Chceme zelenou revoluci bez míru, spotřebu omezíme lokální nukleární válkou.
“Dešťová voda všude na Zemi je kvůli tzv. věčným chemikáliím nebezpečná k pití.”
Perfluoráty (PFAS, aneb C{sub8}HF{sub15}O{sub2}) je skupina zhruba 4500 chemických látek vyrobených člověkem, které se v přírodě nevyskytují. Říká se jim „věčné chemikálie“, protože v životním prostředí přetrvávají desítky let. Jejich kumulativní účinek na lidský organismus je znám díky mnohaleté práci Lindy Birnbaumové. Tyto látky se díky své schopnosti odpuzovat mastnotu i vodu používají v celé řadě spotřebních výrobků, včetně papírových a lepenkových obalů na potraviny, textilií, kosmetiky a elektroniky. Zdravotní rizika spojená s expozicí těmto látkám byla podrobena rozsáhlému výzkumu. Jsou katastrofální. Nyní je potvrzeno, že expozici těmito chemikáliemi je vystaven každý na naší planetě, protože jejich molekuly jsou schopny proniknout do cirkulace vody z oceánů do mraků, deště a tedy nejen povrchové vody, ale po čase je jistě detekujeme také ve vodách podzemních, vzhledem k vysoké perzistenci PFAS a jejich schopnosti nepřetržitě kolovat v hydrosféře, včetně aerosolů emitovaných z oceánů. Je životně důležité, aby bylo používání a výroba PFAS rychle omezeno, ještě lépe naprosto zakázáno.
Pesticidy jsou chemické látky určené k ochraně rostlin proti chorobám, škůdcům a plevelům. Lidé jsou vystaveni pesticidům používaným v různých prostředích včetně domácností, škol, nemocnic a pracovišť. Nejvíce ohroženi expozicí těchto látek jsou děti, vzhledem k negativnímu působení na vývoj nervového systému.
Nejznámějším pesticidem je glyfosát a z něj odvozené přípravky. Vzhledem k různým interpretacím důkazů o potenciálních zdravotních rizicích expozice glyfosátu, velkým obavám veřejnosti z rizik expozice a hlášeným rozdílům v toxicitě různých produktů s glyfosátem provádí NTP další výzkum glyfosátu a jeho formulací. Už jenom to, že EU zakázala jejich použití k desikaci, tedy předčasnému ukončení vegetativního cyklu, můžeme posoudit, že je něco shnilého ve státě glyfosátovém. Moje soukromé přesvědčení, že za alergií na lepek se skrývá alergie na glyfosfáty, se možná nikdy nepotvrdí, ale asi také nevyvrátí.
Dioxiny jsou většinou vedlejšími produkty průmyslových postupů. Vznikají při různých spalovacích procesech, včetně nesprávného spalování komunálního odpadu a spalování odpadků, a mohou se uvolňovat do ovzduší při přírodních procesech, jako jsou lesní požáry a výbuchy sopek. Téměř každý živý tvor byl vystaven působení dioxinů nebo sloučenin podobných dioxinům (DLC). Dlouhodobá expozice je spojena s poškozením imunitního systému, vyvíjejícího se nervového systému, endokrinního systému a reprodukčních funkcí. Přísné regulační kontroly hlavních průmyslových zdrojů dioxinů snížily emise do ovzduší o 90 % ve srovnání s úrovní v roce 1987.Více než 90 % expozice lidí dioxiny pramení z především konzumace potravin, zejména živočišných produktů, kontaminovaných těmito chemickými látkami. Dioxiny se vstřebávají a ukládají v tukové tkáni, a proto se hromadí v potravinovém řetězci. Dlouhodobé následky můžeme pozorovat ve Vietnamu, kde se stále rodí děti zdeformované po válečném použití bojové látky “ Orange”. I v něm byly dioxiny jako vedlejší produkt, což ovšem není omluva. Barbarské metody genocidy zanechaly své stopy, nejenom v neustále funkčních nášlapových min. Dioxiny se zatím nezahrnují do jedů navždy, ovšem jejich odbourání mimo letištní prostory bývalých amerických základen ve Vietnamu se nikdo moc nevěnuje.
Radioaktivita je jev, při němž dochází k vnitřní přeměně složení nebo energetického stavu atomových jader, přičemž je zpravidla emitováno vysokoenergetické ionizující záření.
V době ostřelování jaderné elektrárny ukrajinskými vojáky, nejspíše s naváděním ze zahraničí je třeba mluvit o hrozbě válečného použití radioaktivního zamoření. Kdysi jsem vytvořil petici na podporu ICAN a narazil jsem, slušně řečeno, na nezájem. Jakoby málokdo chápal, že všechny změny se dosahují malými kroky i před těmi velkými revolucemi. Ale znova ji dávám do oběhu, aby se třeba jiný dal inspirovat.
Část problémů spojených s radioaktivním nebezpečím je popsána ZDE. Jenom se zmíním o nedostatku odborné diskuze o malých jaderných monoblocích (SMR), které jsou prezentovány jako řešení energetické krize. Horst Geckeis, který vede Institut pro ukládání jaderného odpadu na Technologickém institutu v německém Karlsruhe, poznamenává, že se „často předpokládá“, že konstrukce SMR budou produkovat méně radioaktivního odpadu.
Práce týmu Lindsay Krallove nyní poskytuje „zásadní informace“, které toto tvrzení vyvracejí. Závěrečný posudek zní: “Odpad produkovaný reaktory SMR může daleko převyšovat odpad produkovaný v současnosti provozovanými lehkovodními reaktory.“ Krallová se setkala mezi vývojáři, tvůrci politik a dalšími výzkumníky se znepokojivým postojem, že se není třeba zabývat odpadem z SMR, dokud nezačnou odpad skutečně produkovat. “Myslím, že to je velmi nerozumné, protože nemůžeme předpokládat, že víme, jak s těmito odpady nakládat, protože jsou tak odlišné od toho, s čím jsme zvyklí nakládat dnes,” říká L. Krallová. Vzhledem k vysoké radiační toxicitě by geologická úložiště pro odpad z malých modulárních reaktorů měla být pečlivě vybírána v rámci důkladného procesu umísťování, uvedli autoři. Na druhé straně vývojáři necítí potřebu se tímto problémem zabývat, jak říká jejich předák Ewing. „Nejsme to my, kdo provádí tento druh studie,“ řekl. „Prodejci, tedy ti, kteří navrhují a dostávají federální podporu na vývoj pokročilých reaktorů, by se měli starat o odpady a provádět výzkum, který může být přezkoumán v otevřené literatuře.“
Lindsay Krall
To je podle mne v kostce odpověď v diskuzi o kapitalismu. Já nic, já muzikant. Ať si ty kouřící kamna vyřeší kupující. Já jsem jen vynálezce. A tak jsme na tom se vším. Chceme zelenou revoluci bez míru, spotřebu omezíme lokální nukleární válkou. Přitom první a skutečně zelenou revolucí vládnoucí elity neodstranily hladovění milionů lidských bytostí, naopak. Náš nejbohatší přítel, Saúdská Arábie, bombarduje vyhládlé nejchudší sousedy. A denně startují letouny ze všech koutů impéria a shazují bomby. Napalm, Agent Orange, kazetové, fosforové, biologické…
Nejde o otázku politické levice či pravice. Jde o otázku rozumu či debility, podlehnutí drogám všech forem, či zachování rozumu. To, co se nyní děje, není pokus o snížení populace na Zemi. Je to závod o to, kdo o několik dní či vteřin přežije rychle se blížící konec civilizace „našich hodnot“.
Doporučené:
- BBC iPlayer – Panorama – The Green Energy Scandal Exposed
- UK energy firm denies cutting BC ‘primary forests’ for wood pellets
Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!
2 comments on “Jak si Homo sapiens do svého hnízda nadělal”
Nejen o řízení chemie a energetiky státu a o financování likvidace odpadů (včetně SMR), ale i o výzkumu, vývoji, výrobě a používání VŠEHO, vždy sociálně platí totéž, co o všech objevech, vynálezech, strojích a nástrojích, člověkem kdy vytvořených: Každý by měl dělat to, čemu EXPERTNĚ řemeslně rozumí, včetně ze zákona POVINNĚ ZODPOVĚDNÉHO řízení a toho všeho financování. A to – v rámci přirozené dělby práce – vždy jen toho procesu, který je jeho oborem a který právě probíhá.
Každá lidská práce má totiž nejen své kladné přínosy, ale vždy i svá rizika. Jinak by tu nikdy nestály desítky metrů vysoké VVN stožáry stovek kilometrů rozvodů elektrické energie, po mořích by nepluly obrovské lodě a ve velkých městech by nebylo metro a na povrchu stametrové mrakodrapy, ale naopak by lidé dosud žili na stromech a jen ti nejsilnější jedinci v jeskyních, kde by si tak nanejvýš možná pěstovali nějaké to primitivní náboženství.
Pokud však někdo rozumí jen vlastní představě laického alarmistického mluvení o „stahování kalhot, když brod je ještě daleko“, tak ať si sám soukromě klidně kalhoty třikrát denně stahuje, ale kromě trochy chaosu tím společensky vůbec nic neovlivní. Nemůže však přitom ale očekávat, že ho přitom ostatní budou do nekonečna a jen zdarma „neziskově“ živit, šatit, ubytovávat a navíc ještě chválit.
Jinak budou dál a dál vznikat jen mylné a zbytečně zmatečné výroky typu “Dešťová voda všude na Zemi je kvůli tzv. věčným chemikáliím nebezpečná k pití.” anebo „Prodejci, tedy ti, kteří navrhují a dostávají federální podporu na vývoj pokročilých reaktorů, by se měli starat o odpady a provádět výzkum“, anebo „Ať si ty kouřící kamna vyřeší kupující. Já jsem jen vynálezce.“ Anebo dokonce „Chceme zelenou revoluci bez míru, spotřebu omezíme lokální nukleární válkou.“
Výzkum, vývoj, výroba a obchodování se vším sice opravdu není otázkou politické levice či pravice, ale nesporně je to otázkou buď něčí nezodpovědné zvůle či naopak něčí sociální zodpovědnosti. Koho? Inu vždy jen majetkových elit, čili vlastníků peněz a výrobních prostředků, kteří na daném území tu každou lidskou národní společnost mocensky řídí svými zákony a donucovacími úředními a ozbrojenými složkami.
Dodatek k prvnímu diskusnímu příspěvku:
Možná bychom si měli občas i trochu víc rozebrat příčinné souvislosti historie a položit sami sobě otázku: Proč, kde a kým bylo před mnoha lety ve světě kapitalismu idoeologicky vymyšleno, založeno a zorganizováno Zelené hnutí a agenda tzv. Zelených politických stran, počínaje jednou z jejich prvních organizací zvané Greenpeace?
Proč před tím nikdy nic takového neexistovalo až do 60.let minulého století a bylo to založeno teprve kanadskými a americkými environmentálními aktivisty s poněkud pofidérním humanitním vzděláním až v době studené války v roce 1971?
Rovněž bychom mohli v historii zapátrat, zda to snad tehdy opravdu bylo či nebylo i nějaké hnutí levicových dělníků, bojujících za odstranění vykořisťování a lepší život svých rodin, případně nějaká komunistická odnož stran bloku socialistických států v čele se SSSR na Východě Evropy a Asie. Anebo, jestli to celé zelené hnutí náhodou nezačali dokonce realizovat pouze synáčci a dcerušky buržoazní vyšší a střední třídy Západu, studující na nejdražších prestižních soukromých humanitních univerzitách právě toho Západu.
Vždyť přece všichni z médií velmi dobře víme, že politické strany Zelených jsou vždy pokládány za typickou levici? Jenže, zapněme si v mozku logiku a položme si otázku: Mají snad možnost, čas a natolik zbytečné peníze lidé z dělnických a zaměstnaneckých vrstev např. protestně lézt na 300 metrové komíny elektráren, či obsazovat uhelná důlní velkorypadla s obrovskými transparenty, anebo mají snad oni miliony peněz na pořádání benefičních megakoncertů „za životní prostředí“?
A také by neškodilo, zjistit si i SKUTEČNÝ hlavní politický cíl někdejšího hnutí „otců zakladatelů“ hippies a o 10 let později i vzniklé zelené agendy 3.třetiny 20.století: Cíl přesměrovat vinu za války kamkoliv jinam, jen ne na korporace elit plundrujících suroviny kolonií a odtud i znečištěné životní prostředí horečně jedoucím těžkým zbrojním průmyslem Evropy a USA a zaplevelením přírody jeho zplodinami. No a nezapomenout též na maximálně finišující průmysl spotřební s jeho chemikáliemi a obalovými plasty jeho výrobků.
Cíl elit byl totiž jediný: Přesměrovat POCITY VINY za to všechno znečištění od majitelů a manažérů korporací na ty početně většinové obyčejné spotřebitele výrobků. Na lidi zaměstnanecké práce. Na ty, kteří elektřinou potřebují svítit a to zboží dříve balené do papíru nebo vratných obalů a nyní v plastech – kupovat, protože jinak zabalené zboží v obchodech prostě není. Přesměrovat pocity viny na lidi ve fabrikách, kde oni musí vyrábět tanky, kanony a bomby, které pak prostředí života ničí naprosto ze všeho nejvíc.
A proč je tam vymyšlen právě ten cíl, vyvolat v obyčejných lidech pocit viny za zkažené životní prostředí? Inu proto, že čím víc se člověk cítí vinen, tím víc pak věří a je poslušný tomu svému politickému vůdci, který tu třebas i jen virtuální vinu, na něj vkládá. Ostatně, kdo si ze školy ještě dnes pamatuje, že právě tohle nejlíp věděli kněží již ve starověku, že nejposlušnější jsou právě ti jejich věřící, kteří cítí za cokoliv nějaké své zpovědní provinění?
Takže, pokud právě toto lidé pochopí, tak si potom možná i někdo z nich občas konečně uvědomí, že Zelená agenda, klima oteplovací agenda, agenda údajného ohrožení lidstva uhlíkem nebo dusíkem, to vše jsou jen stejné podvody elit, jakým nedávno byla i pandemie uměle vytvořeného koronaviru. Zkrátka, všechny ty agendy a války, jejichž vznik je vždy vymyšlen jen v honbě bank a vlastníků světa za co největšími ziskovými penězi a co nejmenšími daněmi pro výdaje státu – například i právě na to životní prostředí.
No a tak v konečné fázi označení toho všeho šílenství je tedy třeba svést znečištění světa především na ty obyčejné lidi, jichž je prý na planetě Zemi už příliš mnoho a je proto třeba jich většinu jakkoliv a co nejefektivněji „legálně“ vyvraždit, jelikož je tu nyní už doba, kdy jejich dříve manuální práci nahradí stroje a automaty řízené dalším faktickým podvodem – tzv. „umělou inteligencí“.
Aby tedy bylo jasno – ačkoliv na začátku celé té Zelené historie možná bylo mnoho dobrých úmyslů při vymýšlení environmentální ideologie, tak brzy nastal okamžik, jenž byl vždy a odjakživa metodou aktivního přebírání řízení veškerých idejí elitami kapitálu do jejich rukou: Pouze a jen maximální zneužití Zelené agendy a nikoliv její užitečná a humánní realizace se snahou o kulturnější krajinu a o skutečné zlepšení životního prostředí.
Podle mého názoru, kdyby dnes Zelená agenda byla výlučně a jen v rukách poctivců a nikoliv ve spárech pokryteckých podvodníků, tak by se už padesát let nikde neválčilo a neničily by se lidské životy a výsledky tvořivé a poctivé člověčí práce.