Dopis pro pana Gattu na téma jedné prastaré pravdy aneb Několik připomínek k teorii „Kolapsy složitých civilizací“
Vážený pane Gatto, pokusím se tu (a snad už naposledy) vyložit ještě šířeji a ještě konkrétněji svůj názor na Vaše oblíbené téma „kolapsů složitých společností“: Píšete, že když např. vyspělé velmocenské civilizaci USA chybí vlastní energetické zdroje, tak že např. krakují cizí kanadské břidlice. Souhlasím, že tomu tak skutečně je.
Ano, tam to (podle mne) USA dělají zřejmě proto, že je to jejich nejbližší zeměpisný soused a zároveň je to i politický vazal, který by si proti tomu pravděpodobně nikdy ani netroufl cokoliv namítat. Skutečnost, že je to ne-ekonomické a že to tam ničí vodní zdroje a přírodu kanadského vojensky relativně slabého vazala, to přece US hegemonovi nevadí, že?
Jenže existují i jiné státní civilizace a jiní vlastníci důležitých zdrojů, které však už vazaly USA nejsou a vojensky je okupovat – již tak snadné není. Tam je to logicky už docela jiné a plenit jejich zdroje – už tak snadno nelze. Co potom tam může samozvaný dirigent té části světa podniknout? Inu, nic moc. Tam je už dovoleno jen činit obchodní nabídky, které však být přijaty mohou i být nemusí a hegemonovi pak zbývá jen ponižující vyjednávání.
A tak tam hegemon zprvu začne zkoušet korupci elit majitelů zdrojů a pokud to náhodou nevyjde, tak zkusí např. politicko-ideologickou diverzi na vyšších prioritách nepřímého řízení státu. Jakou diverzi? Vymyslí si např. vlivovou agendu ve směru změny budoucí hospodářské koncepce vlastníka zdrojů. Zdrojů, na něž má ten hegemon zálusk.
Jak to udělá? Například tak, že jim pomocí skrytě amerických tzv. neziskovek podstrčí teorii tak zvaných OZE, agendu iluze vyčerpání prvků a konce údajně fosilních zdrojů, výmysl „smrtící uhlíkové stopy“ a planetárního oteplovacího mýtu a k tomu pro ně vytvoří ideu údajné prospěšnosti eko-biosložek (nejen v PHM), načež pak v konečné fázi začne majitele fosilních a nerostných zdrojů přesvědčovat o úžasné elektromobilitě vozidel na baterie v kategorii dopravy na dlouhé vzdálenosti.
Má to však malý háček, že pro experty jsou to nápady vědecky dětinské a nesmí se to vnucovat skutečným inženýrům z patřičných oborů, ale musí se to v těch cizích zemích nabízet zásadně jen politikům nebo teoretickým ekonomům a zároveň přitom mít v záloze opět tu jejich možnou korupci, event. jemný nátlak např. přes agendu NATO apod.
Proč? Inu proto, že poctiví a na nikom a ničem skutečně nezávislí inženýři z praxe, pokud by k takovému „byznysu“ měli z voleb i příslušné politické pravomoci, tak ti by to vše s úsměvem a okamžitě odmítli.
Takže, podle mého názoru, pro eventuální kolapsy složitých civilizací není rozhodující jejich kulturně antropologická složitost, jde tam zase jen o to přímé a nepřímé politické řízení, které začíná již na první prioritě a časově probíhá třebas i po celá desetiletí. Jak? Podle mne probíhá přesně podle přísloví:
Chceš-li si někoho perspektivně ekonomicky a tedy mocensky podmanit, ideologicky vychovej jeho děti v inkluzivních školách, ve fakticky vlastních Aspen institutech, nebo ve skrytě vlastních „neziskovkách“.
A pak už jen čekej, až jejich rodiče s kvalitními odbornými znalostmi a s odlišnými vlastními praktickými zkušenostmi – zemřou.
Komentáře jen na vlastní nebezpečí, Stříž má oči ostříží…
9 komentáře