Státní agentura CzechInvest jedná s čínskými firmami o investicích, které by do Česka mohly v příštích letech přinést přes pět miliard korun. Jde o investice především do automobilového průmyslu, strojírenství a elektrotechniky. Loni dojednala agentura investice z Číny za více než miliardu korun, informovala ve čtvrtek.
Nové poptávky přivezl CzechInvest v čele s generálním ředitelem Karlem Kučerou z listopadové návštěvy přímo v Číně. V předchozích letech roční objem čínských investic nepřekračoval 500 miliónů a výrazně zaostával za investicemi z jiných zemí Asie, především do Japonska a Koreje.
„Česko tak konečně začíná dohánět jiné země, kam čínský kapitál plyne již od roku 2003,“ říká Kučera. „V Německu v roce 2014 například byla Čína největším investorem s téměř dvanáctiprocentním podílem na všech investicích. Ve stejném roce v USA Čína investovala 12 miliard dolarů a v EU 18 miliard dolarů,“ dodává.
„Nejvíce poptávek jsme zaznamenali od firem z oblasti automobilového průmyslu, strojírenství a elektrotechniky, zejména směrem ke spolupráci na vývoji nových hi-tech produktů. Česká republika má v těchto oblastech v Číně a v Asii obecně dobré jméno,“ upřesňuje Karel Kučera.
CzechInvest pomohl dosud zprostředkovat 12 investičních projektů čínských firem, a to v souhrnné výši přes 2,6 miliardy korun, které vytvořily či do budoucna vytvoří přes 1,5 tisíce pracovních míst.
Zdroj: Esondy
48 komentáře
No právě Sio, nejsou. Ale jaktože v Číně jsou?
Však ty západní pobočky velmi dobře vědí, že ten náš intelekt a fištrón je přijde sakra levně a to nemluvím o snižování zisku jinými způsoby např. jak vypadají smlouvy s českými dodavatelskými firmami a jak s těmi např. německými.
A když se jedná o takovou zásadní věc jako je zvýšení daně z nemovitosti, tak je poprask. Měli se prý se Škodovkou poradit.
http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/mlada-boleslav-zvysi-dan-z-nemovitosti-na-dvojnasobek-nastva/r~1a7702ec5d5411e58c710025900fea04/
No právě, Aram. Kde jsou ty české firmy, které zaplatí náš intelekt, aby neodjížděl na západ? Jsou, ale je jich jako šafránu. Západní pobočky vzniké díky zahraničním investicím to umějí.
No právě Sio.
Napřed musíte, Aleši, nabídnout okamžitě (dobře do 6 – 12 měsíců) REALIZOVATELNOU variantu, jak tu Škodu nahradit, aby ekonomika nepadla na čumák. Varianty, co by bylo kdyby vláda … (taková tu jen tak nebude) neberu. Opravdu něco realizovatelného. A pak se můžeme bavit o tom, KAM.
Aleno, zřejmě máme různé zkušenosti. Já tu zásadně neuvádím nic z cizích zdrojů, mluvím o tom, co vidím v okolí nebo jsem zažil. Nebudu teď mluvit o Amezonu a spol. také jste ho nezmiňovala.
ad1. Ano, jsou takové příklady, ale není to pravidlem.
ad2.Znám několik inženýrů i dělníků ze Škody Auto, když byla řeč o ní.
Nikdo z těch dělníků není montér nebo svářeč, to dělali dříve za socíku. Jsou to všestranní vysocekvalifikovaní chlapi, umějí kde co. Na Západě mají o takové nouzi a u nás to bude brzy pravda také.
Co se týče inženýrů, je to různé. Manažeři, technologové, konstruktéři, projektanti. Také dost IŤáků. O těch všech profesích platí jedno. Ne my v současné době dovážíme výsledky práce jejich německých kolegů k nám. K tomu došlo při zavádění výrob aut o pár generací lepších, než byl favorit. My naopak vyvážíme tyto lidi na západ. A zápaďáci v Česku zakládají konstrukční a projekční kanceláře, aby podchytili tyto lidi už tady.
Takže to o montovnách je klišé. I když samozřejmě, vyjímky potvrzují pravidlo.
Mimochodem, Západ má velké problémy s kvalitním a pracovitými kádry. My, díky „reformám“, je do 20 let budeme mít taky.
Příklad? Z malé pražské pobočky jisté nejmenované firmy s 30000 zaměstnanci, kde jsem byl u začátků se během deseti let stalo hlavní R&D (research and development) centrum pro celou firmu. Tak kdo komu dodával vývojovou odbornou práci? Další firma >100000 lidí. Má tu i výrobní závody. Postavila zde vlastní výzkumné a vývojové centrum. Mimochodem, řeší i vývoj spalovacích motorů.
Není to prostě tak zlé, jak by se zdálo z klišé, co se měldují už od devadesátých.
Ideální ani náhodou.
No, pracovitý jsem, i když to už není, co bývalo. Tohle s dobou ani režimem do souvislosti nedávám. Proč vy jste snad netáhlo, protože se vám něco na době nelíbí?
Intelektuál nejsem zcela určitě, to jste vedle. Vy ano?
Jestli budovatelský znamená, že dělám rád práci na jejímž konci je vidět výsledek, tak ano. Rozhodně netrolluju za prachy ani nepřehazuju prachy z místa na místo natož abych se živil politikou. Vy nejste tvořivý typ? No stíháte obrovské množství odkazů, buď u toho sedíte od rána do večera nebo máte za sebou nějaký všehoschopný think-tank.
Česká DETOA Albrechtice v Jizerských horách.
http://www.detoa.cz/o-firme
Variynta 3 nebo spíše 4? Firma byla vyškrábnuta ze samého dna z původní světoznámé značky TOFA Semily. Vyrábí dřevěné hračky a klavírové mechaniky.
Výrobní program byl značně zredukován a pravda vyrábí se na původních strojích, ale oni tvrdí, že ani příliš modernizovat nelze, ale firma žije, zatímco prostor TOFY v Semilech vede Liberecký kraj jako „brownfield“ a vybízí k jeho revitalizaci.(Wiki)
Vřele doporučuji, pokud se budete někdo nacházet v Jizerkách udělejte si výlet a exkurzi. Provedou vás celou výrobou. Pohladí to po duši.
Jsou investice a „investice“. Řekla bych, že se Čína všemi způsoby snaží zbavit bezcenných dolarů a proto je po celém světě rozsévá jako konfety. Pokud by z těch am. papírků tady vybudovali něco, co by nebyla jen montovna, ale skutečná výroba na které by se dodáváním komponentů mohly přiživit i české firmy, bylo by to vylepšení stávajícího stavu. Pochopitelně by očekávali, že se jim to vyplatí. Snad by to mohlo narušit ten západní monopol, od kterého se opravdu nic jiného než montovny čekat nedá. Samozřejmě že čistě česká výroba a vývoz téhož by byla pro nás nejvýhodnější – ale k tomu v současnosti chybí jak prostředky, tak politická vůle.
Jen taková jedna vzpomínka: Byla jsem na návštěvě u své známé, když se její otec- ředitel jedné továrny – vrátil zcela zdrcený z Prahy. Vezl tam po sametu návrh na privatizační projekt, podle kterého by zaměstnanci byli spolumajiteli a byli by zainteresováni na zisku. Tři američtí poradci, kterým to byl nucen předložit se mu vysmáli do očí a řekli, že je rozhodnuto. Odloučená část s nejmodernějším strojním vybavením (které továrna postavila a
vybavila ze svého zisku) byla odtržena a zbytek byl téměř za babku prodán Němcům. Ti to vytunelovali, pak se ziskem přeprodali bůhví komu, továrna skomírala, zaměstnanci nedostávali mzdy…
Proč to projednou nezkusit s někým z druhého konce světa? Horší už to snad být nemůže.
Sio: Táhne, to Vám nelze upřít. Ale kam?!
Pardon, zapomněl jsem na příklad varianty 3.
28.X.2015 byl mezi presidentem republiky vyznamenanými osobnostmi i Ing. Dědek, představitel firmy Jablotron.
Ilustrující příklady:
1.Diana Děčín (darováno firmě Nestlé)
2.Panasonic -v Plzni na Borských polích, se státním příspěvkem na mzdy, na letištní ploše, po vyčerpání dotací následuje zrušení vývoje a nábor dělníků pro Plzeň je orientován na zahraničí , testy zaměřeny na manuální zručnost ( v přilehlých prkenných ubytovnách hovoří česky jen recepční a policisté).
Jistěže ,vláda se musí někomu zpovídat a má i své priority. Do detailů těchto priorit však občanům nic není, jejich úkolem je pouze poskytnout vládě klid na práci, tím jejich role končí.
Pokud je privatizován podnik s vysokou přidanou hodnotou v naší zemi do cizích rukou jako škodovka, nastanou tyto situace
1. podnik se zavře, aby nekonkuroval
2. podnik prosperuje, ale rozvoj, inovace a vytváření nových nových technologií přechází do mateřské firmy, a v česku není zapotřebí mít vysoce kvalifikované VŠ odborníky na světové úrovni. Třešnička na dortu, nové technologie, průmysl na vysoké úrovni, ty pak přináší pouze cizina, kde technický potenciál zůstává. Česko se stává montovnou.
3. podnik prosperuje a čeští zaměstnanci se podílejí na inovaci, výzkumu a rozvoji v dceřiné( české firmě)- to by fungovalo v případě, pokud by zisk a zdanění zahraničních firem usazených v česku zůstával v ČR, čili utopická možnost
Co se týče Číny, s Českem nelze srovnávat. Ve strategických podnicích zůstal podíl státu, půda se nedá v Číně prodat, a banka má takové postavení, že jejich měna se nedá svévolně devalvovat.
Čína měla takové podmínky, aby jí bylo umožněno stát se průmyslovou velmocí. To se o Česku nedá říci.
Sio, vy mě ale absolutně nemusíte přesvědčovat o tom, že jste tady za velký kapitál, vy jste ideální pracovitý a budovatelský intelektuál do dnešní doby. ..)
ano, tehdejší AZNP privatizoval Vrba jako ministr, ale protože to byl obdivovatel Klause, tak kdyby tehdejší inža z proseka ( tak nějak se tehdy budoucímu profousovi říkalo ) pronesl, že ne, měli by němci smolíka – nevěřím, že by frantící, co by další potencionální kupci šli do privatizační divočiny, která potom nastala – prostě a jednoduše, kdyby neuplatili Klause ( a byl to skutečně balík ), tak by škodovka zahořela likvidací jako potom každá větší česká fabrika – to jsou mé informace ( ve zkratce ), které se mi v tomto případě ( a poměrně už dávno ) dostalo…ale abych řekl pravdu, už se mi moc nechce hrabat v hovnech bývalých kagebáků, estebáků, prognostiků a čert ví jakých „komunistických“ elitářů, kteří naprosto projebali dědictví svých předků a v podstatě dali základ dnešní otřesné kolonii a následnému rozvalu jednoho nárůdku. ..)
Proč by měl investovat zrovna stát? Investovat by měli občané – prostřednictvím státu. Nevidím v tom žádný problém. Hodnota peněz stejně neustále klesá – tak proč nějaké nenatisknout? Ale ne způsobem, že Národní banka natiskne peníze, za které nakoupí západní dluhopisy, aby srazila hodnotu koruny. Stát natiskne peníze, aby jimi zaplatil dělníkům, kteří postaví nové továrny, manažerům (fuj, ošklivé slovo) kteří rozhodnou jakou konkurenceschopnou produkci vědci s konstruktéry vyvinou a technikům kteří vymyslí stroje které v té továrně poběží.
Tím že stát natiskne peníze na tento účel, dosáhne stejného „efektu“ sražení hodnoty koruny – tedy de fakto budou investoři občané, kteří budou investovat onen rozdíl v hodnotě měny a namísto cizích dluhopisů uložených v trezorech budou v ČR nové české ekonomické subjekty přinášející nadhodnotu české ekonomice.
Snižovat hodnotu měny – dosahovat inflace – nakupováním cizích dluhopisů je vlastizrada.
Tady je to zajimave, nejak jsem to prehledl.
A vubec nejzajimavejsi na tom je , ze vsichni mate pravdu. A vubec ne dilcim zpusobem … ale vlastne komplet. Vcetne Sia, s nimz se opravdu nemilujeme.
Teze, antiteze, synteze.
Jak blizko muze byt pravda … a pritom se nachazi nad jablkem poznani v souhvezdi Andromedy.
S PPK jsme kdysi svym zpusobem kompletovali uspechy sociku, a to jsme netusili, ze teprve kapik je dokazal prodat.
Cesko-Slovensko vyrabelo a vyrabi dodnes zbrane , ktere nesmime prodavat tam, kde je o ne zajem. Ale ony jsou funkcni. Ceske podzvukace , ktere Asad nakoupil nedlouho pred vypuknutim zapadni intervence do Syrie v poctu 99 kusu, tam provadeji udery , ktere jsou jednak zdokumentovane, a jednak pod ruskym ochrannym destnikem odvadeji praci , na niz byly navrzeny a sestrojeny.
Co tim chci rici?
Ze mame na vsechno ceske potazmo moravske palice, o kterych zase nejaky soubruselsky dement pravil, ze jsme disidenty Eurosojuzu. A vubec cely V4.
Za blby jsme byli za sociku, za blby jsme za kapiku.
Budme svoji.
A pravdu najdeme nekde uprostred.
Jinak se vrátím k Pjakinovi. Znalosti jsou moc. Berte znalosti do svých rukou. Musíme se učit a tohle nám dává šanci, každému na jeho úrovni. A naše elity by se měli učit nejvíc. Stav jejich znalostí limituje k nule.
Hmm, že mohli dát víc? Mohli. Záleží, jak to vláda vyjednala a co mohla nabídnout, to opravdu nevím. Ale ty mzdy dostali a dostávají dnes nadprůměrné, ne? Co by dostali, kdyby to zprivatizoval nějaký Slavík a skončili jako Poldi Kladno? Kdepak asi jsou její bývalí zamětnanci? Nedělají náhodou ty pingly v Praze? Co asi produkuje dnes ta fabrika? Obávám se, že kulové. Škoda VW je pro ČR jednoznačným přínosem. Navazuje na ni spousta výrob. Produkuje kvalifikované lidi. Vcelku mě moc nezajímá, co z toho mají oni. Jde mi o to, co to přinese nám. A na rozvoji Číny vidím, že investice jsou dobré. Kolikpak asi dividend jde dnes z Číny a reinvestuje se v USA? Čína je dnes největším věřitelem. Nositelem ohromného podílu na světových patentech a high-tech technologií. Ale zadarmo to také nebylo.
Není důležité, co tím udělali pro sebe, důležité je, co to přineslo nám. Ta věta co jste napsal neodpovídá ani realitě. Čistě jedovatá slina, nic víc. Chce to komplexnější pohled, než na kozu v sousedově zahradě, pane kolego.
PPK, v hodnocení úspěchů socíku se asi shodnem, u neúspěchů (a taky jich bylo dost) nevím. Já rozhodně nejsem z těch, co tvrdí, že za socíku bylo vše špatně a dnes je vše dobře.
Jenže o tom myslím, článek není a ani já tuto dualitu neřešil.
Všude je chleba o dvou kůrkách, to máte pravdu. Ale pro vzdělané chytré lidi a kvalitní řemeslníky je dnes na západě toho chleba podstatně víc. Oni tam nejezdí naslepo, aby pracovali jako metaři. Lovci lidí (headhunters) ze západu si je dnes sami vyhledávají a předkládají nabídky. Lékařům třeba nabízejí v prvním roce konkrétní místa za konkrétní plat (násobek toho v Česku) i s kurzen Švédštiny, pokud je to do Švédska. Zájem je i v Německu a Francii, mnozí se prosadí i v USA. Dnes je jiná situace, než kdysi. S IŤáky je to podobné, cenění jsou i konstruktéři a vědci. Všichni schopnější studenti dnes umějí po VŠ plynně anglicky, popřípadě další světový jazyk.
Samozřejmě, že rozvoj Číny je založen i na otrocké práci Číňanů. Ale také je pravdou, že do Teng Siao-phinga tam ta otrocká práce byla taky, bylo tam i direktivní socialistické řízení – a nic. Rozběhl to až příliv technologií spojených se zahraničními investicemi. Čína se ze zaostalého státu stala ekonomickou velmocí. Kauzalita je zde prostě neoddiskutovatelná.
S Klausem jste fajte tentokrát úplně vedle. Tohle byl první a zároveň poslední privatizační akt,za
nímž stál Petr Pithart . Pomáhal mu jeho vládní kolega Vrba,který byl před sametem náměstkem ministra . To Pithartovi vůbec nevadilo,stejně jako jeho ředitelka sekretariátu,před sametem šéfka legislativního odboru Ministerstva vnitra JUDr.Tažká a další lidé z nomenklatury UV KSČ .
Když se musel po volbách Pithart pakovat,šla tato dáma pracovat do sekretariátu Koženého a svého bývalého kolegy z STB Vostrého v tzv.Harvardských fondech ,Vrba s Čalfou vytvořili advokátní
firmu,která zajistila „řešení“ přeměny Havlovy politicky nepohodlné poloviny Lucerny na peníze z Chemapolu,který už byl připraven k desítimiliardovému bankrotu. Kdo v této firmě byl elévem ?
No přece náš známý sociální demokrat a kandidát na prezidenta Dienstbier !
Sio, nic ve zlém, já vím, vyjádřil jsem kriticky o Zemanovi… Jenže pouhou vírou v Zemana v roli hasiče průšvihů a v kapík, tím pravdu a kauzalitu minulosti nevynulujete a tak ji raději ponechte mladým, ať si časem své čumáky nabijou poznáním příčin(!) reality sami. Útěkem do ciziny každý zjistí jen to, že všude je chleba o dvou kůrkách. Pobyt někoho v New Yorku ještě nevylučuje jeho roli metaře nebo myče nádobí v knajpě. Pokládejte občas prosím, sobě a zejména těm starším pamětníkům otázky, kdo co s čím udělal dřív a kdo později a co je plodem ekonomické chaotické taktiky doby dnešní a co byla ekonomická strategie doby dřívější. Také by bylo žádoucí vyzpovídat nějakého pamětníka a praktika soc. plánování typu Nevařila. Ševčík na VŠE? Ten to neumí. Když slyším nějakého Pražáka chválit soudobý ekonom-sys, tak mám chuť mu poradit, ať vezme lopatu a jde např. zaházet ten podzemní 50 km dlouhý komunistický přiváděč vody ze Želivky a pak pije špínu z Vltavy. Cestou může zbourat nejen nějakou další komunistickou sochu, ale i např. žižkovskou věž, nuselský most a zasypat metro. Mluvíme-li o příčinách stavu, nevyhneme se analýze geneze vad základů koncepce systému. A kapík? To je pouze sociálně bezcitný chucpe chaos. Nic víc. Ostatně, dnešní technologická a ekonomická moc Číny primárně neplyne jen z us investic, ale plyne z práce Číňanů. Jen práce totiž tvoří nadhodnotu. Žádné půjčky na úrok. Pořád je to všechno jen o té zodpovědnosti úředníka a politika v řízení státu. A ta dnes neexistuje! Děti si lidé nepořizují pro radost státu, ale pro radost svou. Pokud ale – k tomu mají podmínky. Víra v cokoliv zajisté uklidní, ale děravou střechu domu neopraví. Nepořádek v domě uklidí jen ten, kdo z něj vyžene netáhla, kecaly a bordeláře. Schody se zametají odshora, nikoliv obráceně.
jj, škodovka zadotovala sjednocení skopčáků, za to by měl Klaus od nich dostat metál a až chcípne tak mauzoleum u braniborské brány. ..)
Nevím, jak to se Škoda VW vychází teď, ale zpočátku to bylo pouze mnohamiliardové dotování německé ekonomiky z naší strany.
Pokud vyjdu ze starších údajů, kdy z ceny auta tvořily mzdy 2 %, a z toho, že zpočátku se tu škodovky prodávaly o 50 % dráž než v zahraničí, stačilo jim prodat každé pětadvacáté vyrobené auto u nás, a mzdy měli „zadarmo“. Těch předražených škodovek ale u nás prodávali mnohem víc, a tímto způsobem parazitovali na naší ekonomice. Důvody, proč lidé předražené škodovky kupovali, byly zákaz dovozu ojetých aut starších než pět let, extrémní zdanění dovezených aut jiných značek (tedy naprostý monopol VW), tradice, dostupnost náhradních dílů a tehdejší poněkud nelogická touha lidí podporovat naši ekonomiku nákupem od německé firmy.
Po mnoho let platilo, že by bylo daleko výhodnější povolit dovoz nových a ojetých aut, a všem dělníkům ve Škoda VW vyplácet částku rovnou jejich mzdě jako sociální dávku. Proti těm miliardám odplouvajícím nákupem stovek tisíc tak extrémně předražených škodovek by to byl naprostý pakatel.
Zajoch, v tom je ten problém. Nerad komentuji milióny různých utopií, které se tváří jako reálné. Doc Švihlíková má samozřejmě pravdu v tom, že jsme kolonií. Je důležité si to přiznat. Na druhé straně, jistá míra autonomie nám ještě zbyla, což také není na škodu vědět.
Co se týče levné pracovní síly – relativně ano. Jsou investice a investice. A je taky práce a práce. Té nekvalifikované je všude dost, jen někde je levnější. Znám z praxe prostředí, kde se vydělává o třetinu míň než ve Francii a násobně víc, než je český průměr. Tak co, mají se ta místa nechat Frantíkům? Jenže ta místa jsou zaměstnanecká, nesou daně, přispívají na sociální stát, vyžadují výstavbu celých velkokanceláří. Nasledně zaměstnanci berou hypotéky, kupují byty, stavějí domky. Získávají plně konkurenceschopnou kvalifikaci na světové úrovni. A světe div se – mají obvykle dvě i více dětí. Tak co, mají snad patrioticky zahálet v české firmě, která platí polovic a jejich potenciál neumí prodat jinak, než státu, což je příčinou mnoha podfuků? Nebo si vybrat toto a denně si opakovat „mám méně než Francouzi, chtěl bych víc?“
Tito lidé jsou mladí a mají ještě jinou alternativu. Vyrazit do světa (99% se uchytí). Ale pak jich tam také 50% zůstane. Všimla jste si jak ubývá lékařů díky debilní politice vlád? Doktor po VŠ se stává na 5 let do atestace otrokem, ale v Německu je králem. A co myslíte, chtějí raději atestaci z Německa nebo z Česka? Je nedostatek pediatrů, vymírají. Kterýsi debil nechal ten obor na školách zrušit a spojit s obecnou internou. No jasné, novorozenci potřebují podobnou péči jako důchodci, asi. A tohle nám kolonizátoři nepřikázali, udělali jsme si to sami.
Pochopitelně investice z Číny představují pozitivní diverzifikaci.
Sio, když jste mne oslovil, tak vám, jako slušně vychovaná osoba, odpovím.
Pokud dobře chápu ekonomické úvahy, tak se náš stát stal kolonií Západu, pro kterou je příznačné, že je odbytištěm, místem pro testování ekonomických experimentů, zdrojem levné pracovní síly a zisků nadnárodních společností (banánovou republikou). Jakýmsi sloužícím Západu.
Ilona Švihlíková při hodnocení investiční spolupráce ČR s Čínou poukazuje mimo jiné na to, že si ČR obecně musí uchovat své vlastní struktury, jinak nemusí přežít jako stát. Spoléhat se pouze na zahraniční investice odkudkoliv je něco jako vidět jen střechu a pomíjet základy domu. Podle ní je potřeba nová hospodářská koncepce. Za důležité považuje veřejné zakázky s možností kontroly plnění investičních záměrů a dále vývoj mezd a jejich distribuci ve společnosti, což ovlivňuje velikost spotřeby.
Podle ní u nás degeneruje vnitřní struktura, která je páteří ekonomiky, vytvářejí se zde propojené struktury a z toho se odvíjí neefektivní nakládání s veřejnými penězi.
Takže je TEĎ namístě zřejmě rozprostření investic ze zahraničí do více směrů, nejen směrem ze Západu, když jsme se dostali do popsané situace, ale je také potřeba se zaměřit na vnitřní, státní i soukromé investice a dát do pořádku legislativu, která by umožňovala účinnou kontrolu.
No a co by asi řekla většina našich občanů. Zbavit se podvodníků, zrevidovat podvodné smlouvy, vrátit podvodně nabytý majetek státu a na rozhodující místa dosadit poctivce. Ovšem to je utopie jako podle Černyševského, že.
Mimochodem – často se tu objevovaly uvahy nad tím, proč český dělník má 3x méně než německý za stejnou práci. Nebude to dividendami z Česka, protože ty si nerozdělují dělníci. Je to úrovní řídících struktur země. Kvalitou řízení, vykonávání moci. Jak říká Pjakin: „Vědomosti jsou moc. Berte moc do svých rukou.“ Neruda říkal o sto let dříve: „Bude-li každý z nás z křemene, je celý národ z fládru.“ Kvalita řízení se odvíjí od kvality populace, týkající se především kulturou. Vědomostmi, úcty k vědění a kultuře. To si uvědomuje bohužel málokdo.
No, aram, vzhledem k tomu, že se jedná o konkrétní článek o investicích TEĎ a v blízké budoucnosti, myslel jsem, že řeč je to tom, zda je právě v situaci, která je teď, je správné ocenit zahraniční investice.
Samozřejmě, co se týče TEORETICKÉHO OPTIMA, by bylo ideální mít tady 100 Baťů, kteří by tu reinvestovali a platili daně. Myslel jsem, že to je zřejmé. Jen poněkud utopická konstrukce v nynějších poměrech.
Přesto třetinové těch ve VW. A vždycky to tak bylo a zřejmě i v budoucnu bude.
Nikdo tady netvrdí, že ty investice TEĎ nepotřebujeme. Jestli tomu dobře rozumím řeč je o tom, co by bylo pro nás výhodnější, zda ivestice vlastní a zisk z nich do státní pokladny nebo naopak.
A když píšete o Číně, nemyslím, že měli na začátku tak špatně nastavené právní prostředí týkající se zahraničních investic jako my. Troufnu si tvrdit, že jistě ne, už proto, že řízení státu bylo a je direktivní nikoliv puštěné ze řetězu, tak jak to po roce 89 bylo nastaveno zde. Proto také mohli vybudovat svou dnešní ekonomickou sílu. My jsme vybudovali leda tak P.R.D. Škodě auto a.s. navzdory.
A odkud, kromě správné politiky, která to připustila, plyne dnešní technologická a ekonomická moc Číny? Ze zahraničních investic. Korporace přesunem investic prakticky vytunelovali reálnou ekonomiku v USA a najdeme ji dnes v Číně. Čína má bezprecedentní růst, USA stagnují nebo se spíše propadají.
Jestli něco táhne naši ekonomiku, tak je to Škoda VW, či jak se to jmenuje. Pokud by odešli, znamenalo by to katastrofu. Připomínám, že je to také zahraniční investice. Jo, a platy i dělníků jsou tam nadprůměrné ve srovnání světšinou našich podniků.
Jistě, zajoško, ale aktuálně je potřeba zabývat se tím, co reálně tady je, ne tím, co bylo nebo tím, co by mohlo být. A my investice potřebujeme, tomu se utéct nedá. A kde je dnes vzít? Číňané tu jistě nemají potřebu vyvážet tu primitivní výrobu pro levnou pracovní sílu. Své ještě levnější pracovní síly mají dost a dost, nemyslíte?
Nesouhlasím. Při každé predikci nutné k řízení je zapotřebí vycházet ze současného reálného stavu. SOUČASNÉHO REÁLNÉHO STAVU. To bych rád podtrhnul. Sám jste to velmi správně naznačil:
„Proč neinvestuje stát a sám nic nebuduje a jen ty peníze namísto do vlastních investic, strká do kapes investorů a soukromých bank?“
Otázka proč je velmi zajímavá ale současný stav se dá shrnout do dvou vět:
Stát do produktivní sféry neinvestuje. Stát se k tomu ani nechystá.
Jistě budete souhlasit, že ekonomika bez investic je odsouzena k úpadku. Tak tedy – jak to zařídit, aby ty investice byly? Kde je vzít? Jistě, od českých podnikatelů. Jenže ti tolik peněz nemají, to rozhodně nestačí. A kam pak ty zisky investují oni? Vlastenecky do Česka? Nebo mají firmu zaregistrovanou na Seyschelách?
Prázdná fráze.
Jistě, není to dar. Ale takový pohled je zjednodušený. Jistě to má své nevýhody, z ekonomiky odcházejí dividendy. Ale pak se ptám. Proč tu investici neudělá nějaký český podnikatel? Asi takový není. A dividendy jsou daň za to, že je dálších x lidí zaměstnáno, y lidem se zvýší rozhled a kvalifikace. Země atraktivní pro investory je dobrá věc. Jde o to, zda jde o dovoz technologií, levnou pracovní sílu nebo dokonce vývoz surovin.
Jistě by bylo výhodné, kdyby jsme si takovou investici dokázali udělat tady a zisk realizovali rovněž zde ideální. Ale co znamená zahraniční investice? Zisk udělali někde jinde a investují zde. Ani u českého kapitalisty jako Babiš není jisté, kde své zisky utráci. Třeba ve Francii nebo USA?
Ono závisí na více faktorech. Ochrana práce, kvalita a úroveň sociálních služeb, kvalita, úroveň a cena zdravotnictví, výše důchodů atd. To jsou zrovna elementy, ke kterým je nutné vztahovat daně. Ve Švédsku jsou daně ještě vyšší, ale služby státu jsou odpovídající.
Podepisuji a jen dodám, že on totiž dnes ani nemá ve svém státním aparátu natolik fundované lidi, kteří by to dokázali. Ve většině jsou to opravdu jen ouřadové, kteří jsou schopni leda tak vymýšlet zbytečná lejstra, aby prokázali činnost, a poté je přeposílat a kontrolvat. Skutečné odborníky aby jeden pohledal a pokud se najdou, tak jsou, obávám se, nežádoucí.
Normálně se, jakožto ekonomický laik, neodvažuji do podobných diskusí vstupovat. Ale zde mi už jen selský rozum a nějaké veřejně známé zkušenosti napovídají, že PPK napsal brilantní úvahu.
Za předchozího režimu byl náš stát investorem ve velkém a nyní prosí a pobízí a tratí také ve velkém. A co se týká Temelína, tak tam by mohla investice do dostavby proběhnout za příznivých podmínek, jenže grupa našich vlivných zrádců to pravděpodobně nedopustí.
Zotročující řiťolezectví se tu stává pomalu národním sportem. Nejdřív Němci a Řím, pak Vídeň, pak Berlín, pak Moskva, pak Washington a po té Peking. Příliv zahraničních investic jsem již jako gymnazista rozporoval na příkladu městského rozpočtu, územního plánování a na pozadí prichvatizace a tzv. restrukturalizace celých prům. odvětví. A sto krát nic umoří i vola.
Podpora zaměstnanosti tímto způsobem je neefektivní, na jedno vytvořené pracovní místo je spotřebováno mnoho zdrojů, hrubě se to nevyplácí, sponzoring těchto cizích staveb na zelené louce nás stojí armádu nezaměstnaných, na které pak nejsou peníze, peníze jdou pryč, takový zaměstnavatel dostává bohatě zaplaceno, že zaměstnává (byť za almužnu, je jedno zda u Amazonu, Aholdu, Lídlu či Bombardieru) a pak zisky odvede do pryč.
Vztahy i ekonomické by měly být oboustranně výhodné. Pokud by to bylo na bázi obchodu, nic nenamítám.
fajt: V Bangladéši patrně roste kupní síla obyvatel, na rozdíl od nás. U nás nebýt i toho Babiše, by došlo na nejhorší a část obyvatelstva, které by nechtělo dobrovolně na ulici či jinde v nuzných podmínkách se dostat do stavu bezživotí, by porušilo sociální smír a pro zdroje by si došlo. Fantazie máte dost…
Naprosto přesně … napakovat se na úplatcích „investorů“, a splatit jim to z našich daní daňovými úlevami. Navíc taková investice pak dlouhá léta odvádí zisky ze země, a pak je jedno, že jsme v mezinárodním odchodu v úžasném přebytku, když zisky se daní někde na Maledivách a investor má úlevu ze soc. a zdrav. daně.
A ještě ti naši vykukové z toho dělají svou zásluhu. A my jim to žerem
Doplnil bych o tvrzení,že jde o typický produkt čtyřletého volebního období,kdy se místodržící
snaží dočasně pro stávající a následující funkční období prezentovat „svůj úspěch“ při koupení
pár stovek pracovních,většinou mizerně placených pracovních míst za absurdní ceny. Náklady
na tato místa ve formě státem financovaných staveb komunikací k a na tzv.průmyslových zónách
a daňových prázdnin na 10 let, jsou vyšší,než státní profit z nich,o profitech občanů raději nemluvě.
Teorie lákání investorů je jeden z ekonomicko alibistických trestuhodných omylů, jemuž kdysi propadl i Zeman. Je to vždy jen analogie půjčky na nějaký úrok – a tím i forma ekonomické závislosti. Lze se totiž zcela logicky tázat: Proč neinvestuje stát a sám nic nebuduje a jen ty peníze namísto do vlastních investic, strká do kapes investorů a soukromých bank? Inu, proto, ABY NEMĚL ZODPOVĚDNOST ZA VLASTNÍ STÁTNÍ BANKU A ZA BUDOVÁNÍ EKONOMIKY A VYTVÁŘENÍ ZAMĚSTNANOSTI a nemusel se o tu ekonomiku svým státním řídícím aparátem starat – a mohl si jen v klídku exekutivně parazitárně úředničit. Takže, Koloděj má plnou pravdu – cizí investice není cizí dar … peníze se totiž vždy investují, aby se násobně vrátily INVESTOROVI a nikoliv investic neschopnému státu. Je to stejný blud, jako např. představy typu „nemusím všechno vyrábět, mohu si to přece někde koupit“. Jenže ten, kdo spoléhá jen na trvalé nákupy důležitých komponentů (a zejména potravin), je stejný naivka, jako ten, kdo si myslí, že mu všichni vždy všechno levně a ihned prodají a že u něj všichni vždy budou investovat jen pro jeho krásné oči. V životě totiž platí zkušenost, že ekonomicky je plně a spolehlivě úspěšný jen ten, kdo není závislý na cizích soukromých bankách a cizích dodávkách čehokoliv. Čili ten, kdo je soběstačný tak, jak jen to dovolují jeho vlastní zdroje a schopnosti vlastní reciproční produktové nabídky. Lákání investorů je typická politika líných a po korupci toužících vládců kolonií, kteří cizím investorům vždy primárně nabízejí nějakou formu chucpe kšeftu, ale žádnou vlastní organizační a produktivní práci. Je to škodlivá činnost vládců „korupce pro sebe“ pomocí státních daňových peněz a jen bídy pro ty, jejichž stát bez povinné zodpovědnosti takto „spravují“.
Ten článek snad napsal sám Fagan…
Jenže pekárna či kosmetický salon, postavený za rakouský úvěr není schopen exportovat ani vindru a pouze prohlubuje uzadlužení s řeckou perspektivou. Otrokárna exprtuje. Tady obvykle není odbyt, nikdo nenakupuje.
V Šen-Tou v Číně je energetický komplex, na němž se Škodovka (a řada dalších podniků) podílela. Dnes je podepsán kotrakt na stavbu jaderné elektrárny v Británii. (stavět bude Čína)
otrok jásá když vidí ( někdy jen tuší ) otrokáře – ani po 25 létech kapitalismu bez ksichtu u většiny žádná změna. ..)
investice není dar … peníze se investují, aby se (nejlépe) mnohonásobně vrátily. Takže bych nejásal.
http://m.finexpert.e15.cz/vyse-mezd-a-zdaneni-v-polsku/?textart=1
a na co, je tady málo montoven? a nebo že by český otrok byl více výnosnější než bangladéšský capart u stroje. ..)