Denně jsem zavalen různými individuálními a hromadnými emaily rozhořčenými nad přílivem imigrantů do Evropy. Hlavní vinou těch imigrantů je, že jsou chudí, snědí nebo černí, nepřizpůsobiví, nezaměstnaní, muslimští a někteří i křesťanští. Ohrožují naši euroatlantickou kulturu, životní úroveň, vyspělou demokracii, svobdu, blahobyt, ekonomiku, zdraví, pořádek a všechny naše ostatní civilizované hodnoty.
Mimo to, ti imigranti jsou především další nesnesitelnou zátěží pro slušné a pracovité občany, tj. hostitele, kteří musí všechny ty naše úžasné civilizované hodnoty zaplatit svojí poctivou prací, zdravím a mizerným lidským a občanským živořením. Co vlastně chtějí špatného, ti imigranti?
Vždyť chtějí jenom žít. A to šťastně, kvalitním způsobem života, žít bez válek, vraždění lidí a devastování země, kde žijí. Vždyť na tom přece není nic špatného, když chtějí jenom brát 644 krát více peněz než řadoví zaměstnanci obchodních řetězců (http://www.zet.cz/tema/editel-etzce-mcdonald-s-pobr-644x-vc-penz-ne-adov-zamstnanci-5939). To přece není nijak trestné. Pouze to podporuje ekonomický růst či prostě řečeno, podporuje to vykořisťování pracujících lidí, civilizační degeneraci lidstva a devastaci přírody.
Ti imigranti přece chtějí jenom peníze, jídlo, bydlení, ženy, auta, mobily a zábavu jako každý jiný. A jako někteří z nás, někteří z nich chtějí dokonce i nějakou námezdní práci. Jsme přece sami sebou vyhlášení demokraté, tak jim tyto lidské potřeby nemůžeme nijak zazlívat a vyčítat. Zvláště když víme, že takové lidské potřeby a občanská práva jsou základem naší vyspělé tržní ekonomiky, blahobytu, svobody a demokracie.
103 komentáře
Mal som na mysli toto:
http://novorossia.weebly.com/novorossia-news/australske-urady-tutlaju-pravdu-o-podmienkach-zadrziavania-pristahovalcov-na-ostrove-nauru-video
Pro koho je přísun imigrantů výhodou?
http://blisty.cz/art/78555.html
Článek mnohé vyjasňuje na příkladu britské ekonomiky. Vskutku příklad vyspělého západu, který imigranty, narozdíl od zlých Čechů, vítá. A teď už víme, v čem tkví jejich ekonomický přínos. V možnosti jejich bezohledného vykořisťování.
Cituji:
„Britský statistický úřad vydal minulý týden čísla, z nichž vyplývá, že téměř tři čtvrtiny ze všech nových pracovních míst dostali občané jiných zemí než Británie.“
„Nevyžaduje to jen imigraci, ale nekonečnou imigraci, protože jen úplně nově příchozí, zoufalí a zranitelní lidé jsou ochotni tolerovat podmínky, které pro ně byly vytvořeny. Dokazuje to neustálá výměna imigrantských zaměstnanců a jejich neustále se měnící národnost.“
„Minulý týden jsme přinesli informaci o skupině asi 30 vážně vykořisťovaných Litevců, kteří chytali kuřata na jedné z největších britských farem. Typicky pracovali déle než 120 hodin týdně, byli neustále na pohybu, museli platit za špinavé ubytování, nedostávali plat, byli terčem výhrůžek násilí a obětí skutečného násilí.“
„V jihovýchodní Anglii pracují ukrajinští a čínští dělníci na staveništích a za minimální peníze tam kopají podzemní patra pro luxusní renovace příbytků. Vytvořili jsme zaměstnání, která jsou nelidská a neslučitelná s normální usazenou lidskou existencí.“
http://novorossia.weebly.com/
je zapotřebí ocenit, v jak složité argumentační pozici se pravdoláskařská kulturní fronta nachází, a je zapotřebí jim to usnadnit. Vždyť imigranti, kteří před desítkami let přicházeli do Švédska či Německa , byli vítáni bez předsudků.
Bohužel, naši obyvatelé se seznamují s potomky těchto migrantů prostřednictvím
videí a webů.
Proč se tomu nezabrání? vždyť pravda a láska MUSÍ zvítězit!!!!!
+++++
https://www.youtube.com/watch?v=Ra6xkNT4eCQ
kurňa, Janiko, vy jste holka chytrá, dejme to dohromady. Vy si vybíráte z mých příspěvků pouze otázky a neodpovídáte na mé argumenty. To je výsledek dlouhodobé praxe a oceňuju to
to je málo, já rovnou zbožňuji Vás, to je přece lepší
a odpovídá soudobé módě. My holky, dáváme přednost Anetě
Toto ma pobavilo.EÚ posiala na základe určených kvót do Kyjeva 100 afrických imigrantov.
http://antifashist.com/item/ukraina-ce-evropa-es-otpravlyayut-v-kiev-100-afrikanskih-migrantov-po-kvote-evrosoyuza.html
„Jste přesvědčena, že takoví oligarchové , vedle americké ambasády, zde nevládnou?“
„Jste přesvědčena o tom, že je zde skutečná demokracie založená na parlamentu a senátu?“
Takový způsob diskuze přímo miluju :-).
https://www.youtube.com/watch?v=bi448xbDrVo
navejš, paní Janiko, o Babišovi se ví, že přijal do svého týmu bývalé policisty. O lidech, kteří se dlouhodobě pohybují v politice toho ví zřejmě hodně.
Jste přesvědčena o tom, že je zde skutečná demokracie založená na parlamentu a senátu?
paní Janiko, ironií a sarkasmem jen zakrývám smutek nad stavem naší země. Pokud jsem Vás pobavila, velmi mne to těší
Jinak jistě víte, že pan Babiš, podobně jako svého času pan Kalousek , si vybral nejvlivnější post v české vládě. Mít pod palcem finanční toky, rozhodovat o tom, na koho přijde finanční kontrola a na koho ne, mít svého člověka i na min.pro místní rozvoj a rozhodovat tak i o dotacích…..
Jste přesvědčena, že takoví oligarchové , vedle americké ambasády, zde nevládnou?
@peter: „Grécko to už teraz nezvláda a v Maďarsku sa začínajú ľudia ozbrojovať,Nechcem domýšľať situáciu,keď prepuknú nepokoje v Srbsku,lebo tam sú už ľudia na vojnu zvyknutí a keď tam tlak imigrantov dosiahne kritickú hodnotu,tak dôjde k takému výbuchu,že zverstvá na ktoré sme si už pomaly zvykli z iných vojnových konfliktov sa proti tomu budú zdať selankou“
Peter nejen tam, včera mi volal kamarád, že už má tolik olova v trezoru, že se bojí, že mu propadne z prvního patra do přízemí. Nejde jenom o krátké zbraně, ale i karabiny, poloautomatické brokovnice atd. Někteří když jedou na kontrolu zbraní musí jet dodávkou, aby je všechny pobrali. Hravě mohou vyzbrojit nejen svoji rodinu, ale i malou četu. Statistiky nárůstu prodeje zbraní a střeliva hovoří za sebe. Občané tak nějak začínají tušit, že to nemusí s nimi tak nějak dopadnout dobře a za to může ta neskutečně infantilní politika států celé EU, kdy se občané začínají obávat, že je stát neochrání před možnou hrozbou.
Netreba sa báť islamu.Treba sa báť takéhoto výkladu islamu :
https://www.youtube.com/watch?t=153&v=4JOuMY7UAP8
je fasismus v USA ?:)
ono to slovo fasismus je docela siroke, Slacalek u janiky na dotaz dospel k zaveru ze fasista je i Ransdorf. Nekdo zase tvrdi ze soft verse fasismu hus tu je, v cr. Byla by nejaka definice ?
rekneme ze bude rezim bude vice autoritarsky jednak z duvodu destrukce obcanske spolecnosti ktera ted probiha ( nejedna se jen o migraci) a dale proto ze bude treba odelovat znepratelne skupiny obyvatel(to je hlavne o te migraci).
Zatím co se tu vědecky vykecáváte, tak se Vám pod Mapami restitucí lesů v Jseníkách skládá Martin už taky bez m!
je v belorusku fasismus, nebo v cecne ? 🙂
sio – no na vas jsem zrovna nemyslel, ale dik za reply :))
Sio :
Nemusí to byť nutne fašizmus.
Francúzsko,Nemecko,Belgicko,Švédsko a VB. V týchto štátoch dnes počet imigrantov presahuje 10% z celkového počtu obyvateľov.Rád by som poznal váš názor na to,či je možné aby Brusel začal tlačiť na ČR aby sa aj ona dostala na toto číslo.10%,milión imigrantov.5% 500tisíc imigrantov v ČR.
Tak Babiš za to může :-). Adriano, Vy jste perla, zbožňuju Vás číst, pro zdejší prostor jste nesporně obohacením. To o líných Češích, co si nezaslouží ani minimální mzdu bylo také dobré :-).
Nevím, zda to bude zrovna oponentura. Zaměřil jste se na muslimy, vidíte je jako nejproblematičtější, máte pravdu. Jsou totiž řízeni odjinud a na nejvyšší prioritě – světonázorové, a na druhé nejvyšší – historické, což z nich dělá poslušné otroky cizí moci, stroje. Proto jsou nejnebezpečnější.
Co se metriky týče, může být chytrá a hloupá. Dá se třeba počítat nějaký vážený průměr a dát muslimům koeficient 10 a křesťanům 1. Anebo sledovat muslimy odděleně. Není jedno, zda jich tu je 1000 nebo 100000, že?
Ale jak jsem už upozorňoval, na jistem stupni ohrožení bude na nejvyšší prioritě řízeno i evropské obyvatelstvo – a světonázor? Fašismus. Padne kosa na kámen.
Ja vôbec neviem ako to celé dopadne.Berte prosím to čo som napísal na túto tému ako úvahy laika zo Slovenska a ešte k tomu z jeho „ďalekého“východu .O čom som ale presvedčený je to,že migrantská kríza je vyvolaná úmyselne,že je súčasťou nejakého obludného plánu a že celkom iste zmení pomery v strednej a východnej Európe.
ČR hranice neuzavře, na BL je pan Zeman již kárán, že je to protizákonné
http://www.blisty.cz/art/78528.html
Zásadní slovo bude mít oligarcha Babiš, ale ten se velkou měrou podílí na potravinářském průmyslu, a migranti mu zvednou tržby
To máte pravdu.Schopnosť národov postaviť sa na odpor votrelcom rastie smerom na východ a juh od východných hraníc ČR.Vo svojej úvahe(veľmi,veľmi dúfam,že všetko bude nakoniec inak v tom optimistickejšom slova zmysle) vychádzam z toho,že veľké množstvo migrantov je už nakumulované na juhu Európy a každým dňom sa ich počet zvyšuje.Ak západné štáty zavrú pre migrantov svoje hranice,tak nie je ťažké odhadnúť,čo sa bude pred týmito uzavretými hranicami odohrávať.Teraz sa začne odohrávať toto :ČR vojensky uzavrie svoje hranice so SR a Rakúskom.SR zase s Maďarskom.Maďarsko so Srbskom a…..?
BTW. jsem napsal svuj nazor na imigraci tak cekam ze se nejaky proponet chopi klavesnice a popise svuj nazor. nezajimaji me emo-clanky ty si nechte (tim nemyslim ze nebudete diskutova vase pojeti viny treba, ale ze ho nejak zduvodnite a dolozite pro CR – o ktere se tu bavime)
islam neni kompatibilni s multikulty oouchylkami any s genderovou agendou, tohle uprime nechapu proc lidi co by v islamskych zemich byly ostrakizovani, trestani a v pripade Daese by meli urezane hlavy proti islami nic nenamitaji a soutreduji se na destrukci spolecnosti (ve ktere pozaduji nadprava) ktera jim zajistila akceptaci. u aktivistu z povolani to chapu, jsou za to placeni a ukoluje je jejich ridici organ, zbytek jsou imho idioti.
to same plati o zidech, rozkladaji evropu skrze multikulty a islamizaci, ziji mezi araby na uzemi ktere jim sebraly a zabiji araby jak to jde. idioti na druhou.
Evropa jako vazal USA skončí v okamžiku, kdy migranti nabudou takové síly, že skončí národní vlády jednotlivých zemí. Nevěřím, že bude v moci státní elity USA udržet muslimy na uzdě. Jen by mne zajímalo, zda budou tolerovat ty duhové a jiné USA vymoženosti
proč by mělo dojít k výbuchu, Petře. V Srbsku možná ano, v Čechách určitě ne. Pokud budou ti, co koordinují příliv utečenců chytří, vbrzku dojde k převzetí státní správy migranty na obecní , později krajské a státní úrovni v pohodě. Ze strany státu tu máme zkorumpované úředníky, ze strany občanů sice nějaké Konvičky a Okamury, ovšem na druhé straně dostatečně silné a dobře dotované neziskovky. Není co řešit. Pod heslem co bylo ukradeno, musí být vráceno se vrátila církvi značná část lesů, polností a nemovitostí. Teď máme mít, obyvatelé česka špatné svědomí, protože z našich daní se platili účastníci NATO vojenských misí, máme být tolerantní, nemáme být zabetonovaní ve svém češství- když poslouchám ty pravdoláskařské bláboly, tak těm klukům islamským to i přeji, ať zde pro sebe urvou, co jen jde
Neexistuje žiadna snaha urobiť ten primárny krok k zastaveniu migračnej krízy a to zabrániť príchodu ďalších utečencov do Európy.Preto možno s takmer sto percentnou istotou tvrdiť,že sa jedná o úmyselnú a starostlivo naplánovanú akciu smerujúcu k vyvolaniu obrovského výbuchu ľudového hnevu a dovolím si tvrdiť,že aj ku krviprelievaniu.Preto do Európy hlavne z Afriky prúdia mladí chlapi,už na prvý pohľad vojaci.Napĺňa sa aj moja predtucha,že cieľové štáty pre migrantov hermeticky uzavrú svoje hranice,čím sa problém prenesie do ČR,SR,Maďarska a balkánskych štátov.Bola tu už zmienka o tom,že EU plánuje postaviť v Srbsku utečenecký tábor pre 400 tisíc utečencov.Grécko to už teraz nezvláda a v Maďarsku sa začínajú ľudia ozbrojovať,Nechcem domýšľať situáciu,keď prepuknú nepokoje v Srbsku,lebo tam sú už ľudia na vojnu zvyknutí a keď tam tlak imigrantov dosiahne kritickú hodnotu,tak dôjde k takému výbuchu,že zverstvá na ktoré sme si už pomaly zvykli z iných vojnových konfliktov sa proti tomu budú zdať selankou.Prečo? Nuž preto,že Srbi sú Balkánci a tí to majú v krvi.Keď oni bojujú,tak bojujú strašne.Rád by som sa mýlil,ale ukazuje sa,že všetko smeruje k práve takémuto scenáru.
jak jste si asi vsimli muj nazor se nemeni, jen jsem to pro pani merlin rozvedl 🙂
ano je to ta isolace, alespon do doby nez se dojde k rozkladu osy USA-Brusel. Do te doby muze CR delat aktivne mimo sve uzemi kulove, jsa podobnou kolonii jako ty africke. Budeme radi kdyz tlak zdola alespon kompenzuje tlak z USA-Bruselu a politici se tomu, v teto otazce prizpusobi. Kazdy tlak dobry ted, az se hraz provali bude uz pozde.
ZAVER – pokud se podari prevzeti procesu statem a jeho rozumna parametrizace je mozne realizova skutecno pomoc a ne podporu nelegalu jdoucich za lepsim ci v horsim pripade islamistu vyslanych k zalozeni bunek. Z kvalitativnich hledisek ze , na urovni CR , bude jednat vzdy jen o drobty v celkove mizerii. To nejlepsi co by mohla CR udelat je ztahnou brigadu z afganu a poslat ji do syrii na pomoc asadovi (ale to je jen utopie).
Pokud se toto nepodari dojde k eskalaci a doufam k zmene vlady za vice pronarodni, at uz tou ci onou cestou.
jsem to omylem odeslala bez textu, omlouvám se. Jen jsem chtela poznament že sdílím tento pohled PPK na naši současnou relitu a její příčiny.
Kvantitativni hledisko – je treba diskutovat metriku urpchliku, jeden vetnamsky budhista( taoista, konfucianista ci krestan – vnimate strukturu ?:) je mensi zatez pro integraci nez jeden somalsky muslim. Proc doufam nahledne kazdy sam. Metrika je pro muslima dale zhorsena tim ze s nim pracuji neziskovky a je subjektem multkulty agrendy nesoumeritelne vice nez ten vetnamec ( to je rovnopravnost a obcanska spolecnost ze :).
Doporucuji take projet oficialni stranky zde pusobicich muslimu( finacovanych a rizenych ze SA) a provnat je se strankami jinych nabozenskych organizaci ousobicich v cr. Dobre je take najit si originalni projevy islamskych vudcu v cr na youtoube, zvlaste ty co nevedeli ze je filmuji :).
Z meho pohledu mi vychazi ze v ramci pozitivni filtrace je treba se zamerit predevsim na nemuslimske komunity, pripadne na ty muslimske ktere by vytvorili protivahu wahabistum z SA. Pani Merlim by mohla doplnit, uz to zde bezelo.
Kvantitavivni hledisko 2 – neni mozne udrzet fce systemu a pomoci vsem imigrantum kteri do evropy chteji, obzvaste pri tak spatne filtraci jaka je. Pro CR to plati take, jen v mensich rozmerech, dokonce i kdyby se rezignovalo na zachovani fci obcanske spolecnosti a statu v CR stejne nebude mozne pomoci vsem, takova sebeobet ma jen uklidnujici efekt na psychiku flagelanta. Opet je zde politka EU ciste zlo, nedovoluji si tvrdidt ze blizka pomoc v zemich puvodu (treba polni nemocnice a humanitarka v syrii ) by vyresila vse ale nepochybne by nakladove i lidsky udelale vetsi kus prace nez to co se deje ted. Pokud neni jina varianta nez ta dnesni, tak je mi lito ale musim rici dle svych priorit NE.
Problém není jen s ekonomickými imigranty, problém je s muslinskými imigranty. Islám nepřipouští právní systém, který není založen na koránu. Pokud jde o uprchlíky ze zemí ohrožených válkou, vzniká otázka, proč mladí muži nebojují proti agresorům, ale dají přednost útěku do bezpečí. Prostě průser ve vlastní zemi mají řešit jiní.
Asi jsem to tu už někde řekl. Spor mezi stanem a diskutujícími je o míře. 1000 imigrantů – bouře ve sklenici vody, pravdu má Stan. 100000 imigrantů – extrém, pořádný uragán, pravdu mají odpůrci. Čas ukáže dost brzy, jak to bude.Třeba kolik jich napočítáme do konce roku.
http://www.severoceskydenik.cz/kauzy/sasko-bude-hlidat-hranice-s-ceskem-vratilo-uz-pres-100-uprchliku.html
To jen k argumentu, že u nás nezůstanou. Budeme muset vracet dál.
Tlak ktery je nyni vyvijen na vladu a parlement by mel prinest v prve rade aktivizaci techto organu a prinuti je zacit na teto veci pracovat. Ucel sveti prostredky a tak se nezrikam zadne iniciativy, ostatne uricta zmena kursu je jiz znat. IMHO je tento problem je vniman mimostranicky a ma tedy potencial donutit politky k akci.
Zcela protichudne pusobi aktivity ktere statni kontrolu imigrace narusuji, jako akce prvez si sveho ilegala rizena z USA:
http://afinabul.blog.cz/1508/stan-se-paserakem-uprchliku
Podobne strukturalne negativni a eskalacni efekt maji i aktivity oikofobu jako je Kohout.
Druha otazka je jak mnoho je relane v silach statu.
Proces filtrace:
Filtrace je ucina co nejblize zemi puvodu, cim dale tim se snizuje procento skutecne potrebych, tim hure se identifikuje potrebnost. Poslat nekoho 100 km pre hranice domu je snadne, poslat ho domu pres 6 hranice 1000 km uz tak snadne neni. Blzka filtrace je krome specialnich pripadu pro CR neresitena. Zde pusobi EU jako ciste zlo, potrebnym nepomuze a svym obyvatelum uskodi povolenim imigrace bez jakych koli zpetnych vazeb a testu – dasanou se sem ve vetsine ti ktery na to maji a nebo sem byly vyslani.
Muj pristup k filtraci – prednost maji sirotci a rodiny s detmi. Samostetne muze nebrat. Nekonomicke uprchliky nebrat an block.
Co odfiltrovanymi u nas kteri nedostanou asil ? V soucasne legislative neresitelne. Zasadni minus ktere znacne priorisuje uzavreni hranici a minimalisaci imigrantu – ilegalu.
v akceptovatelnych mantinelech. Proces je soucasne dobe mimo kontrolu statu, a to zejmena z techto duvodu 1. implementovana legislativa eu (jiz prisle nelegaly s neudelenym asilem propustime s nejakou hotovosti a sw doporucenim aby odjeli domu) 2. nektere fce statu jsou zprivatizovane do neziskovek ktere nemaji zajem na deeskalaci procesu ale naopak jsou zivy z jeho eskalace 3. politicke vedeni zeme castecne chce a castecne musi lavirovat mezi tlakem EU, tlakem obcanu a svymi osobnimi zajmy. to se odrazi na neexistenci jasne statni koncepce.
Toto je zcela zasadni, schopnos systemu prestat zatez v pripade rizeneho procesu je radove vetsi nez pri procesu nerizenem.
@peter a merlin – naprosto souhlasím. Jenže právě tyto nutné požadavky na správnou a pro mír udržitelnou politiku do budoucna ukazují, kdo v nedávné minulosti tak úsilovně „zapracoval“ na dnes existující nestabilitě jak Evropy, tak i naší malé domoviny. A jak zapracoval? Tak, že změnil zákony nejen ke škodě ostatních, ale i k budoucí beztrestnosti vlastní.
Reseni:
Zakladem je aby proces byl pod kontrolou statu jakozto jedine struktury ktera ma sanci a zajem udrzet tento
jo a stát by neml zapomenout dát občanům najevo, že mu na nich záleží a bude je chránit. Vypráskat blby s šibeničkama, okmauru a podobné exoty, na druhé straně ustat v kampaních Hate free, Islám je náš kamarád a podobnými kravinami, kterými přetékáme – působí to pak dojmem, že stát posporuje cizí oproti vlastním – obyčejné lidé to tak berou, a´t už je to myšleno jakkoliv dobře nebo špatně, účinek to má opačný, žádnou lásku k nikomu to nevyvolává, efekt obecně to má negativní. V debatách přestat hovořit o imigrantech obecně – přesně rozlišovat, o koho jde a odkud.
já jsem to shrnula nahoře. národní stát a občanská společnost. to neznmená, že v národním státě nemůže žít cizinec, ale nechci se přizpůsobovat já jemu. To dělám, když jsem v zahraničí, doma ne. To je všechno. Jsem pro posílení armády – bojím se svévolně budovaných domobran, nejméně půlka by byla nejhorší svoloč nebo zcela nekompetentní lidé. Tedy požaduji posílit kompetence státu – bezpečnostní a vojenské složky. Ochrana státních hranic, ale ne izolace. To by pokud by to fungovalo, asi tak stačilo. Ozbrojit armádu,rychle znovu zavést brannou povinnost, zajistit ochranu strategických domén – elektrárny včetně uzlů el. vedení, vodních zfrojů apod.
@lomikel – podle mého názoru – dobrý rozbor! A navíc se zdá, že tu máme i malé poučení: Všude tam, kde je schopnost vytvořit kritickou situační analýzu, na níž je aktivně a poctivě vystavěna optimální konstrukce budoucnostního výhledu, tam končí a jen tiše mlčí veškeré názorově opoziční sociální emoce a výmysly bez vize perspektivy. Emoce i ideologické výmysly totiž neumí ani domy, ani sociální vztahy budovat a stavět. Emoce i propagandistické výmysly v těch domech umí jen bydlet. A občas vytvořit nějakou tu „uměleckou performanci“, aby byl vůbec ještě někdo ochoten vzít tyto persony jako realitu světa i tu realitu svou vlastní – na vědomí …
lomikel:
Keby sa mňa niekto opýtal čo by som chcel v súvislosti s migračnou krízou,tak by som odpovedal takto :
1 – Chcem aby sa zavrel ventil a zastavil prísun migrantov do Európy.
2 – Chcem,aby sa na bezpečných miestach na územiach ktoré susedia s krajinami odkiaľ pochádzajú migranti,postavili utečenecké tábory,v ktorých by mohli utečenci prežívať do vtedy,kým nepominú dôvody ktoré ich vyhnali z ich domovov.Chcem aby to boli tábory s podmienkami zabezpečujúcimi dôstojný život pre utečencov a chcem,aby to financovali tie štáty,ktoré vytvorili pre vznik imigračnej krízy podmienky náš štát nevynímajúc,lebo aj my sme sa po boku USA zúčastňovali na misiách v postihnutých štátoch.Hlavné bremeno finančných nákladov by ale mali niesť USA, Francúzsko a VB.
3 – Chcem,aby sme ľuďom v bezvýchodiskovej situácii pochádzajúcimi z vojnou postihnutých štátov poskytli azyl ak o to požiadajú a pomohli im integrovať sa do spoločnosti.Nie však tým,ktorí pochádzajú z krajín,kde nie je žiadna vojna,t.j.Afričanom a Pakistancom a ani tým,ktorí prišli do Európy z ekonomických dôvodov.
4 – Chcem,aby sa utečenci ktorí už sú v Európe podrobili karanténe,aby prešli dôkladným vyšetrením zdravotného stavu a aby sa podrobili previerke ktorá určí,kto skutočne pomoc potrebuje a kto prišiel iba z ekonomických dôvodom.Tí prví by mali právo ostať a ekonómovia by museli šupom domov,alebo do spomínaných táborov.
5 – Chcem,aby tí čo tento stav spôsobili boli postavení pred medzinárodný trestný tribunál a chcem aby to bol monsterproces s priamym prenosom v TV.
Nádej že sa splní to čo chcem, je asi taká ako nádej na splnenie ďalších vecí ktoré chcem napr. aby som mal o 20 rokov menej, aby som sa mohol vyvaľovať na pláži s mladou ženou a je ešte plno vecí ktoré chcem a viem,že sa mi nikdy nesplnia.
lomikel :
Predovšetkým je potrebné zastaviť ďalší prísun migrantov.Keď vám cez poškodenú strechu zatečie do bytu,tak prvé čo musíte urobiť je,že opravíte tú strechu.Potom môžete rozmýšľať nad rozsahom škôd a nad možnosťami ich odstránenia.
Priority nahlizim ze dvou pohledu:
Udrzeni fce systemu – pokud dojde k jejich zasadnimu poskozeni, omezi se schopnost systemu reagovat a resit problemy/situace. System je cokoli dle definice, od jedince, prez rodinu, po komunitu ci stat.
Sociokulurni blizkost – jednak blizkost k jedincum ( rodina, pratele, znami) a dale blizkost jazykovou a kultrurni. Jiste existuje i blizkost obecne lidska, ale v ramci hierarchie je az za blizkosti k lidem se kterymi mam osobni pouto.
Kombinaci techto dvou hledisek pak definuji sve priority. Sociokulturni blizkost pomaha udrzovat fce systemuu skrze plnou ci castecnou reciprocitu. Kazdy jedinec je zavysli na svych sociokulturnich vazbach(minimalne po narozeni a pred smrti:), proto mu nemuze byt lhostejne pokud je nejaky system vzajemnosti ( stat, obcanska spolecnost) erodovan.
V kontextu uvah tedy uprednostnuji udrzeni fce sirsi rodiny, statu (pravda po 89 orezane ale nejde o nic co by se nedalo napravit vhodnou legslativou – vyvlastneni atd.) a obcanske spolecnosti ( pravda narusene multikulty agendou ktere ale nema zasadni dopad bez dostatecne penetrace spolecnosti nostitely jinych sociokulturnich memu se kterym je mozne multikulturne pracovat).
http://www.rozhlas.cz/plus/nazory/_zprava/ivan-hoffman-armada-na-hranice–1522726