Představme si, že pučistická kyjevská vláda na rozdělené Ukrajině bude Západem vyzbrojena sofistikovanými jadernými zbraněmi… Co by s nimi asi udělala? To se můžeme pouze dohadovat. Například – mohla by konat dobré a pozitivní kroky v prosazování toho nejlepšího, co Západní demokracie od poslední světové války vymyslela? To je otázka, kterou asi spíše zodpoví vyšetřovatelé válečných zločinů spáchaných na obyvatelích východní části Ukrajiny trestnými polovojenskými bataliony, v řadě případů se otevřeně hlásících k Stěpanu Banderovi a potažmo fašismu a nacismu. Je pak také samozřejmě na místě i otázka, jak se dokáže kyjevská junta hlásit zároveň k ideálu demokracie západního střihu?
Existuje v tomto směru další příměr v podobě bombardování pozic ISIL letectvem US Army a jeho spojenců na území Sýrie, která k tomu jen tak mimochodem žádnému státu neposkytla mandát a zvláštní na tom je, že ty samé státy aktivně se angažující v bombardování ISIL, hodlají vyzbrojovat protiasadovskou opozici, čímž vzniká poněkud obtížně dešifrovatelný problém – otázka – pomáhá Západ Asadovi proti ISIL a zároveň Západ pomáhá protiasadovské opizici, aby ho zničila?…
K tomu lze jen tak na okraj dodat, že v českých médiích otevřeně zazněly názory – separatisty bych nechal všechny postřílet, Putin je největší nebezpečí na naší planetě a ať žije světový mír – nebo něco v tom smyslu…
Je možné se podobnými úvahami a citacemi dostat k zreálnění existence snahy zavést nový světový pořádek – New World Order, krátce NWO? Základní definice NWO zní: Propojení Západních institucí, tržní ekonomiky a parlamentní demokracie s více stranami. (doplňujeme – globalizace…)
Více debat v Debatním klubu
7 comments on “Debatní klub o NWO: Michal Semín / Roman Joch”
Dojímá mě, jak se pořád řeší Busch (ještě ke všemu prý naivní idealista – to už je fakt vrchol :D ) nebo Obama, a přitom tomu celou dobu šéfuje úplně někdo jiný. Vždyť i např. Reagan byl svého času velmi nemile překvapen, jak vlastně nemá věci vůbec pod kontrolou…
Citát z textu: „To je otázka, kterou asi spíše zodpoví vyšetřovatelé válečných zločinů spáchaných na obyvatelích východní části Ukrajiny trestnými polovojenskými bataliony, v řadě případů se otevřeně hlásících k Stěpanu Banderovi a potažmo fašismu a nacismu. Je pak také samozřejmě na místě i otázka, jak se dokáže kyjevská junta hlásit zároveň k ideálu demokracie
západního střihu?“
Řekla bych, že Kyjevská junta právě zcela přesně jedná podle ideálu demokracie západního střihu. Jediné, co se jí v tomto směru dá vyčítat, je to, že není tak dobrá, na ideál západní demokracie je tam těch mrtvých pořád ještě málo. Pokud se „nám západním demokratům“ chce vyrovnat, tak do toho musí šlápnout. Chtělo by se mi na konci tohoto textu dát usměváčka, ale ono to v podstatě vůbec není veselé.
Co to tam ten člověk v modrý košili mele za pí?oviny ? Že musim být tak sprostej , ale to je vážně moc .
Vydržel jsem 15 minut , to se nedá . Jak o Rusku tak o Gruzii jejim prezidentovi a o Putinovi je uplně mimo , na co takovýmu kreténovi se ten druhej člověk snaží podávat nějaký argumenty ? , důkazy o zaprodanosti USA atd. když přeci ty události co se staly v Rusku – Gruzii – Ukrajině , role USA to co se děje a dělo to je přece důkaz sám , stačí se dívat , na to nepotřebuju přece důkazy co mi podá Wikileaks , nebo až mi to potvrdí nějakej pí?us v modrý košilce , to je realita a skutky tý který země/člověka mluví přece jasně , co chce víc ?!?
Minule jsem si stěžoval , jak si Solis s Baudyšem notovaly , chyběla tam nějaká konforntace , oponent ale tohle je uplně o ničem , oponent , kterej uplně přehlíži činy a fakta , realitu a mele si pořád svojí , to je hnus .
nez se rozcilovat je lepe se podivat na cv.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Michal_Sem%C3%ADn
přes některé názorové rozdíly se současným Občanským institutem (Semín je např. kritikem americké neokonzervativní a izraelské zahraniční politiky), s touto organizací nadále spolupracuje
http://cs.wikipedia.org/wiki/Roman_Joch
od roku 2003 je ředitelem Občanského institutu,[7] s nímž spolupracuje již od roku 1991
ten kdo vybira lidi do debaty umi pouzit vyhledavac na Internetu ? :)
Dovoluji si zásadně,ale zásadně nesouhlasit s validitou definice NWO uvedené výše.Je zcestná, mimo realitu.Propojení korporátními zájmy kontrolovaných a funkčně vyprázdněných institucí Západu s demokracií (pro 1%) a více ( bankstery kontrolovanými) stranami (to mi hlava nebere,asi hovoří o nějaké „národní frontě“ v rámci totality majitelů FIAT měn)je koktejl z džusu pro chudé a blbé a z vyvoleného hovna.(Centrálně řízená)“tržní“ ekonomika podvodného kasína (těsně před kolapsem) plného spekulantů a parazitů stravitelnost a udržitelnost toho košer koktejlu nevylepší.Globalizace není synonymum pro NWO,ale prostředek,cesta k němu.A jak mág Sionu Henry Kissinger dávno říká:“NWO bude, s tím (vy gojové) nic nenaděláte.Bude to po dobrém (všichni se dobrovolně poserete a budete souhlasit se znovuzavedením otroctví),nebo po zlém (to je ještě lepší,protože vás tu je moc,zdroje jsou omezené a ne vaše,a vy se vyvraždíte v našem zájmu sami)“.Ale ani on sám nepředvídal,že se Impériu znovu postaví na opor Rusko,Čína a rostoucí skupina zemí a kultur,které se otroky stát nechtějí i za cenu obětí.A že budou chytře kopat do páteře Pyramidy Západu-US dolaru-až se ta páteř rozsype.A simulákra imploduje
pokud dva inteligentní lidé jsou postaveni před jeden problém, musí být jejich pohled stejný nebo obdobný. Vždyť je to jejich profese, mají shodné zdroje informací. Proč jsou jejich názory diametrálně odlišné?
a)jsou placeni
b)ovlivnění předků- uloženo v podvědomí
to je fakt, zaráží mne, že se o tom politologové nezmínili
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/svet/stat/planeta/1246-sef-ruskych-tajnych-sluzeb-obama-usa-nevladne-rozhoduje-magnum-12-alkajda-a-isil-jsou-jejich-dilo-amerika-a-britanie-opet-v-nekonecne-valce-kterou-zpusobily.htm
stejně jako o chystané dohodě mezi Evropou a Amerikou-TTIP, kdy nám v podstatě budou vládnout korporace. Z tohoto pohledu jsou volby fraška a skutečná vláda má sídlo na americké ambasádě.