Články

Debatní klub o ČTK: Ladislav Jakl / Václav Mach / Stanislav Blaha

Stan8107 zhlédnutí

Záměrem uspořádání debaty, do které přijali pozvání pánové L. Jakl, poradce prezidenta Václava Klause, šéf Unie vydavatelů Václav Mach a šéfredaktor Outsidermedia.cz Stanislav Blaha, byla snaha vytvořit prostor k vyjádření se na téma Zákona o ČTK 517/1992 Sb., který stanovuje v paragrafu 2 poslání agentury takto:

„(1) Posláním tiskové kanceláře je poskytovat objektivní a všestranné informace pro svobodné vytváření názorů.“

Hosté Debatního klubu hledali i odpovědi na otázky týkající se nejen zpravodajství, ale například i autorského práva.

Více debat najdete na stránkách Debatního klubu

Related posts

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

Teroristický útok v Monaku: Podezřelá nalezena mrtvá pod Kyjevem, případ odhaluje konflikt mezi bezpečnostními složkami

Začal ÚS s realizací „plánu B“?

8 komentáře

orinoko 13. 4. 2019 - 17:58
Nevyhnutelné realitou. Psal jsem to tu už dost dávno. https://echo24.cz/a/SWuuD/konec-idylickeho-pratelstvi-babis-ma-se-zemanem-stale-vice-rozporu
Martin (už bez taky m) 13. 4. 2019 - 15:22
Stan napsal P. Mach nebyl moderátor, ta diskuse je nemoderovaná, on si tu roli jen jaksi samovolně přisvojil. A dva ješitové – p. Jakl a já – jsme mu na to skočili a nezatáhli ho více do diskuse… Jinak, je to šéf Unie nakladatelů, takže lobbování pro „autorská práva“ je jeho náplň práce.
Rozumím, ovšem na pořad jsem kvůli existenčním problémům delší dobu nenašel čas. Nicméně dvakrát jsem uvedl "moderátor" v uvozovkách- ALE ON SE TAK SKUTEČNĚ CHOVAL, VYSTUPOVAL TAK. Proto potřetí jsem použil výraz moderátor. Jinak za napsaným si stojím. Problémem dneška mj. u skutečně dlouhodobě různě v různých oborech angažovaných, orientujících se lidí je VYSOKÁ NÁROČNOST DALŠÍHO SETRVALÉHO ANGAŽMÁ. Nedá se to dávno dělat jen "intuitivně"- tj. bez profesionalismu, rozsáhlého studia podkladů, atp. To s následnou analýzou a syntézou v hlavě každého člověka zabírá příliš mnoho času aby netrpěla profese jej živící, bydliště či jeho rodina, o člověku samém nemluvě... Problémem dnes není jen "záplava" informací, dezinformací, ale i jejich "on-line" "tok"- který je v určitém konfliktu s funkcí lidského mozku, myšlení, ale též tempem a dynamikou života. Člověka tento konflikt nutně ochuzuje, deformuje, "zplošťuje". I mnozí chytří lidé bez postranních úmyslů -řídký to dnes ve veřejném diskursu, tom určeném pro veřejnost, ke zveřejnění jev- mají tendenci někdy až nezdravě zjednodušovat. V době CÍLENÉHO ZASTÍRÁNÍ SKUTEČNĚ DŮLEŽITÝCH INFORMACÍ pak problém netkví jen ve správném vyhodnocení možností i situace, stanovení priorit i cílů, etap řešení... Tady probíhá zjevná snaha o cenzuru + doslova "oblbování", cílené z/matení NA VŠECH ROVINÁCH (etapách) příjmu informací, jejich zpracovávání i výstupů. Systémové- o komplexitu usilující myšlení je systémově bouráno, atakováno... Mocí a grázlové i lumpové útočí na úžeji vybranou skupinu ("etáž") lidí, kteří ještě jsou schopni a ochotní veřejně nějak pracovat a působit. Moc dobře ví, že jinak jsou lidé až příliš stádovití. A tady je zřetelné NAPROSTÉ SELHÁNÍ skutečné humanity nejen žurnalistiky, médií- regrese zjevná již 2 desetiletí...
Martin (už bez taky m) 13. 4. 2019 - 12:14
K panu Václavu Machovi a vlastnímu pořadu "Debatní klub": Pane Machu: Vaše vystupování při směrování rozhovoru bylo zcela unfair, ve Vašem podání rozhodně NEŠLO O DEBATNÍ KLUB, a choval jste se víceméně (zejména v části kdy se sklouzlo k tzv. "autorským právům") jako zcela zjevný sluha CENZORŮ. "Recepty" i zkušeného p. Jakla bohužel často nefungují, či fungovat ani nemohou: v případě že INFORMACE CÍLENĚ CHYBÍ ČI CÍLENĚ JSOU ZAMLČOVÁNY, ti kdo o nich chtějí informovat potlačováni (viz Assange), tam NEBUDE "kritický pohled" samotného čtenáře vůbec fungovat. "Soutěž" "obskurních", ostarkizovaných webů s "velkými domy" v podání přání pana Macha je absurdní požadavek- hodný totálního cenzora. Stručně: pořad jsem shlédl, ale pan Mach a Debatní klub mne tentokrát NAPROSTO ZNECHUTILI. Nemá-li se dle nich nic v ČTK měnit- budu se speciálně pořadům "moderovaným" panem Machem raději vyhýbat. Jeho zjevný diktát k autocenzuře a snaha nerealisticky srovnávat "svět před internetem" (a tedy s rozdílnou rychlostí šíření a rozvíjení informací i in-FORMACÍ) s tím nynějším je absurdní. Díky Stanovi za zmínku Jemenské tragédie, o chybění důležitých témat, o NEFUNKČNÍCH MASMÉDIÍCH, "nežurnalistech"- slouzích. Díky za zmínku o "skrývačích", neinformování o řadě důležitých témat, o pravdivém popisu "práce" žumpálistů. Soudobá "těžkými chorobami" prolezlá rádobyspolečnost- to je i jejich selhání, jejich dílo! S. Blaha to měl velmi obtížné, protože "moderátor" mu v podstatě nedával prostor, ani možnost "nasvítit" některá témata. Pan Jakl mluvil zajímavě, ale "časoprostorově" byl pořad HRUBĚ NEVYVÁŽENÝ- mj. o samostatné delší vstupy a vývody, názory moderátora které JEHO PRŮBĚH SILNĚ DEFORMOVALY. "Debatní klub" nejspíše pod existenčními tlaky bohužel směřuje do klubu "potlačovatelů fake-news".
Stan 13. 4. 2019 - 12:49
P. Mach nebyl moderátor, ta diskuse je nemoderovaná, on si tu roli jen jaksi samovolně přisvojil. A dva ješitové - p. Jakl a já - jsme mu na to skočili a nezatáhli ho více do diskuse... Jinak, je to šéf Unie nakladatelů, takže lobbování pro "autorská práva" je jeho náplň práce.
Add Comment