109
Záměrem uspořádání debaty, do které přijali pozvání pánové L. Jakl, poradce prezidenta Václava Klause, šéf Unie vydavatelů Václav Mach a šéfredaktor Outsidermedia.cz Stanislav Blaha, byla snaha vytvořit prostor k vyjádření se na téma Zákona o ČTK 517/1992 Sb., který stanovuje v paragrafu 2 poslání agentury takto:
„(1) Posláním tiskové kanceláře je poskytovat objektivní a všestranné informace pro svobodné vytváření názorů.“
Hosté Debatního klubu hledali i odpovědi na otázky týkající se nejen zpravodajství, ale například i autorského práva.
Více debat najdete na stránkách Debatního klubu
8 komentáře
https://aeronet.cz/news/deutschland-saracenska-cerna-kralovna-nemecka-prichazi-vyhubit-bilou-rasu-zeny-prestanou-rodit-deti-a-budou-misto-nich-chovat-psy-kralovna-sezere-hlavu-bileho-bojovnika-a-zustanou-jen-bili-otroci/
Nevyhnutelné realitou. Psal jsem to tu už dost dávno.
https://echo24.cz/a/SWuuD/konec-idylickeho-pratelstvi-babis-ma-se-zemanem-stale-vice-rozporu
Rozumím, ovšem na pořad jsem kvůli existenčním problémům delší dobu nenašel čas. Nicméně dvakrát jsem uvedl „moderátor“ v uvozovkách- ALE ON SE TAK SKUTEČNĚ CHOVAL, VYSTUPOVAL TAK. Proto potřetí jsem použil výraz moderátor.
Jinak za napsaným si stojím.
Problémem dneška mj. u skutečně dlouhodobě různě v různých oborech angažovaných, orientujících se lidí je VYSOKÁ NÁROČNOST DALŠÍHO SETRVALÉHO ANGAŽMÁ. Nedá se to dávno dělat jen „intuitivně“- tj. bez profesionalismu, rozsáhlého studia podkladů, atp.
To s následnou analýzou a syntézou v hlavě každého člověka zabírá příliš mnoho času aby netrpěla profese jej živící, bydliště či jeho rodina, o člověku samém nemluvě…
Problémem dnes není jen „záplava“ informací, dezinformací, ale i jejich „on-line“ „tok“- který je v určitém konfliktu s funkcí lidského mozku, myšlení, ale též tempem a dynamikou života. Člověka tento konflikt nutně ochuzuje, deformuje, „zplošťuje“. I mnozí chytří lidé bez postranních úmyslů -řídký to dnes ve veřejném diskursu, tom určeném pro veřejnost, ke zveřejnění jev- mají tendenci někdy až nezdravě zjednodušovat.
V době CÍLENÉHO ZASTÍRÁNÍ SKUTEČNĚ DŮLEŽITÝCH INFORMACÍ pak problém netkví jen ve správném vyhodnocení možností i situace, stanovení priorit i cílů, etap řešení…
Tady probíhá zjevná snaha o cenzuru + doslova „oblbování“, cílené z/matení NA VŠECH ROVINÁCH (etapách) příjmu informací, jejich zpracovávání i výstupů. Systémové- o komplexitu usilující myšlení je systémově bouráno, atakováno…
Mocí a grázlové i lumpové útočí na úžeji vybranou skupinu („etáž“) lidí, kteří ještě jsou schopni a ochotní veřejně nějak pracovat a působit. Moc dobře ví, že jinak jsou lidé až příliš stádovití.
A tady je zřetelné NAPROSTÉ SELHÁNÍ skutečné humanity nejen žurnalistiky, médií- regrese zjevná již 2 desetiletí…
K panu Václavu Machovi a vlastnímu pořadu „Debatní klub“:
Pane Machu: Vaše vystupování při směrování rozhovoru bylo zcela unfair, ve Vašem podání rozhodně NEŠLO O DEBATNÍ KLUB, a choval jste se víceméně (zejména v části kdy se sklouzlo k tzv. „autorským právům“) jako zcela zjevný sluha CENZORŮ.
„Recepty“ i zkušeného p. Jakla bohužel často nefungují, či fungovat ani nemohou: v případě že INFORMACE CÍLENĚ CHYBÍ ČI CÍLENĚ JSOU ZAMLČOVÁNY, ti kdo o nich chtějí informovat potlačováni (viz Assange), tam NEBUDE „kritický pohled“ samotného čtenáře vůbec fungovat.
„Soutěž“ „obskurních“, ostarkizovaných webů s „velkými domy“ v podání přání pana Macha je absurdní požadavek- hodný totálního cenzora.
Stručně: pořad jsem shlédl, ale pan Mach a Debatní klub mne tentokrát NAPROSTO ZNECHUTILI.
Nemá-li se dle nich nic v ČTK měnit- budu se speciálně pořadům „moderovaným“ panem Machem raději vyhýbat. Jeho zjevný diktát k autocenzuře a snaha nerealisticky srovnávat „svět před internetem“ (a tedy s rozdílnou rychlostí šíření a rozvíjení informací i in-FORMACÍ) s tím nynějším je absurdní.
Díky Stanovi za zmínku Jemenské tragédie, o chybění důležitých témat, o NEFUNKČNÍCH MASMÉDIÍCH, „nežurnalistech“- slouzích. Díky za zmínku o „skrývačích“, neinformování o řadě důležitých témat, o pravdivém popisu „práce“ žumpálistů. Soudobá „těžkými chorobami“ prolezlá rádobyspolečnost- to je i jejich selhání, jejich dílo!
S. Blaha to měl velmi obtížné, protože „moderátor“ mu v podstatě nedával prostor, ani možnost „nasvítit“ některá témata.
Pan Jakl mluvil zajímavě, ale „časoprostorově“ byl pořad HRUBĚ NEVYVÁŽENÝ- mj. o samostatné delší vstupy a vývody, názory moderátora které JEHO PRŮBĚH SILNĚ DEFORMOVALY.
„Debatní klub“ nejspíše pod existenčními tlaky bohužel směřuje do klubu „potlačovatelů fake-news“.
P. Mach nebyl moderátor, ta diskuse je nemoderovaná, on si tu roli jen jaksi samovolně přisvojil. A dva ješitové – p. Jakl a já – jsme mu na to skočili a nezatáhli ho více do diskuse… Jinak, je to šéf Unie nakladatelů, takže lobbování pro „autorská práva“ je jeho náplň práce.
http://casopisargument.cz/2019/04/12/modlitba-za-juliana/
https://www.zvedavec.org/nazory_7904.htm#ptr370916
https://aeronet.cz/news/operace-jidas-ekvadorsky-prezident-lenin-moreno-prodal-juliana-assange-za-vice-jak-4-miliardovou-statni-pujcku-od-americany-ovladaneho-mezinarodniho-menoveho-fondu/
http://casopisargument.cz/2019/04/12/osn-vyzvala-k-propusteni-assange/