Doba osudového rozhodnutí nastala

Nastala situace, o níž jsem se již dříve ve svých článcích občas zmiňoval. Dorazili jsme na dějinnou křižovatku a musíme učinit zásadní rozhodnutí, jak a kam dále. Kterou cestu a k jakému ze dvou možných cílů si zvolíme. Jaké cíle cesty máme na výběr? Nový světový řád (NWO) nebo Svobodu.

Úvodem je nutné připomenout, že liberální kapitalismus vyčerpal své možnosti, svět je zadlužený, podstatná část surovin a energetických zdrojů je v převážné části světa vyčerpána, více než 80 % majetku na světě patří úzké skupině osob. Nelze tedy pokračovat v tomto systému nadále. Covid byl spuštěn americkou státní administrativou především k tomu, aby tento zásadní problém zakryl. Navíc má prohloubit ekonomické a sociální problémy v USA a znemožnit tak znovuzvolení Trumpa presidentem USA. To vše v představě, že americká státní elita, resp. Deep state bude dále pokračovat stejným způsobem i nadále.

Spuštění koronavirové nákazy využili globalisté také přinejmenším k vytvoření podmínek k přechodu na Nový světový řád. Postupuje přitom vpřed i průmyslová revoluce 4.0 čili robotizace. Svět se tak dostal do situace, kdy parazitní politika americké státní administrativy vůči dalším zemím světa (Pax Americana) již není dále možná, otázkou je, co budou dělat další silové skupiny, tj. světoví globalisté a tzv. Síly světla reprezentované Trumpem a Putinem. Všechny tři skupiny mají přitom své spolupracovníky a přívržence v dalších zemích světa, globalisté pak zejména ve V. Británii,  Číně a EU, americká státní administrativa např. v Rusku, Polsku, Slovensku a ČR.

Svět ve svém vývoji dospěl tak do situace, kdy jsou dále možné pouze 2 cesty, a to buď cesta zpět (feudalismus v modernější podobě s principy fašismu), nebo rozvoj světa na nových základech vyžadujících systémovou změn. Tato druhá alternativa je však spojena s jedním problémem. Nepočítá nadále s uchováním pozic, moci a peněz stávající finanční, průmyslové a mocenské špičky světa reprezentované převážně globalisty.

Řešení ohledně naší další orientace jsme odkládali tak dlouho, až jsme nakonec dorazili na dějinnou křižovatku, kdy musíme udělat zásadní rozhodnutí: Kam a jak dále. Pokud je neučiníme, vše je nastaveno tak, že z této křižovatky budeme směrováni do cílové stanice NWO. Kroky k tomu již probíhají. (Samostatným problémem je zamýšlený způsob úhrady zadlužení USA vůči Číně rozparcelováním území USA mezi kolonie Číny, a to Kanadu a Mexiko v případě volebního vítězství Bidena, což bude mít ale zprostředkovaně vliv i na další svět. Vypořádání mezi globalisty je ale na samostatné téma).

Na první pohled je většině z našich občanů patrně vše jasné a výběr cíle cesty snadný. Daleko méně jasné jsou jim ale kroky, které je třeba na každé z obou cest ke zvolenému cíli udělat. Stává se totiž mnohým z nich to, že sice chtějí jeden cíl, přitom však podporují kroky vedoucí k cíli opačnému. Krom toho jim není ani zřejmé, co cíle každého z obou modelů zahrnují. Pojďme si proto popsat nejen oba cíle, nýbrž i kroky na cestách k těmto cílům vedoucí.

Cíle NWO

Návrat do moderního středověku, Vytvoření jediné celosvětové říše v čele s panovníkem a vládnoucí šlechtou na bázi kastovního (tudíž dědičného) modelu, dále jediná armáda, jediné náboženství, jedna měna. Metody ovládání lidí budou fašistické. Na vrcholu mocenské pyramidy NWO mají být představitelé starodávných pokrevních linií, černé šlechty, jezuitské Opus dei, chazarských pokrevních dynastií, svobodných zednářů a nacistů dnes často zahrnovaných pod označení ilumináti.

Celkový počet přeživších lidí v celkovém počtu 1 zlaté miliardy se bude dále skládat z armády úředníků, vojáků a policistů, zbytek budou otroci v pravém smyslu slova. Po plné robotizaci se má celkový počet lidí na planetě snížit dokonce na 500 mil. osob. Robotizace je totiž podle tohoto projektu určena k náhradě obyvatel planety roboty, což sníží spotřebu zdrojů na planetě.

Cesta k NWO

Cesta k NWO je snadná. Stačí nedělat nic tak jako dosud a setrvat i nadále v EU. Bruselské vedení EU, která je nástrojem globalistů k potřebnému přeformátování Evropy na Evropský islámský chalifát a k jejímu následnému převodu na NWO, vše potřebné postupně zajistí. Stačí poslouchat, plnit instrukce a čekat, až na vás dojde řada, případně se přitom ještě tlačit vpřed k okraji propasti k urychlení procesu vlastní sebevraždy (spokojené bečení ponechávám na osobní iniciativě účastníků). A netřeba mít přitom ani velkou trpělivost. Jak můžeme všichni pozorovat, související procesy mají zrychlující se tendenci. Ostatně proces depopulace začíná v souvislosti s testováním a následnou vakcinací.

K počátečním přechodovým krokům patřily či patří především:

  1. Kategorizace jednotlivých členských států EU, kdy České republice (stejně jako např. Slovensku) byla předurčena role kolonie Německa a příp. některých dalších západoevropských zemí. To již nastalo. Tomu odpovídají i podmínky naší existence a života, které se zásadně změnily po našem vstupu do EU (ztráta potravinové soběstačnosti, přeřazení naší země v mezinárodní dělbě práce do role pouhého závislého subdodavatele pro cizí firmy, země přeměněné ve velkou montovnu cizích firem, nižší kvalita potravin, často za vyšší prodejní ceny než na Západě, ztráta podstatné části naší ekonomiky jejím předáním do zahraničních rukou, příp. její fyzická likvidace, naše postupné a cílené zadlužování, nadměrný odliv zisku cizích firem a bank u nás do zahraničí (navíc nezdaněného), ztráta našich zlatých rezerv, osekávání sociálního státu, záměrné snižování vzdělanosti, přepisování našich dějin atd.  Splněno.
  2. Postupná záměna naší legislativy za legislativu unijní, vesměs pro nás nepřínosnou a postupně omezující naši suverenitu.  Z větší části již splněno, dále probíhá.
  3. Postupná islamizace naší země, přičemž existuje akutní nebezpečí masového navážení migrantů ze třetích zemí do ČR formou jejich „přerozdělení“ z Německa či Itálie, které setrvale prosazuje Brusel. Probíhá, nicméně zatím salámovou metodou.
  4. Snaha EU o převzetí zbytku suverenity a území členských zemí EU a o následné vytvoření superstátu s promícháním národů členských zemí za účelem jejich zániku v dosavadní podobě. Brusel, zejména A. Merkelová a další němečtí představitelé se tím již nikterak netají.
  5. Postupné vytváření podmínek pro vznik občanských válek v Evropě a k následné transformaci EU na Evropský islámský chalifát, a to dovozy migrantů v množstvích, která jsou z hlediska státních rozpočtů jednotlivých členských zemí, ale i jejich bezpečnosti dlouhodobě neudržitelná. I k tomu se potřebné podmínky již připravují.

Další opatření ze strany globalistů prostřednictvím EU vůči členským zemím spočívají v těchto průvodních krocích:

  • Záměrné snižování spotřeby v Evropě a tudíž i ekonomické a životní úrovně tamtéž – souvisí především s projektem Green Deal a s obchodními sankcemi zejména vůči Rusku jako našemu tradičnímu odběrateli. Průběžně narůstají.
  • Podpora rozpoutávání neustálých provokací a regionálních válek poblíž ruských hranic, do nichž jsou v jisté míře členské země EU zataženy. Probíhá.
  • Odebrání zbytku suverenity členským zemím EU, ukončení jejich existence a převedení jejich území a obyvatelstva do takto vytvářeného evropského superstátu. Vedení EU to hlásá a v praxi o totéž usiluje.
  • Záměrné promíchání evropských národů. Bude realizováno po odstranění členských států EU.
  • Islamizace evropského obyvatelstva prostřednictvím ze strany vedení EU organizovaného a spolufinancovaného dovozu migrantů muslimského původu (vč. teroristů) ze zemí Blízkého a Středního východu, jakož i Afriky do Evropy za účelem vytvoření nové světle hnědé rasy s průměrným IQ 95 schopné plnit příkazy avšak neschopné své vlastní obrany (dle projektu Coudenhove-Kalergiho). Globalistický projekt Agenda 21 hovoří jasně: Do r. 2060 55 mil. migrantů v Evropě, z toho cca 2 mil. v ČR.
  • Rozpoutání občanských válek v Evropě pomocí dovezených sunitských islamistů a dalších teroristů z třetích zemí. V některých zemích EU (Švédsko či Francie) se k tomu již nyní schyluje.
  • Vytvoření podmínek k zásahu šíitského Íránu, který má Evropě pomoci v boji proti teroristům dovezeným za pomoci vedení EU do Evropy. Po porážce dovezených teroristů a dalších islamistů sunnitského náboženství má být v EU nastolen ten „správný“, tj. šíitský islám a EU přeměněna v Evropský islámský chalifát pod vedením Íránu jako sídla 2. větve globálního prediktoru. Podmínky k tomu jsou k tomu vytvářeny dovozem migrantů, často teroristů ISIL s posláním tyto války v Evropě rozpoutat.
  • Přechod EU, resp. evropského islámského chalifátu na Nový světový řád (NWO), kdy vedení EU a světoví globalisté zařídí zbytek. Stačí, když si i nadále budeme volit strany a představitele, kteří jsou v praxi spíše koloniální správou než skutečnou vládou našeho státu. Do doby, než český stát skončí. Pak nebudou zapotřebí již žádné české zastupitelské orgány a jejich členové (poslanci, senátoři) ani vláda. (Dlužno poznamenat, že naprostá většina stávající parlamentní opozice (dem/ag/oblok a Piráti) není jiná, naopak ještě horší, takže obměnou vlády za osoby z jejich řad bychom místo menšího zla zvolili zlo větší). Tento záměr je ve zpoždění, neboť Írán není dosud dostatečně konceptuálně silný.

Proto je nutné některé procesy pozdržet ze strany globalistů tak, aby se celý projekt nedostal z rovnováhy.

Přechod na NWO bude spojen s depopulací planety o cca 6,5-7 mld. lidí na „zlatou miliardu“ s další redukcí tohoto počtu lidí na celkem 500 mil. lidí v souvislosti s přechodem na plnou robotizaci. Tento proces již začal prostřednictvím testování a očkování pod záminkou „boje proti covidu“ takzvaným „velkým resetem“, který spočívá především v globální agendě monitorování a řízení světa pomocí digitálního dohledu.

Dalším cílem je zbavení se kapitalismu a svobodného podnikání a jejich nahrazení technokracií, veřejně označovanou za „udržitelný rozvoj“ a „akcionářský kapitalismus“. Tato reforma se dotkne všech oblastí života počínaje vládou, energií, financemi až po stravu, medicínu, nemovitosti, policii, jakož i toho, jak se stýkáme s námi blízkými lidmi.

Součástí tohoto procesu bude odevzdání majetku přeživších (s výjimkou mocenské špičky, jejíž postavení bude dědičné v rámci přechodu na kastovní systém). Z tohoto důvodu bude vyvíjen velký tlak na obyvatelstvo ke změně jejich názoru na soukromí a vlastnictví majetku.

Pokud jde o „akcionářský kapitalismus“, namísto výrazu akcionáři (shareholders) se používá označení „zainteresovaní“ (stakeholders): Vlastníci, zákazníci, zaměstnanci, partneři, komunity a společnosti v rámci dotyčného subjektu. Tato strategie již ale byla vyzkoušena a selhala. Selhala kvůli tomu, že bylo téměř nemožné vyvažovat protichůdné nároky „zainteresovaných“ a vedla jen k hromadným zmatkům a chabým výnosem. Právě selhání této strategie vedlo velké podniky k tomu, aby se zaměřily raději na maximalizaci hodnoty pro akcionáře (vlastníků).

Namísto předmětů v osobním vlastnictví mají být využívány předměty ve „sdíleném vlastnictví“, které bude poskytovat „moudrý stát“, pokud ovšem přeživší obyvatelé planety budou mít dostatek sociálních kreditů. Nebudou-li dostatečně konformní s režimem, budou jim sociální kredity odečítány z účtu a nebudou si moci koupit potraviny, jet ve veřejné dopravě či si pořídit jiné služby. Přechodem na drahá elektroauta bude omezena jízda osobními automobily, z nichž se stane záležitost jen pro vyvolené.

Cílem světové globalistické špičky tak bude nejen vytvořit technokratický dohled nad zbytkem přeživších lidí na planetě, nýbrž i získat zbytek jejich majetku tak, aby tato špička sama mohla zůstat superbohatá, zatímco zbytek obyvatel bude zcela zbaven veškerého majetku. Tato špička tedy dále ještě zbohatne, zatímco přeživší v roli otroků budou zcela zbaveni majetku a zbídačeni.

Cílem velkého resetu jako prostředku k dosažení cílů světové globalistické špičky je proto od základu přebudovat světovou ekonomiku a geopolitické vztahy za předpokladu, že všechny přírodní živly a všechny formy života jsou součástí globálního inventáře spravovaného „dobrotivým“ celosvětovým státem, který prostřednictvím technologií bude vlastnit několik „dobrotivých“ super zámožných jedinců a veškerý inventář musí být přesně sečteným, musí být registrován v centrální databázi čitelným skenerem a snadno rozpoznatelný a spravovaný umělou inteligencí s využitím nejnovějších poznatků vědy.

Cílem je tedy spočítat a potom účinně řídit a kontrolovat všechny zdroje, včetně lidí, a to v bezprecedentním rozsahu, s bezprecedentní digitální přesností, zatímco všichni páni si budou užívat, těšit se z obrovských ploch chráněné přírody, zbavené zbytečně nezávislých sedláků a jejich nepředvídatelnosti.

V konečném důsledku povede Velký reset ke dvěma vrstvám lidí: K technokratické elitě, která má veškerou moc a vládne nad všemi aktivy a ke zbytku lidstva, které nemá žádnou moc, žádné aktiva a žádné rozhodovací právo v čemkoliv.

Žádný člověk se zdravým rozumem by nesouhlasil s celkovým plánem, kdyby znal jeho detaily. Aby s ním mohli začít, museli využít psychologickou manipulaci. A nejúčinnějším stávajícím nástrojem je strach. Roznětkou se proto stal uměle vytvořený a rozšířený Covid-19.

Je to šílené? Je, avšak takové jsou dlouhodobé plány globalistů, které nyní přicházejí do finální fáze realizace. Nelze je přitom posuzovat z pohledu našich dosavadních zkušeností či historie, neboť jde o vyvrcholení 3 tisíce let trvajícího projektu. Je to tedy pro nás pro všechny nová zkušenost. V daném případě bude či může být pro nás či minimálně pro některé z našich spoluobčanů ale tou poslední.

A ačkoliv je to pro mnohé z nás neuvěřitelné, jde tedy o ztrátu našeho majetku a hlavně života jak vlastního, tak i našich rodin, příbuzných a přátel. To vše za součinnosti námi volených stran a politiků, kteří se kdoví proč domnívají, že oni to za „věrné služby“ přežijí a dokonce snad si upevní i svoje pozice.
Mnozí obyvatelé Evropy včetně části našich spoluobčanů tyto skutečnosti neznají a jdou tomuto vývoji dokonce naproti. Nejinak je tomu i v případě naší vlády a převážné části členů parlamentu.

Naším základním problémem je, že si nevolíme k vládnutí strany, které by hájily české národní zájmy, dokonce jsme tyto naše zájmy nebyli dosud schopni ani formulovat. (Již v minulosti jsem k tomu opakovaně vyzýval, ač bezvýsledně). V těchto směrech zaostáváme za dalšími zeměmi Evropy, což se pak výrazně negativně projevuje ve výsledcích jednání našich představitelů s vedením EU v porovnání s výsledky obdobných jednání představitelů Maďarska, Polska ale i dalších zemí velikostí s námi srovnatelných. Je proto zapotřebí s povděkem kvitovat stanovisko prezidenta ČR M. Zemana, který (spolu s premiérem Slovinska) podpořil pozici Maďarska a Polska proti vedení EU ve věci tzv. vlády práva. Tím ovšem proces přechodu k NWO není zastaven. Budeme proto muset přejít do aktivní obrany.
Je to v našem nejvlastnějším zájmu a nikdo jiný to za nás neudělá.

Cíle k dosažení Svobody

Alternativou k NWO je mírová spolupráce jednotlivých národních států, podpora tradičních rodin, odstranění válek a obchodních restrikcí, udržitelný rozvoj planety do 10 mld. obyvatel s využitím moderních poznatků vědy a techniky vč. praktického využití cca 6 tis. zatím utajovaných vynálezů. Robotizace pouze jako prostředek k usnadnění lidské práce, k vytvoření většího prostoru pro osobní rozvoj lidí, nikoliv k náhradě lidí roboty. Jde v zásadě o Putinův projekt, je ale otázkou, jakou finální vizi bude mít Trump v případě dosažení jeho vítězství v prezidentských volbách v USA či při rozdělení USA. Obě osobnosti nicméně zastávají stejný postoj vůči americké státní elitě a (z určité části) též vůči globalistům a jejich plánu na převod planety na podmínky NWO.

Cesta ke Svobodě

Cesta ke svobodě a k našemu fyzickému, národnímu i státnímu přežití je daleko náročnější.
Její realizace sestává z více kroků, přičemž při jejich provádění se můžeme spolehnout jen sami na sebe a na naši vůli začít bojovat za naše přežití. Jak fyzické nás a našich rodin, tak národa jako celku a národního státu.
Znamená to především:

  1. Formulovat naše národní zájmy a začít je prosazovat.
  2. Volit si k tomu vhodné politické subjekty a osoby.
  3. Postavit se spolu s Maďarskem a Polskem proti vnucované migraci, LGBT, Istanbulské smlouvě a
    proti vnucování různých požadavků vedení EU a jejich často nesmyslných či škodlivých zákonů a
    instrukcí obecně zahrnovaných pod pojem právního státu. Dojednaný ústupek v těchto otázkách ze strany vedení EU nelze přeceňovat, nebude zřejmě trvalého rázu, což se snažil naznačit již G. Soros ve svém komentáři k výslednému kompromisu z jednání zástupců EU a Polska a Maďarska.
  4. Postavit se proti testování a vakcinaci, jejichž účel nesměřuje k léčbě viru, jehož genom dosud
    nikdo neoddělil a neidentifikoval, nýbrž k implementaci nanočástic, zárodků nemocí našim
    občanům, k jejich sledování, ovládání jejich mysli a ke genetickým změnám jejich DNA, které následně již nelze napravit, kdy účelem je nenapravitelné poškození zdraví, odlidštění lidí a vesměs i smrt, tedy v souladu se záměry projektu NWO.
  5. Opustit ve spolupráci s dalšími zeměmi V4+ Evropskou unii a založit společně Konfederaci slovanských států na bázi Velké Moravy, jako volnějšího spolku členských zemí na bázi vzájemných mezinárodních smluv, provádět společnou zahraniční politiku, obchodní politiku s orientací na spolupráci všech azimutů dle vzájemné výhodnosti a vytvořit i společnou obrannou politiku a vlastní vnitřní trh.
  6. Realizovat systémovou změnu uvnitř ČR týkající se
    – přechodu k přímé demokracii, k zavedení majetkoprávní a trestní odpovědnosti a odvolatelnosti politiků na všech stupních řízení, jakož i soudců a úředníků, k návratu exekucí pod státní správu;
    – obnovy vzdělanosti, znalosti historie a vlastenectví;
    – výchovy mládeže;
    – obnovy sociálního státu a
    – obnově lidských vztahů ve společnosti.
  7. Provést restrukturalizaci naší ekonomiky směřující k návratu k výrobě finálních výrobků s vyšší
    přidanou hodnotou, jakož i obnovu naší soběstačnosti v potravinách a ve spotřebním zboží. Opustit
    tedy montovny a další otrockou práci pro zahraniční firmy v ČR.
  8. Obnovit kontrolu státu nad přírodním, nerostným a surovinovým bohatstvím našeho státu, jakož i
    základních podniků zajišťujících naši soběstačnost. Tu je nutné obnovit nejen v oblasti potravin, nýbrž i v oblasti spotřebního průmyslu.
  9. Zamezit dalšímu úniku nezdaněného nadměrného zisku cizích firem do zahraničí a zamezit daňové optimalizaci našich firem v zahraničních daňových rájích, a to zavedením nostrifikačního zákona a
    10.zásadně přehodnotit daňový mix v ČR, a to ve prospěch daní přímých. Zavést proto sektorové a dále i strukturované pásmové daně ze zisku, příp. přejít na daň z obratu.

Těch opatření bude logicky více, v každém případě ale platí, že chceme-li se opět postavit ekonomicky (a v rámci možnosti i politicky) opět na nohy, nelze tak činit v pozici závislé kolonie, na kterou jsme byli přeměněni po vstupu do EU, ačkoliv právě v této roli západním zemím, zejména pak Německu, vyhovujeme. Chceme-li ale zlepšit podmínky našich občanů, nemůžeme pokračovat ve vesměs špatně placené práci na jiné. Navíc při stejných či ještě vyšších cenách zboží ve srovnání se západními zeměmi a navíc při jeho horší kvalitě. Když to neuděláme nyní, v chalifátu či posmrtně se nám to již zdařit nemůže.

Jak dál, máme-li si vybrat Svobodu a další perspektivu?

Ze záměrů, s nimiž se globalisté již ani nikterak netají, vyplývá, že cesta ke Svobodě není proveditelná při našem setrvání v EU, která naopak připravuje a postupně již začala realizovat přechod členských zemí EU do NWO, jak výše popsáno.

Je již dlouho ověřeno praxí, že při našem dalším setrvání v EU nelze realizovat výše uvedené kroky vedoucí k naší svobodě. Mějme přitom na paměti, že jako členovi EU nám vedení EU a za ní stojící skuteční majitelé této mezinárodní organizace (globalisté) nikdy naši emancipaci neumožní.

Czexit je tedy nutností, avšak nikoliv jako cíl, nýbrž jako prostředek k dosažení shora uvedených cílů. To ale samo o sobě zdaleka nestačí, je to jen první krok. Stejně jako jinde ve světě bude i u nás třeba provést systémovou změnu. Ta je na samostatné téma.

Zpočátku bude stačit, pokud prosadíme:

  • sledování programů politických subjektů a volbu podle programu takových politických subjektů, které dávají předpoklady k realizaci systémové změny u nás a tedy i k nutnému odpoutání od vlivu a poručnictví metropole, kterou je Brusel, příp. pak Berlín;
  • prosazení principů přímé demokracie, kdy zvolení poslanci a další zástupci na nižších stupních budou odpovědni výlučně voličům a nikoliv již stranických sekretariátům;
  • uplatňování v případě selhání odvolatelnosti zástupců občanů jejich voliči již v průběhu příslušného volebního období. Zavést a důsledně uplatňovat princip majetko-právní a trestní odpovědnosti jak pro zvolené zástupce, tak i pro soudce, úředníky vč. členů vlády;
  • oproštění naši legislativy od zákonů, vyhlášek a instrukcí Bruselu, kterými naši dosavadní představitelé postupně nahrazovali naši vlastní legislativu;
  • nový způsob voleb, a to v průběhu jediného dne, se zřízením občanských komisi provádějících svoji kontrolu hlasování a sčítání hlasů v každém volebním středisku, které budou provádět nakonec vlastní součet hlasů za celou republiku a jejich porovnání s výsledky ČSÚ s cílem eliminovat možnost zásahů do sčítání hlasů zapojením počítačů se systémem DOMINION či jim podobných, dále odstranění korespondenčního hlasování a účast na volbách ze strany krajánků ze zahraničí, kteří mají již cizí občanství atd.

Zcela zásadním však bude úkol zamezit zahájení projektu depopulace našeho národa, příp. jeho ovládání a změny jeho DNA prostřednictvím vakcinace za použití vakcín některého ze západních farmaceutických koncernů.

Jak varují mnozí lékaři, následky této vakcinace jsou nevratné, samotná americká Agentura pro léky a potraviny (FDA) varuje před vakcinací před 22 možnými vedlejšími účinky vakcín proti Covidu-19, jak následuje:

  1. Guillain-Barré syndrom (celotělová svalová slabost pro poškození periferních nervů)
  2. Akutní diseminovaná encefalomyelitida (ochoření centrální nervové soustavy)
  3. Transverzní myelitida (zápal míchy)
  4. Encefalitida / myelitida / encefalomyelitida / meningoencefalitida / meningitida / encefalopatie (zápaly mozku)
  5. Křeče / záchvaty
  6. Mrtvice
  7. Narkolepsie (nadměrná denní spavost) a kataplexie (krátce trvající ztráta svalového tonusu)
  8. Anafylaxe (bouřlivá alergická reakce těla na očkování)
  9. Akutní srdeční infarkt
  10. Myokarditida (zápal srdečního svalu) / perikarditida (zápal blány okolo srdce)
  11. Autoimunitní onemocnění
  12. Úmrtí
  13. Těhotenské komplikace
  14. Jiné akutní eliminující choroby
  15. Neanafylaktické alergické reakce
  16. Trombocytopenie (nedostatek krevních destiček, poruchy srážlivosti krve)
  17. Diseminovaná intravaskulární koagulace (vznik krevních sraženin v cévách)
  18. Venózní tromboembolizmus (hluboká žilová trombóza vyvolávající plicní embolii)
  19. Artritida, artralgie (artróza ramene) / bolest kloubů
  20. Kawasakiho choroba (akutní horečnaté onemocnění typické zápalem malých a středních cév)
  21. Multisystémový zápalový syndrom u dětí
  22. Jiná onemocnění vyvolaná vakcínou.

Takže, vážení spoluobčané, začněte vybírat z obou možností a podle toho i jednat, na další odklady již není čas. Potřebné informace k tomu máte. Přichází doba, kdy budete bezprostředně zodpovědní za svá rozhodnutí. Kdy více než kdy jindy bude platit „nemyslíš, zaplatíš“. A to i cenu nejvyšší.

4.6 46 hlasy
Hodnocení článku
Odebírat
Upozornit na
47 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
17. 12. 2020 21:42

Ukrajinská kuřata, polská vejce, španělské vepřové? Opravdu nemůžeme mít vlastní? Ivan David varovně k důležitému hlasování. Jde o potraviny
http://www.novarepublika.cz/2020/12/ukrajinska-kurata-polska-vejce.html

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
17. 12. 2020 22:02

Bohatým zdravé, ale drahé potraviny, chudým toxický odpad z dovozu
http://www.novarepublika.cz/2020/12/bohatym-zdrave-ale-drahe-potraviny.html#more

PPK
PPK
18. 12. 2020 4:39

Poctivě napsáno, jen kdyby nebylo těch některých těžce závažných omylů: Např. autor píše, že „svět je zadlužený“. Ano? A kdepak je ten žijící věřitel našeho světa? Dále píše, že „postupuje průmyslová revoluce 4.0 čili robotizace“. Otázka: Je snad nemravné, že při stejném výsledku práce má mít lidstvo míň dřiny a víc možností k plnohodnotnému životu? Dále: „Robotizace prý náhradou obyvatel roboty sníží spotřebu zdrojů na planetě… Aha, tak ona ta hmota zdrojů surovin odlétá do vesmíru vlivem „spotřeby zdrojů“, která je zaviněna prací lidí? Další omyl: Cílem NWO je prý zbavení se kapitalismu! ?? Inu ale – to přece už… Číst vice »

Irena
Reply to  PPK
18. 12. 2020 8:01

K tomu bych jenom dodala, že ten požadavek na sociální spravedlnost je možné si vynutit jen tak, že se maximum lidí zapojí do řízení a začne se zajímat o věci veřejné. Nebo alespoň bojovat v informační válce. Samo se nic neudělá. A s tím kapitalismem jste si možná neporozuměli, on pan Tichý možná myslel spíše tu skutečnost, že současný kapitalismus jako takový má být zcela přeformátován, fakticky tedy zlikvidován, bohužel v ještě horší formu lidského útlaku a se snížením spotřeby spodních vrstev. Jak nazvat tento nový NWO? Nejspíš elektronický koncentrák. Ona sama o sobě ta elektronizace může lidem přinášet prospěch… Číst vice »

Gatta
Gatta
Reply to  PPK
18. 12. 2020 9:46

Těžké čtení, těžké diskusní příspěvky – těžká doba – těžko nesouhlasit. V podstatě tedy souhlas s většinou zde napsaného. Nebudu pitvat rozdílné vidění některých věcí, protože mě vždy velmi mrzí bratrovražedné půtky mezi lidmi, kteří podstatu vidí stejně. Re – Irena – „elektronický koncentrák“ – asi nejvýstižnější označení pro chystanoui skvělou budocnost. Re PPK – cítím nedořešenou disuzi o problematice kolapsů. V podstatě zůstávám na svém, že zvyšování složitosti společnosti vede od určité míry ke snižování přírůstku její efektivity. To ale není samo o sobě ještě důvod ke kokapsu. Ale vede to ke snižování schopnosti tvorby REZERV – dále ke… Číst vice »

Irena
Reply to  Gatta
18. 12. 2020 10:52

S tou složitostí, to máte, jako byste tvrdil, že s vynálezem traktoru, který ušetří práci střelím od boku stovce lidí ročně, se stala společnost složitější, protože ty traktory musíme vyrábět, když na jejich výrobě se podílí v poměru k lidem, které to zpráce uvolní, například jeden člověk, tj. to máme 99 lidí uvolněných z práce. Do toho si vezměme tu elektroniku, která usnadňuje řízení, komunikaci na dálku – žádné rozesílání dopisů – další uvolnění lidé. Tohle řízení se dá stále zefektivňovat – další uvolnění lidé. A vy stále budete tvrdit, že společnost je složitější… To je směšné. Problém je v… Číst vice »

bergpora
bergpora
Reply to  Irena
19. 12. 2020 23:23

„A vy stále budete tvrdit, že společnost je složitější… To je směšné.“ Neni to smesne: Pokud jednotku vykonu (1 pole) dokaze obslouzit (zorat) 99 lidi, anebo 1 traktor slozeny z 99 soucastek (pro jednoduchost), pak slozitost se odviji od miry poruchovosti systemu. Onemocni-li 1 z 99 lidi, nedeje se nic, prace se da provest dokonce i pokud jich onemocni cela polovina. V pripade komplexniho stroje jako traktor staci porouchana 1 jedina soucastka a prace je v ten okamzik ukoncena. Se slozitosti stoupa vaznost dopadu poruch. V pripade ridicich supersystemu (pocitace a site) muze jedna jedina vadna soucastka zlikvidovat celou spolecnost.… Číst vice »

bergpora
bergpora
Reply to  bergpora
19. 12. 2020 23:53

Anebo aktualni priklad: volby. Zdanlive slozitejsi osobni volba s rucnim scitanim hlasu se sice jevi slozitejsi, ale naopak je az elementarni, s mizivou urovni poruchovosti. A porouchat se muze opet jen technika (propiska, papir a volebni urna). Ovsem zde je technika tak jednoducha, ze na poruchovost bud vubec netrpi, anebo je lehce nahraditelna stejnym, velmi jednoduchym vyrobkem. Tzv. jednoducha korespondencni volba s elektronickym scitanim hlasu je realne uz mnohem komplexnejsi. Staci jedna praskla vodovodni trubka a jeden vyplaveny server a volebni proces je prerusen. A tato zdanlive banalni, ale ve sve podstate velmi komplexni nepravidelnost dokaze zmenit celou spolecnost (viz… Číst vice »

PPK
PPK
Reply to  Gatta
18. 12. 2020 14:25

Složitost společnosti je pojem relativní a je vždy v přímé závislosti na parametrech hodnocení. Co je pro jednoho jednoduché, pro jiného je složité. Společensky to NENÍ dáno technologiemi (ty přece každý nekonstruuje, ale většina jen používá),ale je to dáno „složitostí“ sociálních vztahů a ta je vždy závislá na záměrnosti složitosti PRÁVA, čili zákonů. Zákony jsou obrazem i výsledkem vytvořené koncepce řízení. Nemáme tu však stát práva, máme tu stát právníků, protože koncepce řízení je záměrně zdánlivě složitá pod falešnou záminkou dojmu práva a svobody, které si přitom lze na TRHU systému kdykoliv koupit – pokud na to máte. A svoboda?… Číst vice »

Gatta
Gatta
Reply to  PPK
18. 12. 2020 16:11

Ad1) Jistě, vše se dá relativizovat …

Ad2) Ano jsem směšný – a přitom jsem si už tolikrát říkal. „Nebav se (i v životě) s lidmi, kteří chtějí mít pravdu. Je to zbytečné, nebo v lepším případě jen velmi málo efektivní“.

bergpora
bergpora
Reply to  PPK
19. 12. 2020 23:29

To neni pravda, slozitost spolecnosti uz je urcovana slozitosti techniky a predevsim jejimi poruchami. Bodem zlomu se stava okamzik, kdy reseni poruchy je jiz tak slozite, ze se ji nevyplati opravovat.
To zna kazdy kutil: vymenit sroubek u krytu mixeru neni problem, u vymeny lozisek se jiz vyplati mixer vyhodit a koupit novy. Spolecnost funguje na podobnem principu, nebot je take tvorena lidmi a nejde o nejaky mrtvy organismus. Pokud oprava nastroje (techniky) zabere vice casu, nezli vytvoreni (porizeni si) noveho, pak se k takovemu opatreni opravdu musi pristoupit, jinak by se totiz umrelo :-)

PPK
PPK
Reply to  bergpora
20. 12. 2020 0:53

Pane bergporo, sám svou obsluhou počítače na internetu dokazujete, že jednoduše obsluhujete složitý systém a nevadí vám jeho složitost. A co, myslíte, jste vy sám osobně jednoduchý anebo složitý organismus? Kdyby vás v nemocnici totiž váš lékař považoval za organismus zbytečně složitý, myslíte si, že by vás léčil, anebo by vás raději zastřelil a vyhodil do odpadu, protože by se společnosti nevyplatilo vás léčením „opravovat“? No nic, neberte, prosím, mou námitku osobně. Jen tím naznačuji, že u složitých systémů jde o diagnostiku vady, nikoliv o nákladnost jejího odstranění. Víte, vyměnit vadný šroubek stroje je jednoduché, jen je ale třeba vědět,… Číst vice »

Irena
Reply to  PPK
20. 12. 2020 8:39

Já bych tu myšlenku rozvinula, či na ni navázala. Ano, pro někoho, kdo se v traktorech nevyzná, je to složitý, záhadný stroj, který třeba umí používat, ale pokud se něco porouchá, zůstane nad ním bezradně stát. Jenže odborníkovi stačí pohled a ví, co je špatně a proč. Stejné je to se sociálním systémem – společností. Nám, obyčejným lidem se může jevit jako složitý stroj, kterému nikdy neporozumíme, přesto jsou lidi, kterým stačí pohled a vědí, co kde povolit a přitáhnout, aby to fungovalo podle jejich přání. A dokud se my ostatní nebudeme namáhat se to naučit, porozumět tomu, tak si… Číst vice »

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
Reply to  Irena
20. 12. 2020 10:34

Paní Ireno souhlas- je to blábol. Váš názor/y bych jen doplnil o fakt, že vyspělost a funkčnost společnosti se pozná mj. také podle toho, že dovede vytvořit kádry, které rozpoznají talent, nadání. Neb to, co „je dáno shůry“ je většinou něco (hierarchicky, vnímavostí, postupně správně řazenými znalostmi, atp. dál šikovně strukturované) je často „nenaučitelné“- byť by se jiný člověk sebevíce snažil. Funkční společnost se snaží- ne vždy se to nepochybně daří- aby „správní“ lidé přicházeli na ta správná místa. A jak s tím přirovnáním o „praporu do ruky“ píšete, vždy a každý KDO POZNÁ může trochu něco sám pro zlepšení… Číst vice »

bergpora
bergpora
Reply to  PPK
20. 12. 2020 9:30

PPK: Ano, prisla doba, kdy na vyvraceni teorii jsou pouzivany argumenty teorii podporujici. „sám svou obsluhou počítače na internetu dokazujete, že jednoduše obsluhujete složitý systém a nevadí vám jeho složitost.“ Vubec nevim proc tohle namitate- ze dokazi obslouzit slozity system je podle vas dukazem, ze spolecnost neni slozita, anebo jak jste to myslel? Dale nevim, jak jste prisel na to, ze mi nevadi jeho slozitost. Jeho poruchovost je oproti tuzce a papiru x-nasobna, nemluvim o cene oprav. Slozitost pocitace mi vadi. Dale se vam nejak pletou kategorie slozitosti a delby prace, vubec netusim, co na ten nemocnicni priklad rici. Miru… Číst vice »

PPK
PPK
Reply to  bergpora
20. 12. 2020 10:17

Ekonom anebo jen nějak humanitně vzdělán, pokud vůbec?

Gatta
Gatta
Reply to  PPK
20. 12. 2020 11:45

Zdá se někomu dnešní právní a soudní systém, s mnohonásobkem předpisů – od obecních vyhlášek po nadnárodní dohody – lepší nez právní systémy v histori ? Jistě jsou dnes dokonalejší, propracovanější, preciznější .. ale opravdu komplexní náklady na ně jsou úměrné výsledkům dnešního systému ? Nejde o to, jestli byh chtěl žít ve středověku, nebo v R-U, jde o sňížení efektivity systému. Za víc nákladů méně muziky. Sice lepší ale měně. .Nebo stejně, ale za všší náklady Pozn – lidský faktor soudců a právníků pomíjím – patrně se slaletími příliš nezměnil. Monitory a světelné panely v MHD jsou fajn, ale… Číst vice »

Irena
Reply to  Gatta
20. 12. 2020 12:29

Ta větší složitost právních systémů je čistě účelová, copak to nevidíte? Čím zaměstnat lidi, kteří se fakticky uvolnili z pracovního procesu? Nejlépe zbytečným papírováním, které navíc skryje, že se informace takto získané stékají do určitých míst jako potůčky do větší řeky a ty potom do zcela konkrétního moře. Kde potom na základě získaných statistik z nadnárodní úrovně upravují své řízení (například koho zabolí jaké sankce, nebo jak nejrychleji zasabotovat něčí ekonomiku, pokud potřebují sesadit tamní vládu). Viz například fakticky 5-6 nadnárodních auditorských firem, kampak asi ty jejich informace jdou? A že jich nasbírají, a to vše je zabaleno do papírování,… Číst vice »

Gatta
Gatta
Reply to  Irena
20. 12. 2020 19:56

Re – o systému ISO mi nemusíte povídat, mám s ním mnoholeté zkušenosti a myslím si o tom svoje. Původní myšlenka snad dobrá – realita na dvě věci – to znáte … Navíc se to každých pár roků komplet překope a můžete si všechny směrnice a Příručky dělat znovu. … … Sledování nepopírám a snažím se bránit dle svých omezených možností. Nemám gmail, facebook, v telefohu mám vypnutá data i vyšší sítě, v PC mám zakázané sledováni – 2 aplikace + AV Kaspersky, co se dá platím hotově, o sčítání lidu si také hru na pravdu nehraji. … Nedělám si… Číst vice »

Last edited 2 měsíců před by Gatta
bergpora
bergpora
Reply to  Gatta
20. 12. 2020 16:59

„ale opravdu komplexní náklady na ně jsou úměrné výsledkům dnešního systému ?“
Jisteze nejsou, vetsina energie a casu se spotrebuje na obsluhu samotneho pravniho systemu, aby se vubec udrzel na nohou.

PPK
PPK
Reply to  bergpora
20. 12. 2020 16:21

Pane bergporo, je od vás zajisté správné, odmítat mocensko ideologickou manipulaci „nás méněcenných“ lidí, tlačených do budoucího kyborgismu a násilného očkování a do čipování. To ale už samozřejmě není společenské řízení systémově nutné, to je jen tyranská zvůle (j)elit. Jenže, rozlišujeme to my sami vždycky a včas, co je co? Navíc, problém je i v tom, že na lidech „dole“ je to řízení uplatňováno nečestnými metodami kvůli nepoctivým cílům „řiditelů“ Zeměkoule a přitom je zneužíván náš pud sebezáchovy a životně nezkušená důvěřivost některých naivních mladých lidí, takhle neférově řízených. Připomeňme si např. argumentaci (j)elit, zdůvodňující tu naši plánovanou všeobecnou budoucí… Číst vice »

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
Reply to  PPK
20. 12. 2020 18:55

Pane PPK zdravím Vás. Do komentářů k posledním SRO jsem dal odkaz na ruskojazyčnou debatu s vedoucím R. Babajanem. Doporučuji Vám ji. K „Covid-19“ je tam ohledně ruské vakcíny Sputnik V debata od cca 45-50 min. Velmi zajímavá. Mj. připomínají pochvalné vyjádření řady lékařských a výzkumných kapacit „Západu“ na adresu vakcíny Sputnik V z ústavu v Gamaleji. Skutečných odborníků. Tedy: ÚČINNOST, doposud úplnou bezproblémovost ruské vakcíny- jejíž princip působení je odlišný od těch Západních. Mj. prezident RF V.V. Putin zmínil při své tiskovce možnost vyrábět ještě mnohem masověji „Light“ verzi Sputniku V (cena tuším do 10 USD). Ruský prezident OPAKOVANĚ… Číst vice »

Last edited 2 měsíců před by Martin (už bez taky m)
orinoko
orinoko
Reply to  Martin (už bez taky m)
20. 12. 2020 19:30

Rusko oznámilo, že korona v Rusku na jaře skončí. Mě osobně nezajímá jak, či kudy cestička. Prostě skončí. Osobně tomu celkem věřím. Po roce světové debilizace to v Rusku stačilo. Vyjadřuje se tím další míra nezávislosti na plutokratických gerontech a jejich juvenilních apoloGHETECH.

Zato u nás na Hradě nastupuje netušená normalizace:

https://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/2020122012948932-jsem-pro-drasticka-zprisneni-opatreni-zeman-se-vyjadril-na-tema-boje-s-koronavirem-v-zemi/

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
Reply to  orinoko
20. 12. 2020 19:51

Ahoj.
Sorry: co se děje v „naší“ POBLITICE, či na „našem“ hradě mne už dávno NEZAJÍMÁ.
A vyjádření Miloše Zemana k kanálu D-O-L bylo pro mne poslední kapkou. Nyní už může mluvit cokoliv. Je mi lhostejný.
Na „naši“ poblitickou SCÉNU jsem se již definitivně …

PPK
PPK
Reply to  Martin (už bez taky m)
20. 12. 2020 19:45

Babajana jsem nenašel. Prosím o zopakování linku. Děkuji!

bergpora
bergpora
Reply to  bergpora
20. 12. 2020 16:56

„Ekonom anebo jen nějak humanitně vzdělán, pokud vůbec?…je od vás zajisté správné, odmítat mocensko ideologickou manipulaci „nás méněcenných“ lidí“ Vy jste tedy skvely diskuter, PPK :-) Nejlepsi priklad pro tezi, ze „od urcite miry slozitosti se vyplati poruchy neresit“ je urcite rozhodnuti Nejvyssiho soudu v pripade zaloby Texasu a dalsich. Porucha jmenem Trump (a vse, co za nim stoji) a snaha ji opravit jeste vetsi poruchou jmenem Biden (a vsim, co za nim stoji) vedla k tomu, ze nejvyssi soud se zachoval presne podle vyse uvedeneho pravidla: provest akt rozsouzeni nemohl, nebot problem je jiz natolik zavazny, ze nejde resit.… Číst vice »

bergpora
bergpora
Reply to  bergpora
20. 12. 2020 17:15

Jako uvod do problematiky opravdu doporucuji egyptologa Bartu, jez sice neni zcela uspokojujici, nebot vetsinu myslenek prijal od cizich autoru a jeho uvahy tak nejsou zcela ucelene, ale jako cesky uvod k nastineni a otevreni problematiky civilizacni komplexity je zcela dostacujici.

PPK
PPK
Reply to  bergpora
20. 12. 2020 19:51

Jdu na večeři. Pokud máte nějaký link, ušetří mi to čas, až se vrátím.

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
Reply to  PPK
20. 12. 2020 19:54

„Своя правда“: С главным о главном
https://www.youtube.com/watch?v=mmMusvS_Ygc

karel rudolf
karel rudolf
Reply to  PPK
18. 12. 2020 23:05

Slušně posána současná situace, kvalitní a souhlasná dizkuze, ale tím to končí.V životě rozhoduje pouze čin. Autor a většina diskutující sice ví co dělat, ale kdo začne, kdy začne a jak začně něco dělat z toho co je nezbytné nikdo neví?!? SPD má jedno ze základních témat svojí činnosti referendum. A do dnešního dne nevyhlásila jedinné. Vyhlásit ho mohla, uspořádat ho mohla a i když by bylo prohlášené za neplatné nebo by ho podpořil nedostatečný počet účastníků,všichni občané by viděli kolik dalších spoluobčanů, sousedů, přátel, známých i neznámých se ho zůčastnilo, kteří se nebojí vyjářit veřejně svůj názor a při… Číst vice »

Irena
Reply to  karel rudolf
19. 12. 2020 11:26

Řízení je proces informační. Napřed si lidé musí uvědomit, co je špatně a proč, aby s tím něco mohli udělat. To je to, oč se snažíme MY, co děláte konkrétně VY? To referendum není špatný nápad, to také rozšíří informační základnu – co někteří chtějí a jiní tomu brání. Jak říkají Rusové: Prapor do ruky a realizujte, máte-li tu možnost.

PPK
PPK
Reply to  karel rudolf
19. 12. 2020 13:51

Skutečně účinné politické činy může vykonávat jen ten, kdo má k tomu politickou imunitu, kompetence a pravomoci. Kdo je nemá, může (zatím) o věci jen veřejně mluvit a psát. Ovšem ale jen do té doby, než mu i to veřejné mluvení a psaní ti mocní „nahoře“ prostřednictvím zákona či nějakého nařízení nezakážou a naopak si sami nenajmou placené aktivisty a mediální trolly, aby i tu veřejnou diskusi alespoň nějak myšlenkově rozpatlali.

Irena
18. 12. 2020 7:53

Ruští vojáci vyzkoušeli útok protidružicovou raketou Nudoľ, kterou vystřelili 16.12.2020 z území komplexu Pleseck. Raketa měla překonat 2 tisíce kilometrů a potvrdit své možnosti. Američané jsou znepokojeni, tisková služba ruského ministerstva obrany mlčí, stejně jako prakticky ve všech případech testování rakety Nudoľ, stejně jako mlčel Pentagon přinejmenším ve třech případech, kdy probíhaly zkoušky „něčeho raketového“ v tomto roce u západního pobřeží USA. Američtí i britští vojáci potvrdili údaje o vystřelení ruské protidružicové rakety, ale žádné další podrobnosti nesdělili. Odborníci poukazují na to, že raketa Nudoľ je dnes považována za jednu z nejefektivnějších protidružicových zbraní, díky dostřelu jak dálkovému, tak i výškovému. Prakticky… Číst vice »

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
18. 12. 2020 11:34

K 15-ti letům RT, opravdu povedené. „Elfové“ by se měli učit…
:-))

«Зелёная угроза»: 15 лет каналу Russia Today
https://www.youtube.com/watch?v=x1VvbDWRrbQ

Dolmen
Dolmen
18. 12. 2020 13:26

Může mi někdo vysvětlit, co je to ta neustále skloňovaná svoboda? Nyní žijeme v oficiálně deklarovaném svobodném režimu. Proč se, hergot, ale subjetivně cítím méně svobodný, než v tom minulém nesvobodném režimu? Nesvědčí to o nějaké mentální nedostatečnosti? Pomozte, lidičky!

orinoko
orinoko
Reply to  Dolmen
18. 12. 2020 19:05

Nesvědčí. Tak to prostě je. Kamera na každém rohu, na webu se do náhledu neustále cpe nějaká reklama /já osobně jako aktivní uživatel you tube jsem toho zbaven ale v tv kraksně nikoli. Máme údajnou politickou pluralitu, ale v tv kraksně jak na Pražském orloji – stále dokola ty samé ksichty s nulovým potenciálem něco pozoruhodného říci. Ve chrámech konzumu teče zboží z regálů, přičemž prakticky na největší šmejd jsou ty největší reklamy. /Výjimky samozřejmě existují./ Neustále někdo telefonicky prudí s nabídkou čehokoli, aniž by se vůbec zeptal – máte teď čas? Když odinstaluji nějaký program z notebooku, tak mi… Číst vice »

Gatta
Gatta
Reply to  orinoko
18. 12. 2020 19:58

Kdysi někdo na úplně jiné diskuzi napsal: „Děkuji firmě H*mé, že mě odnaučila jíst konzervy“.

Tedy děkuji posametu, že mě odnaučil sledovat televizi – už skoro 9 roků, pohlížet na reklamy – kromě Calzedonie, bez poslouchání slušně a velmi rychle odmítat všechny nevyžádané nabídky, kupovat jen vyzkoušené a osvědčené potraviny – pokud možno jen základní suroviny … …

Co jsem si ale ještě nezvykl, jsou neustálé vynucované aktualizace Androidu a Windows 10, které přináši další a další nežádouci aplikace, nová okna reklam a další nutné souhlasy se svým sledováním …

orinoko
orinoko
Reply to  Gatta
18. 12. 2020 20:34

Tak tohle byla rychlovka. To jsem původně zamýšlel vložit. Doporučuji nějaký Lexaurin nebo tak něco.

https://www.youtube.com/watch?v=QB6avwzGiqI

Gatta
Gatta
Reply to  orinoko
18. 12. 2020 21:20

Dobré !

Něcím mi to připomnělo Efekty a ti zase jednu moji srdeční …
https://m.youtube.com/watch?v=tOO4FkTOpbI

Irena
Reply to  orinoko
19. 12. 2020 11:52

Mně se víc líbila ta první, ty housle jsou fakt dobré. Ale s těmi texty je to tedy horší. Když si to shrneme, tak cílem současné společnosti je udržet lidi v nejistotě, depresi… Tak proč jim v této lajně pomáháte? Chcete se bouřit? Tak se musíte vzbouřit proti tomu západnímu trendu, který vám vnutili, jako že to je něco IN a vy je jako ovce stále ještě napodobujete, destrukce, to je naše, že? Drogy, ženské, chlast, to je náš cíl, to je meta našeho života. Nestačilo vám těch více jak třicet let, abyste si uvědomili, kam vás to dovedlo?

Gatta
Gatta
Reply to  Dolmen
20. 12. 2020 12:24

Svoboda je pocit, pocit že si můžete vybrat z minimálně dvou dobrých a chtěných řešení.

Asi Vám tento pocit chybí. Proč tomu tak je ? – to už je další otázka …

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
18. 12. 2020 19:13

Яков Кедми. Итоги 2020 года. Полная версия интервью
https://www.youtube.com/watch?v=qqU5OI4Dblk

fajt
fajt
19. 12. 2020 9:12

boj o absolutní koryto bude to ještě zběsilejší a chamtivější, ale s tím panglobálním neufeudalismem souhlas – dále jenom technická, máte za to, že infikovani ( vakcinace) přirozenou cestou, tedy nákazou, je v tomto plánu pro ovčany bezpečnější ?? protože naprostá drtivá většina, co covidem onemocněla ( i ti co měli nulové příznaky) vykazují jistou formu tzv. dlouhého covidu a v podstatě je to mění jak imunitně, zdravotně, fyzicky tak i mentálně – i takoví silní jedinci jako je Lukáš Krpálek, který svou stavbou těla a imunitním systémem by měl mít všechny předpoklady pro nicotný po covidový stav, se stále… Číst vice »

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
19. 12. 2020 9:57

Výborný článek skutečného dolouholetého experta, doporučuji. Jeho názory dlouhodobě sdílím mj. pro dávnou dobu pečlivého studia návrhů územních plánů na regionální úrovni. Námitky a názory Jana Zemana dlouhodobě (již cca 3 desetiletí) vysoce překračují úroveň nějakých poznámek či nesouhlasů. Jde o jednoho z mála lidí schopných v týmu navrhnout skutečně objektivní zlepšení stavu ŽP bez zásadních negativních dopadů na krajinu (ba naopak k jejímu prospěchu) a to bezmála „multioborově“. Jan Zeman: Nad doporučením uhelné komise zůstávají otazníky http://casopisargument.cz/?p=33188 citace závěru textu: „Chceme-li řešit ochranu klimatu, musíme vypracovat efektivní politiku energetickou, dopravní, zemědělskou, lesnickou a vodohospodářskou a k tomu šetrnou strategii územního rozvoje. Stávající… Číst vice »

Last edited 2 měsíců před by Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
19. 12. 2020 17:15

Další verze k 15-tému výročí RT…
Ten „Boris“ na konci je asi nejlepší…

Без ума от RUSSIA TODAY: Трамп, Макрон, Джонсон, Меркель и Байден на приёме у психологов / дипфейк
https://www.youtube.com/watch?v=_wK2dD7NtzU

Botičky od Diora
Botičky od Diora
Reply to  Martin (už bez taky m)
22. 12. 2020 11:41

Opravdu geniální! Tento link patří do archivu :-)