Zdá se, že jsou všechny důvody pro to, aby byl právě proběhnuvší (zahájený 19.5. 2016, pozn. překl.) summit Rusko – ASEAN označen za opravdový úspěšný průlom. Pánové na druhé straně Tichého oceánu si nervózně koušou nehty a hodnotí, v jaké míře v důsledku tohoto setkání padly sázky na završení pro globalisty tak životně důležitého Transpacifického partnerství.
Další třešinkou na současném horkém „dortu“ vlády globálních korporací se stala zpráva o záměru jednoho z účastníků setkání – Thajska – přidat se k naší Euroasijské ekonomické unii (EAEU). „Rusko přislíbilo, že podpoří žádost Thajska, aby se stalo novým členem EAEU,“ citoval TASS thajského ministra zahraničí Dona Pramudvinaie.
V zájmu pravdy je třeba přiznat, že toto prohlášení nebylo překvapením v plném smyslu slova, protože už 1. dubna tohoto roku Rusko a Thajsko zahájili rozhovory o vytvoření zóny volného obchodu. Nicméně lze tvrdit s jistotou, že mnozí naši západní „příznivci“ upřímně doufali, že po této etapě další hned tak následovat nebude. Ovšem dnes, v éře „krátícího se času,“ se události odehrávají tak rychle, že je zbytečné vytvářet si předpoklady založené na včerejších očekáváních.
Za pozornost stojí ta skutečnost, že novinky podobné současnému thajskému rozhodnutí přicházejí obvykle na pozadí zpráv o podepsání dohod o stavbě objektů s vysokými technologiemi u našich partnerů: různých typů elektráren a dalších projektů energetického sektoru.
Proto je smysl takové spolupráce naprosto očividný a racionální: suroviny a technologie výměnou za výrobky a spotřební zboží – konkurovat v tomto směru je pro nás mnohem obtížnější, vzhledem k objektivním faktorům: klima, lidské zdroje, mentální požadavky. Přitom naše technologie jsou méně nákladné a tudíž konkurenceschopnější ve srovnání s odpovídajícími západními. Taková ekonomická politika nám dovoluje nerozptylovat se produkcí obyčejných kalhot a ovoce, ale soustředit se na rozvoj důležitějších technologií.
Prohlášení o záměru Thajska stát se členem Euroasijské ekonomické unie proto je pokud ne vítězstvím, tak důležitým úspěchem soupeření se Západem. A v každém případě je to nepochybný neúspěch našich takzvaných „partnerů,“ „příznivců,“ které jsem dal do uvozovek už výše.
Zdroj: Politikus.ru
Překlad: Pavel Křížek – CROIX
42 komentáře
https://cs.wikipedia.org/wiki/Paranoia
Jinak co mi jen připomíná dialog pánů lomikela a bergpory? Jako kdyby zde fungovalo jakémusi déja vu s nahrávačem kamuflovanému pravičákovi na smeč.
Jaký konstruktivní program mají podle vás korporáti, kteří raketově zadlužují státy i jednotlivce, vytvářejí podmínky pro fašismus, zavedení oreokářství a nedokáží vyřešit, pouze kupit problémy které se kumulují? Navíc soustavně systematicky hromadí veškeré bohatství na jednu hromadu?
Jakto že bučřiči, kteří chtějí řešit nikoliv kumulovat problémy, nechtějí dluhy, imperiální války ve prospěch 1%, chtějí demokracii (včetně závazného referenda), nechtějí fašismus a otrokářství, nechtějí islamizaci nemají žádný program? Jejich problém je hlavně v tom, že nejsou jednotni a nechají se rozeštvávat, nedokáží se sjednotit pod nejmenším společným politickým jmenovatelem.
A tento pravicový multinick se zde prezentuje jako „liberální levičák“. Myslím úvod příspěvku – proletáři samo nechybí. Proletáři v dnešním kapitalismu jsou zaměstnanci – námezdná pracovní síla závislá na kapitálu. Akorát dosposud chybí revoluční podmínky – revoluční situace. Uprchlíci jsou dvojsečná zbraň. Primárně mají sloužit jako prostředek mezinárodní oligarchii a nadnárodním korporacím ke zničení konceptu sociálního a národního státu, vytvoření unifikované rozbředlé závislé, podslušné kaše bez vlastní identity, k zavedení korporátního fašismu (NWO, TTIP, PNAC, TISA, ACTA atd.), ovšem jak ukázaly události v carském Rusku, jeden nikdy neví. Nakonec to může všechno dopadnout zcela jinak.
Nechápu proč chcete měnit svobodu volně veřejně diskutovat za uzavření hranic, které mají v ruce evropští neoliberálové a jejich šéfové za oceánem. Jsou to dvě zcela oddělené věci.
Nechte to na Putinovi (jeho podporu u lidí mu politici na Západě mohou pouze závidět – jakou podporu u evropského lidu mají třeba eurokomisaři, že?) a na Rusech. Oni si to již vyřeší. Já jim držím palce. Prozatím dokázali najít lék na veškeré konspirace USA a jejich poskoků.
To by byla ta selanka? Uvědomte si, že dnes stojí proti sobě NATO, které nedokáže vyhrát žádnou válku a vyřešit žádný politický problém. Pouze problémy vytváří. Odvést do války pod hrozbou nevycvičené, změklé lidi není problém, zcela jistě Evropa má kapacity zavést válečné hospodářství a vojenskou diktaturu (K diktatuře nakonec s vysokou pravděpodobností taky dojde) ale jenom tím se dnes války nevyhrávají. Chce to taky motivované lidi, moderní techniku a lidi znalé její obsluhy. To všechno Rusko má ale Evropa a USA takové motivované (pouze koupené jak se ukazuje ve válkách NATO) lidi nemají. Početně NATO na SCO nemá a kapacitně na výrobu nejmodernějších zbraní proti sobě stojí země NATO proti RF, Číně, Indii, hospodářsky EU proti BRICS. A nakonec je zde jaderná pojistka – RF, potažmo RF, Čína dokážou spolehlivě smáznout celý Západ a zlikvidovat v jaderném ohni veškerý život na Zemi. To platí i naopak – Západ versus Východ- Takže je zde jaderný pat.
Žádná selanka neexistuje – leda tak ve vaší hlavě.
bergpora
„Proc si myslite, ze je v Rusku tak silna 5. kolona, schopna dokonce provest statni prevrat, zatimco v Evrope neco podobneho chybi? Kdyz je podle vas Rusko v oukeji“
1/ Protože v Rusku ještě amíci převrat neprovedli – nedokončili
2/ Protože v Evropě převrat amíci již převrat provedli
3/ Myslíte že v ČR je málo cizích agentur Sorosovek – neZISKOVEK a nejrůznějších cizích pátých kolon? Vy si myslíte, že jinde je to jiné?
Jedna se o globalizaci na ruksy zpusob, nic vice, nic mene, kdysi jsem to nechtel prijmout ( ze v globalnim svete spolu souperi jen globalni sily) lec je to tak.
Rusko je v soucasne dobe dulezite proto ze je centrem Evropsko-Asijskym, je protivahou Euro-Atlantickeho centra ( O cinskem nemluvim, to je kulturne tak jinde ze nema cenu resit).
Euro-Atlanticke centrum dlouhodobou politikou ukazuje jen zuby a bic, zadny realny cukr. Ruska globalizace neni Anglosasko-Sionisticka, to se take pocita.
Ruska globalizace nepropaguje nektere sociokultutni inovace ktere 70% lidi irituji. To se pocit hodne.
Ruska globalizace se projevuje vice humanisticka nez anglosaska, narodni povaha, strukruta korporaci, lide ve vlade ?
Eto nase delo :).
Coz otevira dalsi otazku…ted jsem videl porad o „soukromem“ poloostrove Jamal, „patrici“ de fakto Gazpromu, ktery na nem vlastni komplet zeleznici a vyznacne casti mest.
Na nej se nedostanete, aniz byste prosli celotelovym screeningem, alkohol je absolutne zakazan, na uzemi jsou check-pointy, provadejici kontrolu prochazejicich, denni rad je kontrolovan zamestnanci…a slape to tam jak na dratku…
A tedy, az se Rusku podari udrzet svoji samostatnost a udela vyznamny krok v produktivite a dokaze vyrabet kompletni vyrobni celky, vznikne otazka, v cem se bude lisit o Lagru Evropa.
Jeste co se Neckermanna tyce- ono uz nejde o katalog samotny, zbozi je v Rusku vsude dost, spise se vec tyka sluzeb a jejich kvality, to bude myslim hlavni duvod pate kolony k odporu.
Pátá kolona nemá žádnou lidovou složku, v této třídě je jen určité množství zmatených lidí. Jako většina Rusové jistě nechtějí pod chomout ušáků. A přesně to jim i Putin nabízí. Samostatnost Ruska. O tu se tu hraje. Pokud si Rusové udrží samostatnost a územní celistvost, mají našlápnuto stát se nejbohatším státem světa. Deficitem budoucnosti nebudou hi-technology, ale suroviny. Jakmile rupne jejich umělé nastavování cen (zlato, nafta atd.) Rusové velmi zbohatnou.
Pátá kolona je složena z lidí alespoň relativně bohatých, kteří okukují ty „nekrmany“ na západě a chtěli by být (díky pomatenosti jejich myslí) jeho součástí. Stát se ale Rusko součástí Západu, o své bohatství by nejspíše přišli. Ti chytřejší to vědí a proto podporují Putina. Jakmile to dojde většině těch ostatních, 5. kolona se zmenší do bezvýznamna. A ano, Západ tomu všemožně napomáhá svou hloupostí. Přeskočil na nejnižší priority řízení podle DVTŘ, tj. násilí (základny, vytváření center nestability), genocida (šíření drog, podpora alkoholismu a kouření – západ si už kouření zakázal) a ekonomický tlak (sankce). Prohrává na vyšších úrovních – ideologie (na americký sen už většina Rusů nevěří, ale 5. kolona zatím ani), chronologie (zvrátit výsledky II. světové – odpověď je patriotismus a nesmrtelné pluky) a světonázorové – pochybuji, že by Rusové propadali víře v skvělou kapitalistickou budoucnost. Tu současnost většina z nich zažívá na vlastní kůži)
Jak známo, řízení na nižších prioritách umožňuje rychle dosažené výsledky, ale těžko se udržují, jsou nestabilní. Naopak při řízení na vyšších prioritách se výsledky dosahují později, ale pak drží. A přesně to se v Rusku děje. Zdánlivě prohrává, ale z dlouhodobého hlediska upevňuje svou moc, jeho vliv narůstá a vnitřní stabilita rovněž. Putin by potřeboval 10 let.
Takže celým výsledkem „moderních buřičů“ bude nakonec přitažení šroubů? No, vypadá to tak, ale vize poněkud pochmurná, dává podnět k úvahám na téma jejich inteligence nebo zaprodanosti?
🙂
btw. ve svem okoli jsem povazovan za levicaka temer za hranou slusnosti a akceptovatelnosti :), a to nemam nijak uzke socialni vztahy ktere prochazeji ruznymi ekonomickymi a ideovimi stratifikacemi (snad krome whitemedia a antify).
Pokud se tedy pouziju jako talon, dovolim si rici ze kdo je radikalnejsi mne ztratil spojeni s 70% spolecnost.
Vesele, nebo smutne, je ze bez podory korporatu by si postmodarni levicaci neskrtli, nikdo (v medianu) je nechce, nikdo je nepotrebuje a lidem lezou na nervy. A to vcetne muslimsky imigrantum ktery jejich (postmoderni) memy berou jako rouhani.
Je tam misto, ale to by udelalo debatu moc slozitou a vzhledem k moznemu poctu moznych kombinaci bychom zabredli v v prilisne slozitosti.
Ja si pamatuji, co pisete, to mi staci 🙂
Duchem jsem samozrejme buric a levicak, ale rozum mi rika, ze lepsi vrabec v hrsti, nezli holub na strese a jak spravne rikate, burici jsou zcela bez planu, takze jim neduveruji vubec v nicem…take to tu muzou maximalne rozesrat a pak se ztratit, to by nebylo v dejinach poprve, ale na to nejsem zvedavy.
Jak jsme tu jiz psali: ulohou osobnosti v blizke historii je vytvorit kolem sebe socialni mikroklima, ktere by umoznilo snizit dopady Lagru na minimum. A ze Lagr prijde, o tom myslim neni pochyb.
bergpora – vas popis nerozporuji, jen tam neni misto pro mene destruktivni proudy lidske spolecnosti. Odkazuji opet na Dugina a obchazeni liberalismu z leva a z prava :).
Dale preci jen ty korporati maji alespon nejaky „konstruktivni“ program, i vy touzite po teple pricne v lagru. Burici nemaji, oficinalne ? zadny program krome destrukce a spotreby zdroju k naplneni jejich intelektualnich potreb.
Ano, to je vystizny popis. Pata kolona se dle meho deli na 2 skupiny: podnikatelskou, ktera si preje zit v pravnim state mimo korupcni vztahy a „lidovou“, jako vzdy uvarenou na nudli z Neckermanna.
On soucasny „Putinuv“ trend obnovy Ruska je pochopitelny a i zdravy, ovsem jde o souboj s casem. Druha otazka je, ale nechci ji tu sireji probirat, zda- li nabidka patriotismu, podpory rodinam, progresivni (ne-dekadentni) vychovy atd. je v soucasne dobe dostacujici. Protoze, coz asi bezny Rus neprehledne, jde o stare a jiz „probehle“ tema a i schema. Tipuji na moznou unavu materialu, kazda generace si zazila neco podobne a nevylucuji, ze toho mohou mit uz plne zuby.
Zatim drzi Putina nad vodou jen stupidita Zapadu, kdyby byl Zapad chytrejsi, ma uz Rusko v naruci.
Vemte to podle motivaci a predevsim moznosti:
Moderni burici (abych na vyzvu nepouzil slovo levice) nemaji jinou moznost, nezli svuj vzdor akcentovat prez uprchliky, zadne jine nastroje nemaji: ekologie je koupena, proletarska revoluce chimera (neb nejsou proletari), odbory drzeny pod krkem globalizaci atd.). Takze pokud se obraci k uprchlikum, delaji to jedine, co je mozne, z jejich a i „objektivniho“ pohledu se tedy chovaji „spravne“.
A ted druhe strana, korporace: jejich kratkodobym planem je cekani na vyzvu lidu, ktery rekne: „Tak uz dost, ted chceme poradek!“
A aby mohl prijit poradek, musi mu predchazet neporadek. A tudiz ten zvolna podporuji a pritom se pripravuji.
Ackoliv technicke moznosti tu jsou, teroristy sice sleduji a to do okamziku, kdy se vyhodi do vzduchu (pritom je maji pod kontrolou 24/365). S uprchliky to vali tak napul, ale jejich naporu se nebrani, ba naopak (a pritom by jejich tazeni slo zastavit par lodemi behem 2 dnu). Ve financni sfere pdnikaji platonicke utoky na danove raje, nekde zvysi dane, tu si vytisknou penize. Pritom staci povel BISu v Basileji (samozrejme po dohode se zaoceanskym partnerem) a behem tydne maji financni korporatky pod palcem cele kontinentalni financnictvi a to tak, ze neproklouzne ani mys.
Takze korporatky to ze sveho pohledu delaji take „dobre“: zvysuji kontrolovane uroven „krizovosti“ a az usoudi, ze nastal cas, pritahnou srouby.
Takze vsechno je „v poradku“ 🙂
bergpora – technologicke aspekty kontroly spolecnosti se tu uz diskutovali, ja nemam s kontrolou hranic zadny problem. Otazka je, bude ta kontorola polopropustna pro muslimske migrany ?
Je to jiste hruba aproximace zadajici jiste detalnejsi specifikaci situace, ale na teto urovni disksue ja okamzite vymenim OM a ostatni weby za uzavreni hranic :). A vetsina lidi o tom ani premyslet, jako k veci k uvaze, nebude.
bergpora – pokud jste postmoderni levicak tak za situaci v rusku ( a ne jen tam) nesete spoluzodopvednost, omluvte se !
;o)
rusko je prolezle neoliberalnim (levo-prave kleste) jedem,zevnitr, zaroven pod vnejsim tlakem (ekonomickym, vojenskym, politickym). Putin (personifikuji) nejspise nema silu na reseni obou veci na jednou, manevruje a lehce ztraci (IMHO). Ceka na dobu kdy neco poresit pujde, hraje na hrane, nic jineho mu nezbyva. Ctete Dugina jak liberalismus v rusku pracuje ….
Tady se neshodneme, lomikeli, vy ocekavate soudny den, ja zas selanku 🙂
Ale vazne: dle meho ma Evropa tak silne zdroje, ze kazdy zazeh pozaru dokaze zpacifikovat, jeji predevsim technologicke moznosti zatim nejsou vubec videt, protoze se uplatnuji kdesi „vzadu“, v privatnim a vyrobnim sektoru. Povazte, ze 3 evropske zeme jsou schopny vest svetovou valku (FR, UK, DE) a dalsi 3 zeme maji populaci v desitkach milionu (IT, ES, PL) a k tomu silnou tradici militarismu.
Ono se zda, ze je EU v hajzlu, ale kdyby na to prislo, jsme do vecera kazdy registrovany a zitra se jdeme hlasit na policii, portaly jako OM, NWOO, Sputnik ci AE do hodiny nefunguji. Do tydne mame pevne valecne ceny v obchodech, penezni menu s omezenym vyber z bankomatu, hlidane hranice nejen statni, ale i krajske a okresni, omezene pravo pohybu, vojaky v ulicich atd. To zvladne nase soucasna civilizace levou zadni, za par hodin az dnu, zcela bez probloemu, dokonce se na to uz tesi 🙂
Ta slabost je opet relativni, vzdyt to obecne plati pro kazdy system, nejen spolecensky: cim je system slozitejsi, tim vice je nachylny k nestabilite. A to sem netaham fyziku s jeji mirou usporadanosti, tu bych si maximalne vypujcil jako paralelu, nejsme fyzikalni objekty, byt fyzika podobne deje popisuje velmi dobre a dusledne.
Pokud mate spolecnost zalozenou na „lokalnim“ (treba kmenovem, obcinovem) zaklade, pak je samozrejme stabilnejsi, nezli spolecnost, kde je moc delegovana. Kazdy mocensky prevod na instanci, jez nemate moznost ovlivnovat osobne v kazdodenni konkretnosti je zdrojem mozne nestability (neuposlechnuti prani mandanta).
V tomhle je Rusko jednodussi a tedy stabilnejsi…ovsem, jedno velke OVSEM…
Ona vyssi mira usporadanosti (slozitosti) je v pripade spolecenskeho celku zaroven garantem urcite stability, protoze, receno jednodusse, kdyz se v kmenove pospolitosti poroucha jeji jediny prevod (nacelnik- clen), pak je v hajzlu vsechno a to velmi rychle, zatimco ve slozite spolecnosti muze za jeden „zkrat“ nastoupit nahradni „opravna“ vazba.
Takze v pripade ne/stability zalezi nejen na mire slozitosti, ale predesvim typu krize, ktera ji postihne, to bych podtrhnul.
Delici linie tu bezi po urovni vyjadrene loajality obcanu: pokud je loajalita vysoka, je slozity system schopen rychle sebereparace (redundantni zpetna vazba se aktivizuje velmi rychle).
Predevsim zalezi tedy na tom, zda- li byla krizi postizena i mira loajality, tedy zda- li krize je tou „pravou“ krizi, schopnou narusit spolecensky konsenzus.
To je vlastne soucasna kardinalni otazka kazdeho Evropana.
Na zaver jedna otazka na vas:
Proc si myslite, ze je v Rusku tak silna 5. kolona, schopna dokonce provest statni prevrat, zatimco v Evrope neco podobneho chybi? Kdyz je podle vas Rusko v oukeji
V Moskve a Peterburgu možno.No Rusko je veľké a ja vychádzam z toho,že absolútna väčšina Rusov nikdy neprijme to,čo vidí napr.v Gayeurope ako sa hovorí.V pravoslávnom Moldavsku nedávno staré babky vytrieskali buzerantov,ktorí chceli v Kišineve uskutočniť svoj pochod a už sa teším na gayparádu v Kijeve,lebo Jarošovi borci sa už na tú udalosť náramne tešia.
fajt!
To je ako keby niekto posudzoval ČR podľa pomerov v Prahe,alebo Slovákov podľ pomerov v Blave.Je to iné!
A kolik % jich je … těch novych russkich … 3? 5?
to už v Rusku taky neplatí, rozval klasické rodiny je i tady na pořadu dne, novye russkie jedou západní styl, který v jejich podání je obzvláště obludný. ..)
vse se toci kolem klesti ktere spolu rukavruce vytvareji korporace a postmoderni (posthumanisticti ?) levicove proudy.
jejich vzajene o 90stupnu pootocene snazeni vytvari neproniknutelnou sit, bazinu ekonomickeho tlaku a pervertovane lidskopravni agendy kryte strategickou litigaci.
pravo-levy pervertove nejprve privedou do evropy muslimy jako detruktura mistnich pospolitosti a pak zacnu tvrdit ze se nic delat neda, ze uz je pozde. Neni to tak, cekame jen na jiskru, od nasledneho pozaru si kazdy slibuje neco jineho, tu moznost ma kazdy clovek, i tech 70% lidi co na vyse zminene perverse nereflektuji.
p.Alena:
Máte sto percentnú pravdu.Rodina je základ štátu.Štát,ktorého predstavitelia prijímajú opatrenia na likvidáciu klasickej rodiny, alebo sa snaží o zníženie jej významu likviduje sám seba,lebo tým likviduje základ svojej existencie.Bergapora drísta(myslím,že úmyselne a cielavedome) o slabosti Ruska chu..viny,ktoré nemajú iný význam,ako spochybniť diskutérov v tom,že práve Rusko môže zastaviť všeobecný rozklad a dekadenciu do ktorej nás ženú svetové,zväčša bankárske elity.Keby sa Bergapora oboznámil s históriou Ruska a čítal ruských klasikov,tak by zistil,že Rusko sa už mnohokrát ocitlo v situácii,ktorá hrozila jeho zánikom.Vždy sa dokázalo postaviť a nebezpečenstvo zažehnať.Je to v ľuďoch,v ich kultúre a tradíciách.Nie v tom,kto tomuto národu vládne.Lebo keď bolo Rusko v ohrození,vždy sa objavila osobnosť ktorá priviedla Rusov k odvráteniu tejto hrozby.Rusko to sú tradície,duchovno a kultúra.Kým sa drží týchto hodnôt,nemám oň obavy.
Treba sa zamyslieť,prečo sa aj u nás stupňujú útoky na klasickú rodinu a prečo vo Francúzsku človek ktorý propaguje symbol rodiny riskuje basu.
https://cont.ws/post/283677
Pokracovani pro SIO:
Sio- Dohodnemez se na tom, ze Rusko na tom neni lepe nezli Evropa. Pocet muslimu jsem samozrejme googloval a samozrejme jsem narazil na stranky ivcrn.cz, o kterych jsem ovsem netusil, ze patri Konvickovi…ale nedostal jsem se do nich, chtelo to po me nejake kvizy, abych prokazal, ze nejsem robot, takze jsem vycouval.
Ten udaj mam z wiki, resp. jejiho odkazu na Reuters, ktery mluvi o minimalne 15% muslimskeho obyvatelstva, dale se lze (na jinych strankach) docist, ze jde o udaj polo/oficialni a ze je mozne, ze v Rusku jich zije jiz 30 milionu. Tyhle zmaty vychazi z toho, ze zadne solidni oficialni statistiky neexistuji a veci zamichal rozpad CCCP.
Uzavrel bych to obecne tim, co pisi nahore: Rusove na tom nejsou lepe.
Dale pisete: „Ti muslimové jsou tam v podobném poměru už desítky let.“
Prave ze ne, k vyrazne zmene doslo pred cirka 20- 25 lety, nebot s rozpadem Sovetskeho svazu doslo k masivni migraci ze statu Stredni Asie do Ruska. Tehdy bylo jasne, ze Rusko bude nabizet vyssi standard, nezli nove vznikajici staty, potacejici se jiz od sameho zacatku na prahu obcanske valky. Kdo z muslimu tehdy na to mel, ten utekl na sever.
Ale rusky umi, v tom mate plnou pravdu, to je zajiste velky vklad.
ALENA, MARTIN, SIO (podle abecedy)
Konecne zajimave tema…predevsim bych si neidealizoval ruskou situaci a nepodlehal Putinove propagande 🙂 (v tom dobrem slova smyslu, propagande, jak ji dela kazdy stat, kdy se stavi lepsim, nezli je).
Alena- „Nemá smysl o tom psát, když se budoucího chaosu oba dožijeme, pokud nám není 70 a více let“
To si uplne nemyslim, podle meho ma Evropa velmi bohate zdroje na zabraneni kolapsu do jeho dusledku, samozrejme za cenu vytvoreni „Lageru“, jak jsme tu psali s lomikelem. Jiste se situace zahybe, ale nedojde k uplnemu rozkladu, ktery se podari zastavit formou drastickych regulaci (financne- ekonomickych, obcanskych, ideologickych) a tedy prechodem k formalni totalizaci. Podle meho se tedy nejakeho vyznamneho padu „az na dno“ Evropa v nejbluzsich 50- 100 letech (reknemez 3 generaci) nedocka.
Martin- „„Důslednost“ je v Evropě minulostí, a „Ideální případy“ dávno došly…
Zbyly jenom „turbulence“…“
Turbulence prave prozivame- a nic zvlastniho se nedeje. Je to tim,ze si zvykame. To co s nami provadi (kontroly a vseobecna aktivizace silovych slozek) by nam pred 15 lety prislo jako nemyslitelne, dnes v pohode akceptujeme osobni kontroly na letistich, manicka policejni opatreni pred kazdou vetsi spolecenskou akci, ekonomicke utahovani opasku, cenzuru soukromych mineni atd..
Zde plati stare latinske „Consuetudo Quasi altera natura“, neboli „Zvyk je druha prirozenost“.
základem státu je rodina, i když se to dnes nenosí, platí to pořád. A na tu si stará Evropa nehraje. Rodina už dávno není podporována. Nemá smysl o tom psát, když se budoucího chaosu oba dožijeme, pokud nám není 70 a více let
Islámského vyznání je podle wiki 6,5%, tj. 0,065×144 mil. = 9,6 miliónů muslimů. Počet 23 mil. udává vámi zřejmě obdivovaný web pana Konvičky.
http://www.ivcrn.cz/islam-a-rusko/
Prof. Krejčí udává 14,5 mil. muslimů v Rusku
http://www.novarepublika.cz/2015/09/z-evropskych-zemi-zije-nejvice-muslimu.html
Procituji zmínku o Evropě:
„Evropa vypadá obdobně, ale i jinak. V Evropě žije podle ne zcela přesných propočtů 44 milionů lidí hlásících se k islámu, z toho v Evropské unii 19 milionů. Podle údajů zmíněného Pew Research Center by měl v Evropě vzrůst podíl muslimů z 8,4 % v roce 2010 na 10,2 % populace v roce 2050. Což se může vzhledem k současné migrační vlně i hrozícím konfliktům ukázat jako konzervativní odhad.“
Z 8,4% na 10,2% v roce 2050? To bude sakra konzervativní obraz.
Tady se mluví o 7%
http://christnet.cz/zpravy/24770/rusko_dle_nezavisleho_vyzkumu_behem_tri_let_pribylo_muslimu_pravoslavnych_naopak_ubylo.url
Ti muslimové jsou tam v podobném poměru už desítky let. Umějí rusky a umějí se tam uživit. Jsou integrovaní, což se o těch v Evropě nedá říci.
Také vědí, že Rusové jsou bojovní a není v jejich zájmu s nimi válčit. Co se týče demografie, v 90-tých šla dolů, ale nyní jde opět nahoru:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusko#/media/File:Population_of_Russia.PNG
Ale jinak máte pravdu, myslím si, že se USEU v krátkodobém výhledu (řekněme 20 let) ještě nějak udrží. Ovšem vaše informace o muslimech v Rusku jsou poněkud jednostranné.
„Důslednost“ je v Evropě minulostí, a „Ideální případy“ dávno došly…
Zbyly jenom „turbulence“…
Já naprosto nechápu, jak si zhýčkaný Evropan může stále myslet, že sice s US rozesere (ne, měkčí slovo opravdu není na místě) celý svět, ale „jeho se to STÁLE týkat nebude“….- TAK O ČEM ŽE JE ONA „UPRCHLICKÁ KRIZE?!“
Doba „skrýší za bukem“ dávno skončila…
„Za buky“ došly- prostě už nejsou…
A i na „milou“ Evropu došlo…
A ona i ta vlna muslimů dokazuje, že ta Střední a Východní Evropa si podržela podstatně více zdravého rozumu. Ten na „Západě“ dávno došel – teda pokud tam vůbec kdy nějaký -krom vychcanosti jak přehodit to zlé na jiné – někdy byl…
Jediná rozumná šance je onen „minischengen“ středovýchodní Evropy.
„Dobrůtky ze Západu“ došly… – a i ty „pralinky EU fondů“ byly jak se ukazuje také PANČOVANÉ…
Tady jde i o relace, Zapad pujde dolu, ale Rusko take, ted tam maji mozna uz 30 milionu muslimu, rocne ubyva pul milonu Rusu, ve spotrebe heroinu jsou prvi na svete. Ani tam to nebude dlouho trvat a muslimu bude vice nezli pravoslavnych (ci etnickych Rusu). Kazdy jejich 5-6 obcan je muslim, to by v CR byly 2 miliony.
Jinak anglosaska duslednost je vyjimecna vec, takze zapad chatrat sice bude, ale pomaleji, nezli okoli (tedy v idealnim pripade, nemyslim valku, ci jine turbulence). Zdroje na zvladnuti obcanskych nepokoju Evropa ma, tady se to zevnitr nerozpadne, ve sve tuposti je EU pomerne stabilni utvar, na rozdil od Ruska, kde zalezi jen na par lidech, sedicich v Kremlu.
Toto je ešte lepšie ako to o egyptských hierofantoch.
https://cont.ws/post/282904
Prečo ma takéto“bomby“už neprekvapujú?
hezké, ale od Primy ( a cítím tady účelovost ) už zbytečné, lidi jsou dokonale apatičtí, takže kdyby se dozvěděli, že zítra je všechny zabijí, tak to příjmou jako fakt, o kterém se moc nediskutuje a už vůbec, že by se něco aktivně dělalo – tohle je daň za „reformy“, které nás dostaly rovnýma nohama do feudalismu, který je zbytečně ( a velmi nebezpečně) postižen technickou revolucí. ..)
jak dlouho ještě bude západ tím starým dobrým západem? Nebo už ani teď není, pokud vezmeme statistiky posledních let o teroristických útocích, bombách, apod.
A západ zítra bude Islám, šária a zahalené ženy
Mozna se clovek ruskym Zapadnikum nakonec ani nedivi, ze porad silhaji po Zapadu. Jinak jim totiz zbyvaji sami velmi nestabilni partneri (kam se treba podel BRICS?).
Thajska budhisticka diktatura byla vzdy pod primym vlivem USA, tam udelat barevnou revoluci je zcela bez problemu, staci jen rozdat cervene kosile a uz to jede.
Ostatne, vojenske hollywoodske spektakly se toci bud na Filipinach- anebo v Thajsku.
Samozřejmě že život za bolševika v Rusku byl o něčem jiném než život ve feudálně nevolnickém náboženském systému, kde se uzavíraly sňatky z rozumu spojované majetkem a žena byla nerovnoprávná. Koneckonců i v kapitalismu po buržoasních revolucích to bylo zcela jiné než ve feudalismu a stále víc se to liberalizovalo až k dnešní Barnettovské brečce. Kapitalismus totiž je o deregulacích ve prospěch kapitálu. Jinak pokud jde o „liberalismus“ komunistů, tak je zvláštní že za nich byla vyšší přirozená porodnost (i s legalizovanými potraty) než v dnešním kapitalismu. Pokud jde specielně o Rusko, tak pokud vím, z celé Evropy je tam nejvyšší (přirpzený) podíl muslimů a je otázkou jak se vyvíjí porodnost různých skupin podle náboženského klíče – porodnost muslimů obecně je všude vysoká.
Jinak ze systémového hlediska by mě zajímalo, jestli za kapitalismu má porodnost růst až do nekonečna aby v systému kde ubývá práce mladí se mohli postarat (z čeho?) o své seniory. Na začátku minulého století žilo na světě cca 2 mld lidí? Na konci již kolem 7 miliard a to proběhly 2. světové války. Jak to bude dál? Jak velký púodíl na snižování porodnosti evropské populace má konzumace potravin, stav ovzduší, očkování, případně technokrticko-konzumní stresový způsob života?
Ten systém je prostě od základu špatně – to odhalil už Marx a na tom se nic nezměnilo.
mimo téma, ale je jasné, že TV Prima vybočuje ze zadaných mantinelů a musí zde proběhnout čistka. Údajně redaktorka zpravodajství Obzinová už má výpověď
Republiku( pardon EU) si rozvracet nenecháme!!!
https://www.youtube.com/watch?v=wJT3QV_E7F4
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vyznamny-rusky-pravicak-blizky-patriarchovi-USA-zalozene-na-zednarstvi-se-chovaji-jako-bolsevici-Siri-satanskou-totalitu-a-nadvladu-nad-svetem-Ale-Putin-372260
Rok staré, ale asi by nemělo zapadnout.
Nemusíme souhlasit se vším napsaným, pokládám se mnohem spíše za levičáka, ale to je prostě o zdravém rozumu… A ten na „Západě“ nyní nevidím…
Vyhraněné názory že úplně vše je špatně rozhodně nejsou dobré, ale opakuji, v řadě věcí je takových „pár facek“ zcela namístě…
Krásně do toho zapadá podpora imperiálních válek, nacistického puče na UkraDině, oligarchů, vlažně pozitivní vztah k TTIP i ke kvótám, podpora církevních restitucí. ČSSD – alespoň pro mne je krajně nedůvěryhodná strana.
Čeští Barnettovci prosazující NWO: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/To-jste-mozna-ani-netusili-CSSD-ve-svem-programu-podporuje-imigraci-multietnickou-a-multikulturni-spolecnost-globalni-vladnuti-a-novy-svetovy-rad-438174