Hus a úroky

Mistr Jan byl nebezpečný kverulant, který neměl pochopení pro stabilitu vlády, nejen ve své do době. Jeho myšlenky jsou nepříjemně aktuální i dnes (nenechte se zmást Bohem, toho lze docela dobře izolovat a na brizanci Husova myšlení to nic neubere) a spousta lidí je určitě velmi ráda, že je již 600 let bezpečně po smrti a nemůže otravovat naši postkomunistickou selanku svým kacířstvím. Třeba tím, co si myslel o úrocích:a

Málo komentovaným Husovým postojem je jeho odmítání úroků. (…) Úrok je zisk, který stoupá v čase. Avšak Bůh je pánem času – a tak si lichvář ten čas nemůže přivlastnit, aby mu vydělával peníze.

(podle Jana Schneidera, k nalezení na Psu)

Převzato z blogu Tribun

0 0 hlas
Hodnocení článku
Odebírat
Upozornit na
5 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
JanK
JanK
31. 7. 2015 19:12

Martin Luher za sto let po Husovi to vyjádřil docela drsně na plnou hubu: Dovídám se, že nyní se bere o každém lipském trhu po 10 zlatých, to je ročně 30 ze sta; někteří k tomu přirážejí ještě 10 o neuenburském trhu, takže je toho 40 ze sta; je-li tomu tak, opravdu nevím. Fuj, hanba, kam to k ďasu povede? Kdo teď má v Lipsku 100 florinů, bere ročně 40, to znamená, jako by za rok pozřel sedláka nebo měšťana. Jestliže má 1.000 florinů, bere ročně 400; to znamená, jako by za rok pozřel rytíře nebo bohatého šlechtice. Má-li 10.000,… Číst vice »

J. Hruška
J. Hruška
1. 8. 2015 7:23

Článek má jednu vadu: Když si odmyslíme Boha, stane se z Husova výroku bonmot, dobrý leda k tomu, aby se o něm plácalo na internetových diskusích. Bez autority, která je nad každým člověkem, tedy i nade mnou nemůže společnost fungovat. A nakonec málo záleží na tom, jak té autoritě říkáme. Názorný příklad: Dokud komunisti respektovali „poznané přírodní zákony“ jako autoritu, společnost fungovala. Když je začali vytvářet podle zásad liberalizmu, začal rozklad.

Tribun
Admin
1. 8. 2015 12:40

J. Hruška napsal

Článek má jednu vadu: Když si odmyslíme Boha, stane se z Husova výroku bonmot, dobrý leda k tomu, aby se o něm plácalo na internetových diskusích. Bez autority, která je nad každým člověkem, tedy i nade mnou nemůže společnost fungovat. A nakonec málo záleží na tom, jak té autoritě říkáme. Názorný příklad: Dokud komunisti respektovali „poznané přírodní zákony“ jako autoritu, společnost fungovala. Když je začali vytvářet podle zásad liberalizmu, začal rozklad.

Nad člověkem žádnou autorita není. Nad člověk už není nikdo, kdo by ho zbavil odpovědnosti za jeho činy. Odpovědnosti, kterou bůh jedině rozmělňuje.

J. Hruška
J. Hruška
1. 8. 2015 14:31

Re Tribun: Postavil jste to na hlavu. Právě proto, že je nad člověkem autorita, je odpovědný za své činy.

fajt
fajt
1. 8. 2015 17:09