Ilumináti – a věřitelé světa?

Odpověď na článek Jaroslav Tichého Není nač čekat ze dne 23. 12. 2020 Část 1 s názvem Svět je zadlužený. A kdepak je ten žijící věřitel našeho světa?

– – –
Vážený pane autore, nedá se nic dělat, ale musím reagovat poněkud rozsáhlejším příspěvkem, za což se omlouvám a čtenáře prosím, nemají-li trpělivost číst, nechť jej klidně ze své pozornosti vynechají… Takže ilumináti či Skull and Bones – a věřitelé světa? Hmm… No snad spíše, jen samozvaní soukromí bankéři světa, že? Ostatně, co světu ti bankéři dávají materiálního a hodnotného krom papíru a tisku bankovek, aby to pak mohli chtít zpět jako splátku dluhu ve hmotném zboží či v jiné formě výsledků práce lidí? Není to náhodou např. tak, že když si někdo prostě vytiskne peníze či jiné listiny a autoritativně je prohlásí za cenné materiální ekonomické hodnoty, (nota bene jen tak vytvořené „ze vzduchu“), tak že je to evidentní podvod, pokud to není jinak(!) spravedlivě podmíněno a smluvně odsouhlaseno i druhou stranou funkce peněz, čili jejich uživateli?

Takže ano, pane autore: Máte pravdu, když píšete, že cílem je jen podvod, coby podstata kapitalismu, „… aby národy to zdání považovaly za skutečnost“. Jde tedy o to, buď na podvod přistoupit a správce, spekulanty a tiskaře peněz PRÁVNĚ UZNAT také jako VLASTNÍKY hodnot těch peněz = plodů práce druhých, anebo ne. Uznat či neuznat je jako samozvané majitele, kteří pak mají či nemají právo dál ty původně cizí hodnoty na úrok půjčovat a tak je jen PRO SEBE bezpracně a opět jen tak „ze vzduchu“ dál množit. Jenže, peníze mají být nejen certifikáty mzdy za práci a práva na nákup něčeho, ale především důsledek spravedlivé společenské smlouvy mezi těmi, kdož organismus státu řídí (a to nesmí být správci peněz – bankéři!) a těmi, kteří budování státu prakticky realizují, což jsou kromě vlády i občané – daňoví poplatníci. Jinými slovy, je to debata stále jen o tom jediném a společensky zásadním. Nejde o nic jiného, než o společenskou smlouvu a společenskou spravedlnost.

A teď si to vyhodnoťme prakticky: Co je podmínkou a zárukou nezávislosti státu na organizacích typu Světové banky, Mezinárodního měnového fondu nebo Evropské banky či Evropské unie? Je to suverenita státu. Čím je dána suverenita? Je dána hranicemi, vlastními suverénními zákony, vlastní měnou a zejména silnou obrannou armádou, za níž stojí silná a soběstačná ekonomika vybavená dostatečnými hmotnými a lidskými zdroji s vysokým fyzickým a inteligenčním potenciálem. Samozřejmě, stejně politicky smýšlející spojenci jsou vítáni. Kdo ale tím suverénem dnes ve světě je, to přece dobře víme. Rovněž víme, které světové státy dnes nepotřebují své politické protivníky a „partnery“ ze Západu a z Ameriky vojensky ničit, protože jsou schopny si je kdykoliv pěkně po kapitalisticku – tržně koupit. Proč tedy Západ už zase prožívá další obrovskou ekonomickou (a tím i politickou) vnitřní systémovou krizi kapitalismu, kterou přikrývá koronavirem coby zástěrkou jako údajnou příčinou? To přece už také víme. No a že i u nás jsou dnes takoví ekonomičtí ideologové, jako např. M. Šichtařová, kteří se snaží své souvěrce přesvědčovat, že ta krize je tu prý teď tím, že – cituji z jejího článku„…úroky jsou záporné. Cena ropy byla v roce 2020 záporná. Byty se skoro nedají koupit. Ne, ani jedno nevyprodukoval „kapitalismus“ či volný trh. Všechny tři zrůdnosti vyprodukovaly socialistické zásahy centrálních bank a vlád. Záporné úroky vyprodukovaly centrální banky, které podlehly dojmu, že je v pořádku, když peníze, které musí většina lidí v potu tváře vydělávat, mají zápornou hodnotu. Tedy když práce většiny lidí má zápornou hodnotu. Tedy když se pracovat nevyplácí. Zápornou cenu ropy vyprodukovaly vlády, které nás zavřely do karantény kvůli nemoci, jejíž mediální obraz byl na hony vzdálen realitě. Takže se nesmělo cestovat. Takže nebyla poptávka po ropě. Takže vytěženou ropu nikdo nechtěl. Takže ji nebylo kam dávat, protože jen tak vylít na pole ji nelze. Takže ten, kdo ropu s nemalými náklady a námahou vyrval zemi, musel platit za to, aby se jí zbavil a přiměl někoho jiného, aby ještě víc naplnil už tak přetékající zásobník. Předražené ceny bytů vyprodukovaly centrální banky, které svými zápornými úroky zničily jakékoli investiční příležitosti a přiměly k zadlužení a spekulacím s byty i lidi, kteří nemají pomalu ani na oběd. Všechny tyhle nemorální zrůdnosti nadělají ještě mnohem víc zla, než většina lidí dnes dokáže dohlédnout…“ (konec citátu)

No, kdyby to neznělo zoufale, tak by to mohlo být docela úsměvné tvrzení, že prý všechny ty tři zrůdnosti vyprodukovaly SOCIALISTICKÉ zásahy centrálních bank a vlád, že? Copak ty záporné úroky bank a záporné ceny ropy nebo nemožnost koupi bytů jsou nějaké Sametem 89 už dávno překonané „socialistické vymoženosti“, které tu ti bankéři z dlouhé chvíle nyní vymýšlejí a zavádějí jen proto, aby se nenudili? Anebo je to logický důsledek algoritmu příčin a následků fungování kapitalismu, který propagandisté typu M. Š. připisují jakési západní levici v nadnárodních bankách, aby se zbavili zodpovědnosti za soudobý ekonomický debakl Systému? Obávám se proto, že ta mladá paní o socialismu jen cosi někde četla, ale z vlastní zkušenosti o něm vůbec nic neví. A neví také, že základem socialismu rozhodně nebyla ani ta soudobá všeobecná ekonomická vypočítavost, ani ta dnešní válečnická bezohlednost některých velmocí, ani ta tak dnes typická osobní občanská všežravost a chamtivost jakoby všech proti všem. Naopak, že základem socialismu byla zodpovědnost vůči lidu od těch, kteří stát vedli, zejména za jeho správné a spravedlivé řízení a spravedlnost sociální – jako základ Systému.

Takže, vážený autore, možná se mýlím, ale zatím si ještě nemyslím, že bychom už byli před finálním dějstvím globalistického projektu Nového světového řádu. Naopak se domnívám, že cesta bude ještě trnitá, přičemž pomalu a jistě tu zároveň dochází (a ještě dlouho bude docházet) k velkému střízlivění pomatených lidí zejména v řadách dnešní tzv. střední třídy, dosud kapitalismem nadšené představou vidiny bezbřehé svobody a demokracie, za níž je však skryta tuhá velko-korporátní totalita připravovaného digitálně řízeného elektronického koncentráku, jak už mnozí na webu též správně upozorňují. Naopak ale s Vámi, vážený pane Tichý, souhlasím, pokud píšete, že „… Nikoliv náhodou se proto Ruská federace úspěšně snaží o úplné oddlužení a vymanění se z tohoto vlivu.“

Jen mám pocit, že poněkud zapomínáte na dnes ekonomicky nejdůležitější světovou velmoc – a tou je Čína. Na fakt, že právě Čína si jednoho dne možná celý euroatlantický Západ klidně a spokojeně koupí – a ani roušku na svou politickou tvář si na to nasazovat nebude. Dolarů už má víc než habaděj.

4.3 15 hlasy
Hodnocení článku
Odebírat
Upozornit na
9 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Gatta
Gatta
27. 12. 2020 8:09

Dobře napsané SOUHLAS.

Jen dvě poznámky.
Mysliím, že se (patrně záměrně) zaměňuje slovo socialismus a direktivismus. Je pravda, že socialismus jím trpěl, ale nebyl to ani první sni poslední případ.
Stačí se podívat kolem sebe.

Čína si koupí …. A co se stane, když dolar velmi radikálně zdevalvuje, nebo USA zavedou nějaké smyšlené sankce na dluhopisy v Číně ? Důvod se vždy najde a po vyvolání „nepřátelského stavu“ by to byl i jaksi „ospravedlnitelný postup“.
Takové to lidské – rozhádat se se sousedem,, abych mu nemusel za něco zaplatit.

Irena
27. 12. 2020 8:59

https://kob-forum.eu/aktuality/ticha-putinova-revoluce/

Už jsem ten odkaz sice dala níže, ale aby nezapadl, a navíc je to tématické :-)

PPK
PPK
27. 12. 2020 18:43

Pane Gatto, píšete o devalvaci. Co to je? Je to ztráta „hodnoty kursu“ peněz. Situace, že se vykoná méně práce na výrobu méně zboží za více číslic napsaných na papírcích. Kilo zlata může stát jednu jednotku měny i sto jednotek měny. Obchodování je jen story o dohodě, na kterou někdo řekne buď ano nebo ne. A kdo bude brečet a kdo jásat? Brečet bude ten, kdo má zdroje a umí práci. Hodnoty vzniknou pouze prací lidí, která přetvoří ekonomické zdroje a bez souhlasu druhých spekulováním nevzniknou. Věci a práce jsou realita, dohody o číslicích na papírcích jsou jen představa spekulantů.

PPK
PPK
Reply to  PPK
27. 12. 2020 18:50

OPRAVA! „Brečet NEbude ten, kdo má zdroje a umí práci.“ …

Gatta
Gatta
Reply to  PPK
27. 12. 2020 19:29

Devalvace je zabiják úspor – tedy i dluhopisů a všech devizových rezerv spousty statů držících je v dolarech.. Ceny se (třeba) dolarově ztrojnásobí, ale spořílek má to co si nasyslil, to mu ale nikdo neztrojnásobí. Dvě třetiny mu v podstatě ukradla inflace.
Nevím, neviděl jsem je, ale pochybuji, že na amerických dluhopisech bude nějaká inflační doložka.

A ostatní měny jakož i EUR a CZK by následovaly hned poté. To by byf takový celosvětový fičák, že i na Covid by se zapomnělo.
Sci-fi ?… kéž by …

PPK
PPK
Reply to  Gatta
28. 12. 2020 7:33

Pane Gatto, správně předpokládáte, že zkušení obchodníci si dluhopisy a devizové rezervy obvykle předem smluvně ošetřují tak, aby event. škody byly úspěšně soudně vymáhatelné. Potom ani manipulace kohokoliv s kursy měn nemusí mít vliv. Kdo však to „ošetření“ neudělá, tak by pravděpodobně raději obchodovat neměl. Přesto uznávám, že v každém obchodování vždy může být jedna strana tou méně poctivou a ta druhá strana naivně důvěřující v pravdu a v čest toho druhého. Pro politiky by ovšem vždy měla platit hmotná odpovědnost a proto i první věta tohoto odstavce jako povinnost. 

Gatta
Gatta
Reply to  PPK
28. 12. 2020 10:20

Tak jsem ještě popátral o těch dluhopisech. Takže máme „zajištěné dluhopisy“ – obvykle nějakou nemovitostí emitenta, jako jistotu vyplaceni. Potom „protiinflační dluhopisy“ – vystavené na delší dobu, kdae se předpkládá, že výnos z dluhopisu překoná v tomto období průměrnou inflaci. Dluhopisy ratingu AAA – obykle státni – tedy s jistoto, že dlužník nemůže někam zmizet a má majetek. Jinak je dluhopis „obchodovatelný cenný papír“ tedy něco jako doklad o půjčce se smluvním úrokem a stanovenými pravidly pro vyplacení. Pravidla této smlouvy určuje emitent a je na každém – člověku i státu, zda takovou smlouvu přijme a dluhopis koupí – tedy… Číst vice »

jaroslav tichy
jaroslav tichy
28. 12. 2020 0:17

Při pozorném čtení lze zjistit, že ti, kteří dnes financují svět, jsou především osoby z 13 pokrevních dynastií později sňatky propojení s černou šlechtou, resp. starými panovnickými rody (viz Rothschildové a další). To, že byli zahrnuti po spojení s původními Ilumináty a některými tajnými organizacemi pod širší pojem ilumináti (s malým i kvůli rozlišení)je věc jiná. Považuji ale za správné objasnit celý tento proces, neboť Rothschildové ale i další bohatli např. z válek. Ale než je sami byli schopni rozpoutávat a pak na obou stranách konfliktu financovat, musel to být někdo jiný, kdo ty války podněcoval. A proto ten exkurz… Číst vice »

PPK
PPK
Reply to  jaroslav tichy
28. 12. 2020 6:50

Vážený pane Tichý, napsal jste to výstižně a přesně. Děkuji, souhlasím a dávám palec nahoru!