Četl jsem kdysi jednu sci-fi povídku, ve které třetí či čtvrtou světovou válku vyhrála česká armáda. Tehdy totiž byly zbraně natolik sofistikované, že zabíjely pouze vojáky a ne civilisty. A česká armáda přišla na to, jak toho využít: pokud na českého vojáka letěla kulka, armáda ho prostě propustila. V tu ránu z něj byl civilista a kulka ho nezasáhla. Hned poté jej opět přijala a voják bojoval dál. Vteřinu voják, vteřinu civilista, střídalo se to rychle podle potřeby. A pokud mne paměť neklame, tak ten tento mechanismus měl název inline kontrakt.
Tohle bylo sci-fi, ale firmy jako v poslední době tolik skloňokvaný Uber fungují na velice podobném principu, jen v opačném gardu: zaměstnance přijmou, jen když pro něj mají práci, a pak ho hned propustí. Prostě neplnohodnotné úvazky a externalizace nákladů dotažené do dokonalosti. Zaměstnanci – de facto i de iure ovšem subkontraktoři – si na své náklady pořizují vše vlastní, nesou většinu komerčního rizika, a firma jim zaplatí jen tehdy, pokud má jistotu, že na nich vydělá.
Aby to vypadalo dobře a lákavě – i když spoustě lidí takový mechanismus přijde sexy i bez toho – říká se tomu sdílená ekonomika, což je ovšem zavádějící, protože ve skutečnosti se jedná o inovaci kapitalistického vykořisťování. Tam, kde dochází k těžbě renty – a to v případě Uberu jednoznačně dochází, navíc je to primární smysl jeho existence – nemůže být o nějakém sdílení řeč. Podstatou sdílení je totiž eliminace kapitalistického obchodního modelu, nikoliv jeho intenzifikace, jako v tomu právě v případě Uberu.
Ekonomika i společnost se mění, ale problémy, které tyto změny přinášejí, platformy typu Uber neřeší, jen je transformují na nové, na které společnost pro jejich novost není citlivá a jako problémy je nevnímá. V aktuálním sporu mezi taxikáři a uberáři tak nejde o spor mezi těmi, kteří problémy vytváří, a těmi, kteří je řeší, ale o boj o dominanci mezi problémem starým a novým.
Jako společnost nás pak čeká – a to nevyhnutelně, volbu máme pouze v tom, jak brzy se tomu začneme věnovat – odpověď na otázku, jestli princip inlinových kontraktů přijmeme, nebo odmítneme. A pokud ho přijmeme, tak zda se všemi negativními dopady prekarizace, která se na něj váže, nebo se pokusíme je vyřešit další inovací, například nějakou variantou nepodmíněného základního příjmu.
Převzato z blogu Tribun
11 komentáře
Vážená paní Bety, rovněž jako Vy, tak i já vnímám toto „tatarské“ tvrzení jako nic neřešící masochistické sebemrskačství. Je to zřejmá malověrnost člověka, který nám tu sám o sobě velmi zřetelně naznačil, že pravděpodobně nikdy nic pořádného a smysluplného v životě nedokázal ani promyslet, ani zorganizovat, natož úspěšně reálně udělat. Inu, tatarova sebekritika by nám mohla být lhostejná, pokud by do své rétoriky už nadále panovnicky nezatahoval NÁS VŠECHNY ostatní a nepřisvojoval si tak právo, které mu nikdo nedal – mluvit za jiné, které nezná a nikdy neviděl. Navrhuji proto: Buďme soucitní k panu tatarovi a k jeho politickému utrpení a komplex méněcennosti mu neupírejme. Vždyť každý má právo něco vlastnit; tak ať on má ve svém majetkovém portfoliu alespoň ten komplex.
Nuže, a pokud jde o ten Uber: Domnívám se, že tentokrát má Tribun pravdu, když (jinými slovy) píše, že systém kapitalismu nejprve vytvořil korupčně ziskové mafie lokální, jejichž zisky jim nyní pomocí vyspělých technologií vyvlastňuje nějaká mafie nadnárodní. Pokud však vývoj naší české politiky novými a spravedlivějšími zákony ten dosavadní Systém nezruší, tak ponechme ty obě mafie, ať se dál ještě víc vzájemně perou a žerou a zvolme si jen rozhodnutí, zda z toho využijeme ku svému prospěchu jen to, co budeme považovat za společensky spravedlivější a to druhé budeme nadále už jen klidně ignorovat.
Chci se ještě vrátit k tomu, jak si neumíme vládnout, tudíž jsme neschopný národ, který si nic jiného nezaslouží. Co takhle Němci, Francouzi, Španělé, Italové, Řekové………. ti si vládnout podle tatara zřejmě umí, o Američanech nemluvě. A všechny ty banánové republiky a banánové diktatury po celém světě jsou asi také v poho.
Možná by nám ti všichni nespokojenci s naší národní povahou nejraději posadili na trůn nějakého knížete či císaře, protože ti přece mají vládnutí v té své modré krvi už dědičně zakódováno, ne?
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/VIDEO-Zeman-Kdyz-prijdou-muslimove-budou-se-zeny-kamenovat-za-mestem-506675 – Jsem hrdý, že jsem jako premiér udělal tři reformy – zavedení krajské samosprávy, druhou byla privatizace bank a třetí reformou byla právě profesionalizace armády. Tvrzení, že vojna dělá z chlapců muže, je sice hezké, ale dovedu si představit racionálnější .. . ..)
Tak švejci si vládnout neumí, co? Mají to nechat na těch chytřejších – a to je jako kdo?
Já si zase myslím, že nejsme o nic hloupější než jakýkoli jiný národ a jako jakýkoli jiný národ jsme se nechali zblbnout demagogií těch, kteří prý vládnout umí ve prospěch prý všech, což je ve skutečnosti jen jejich kapsa. To tedy umí dokonale, ale právě proto, že jsme švejci kterým není nic svaté a to dokonce ani volná ruka trhu, nám ty klapky na očích drží velmi špatně. A ani přepisování historie, ani přesvědčování, že jsme k něčemu jen jako laciná pracovní síla která nikdy nic nezmůže na tom nic nezmění.
jj, vyšší civilizační funkce ani v tom podělaném korporátním fašismu nedávaj ( a to jich doba ani tolik nevyžaduje) o místních elitách ani nemluvě, to je něco naprosto otřesného. ..)
Já si, Bety, akorát myslím, že problém není ani v „demokracii“, ani v EU, ani jinde, ale v lidech. A švejci akorát od zastřelení Ferdinanda ukazují, že si prostě vládnout sami neumí a ty volby jsou pro ně zbytečnej luxus. Mě nevyjímaje.
Tatar je jak vidět „Evropan“, protože se zřejmě součástí té „chátry“ necítí. A protože je demokratický Evropan, tak nám vymezuje naše místo a nejspíš i osud –
protože co s chátrou, že? Nejdřív se nechá podvodnými kecy o demokracii oblbnout a teď je jí pro ni škoda.
Já bych řekla, že jak byly ty kecy o demokracii podvodné, tak je podvodná i sama demokracie – vláda věcí tvých se k tobě navrátí, ó lide český – člověk by zaplakal, kdyby spíš nebyl plný vzteku.
Přesto půjdu volit, protože zadarmo jim to nedám – a o to tady jde. Když nebudeš volit naši „státotvornou“, tak raději zůstaň sedět doma, budeme to mít o to lehčí!!
http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika-proc-je-maslo-tak-drahe-d4i-/p_ekonomika.aspx?c=A170714_213245_p_ekonomika_wag – už i hnědému psovi se „kapitalismus“ aplikovaný v česku zajídá, ale pro švejka bude jenom hůř. ..)
A proto jim to tam ve volbach zase hodi, pro takovou chatru je demokracie a samostatny stat skoda.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Par-dnu-pred-volbami-uz-ani-nefunguje-parlament-a-ministr-podepise-miliardovy-kseft-s-lithiem-Maler-absolutni-leva-zuri-Patriot-Vitek-a-jmenuje-konkretni-osoby-506730 – češi si neumí vládnout sami, i po skoro třiceti létech korporatního masochismu se chovají jako idioti. ..)
Naprosto souhlasím s Tribunem. Je to ukázkový příklad o kterých píše například Keller.