Jak na zásak aneb Inspirace nejen pro „Akci dešťovka“

Tak nám letošní průběh léta v Jeseníkách (a nejen zde) ukazuje, že příroda nakonec přece jen alespoň trochu doplní předchozími suchými léty 2014 a 2015 významně prohloubené deficity spodních vod. Tedy alespoň tam, kde voda padající už několik dní z nebes dostane šanci se vsáknout do půdy a doplnit tak postupně alespoň částečně často bezohledně rabovaných zásob vod podzemních. Mohutné přívalové lijáky jsou ale v tomto ohledu naopak překážkou jak zlepšení retence krajiny, tak doplnění spodních vod, a naopak krajinu mohou dále významně ochuzovat. Nejen o vodu, ale i o půdu a živiny v důsledku silné eroze, vyplavování zásad a odnosu humusu. Ve výsledku tedy prudké přívalové deště dále podporují okyselování půd a vyplavování těžkých kovů do půdních roztoků, a de facto tedy zvýšení toxicity některých půdních horizontů, a způsobují naopak ochuzování půd o cenné báze – zejména hořčík.

Je tak zapotřebí v krajině bránit zrychlenému soustřeďování vod, a naopak usilovat o jejich co nejširší rozptýlení – zejména do prostor, kde mají možnost postupně zasáknout a znova napojit prameny.

Ministerstvem Životního prostředí vyhlášená „Akce dšťovka“ je zaměřena na opakované využití již jednou použité vody pro další použití – např. z kuchyně či koupelny pro splachování WC, nebo pro zálivku zahrad z nádrží zachycujících vodu srážkovou- viz tento odkaz.

Podstatné pro zlepšení a obnovu vodního režimu v krajině ale mnohem spíše než jen pouhá recyklace již použité vody či zachycování a lepší využívání vody srážkové je zlepšování zásaku – tzv. retence krajiny, její schopnosti zachycovat vodu a převádět ji do podzemních vrstev. Zde opakovaně doporučuji vynikající materiál autorů M. Kravčíka, J. Pokorného a kol.

Problémem současnosti je nejen nárůst zpevněných ploch většinou nijak nekompenzovaných, či další zvyšování utužení a zhutnění půd, degradace a snižování oživení půd a pokles humusové složky, ale zejména sílící fragmentace (zde myšleno doslova kouskování) krajiny. A tady si negativa často významně posilují nejen velké stavby a zamýšlené negativní zásahy do přírodní či zemědělské venkovské krajiny, ale často i mnohem méně nápadné – ve výsledku však mnohdy svým „síťovým efektem“ dokonce i významnější snižování retence krajiny nevhodnými úpravami a zahušťováním sítě komunikací nižších tříd. Ba dokonce někdy i nevhodně provedené zpevněné cyklostezky či chodníky dále dělící již tak rozbité plochy trávníků zejména v sídlech…

Je výstižným příkladem, že zatímco u velkých staveb je většinou usilováno o alespoň určitou kompenzaci negativních vlivů (otázkou jistě mnohde je, zda vhodným způsobem), tak u staveb a modernizací či oprav menších silnic, komunikací a chodníků se na negativa v působení na retenci krajiny a oživení půd často zapomíná, nebo dokonce nejsou považovány za důležité a podstatné. To je ale naprostý omyl, neboť umístění dálničního přivaděče či obchvatu čtyřpruhové silnice do říční nivy – například u plánovaného obchvatu Bludova a Šumperka – je možno zcela srovnat s kilometry dlouhé, ač zdánlivě nesrovnatelně menší rozšiřované sítě lesních cest v Jeseníkách nad tímto územím. Svými negativy se tak navíc bohužel tyto „modernizace“ komunikací až příliš dokonale doplňují…

Zatímco mohutný val až 12 m vysokého, cca 30 m širokého násypu víc jak 5 km dlouhého obchvatu nepochybně ovlivní zvýšené průtoky a sníží retenci, pak ony lesní cesty zvětšenými plochami zářezů a kilometry obnovených příkopů nejen že významně sníží retenci lesů, ale zejména SOUSTŘEDÍ A URYCHLÍ ODTOK vody z hor – právě do zamýšlenou velkostavbou zasaženou nivou Desné… Hrozí tak riziko ne sčítání, ale násobení vyvolaných negativ a definitivní ztráta velkého objemu vody z jejího oběhu v krajině.

Mimo těchto markantních příkladů, vedle nichž zmiňovaná „Akce dešťovka“, přes nepochybný kladný význam využití dnes chybně jen kanalizací bez využití odtékající vody srážkové, působí až směšně, však najdeme řadu dalších v součtu plošným působením nikoliv nevýznamných příkladů. Jedním z mnoha je absence polních cest a zásakových pásů zeleně v krajině, nedostatečná podpora a ochrana mokřadů a pramenišť, ale i pokračující chybná fragmentace zelených ploch a chybné zpevňování komunikací místního významu.

I v naší horské vísce máme takové štěrkové silničky – často opakovaně rozplavované přívalovými dešti na strmých svazích. Existují „nápady“ vysypat onen „ujíždějící štěrk“ například rozemletými asfaltovými vozovkami rušených či modernizovaných silničních povrchů. Pak prý už „bude konečně pokoj“… Podobný postup však naopak kontaminací (např. fenoly) ohrozí zásoby spodních vod právě na horách, kde by tyto měly zůstat maximálně čisté, povede k dalšímu utužení povrchů a tím i k dalšímu zvýšení rychlosti odtoku vod a nárůstu rizik eroze a škod na níže ležících pozemcích. To již většinou majitelé bouráků s kouřovými skly nezajímá…

Řešením nejen udržujícím zásak povrchů krajiny i na takových zdánlivě nevýznamných místech může být například odstupňované opakované šikmé překopání těchto vozovek v pásech cca po 1- 1,5 m a jejich vysypání tělesy z makadamu o hloubce od cca 0,5 m. Je samozřejmě nutné zohlednit vyústění těchto drenážních minikolektorů-svodnic tak, aby nepoškozovaly okolní pozemky, a naopak dále zvyšovala zásak krajiny.

Dalším opatřením může být podpora mokřadních pásů luk či přímo mokřadů podél těchto místních silniček. Tyto vlhké plochy totiž nejsou jen „líhništěm komárů“, ale zejména CHLADIČEM KRAJINY v mikroklimatickém měřítku, a také JEDNĚMI Z NEJÚČINNĚJŠÍCH FILTRŮ srážkových vod. V naši krajině přitom valem ubývají právě s jejím „kouskováním“. A s nimi nám mizí obojživelníci, plazi, drobní savci, ba i mnoho užitečného hmyzu. I ty včely – nejen ptáci se totiž musí mít v krajině kde napít – a v „úpravných“ vybetonovaných površích už o kaluž či blátivou louži nezavadíš. To se pak i vlaštovkám špatně hledá materiál na stavbu hnízd…

A tak přemýšlím, kde sehnat na vlečku makadamu a jak zachránit jednu opakovaně ujíždějící horskou silničku v Jeseníkách. Uvidíme, zda vyhraje rozemletý bordel (pardon – asfalt), nebo solidarita s potokem a se související pěknou živou zahradou plnou kytek, keřů, stromů a života vůbec…

Related posts

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

Teroristický útok v Monaku: Podezřelá nalezena mrtvá pod Kyjevem, případ odhaluje konflikt mezi bezpečnostními složkami

Začal ÚS s realizací „plánu B“?

9 komentáře

Aleš 25. 8. 2017 - 23:11
Třeba teď analytickému odboru kanceláře prezidenta republiky konečně docvaknou i jiné souvislosti, dešťovku už teď nebudou chytat jen rybáři... http://prvnizpravy.parlamentnilisty.cz/zpravy/politika/milos-zeman-to-je-tady-prezidentu-co-to-se-malokdy-takhle-sejde/
Martin (už bez taky m) 31. 7. 2017 - 14:58
Kvůli podezření na skryté trativody a lokální přemokření se drenážím asi dlouhodobě nevyhnu. Jeden z důvodů proč jsem se tomu v minulosti bránil byl krom vysokých nákladů zejména fakt, že hlubší drenáží můžete přicházet až o 1t živin ročně na jediný hektar!! A to rozhodně není málo - a dlouhodobě by to nedala bez intenzivního doplňování kompostu žádná půda. Proto je nezbytná ta živočišná výroba. Jen kde vzít na plot... Pokud tedy drenáž tak jen účelově, a co nejblíže převést na infiltrační (zásakovou) plochu a vodu využívat třeba v biotopní tůni, rybníčku s mokřadem. A usazené kaly a splachy spolu s biohmotou třeba orobince či rákosu využít zase zpětně na hnojení na svahu nad tůní, rybníkem, případně prohnat přes kompost. Jakmile v něm pak máte žížaly, larvy brouků (např. u mne zlatohlávků), užovky, atd., tak máte vcelku velmi slušnou záruku že jste opravdu hodně "bio"... a jde o to ne být za každou cenu bio, ale mít zdravou půdu a čistou vodu...
Martin (už bez taky m) 31. 7. 2017 - 14:45
zedde: co kdyby jste zkusil tu vojtěšku, ale nesklízel, nýbrž jen posekal a zaoral?? Jinak jsme si tu už psali: horizontálními pruhy keřů, víceletých bylin, ale i řízkovaných topolů, vrb (mimo jívy-ta vám z řízků neporoste), bříz či osik bych větší flák rozdělil. Pokud se alespoň část ujme, postupně získáte STÍN, opad, brzdu proti vysušování vzduchu větrem, časem by přišli i živočichové. To co popisujete nejspíše nelze zlepšit žádným okamžitě se projevujícím efektem. Ty horizontální pásy trvalejší vegetace bych každopádně také v pásech namulčoval - bez toho by asi uschly. Pomohl by rozbor, zda se třeba na spékání povrchu nepodílí také železo. Štěrkovou drenáží bych se pokusil svést část srážek do vhodné prohlubně či sníženiny a vytvořit tam mokřad jako refugium života. Bez nějaké izolační spodní fólie se při tom ale asi neobejdete. Otázka je nestačila-li by i geotextilie. Každopádně pokud jde o souvislejší plochu, snažil bych se ji rozdělit, a s každou částí pracovat individuálně a dohromady v souvislostech. Dobrá půda za oživení stojí vždycky. Sám hnojím jen kompostem s ovčím a kdys i kozím hnojem. Nejen kvůli "bio" - ale právě pro snahu přirozeně naočkovat a podpořit rozklad masy kosené s dosud neupotřebitelné trávy. Jsem v oblasti s vysokým podílem přívalových dešťů a oglejenou až podzolizovanou kambizemí. Tak musím na záhonky dodávat organický materiál každý rok, bez toho bych měl hodně málo a nevyrovnané sklizně.
zedd 31. 7. 2017 - 11:42
Co vidím v okolí s dlouhodobým průměrem srážek 460 mm/rok, tak největší průšvih je schopnost retence vody na polích. Mám tu takovou obojetnou situaci. Jsem na 2 - 2.5m spraší. Pokud v půdě není humus, voda jí okamžitě proteče. Zároveň tam, kde je byť i minimální svah, se po relativně krátkém suchu a relativně malých přívalech deště (dohromady 15mm), vymývá zemina na silnici. Na svazích kolem 4 - 5 stupňů, byla tam už docela vzrostlá pšenice ... prostě místo, kde by to člověk zrovna nečekal. Vytváří se tam na povrchu v podstatě nepropustná krusta. Ta je sice rozpukaná, ale během deště se ty pukliny velmi rychle zanesou a nakonec se nic nevsákne. Při tom jde o poměrně kvalitní "substrát" ... jen kdyby tam byl humus.
Aleš 31. 7. 2017 - 6:08
Peníze často vyhazovaná na tzv. protipovodňová opatření často sloužila ještě k umocňování povodní a jejich následků. Na veškeré možné činnosti v krajinně, které poškozují vodní režim a koloběh vody v krajině se často snadno dají čerpat dotace. Ochrana přírody (potažmo i vodního režimu krajiny) a její financování bývá trnem v oku i tu některým lidem na om. A jestli jde někomu o peníze až v první řadě, mohl by se pídit po tom, kde končí miliardy, které v konečném důsledku ještě poškozují krajinu? V práci se pohybuju po mnoha lesních cestách i silnicích v mnoha regionech. Není to jen o zemědělství, které za posledních 30 let bohužel nespasilo pár nadšenců snažící se o obnovu krajinných struktur. Je to o urbanismu a územním neplánováním, sociální politice, kurzu a inflaci měny, ceně jízdenek hromadné popravy, nesmyslnému zavádění tzv. integrovaných systémů dopravy, spočívajících v republikové desintegraci. Když ředitel velkosadů, jejichž část produkce má kvalitu bio v době nadprodukce či doby, kdy se jeho firma dostává do červených čísel, si klidně dovolí vyhazovat miliony za postřiky, ničící zdraví konzumentů jablek, pracovníků sadů i obyvatel přilehlých míst, poškozující vodu i živočichy, když jako šéf komise životního prostředí a radní rozhoduje o životním prostředí v aglomeraci a finačních tocích ovlivňujících i vodní režim krajiny, jak to může potom vypadat ve větším než místním měřítku? Včera jsem byl s dětmi v Domě přírody (areálu s lužním lesem, kde lze dobře sledovat vodní režim krajiny). Ač pocity byly spíše příjemné, pocit z částečného potvoření psychiky tvůrců a prozovatelů areálu se mi taky dostavil, když si uvědomím, kolik za dotační peníze na stavbu a provoz takového areálu mohl mít pan Martin Míček fůrek kamení na svodnice a vsak dešťové vody či další...
Admirál 29. 7. 2017 - 16:20
Martin - to, co máte na fotce, ten překop, odvod vody ze spádu do vsaku/trativodu, dělali naši dědkové zcela přirozeně, snažili se vodu, co jim zadarmo spadla využít, nepustit ji zbůhdarma odtéct. Na baráku na Šumavě to bylo dotaženo k dokonalosti. přepad ze studně a dešťáky byly svedeny do trativodu, který zavlažoval šikovně celý hektarový přilehlý pozemek. Při rekonstrukci jsem se nad tím zamyslel a celý systém jsem zrekonstruoval a zdokonalil - slouží mi dál. Pro tohle měli naši dědkové cit, nic jiného jim totiž nezbývalo. Museli vyjít s tím, co jim příroda dala a co nešikovněji její dary využít pro sebe i zpětně pro přírodu. Tím, že jsme přijali filozofii "poručíme větru dešti" jsme tyto drobné vychytávky odsoudili k posměchu. I papíroví ekologové, co pozoruji na Šumavě, se vzdálili od prosté logiky - mají "zpotvořenou psychiku", i když si myslí, že rozumí, jsou to slepci. Můj dědek, co žil celý život na samotě na kraji Brd, by jim něco řek.
Martin (už bez taky m) 28. 7. 2017 - 20:06
Je to o hospodaření v krajině celkově, žádné odvětví není na suchu bez viny. Jde o to V KRAJINĚ ŽÍT, S KRAJINOU ŽÍT. Ale technizace a nesprávné uchopení technologie ve smyslu CHAMTIVÉHO RÝŽOVÁNÍ ZISKU vedlo k odtržení člověka od krajiny, ZPRŮMYSLNĚNÍ TECHNIK A PRACOVNÍCH POSTUPŮ. Současné velkoplošné zemědělství již nemá právo se tak nazývat, jedná se o surové průmyslové odvětví. Vyhnali jsme z krajiny práci, člověka a nakonec i vodu. Ten člověk má Gatto pravdu, naprosto. Závlahy které uvádí vždy nakonec vedly ke krachu VŠECH CIVILIZACÍ, OSÍDLENÍ KTERÉ JE KDY POUŽÍVALY, protože vedou VŽDY k zasolení půdy, rozpadu funkčních půdních částic, a hlavně k jejich odumření. Po desetiletí volají všímaví lidé po žádoucích změnách, ale společnost pro ně skrze své "úřady práce" práci nemá... Krajina jako je naše je nezbytně spjata s malým nejen velkým cyklem vody, tím tuplem v naší zeměpisné šířce a ve vnitrozemí, které již nelze nazvat "blízkým" ani v Evropě, která má výjimečně výhodné podmínky pro zemědělství díky blízkým mořím a svému unikátnímu tvaru. Všimněte si prosím, že jiné kontinenty jsou mnohem víc centrálněji formované do jednoho celku. K tzv. obnovení vinutí u napřímených toků musí dojít paní zajoch, jinak akcelerovaná eroze vede k zahlubování koryt vodních toků které ne nutno nákladně stabilizovat s řadou negativ a finančně dlouhodobě neudržitelně. Pokles hladin v potocích vede k poklesu spodní vody a vysušování krajiny. Bez rostlin jako jsou lužní dřeviny a na polích zmíněná vojtěška jde o nezastavitelný proces. Člověk se musí zase vrátit se svým životem od obrazovek PC a z továrních hal a kanceláří ve velkém k životu v krajině. Je to potřebné i pro jeho civilizačně zpotvořenou psychiku. I to stavění se lidí proti lidem má původ v opuštění práce a pobytu v krajině.
zajoch 28. 7. 2017 - 18:37
V osmdesátých letech minulého století, v době kdy se jednalo o stavbu JE Blahutovice na Severní Moravě byl problém se zajištěním dostatku vody pro její provoz. Kvůli tomu měla být u Teplic nad Bečvou postavena přehrada. Při jednom z jednání v této věci mi zástupce VaKu řekl, že lesy v Beskydech ztratily retenční schonost. Nevím jestli to s tím souvisí, ale Beskydy jsou podle mne suché. Podle pamětníků, kteří zde žijí od narození, to bylo jedno z nejdeštivějších míst v zemi. Nyní v posledních letech prší asi, kromě jižní Moravy, v Beskydech nejméně. Když někdy výjimečně zaprší, je les druhý den suchý. Je to vidět i na sněhu. Není. Beskydy bez sněhu - to je zlý sen a v posledních letech je to skutečnost. Před pár dny proběhla zpráva, že se budou upravovat potoky do původní podoby, tedy se všemy zákruty a meandry. Co myslíte Martine, bude to účinná pomoc k zadržení vody v krajině? Ona je také otázka, nakolik se to splní a kdy se vyčerpají peníze a bude se muset končit.
Gatta 28. 7. 2017 - 14:44
Už jsem to sem jednou dával - tedy znovu, kdyby náhodou uniklo: Pro Martin – nedávno jsem to tady psal. http://brno.idnes.cz/frantisek-havlat-odbornik-zemedelstvi-jizni-morava-poust-pnn-/brno-zpravy.aspx?c=A170717_2339163_brno-zpravy_krut
 A cituji zapamátování hodné moudro z diskuze pod článkem: Můj děda říkal, že: “ Na suché pole neprší.“ --- Pokud jsou rozsáhlé polní oblasti oblasti suché a přehřáté - na 36 oC s 5- 10% vlhkostí vzduchu, tak i normální frontální oblačnost se jednoduče "rozpustí" a prakticky nezaprší. Navíc se nad nad takovými oblastmi, podobně jako nad městskými aglomeraceni, vytvoří stoupavé proudy přesušeného vzduchu, které mění klima oblasti a méně prší. A je sucho . A kde se nic ze země nevypařuje, tam je suchý vzduch a ... a méme typickou kladnou zpětnou vazbu - kladnou ve smyslu, že následky posilují příčiny a vše se stále zhoršuje a zhoršuje. U nás bylo teď tak sucho, že to, co teklo v "řece" byla prakticky jen voda z čističek - tedy ze sprchování a z WC. Známy dělá v Geo firmě a s projekty na zadržování vody v krajině jezdí i po světě - metody a způsoby jsou známé a vyzkoušené - jen systém je špatně nastavený. Zemědělci - s Babišem v čele !!! - ničí krajinu - opravdu NIČÍ - a má to zachránit pár plastových nádob na vodu, které dostane stejně jako obvykle ten, kdo by si je mohl dovolit i bez dotací. To vše je tak na terstní stíhání všech zúčastněných - "zemědělství" i dotace.
Add Comment