|
První hodnocení ukazují, že zaostalí a nevzdělaní Britové šli v dešti dát hlas za vystoupení z EU, zatímco ti chytří a vzdělaní seděli doma, protože dobře věděli, že by se mohli cestou nachladit. Opět se tím potvrzuje, že EU – tak jak je dosud koncipována – je vyloženě projektem pro hezké počasí. |
Za e-republiku jsme položili sedm otázek týkajících se Brexitu poslanci Evropského parlamentu Janu Kellerovi.
Jak velké bylo zklamání, které způsobil britský lid svým a evropským elitám? Nezklamal tím tak trochu jejich důvěru?
Něco se prostě v kampani podcenilo. První hodnocení ukazují, že zaostalí a nevzdělaní Britové šli v dešti dát hlas za vystoupení z EU, zatímco ti chytří a vzdělaní seděli doma, protože dobře věděli, že by se mohli cestou nachladit. Opět se tím potvrzuje, že EU – tak jak je dosud koncipována – je vyloženě projektem pro hezké počasí.
Co si s tím britské a evropské elity podle Tvého názoru počnou?
Řešení je jednoduché. Protože víme, že v důsledku klimatických změn jsou extrémní výkyvy počasí stále častější, je jasné, že další referenda jsou nepřijatelná. Není to z nějaké politické nevůle, má to důvody meteorologické.
Neměla by i EU po vzoru Velké Británie poté, co její lídři tak skvěle zasáhli do průběhu britské předreferendové kampaně, uvažovat o změně „vyjednávacího týmu“? Mám konkrétně na mysli pány Junckera, Schulze a Tuska.
Je to složitější. Schulzovi končí tak jako tak funkční období za pár měsíců, bude vyměněn tak jako tak. Otázkou je, za koho. A hlavně, kdo o jeho nástupci rozhodne. Před pár dny jsem se v novinách dočetl, že Angela Merkelová je zklamána z jednání Junckera, kterého sama prosadila do čela Komise. Až dosud se nám tvrdilo, že Juncker se stal předsedou Evropské komise z vůle Evropského parlamentu, který tímto způsobem ocenil výsledky eurovoleb, v nichž vyhrály evropské lidovecké strany. Nyní se dozvídám, že vůle Evropského parlamentu byl prý jen krycí název, jenž maskoval rozhodnutí ženy, která nemá mezi evropskými institucemi co dělat. Jak vidno, má EU tři ústavní pilíře a jednu neústavní, ale o to vlivnější pilířku. Co se týče Tuska, ten snad Evropské unii zbyl poté, co její schopnější lídři v minulosti vymřeli.
Jak hodnotíš tu hypotetickou možnost, že se mladí pracovití a skvěle jazykově vybavení Východoevropané budou po Brexitu muset vrátit domů a živořit tu s námi?
Třeba nám to všem prospěje a oni nás povznesou na britskou úroveň. Jelikož má prý britská úroveň jít po brexitu rapidně dolů, nedá jim to ani tolik práce.
Jaká hygienická, organizační a bezpečnostní opatření bys v té souvislosti doporučil Spojenému království poté, co z něj zmizí polští instalatéři, lotyšské hajzlbáby a české ópérky?
Albion má bohaté zkušenosti s dovozem služebnictva z celého Commonwealthu, takže si jistě poradí i tentokrát. Ale vážně, britská společnost se výrazně sociálně diferencuje už řadu desetiletí. Zatímco na venkově a v menších městech jsou přítomny ještě všechny vrstvy včetně té střední, v Londýně jsou stále více jen vrstvy dvě: nadprůměrně úspěšní a ti, kdo je obsluhují. Střední vrstvy z Londýna odcházejí hlavně kvůli příliš drahému bydlení. Hodně se jich stěhuje do Francie, někteří ještě dále. Pokud pro setrvání v EU hlasoval v Anglii především Londýn, bylo by dobré vědět, zda se jednalo spíše o ty nadprůměrně úspěšné, anebo o pomocný personál. Ani jedni, ani druzí nebývají považováni za záruku demokracie. Za tu jsou pořád ještě brány střední vrstvy.
Opravdu mají v Kremlu z výsledků referenda radost? Jak hodnotíš první reakce ruských politických elit?
Opravdu nevím, jakou náladu mají v Kremlu, nikoho odtamtud neznám, takže se nemůžu přeptat. Jestli to ví třeba někdo z týmu Evropské hodnoty, dost by mne zajímalo, odkud ty informace berou. Že by si neziskovky platily špionážní agentury? Vždycky jsem si myslel, že by to mohlo být spíše naopak. První reakce ruských politických elit, které se člověk dozví z médií, jsou vyloženě opatrné a spíše vyhýbavé. Netroufám si takové úzkostlivě diplomatické řeči rozklíčovat.
Dá se ještě Evropská unie zachránit? Pokud ano, tak jakým způsobem?
Nevěřím tomu, že by se Evropská unie rozpadla. Je celá řada možných scénářů. Za nejméně pravděpodobný považuji rozpad Evropy do podoby někdy před 2. světovou válkou. Takový scénář by nejspíše vedl jako tehdy dříve nebo později k vyvolání nové války. Myslím si, že zakladatelské státy (Německo, Francie, Benelux, Itálie) budou pokračovat v integraci, i když možná pomalejším způsobem. Je otázka, co bude s těmi ostatními. V případě České republiky bude určitě zájem ponechat nás blízko jádra, protože to Němcům hospodářsky i geopoliticky vyhovuje. Nebudou se chtít nechat legitimovat při nejkratší cestě z Berlína do Vídně. Ti u nás, kteří tvrdí, že Evropu prostě opustíme, jsou buď hloupí, anebo lžou. Za vyloučený považuji ovšem i ten scénář, že EU bude třeba jen střednědobě fungovat tak jako dosud. Tedy slibovat členství stále novým členům a nechávat neřešeny prohlubující se problémy. Prakticky všichni chtějí dnes Evropu reformovat. Bohužel nikdo neví, jak to provést. Rozporů v její skladbě i fungování se nahromadilo příliš mnoho. A ty rozpory jsou natolik hluboké, že mne humor docela přechází. Snažím se je aspoň pojmenovat v knize, která se bude jmenovat Evropa ve víru migrace.
Děkuji za rozhovor.
Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 350 Kč
Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde
, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!
Související články:
- Dopis od STOP TTIP
- Projekt nové res publica pro Evropu
- Brexit v zrcadle českých médií a bruselských byrokratů
- Smlouva EU s Kanadou jako model nové strategie korporací
- Jan Keller: Zatím mám vlasů dost
Napsáno pro e-republika.cz
65 komentáře
A není celá ta „kazua ožíračka“ daná prostě jen tím, že Klaus má dneska mnohem rozumnější postoj k EU než drtivá většina naší „levice“? 🙂
O vstupu do NATO také referendum nebylo, takže když o výstupu z NATO rozhodne prezident – vrchní velitel ozbrojených sil a člověk zodpovědný za naši zahraniční politiku – jako svoje nejdůležitější politické rozhodnutí v životě. A pak si bude moci od těch blbců oddychnout i pan profesor.
Re hudryper:
Neznám vzdělanějšího a charakternějšího člověka v české politice než je Jan Keller.
Navíc má dar, že své hluboké znalosti umí podat nejen jednoduše a srozumitelně, ale i s osobitým nadhledem – podobně jako to uměl třeba MUDr. Plzák 🙂
Jediné oč se u něj obávám, je jeho zdraví – ať na sebe dává pozor.
Pjakin již stanovuje takovým poblitikům lékářské diagnózy. Pokud nám tu rozhoduje a přikazuje, nás řídí a ovlivňuje média pakáž s inteligencí debility či idiocie, pro nás členy NATO a EU proti naší vůli, zájmům i svědomí nám nezbývá než se této pakáže zbavit. Jiné cesty z toho není.
Na závěr této „výživné“ diskuse ještě kopie posledního mailu J.Kellera,který by mohl vysvětlit všem
na diskusi se podílejícím ,o co jde :
Ahoj ,
vrátil jsem se z Bratislavy, kde jsem předsedům evropských výborů
jednotlivých parlamentů vysvětloval, proč EU nefunguje. Bylo tam 120 lidí a
koukali jako vyorané myši.
Předseda výboru Bundestagu mne nařknul, že to, co říkám, není pravda,
tak jsem ho odkázal na příslušnou literaturu, snad si ji prostuduje.
Přidal jsem tam totiž pár údajů o tom, jak se v Německu za posledních
pár dekád přesunula daňová zátěž z velkých firem na daňové poplatníky.
Předseda francouzského výboru mne nařkl z populismu, tak jsem na něho
byl potom trochu méně diplomatický.
V noci valím do Bruselu.
Ahoj
Honza
Dodo, tak už těch slohových cvičení i zabíjení času na netu nechte, myslím, že už jste si vydělal dost.
Ono když už opravdu přestalo fungovat to omámení o tom, jak je Západ skvělý, jeho podnikatelé jsou čestní a skvělí, jeho politici jsou výkvět vší moudrosti a jeho vojáci čestně všude bojují za vládu lidu, tak je nejlepší otočit list a pustit se do toho z druhé strany – jsou to všichni hajzli, všechno stojí za h.vno, nemá cenu se o politiku vůbec starat, vykašlat se na to – vždyť se podívejte, nikde nikdo dobrý, i ten Keller šel na pochybné narozeniny… Protože jste ho PRÝ volil, nechtěl byste tak náhodou kontrolovat i jeho stolici? Co kdyby tam bylo něco pro vás zajímavého?
Mnoho povyku pro nic a neb jak udělat z komára velblouda. Tak nějak bych charakterizoval celou diskuzi nad tím „nehorázným činem“ kterého se měl dopustit profesor Keller. Zvolením do EP se stal politikem a politici spolu mluví i když jsou zcela opačných názorů. Pokud tomu tak není tak jsou to do sebe zahledění a urážliví panáci a nemají v politice co dělat, protože jejich jednání nesměřují k rozumnému kompromisu ale ke konfrontaci. Rozumný kompromis je to, co je v dané situaci možné, což ovšem neznamená, že jsem kapituloval a zřekl se svých názorů a záměrů.
Když Vás pozve na oslavu narozenin člověk kterého z nějakého důvodu zrovna nemusíte, tak máte v podstatě tři možnosti. Jste-li slušný člověk tak se zúčastníte ač Vás to zrovna netěší, nebo pošlete omluvenku s nějakou více či méně nejapnou výmluvou. Třetí varianta je nereagovat a nejít, což nelze považovat za slušnost, tím jen vyjádříte svůj negativní postoj k dané osobě, nic nevyřešíte, snad jen uspokojíte pár údajně zásadových, kteří se do podobné situace nikdy nedostali a tak ji nemuseli řešit, ale vždy přesně ví co je správné a charakterní. Je docela možné, že pan profesor formálně popřál jubilantovi a pak se bavil se zcela jinými účastníky. A za to má být peskován? Bohužel to vede k tomu, že člověk který názorově stojí jednoznačně na straně většinové populace, je znechucen a ptá se sám sebe zda to stojí za to hájit ty, kteří ho za kdejakou blbost a malichernost kritizují. Neřešme pitomosti a važme si lidí kteří veřejně zastávají obdobné názory jako profesor Keller, je jich totiž strašně až žalostně málo.
Je i na naší hlouposti a hlouposti veškeré populace, že si pěstujeme dojem, že ten „náš spravedlivý“ musí být něco jako svatý, žádný úlet, žádný problém se zákonem ani narazit do popelnic v autě nesmí.
Média s tím šikovně pracují a postaví vedle sebe návštěvu Kellera u Klausů a třeba rozkaz k humanitárnímu bombardování. Když pak Keller hypoteticky k tomu něco řekne, hned se spustí vřískot – „Kellere mlč, ty také biješ černochy! (opilý jsi vrazil do popelnic, gratuloval jsi Klausovi atd…)“ Snad je to takto srozumitelné.
Podle počtu a intenzity nasazení hnojometů je naprosto jasné, že – „Keller vadí“.
Tož než půjdu spat. Hudrypere, dnes mi fakt nahráváte. Podle toho co píšete, je Keller stále stejný, politický rybník se mu hnusí (a hnusit musí), a právě proto si stále myslím, že u Klausů mu zcela jistě nechutnalo, možná ani to drahé červené nee, a kdyby měl podruhé volit, zda tam půjde, tak si to sakra rozmyslí. Žoviálně konverzovat, usmívat se na Duku, Knížáka a spol. musí být fakt silný kafe. Možná snad s Geňou si pokecal. Kdo ho nyní nutil, že si nemohl dovolit ten luxus a musel se setkat s těmi, s kterými jen ztrácel čas a zcela jistě mu bylo v jejich přítomnosti nevolno… Dobrou
Martine, děkuji za odpovědi, ale bohužel se točíme v kruhu. Upřímně, ani nelze čekat od této formy komunikace něco jiného, než jenom zabití času na netu a menší slohové svičení. Kellera z ničeho „nekalého“ nepodezřívám, je stále svéráz, i na tu pijatiku nesl dárek v podobné síťovce, jako kdysi si nosil poznámky na přednášky.
Dal se ale na politiku a ta je pěkné svinstvo, tož aby si nezasvinil kabát. Tož nechme se překvapit, ale bacha, psychopati v horních patrech nejsou beránci. A to platí i na Honzu, ikdyž je jak Jánošík. Končím jdu spat, zítra do práce.
Asi před půlrokem jsem Janu Kellerovi položil otázku,zda by byl ochoten znovu kandidovat do EP,
nebo v prezidentských volbách. Jeho odpověď byla okamžitá a negatívní. Pravil,že pokud doslouží
svůj mandát,ukončí jakoukoliv politickou exekutivu a odchází do penze. Mám pro toto rozhodnutí
pochopení.Člověk v penzi si může dovolit ten luxus stýkat se jen s těmi,s nimiž chce a nikoliv s
těmi, s kterými by jen ztrácel čas , nebo by mu bylo v jejich přítomnosti nevolno. Takže žádná starost dodo50,Keller na prezidenta kandidovat určitě nebude.
dodo50: jako „brzda rozvoje regionu“, „ekoterorista“ „blokující příliv investic“, ba některými ODS-račkami poslanci rovnou přezdívaný terorista jsem se s J.K. setkával na některých akcích cca od poloviny 90-tých let. Proto jsem za sebe jako názor napsal co jsem napsal.
Srovnávat J.K. se Zavadilem je trochu… no řekněme … „šablonovité“…
Bez ohledu na obecné principy moci jsou stále ještě lidé s charakterem.
Některým jde o moc, jiným o snahu ovlivnit společnost ve smyslu uchování lidskosti a solidarity… pokud chtějí něco skutečně ovlivňovat, musí znát. Někdy se pak nemusí vždy vyhnout i činům, které nemusí jít všem „pod fousy“. To ale ještě zdaleka neznamená, že …
Co se týče toho koho ze zmíněných kreatur jste volil či ne, to je nyní pro princip celkem jedno. Podstatné je to, zda jste je nechával těch 25 let cca na pokoji a v klídku či ne… a tam jste „odpověděl“ – no řekněme že „příznačně“…
Pokud něco chce od „politické reprezentace“ či „zastupitelů“pak je přístup občana jasný – měl by se zajímat, měl se tázat, vyžadovat a požadovat…
A taková aktivita či tvrdé střety měly a mají velevážený pane velmi daleko k romantice…
J.K. sám si dovolil kritiku „občanské společnosti“ – a nejen na stránkách BL se střetl s odpůrci vpravdě „ideovými“, když si dovolil tvrdit že ona „občanská společnost“ jaksi po letech není „to pravé ořechové“… Ostatně své jsme si k tomu krátce řekli na chodbě při a tuším i po předloňském Vratimovském semináři…
Od té doby se i KSČM někam „posunula“- mj. díky „dinosaurovi“ v čele opět zvolenému…
Veletoče ČSSD raději nekomentuji, ostatní „strany“ či „firmy“ netřeba komentovat…
Tož „poslechnout si cvrkot“ nemusí být vůbec marné…
Abychom náhodou nebyli překvapeni, až budeme případně příliš „zjednodušeni“ – nelze být jednoduchým.
No vida. Konečně něco k věci. Byl tam jako špion Sociologického ústavu AV.
Martine, co je na tom, tak složitého, že tímto Keller překvapil. Nehledejte za tím nějakou hlubší konspiraci, ani já tady žádnou nekonstruuji. Na co mám prosím vás ještě chvíli čekat? Já narozdíl od romantiků zde nic od toho nečekám. Že vyleze na povrch další opoziční smlouva či co?
Po těch kreaturách co jste zmínil nic nechci, nevolil jsem je a ani od nich nic soudného a dobrého nečekám. Protože si Kellera vážím a těším se na případnou podporu kandidáta na nového prezidenta. Právě proto je v mém zorném poli právě Keller. A proto mne zajímá co koná a co nekoná. Už to trochu chápete? Já nechci po Kellerovi „skládat nějaké účty“, chci jen poznat co jej vedlo k tomuto veletoči. Dal se na politiku, musí čekat i takové otázky. Držím se hesla, že není blbé otázky, jen blbé odpovědi. A toto je, jak vidím, sakra otázka, lítáte tu jak sršni.
Volil jsem ho, tak se zajímám co dělá. Před pár lety bylo mediálních přestřelek mezi Klausem a Kellerem docela dost (jen si to najděte…) Keller byl doposud pro Klause ekoteroristou a najednou ho zve na pijatiku? No není to fór?
Copak nikoho nezaujalo pivko Kalouska se Zavadilem? Není to něco překvapivého? Jejich hřmění brněním před stávkujícími a pak „jdeme na pivo“ byla to jen fraška pro protestující masy?