Evropský parlament odhlasoval Usnesení Evropského parlamentu ze dne 23. listopadu 2016 o strategické komunikaci EU s cílem bojovat proti propagandě, kterou proti ní vedou třetí strany (2016/2030(INI)). Dorazila sametová normalizace už i do EP?
I když z toho nejsem osobně nijak nadšen, Evropská unie se chová přesně jako instituce, které jsou ohroženy fatální krizí. Jednou z reakcí pravidelně bývá neschopnost soustředit se na řešení skutečných problémů a vyžívat se ve zbytečnostech. Za skutečné problémy EU mimo jiné považuji:
- Neschopnost čelit rozevírajícím se nůžkám nerovností na úrovni jednotlivců, skupin, regionů a celých zemí.
- Neschopnost účinně bojovat s daňovými ráji, kde mizejí peníze, kterých by bylo třeba urgentně někde úplně jinde.
- Neschopnost řešit migrační krizi a naprosto úplnou neschopnost řešit její příčiny.
- Neochotu udělat něco pro uplatňování tzv. evropských hodnot, které jsou např. v Turecku porušovány až výsměšným způsobem.
- Neschopnost vypracovat a přijmout obchodní dohody, které by byly ke prospěchu zúčastněných a nikoho nediskriminovaly.
- Neschopnost doplnit jednostranně ekonomické pojetí evropské integrace o skutečný sociální rozměr. Namísto toho jenom nezávazné řeči o sociálním pilíři.
- Neschopnost zvrátit trend v daňové oblasti, který vede k přesunu daňového břemene na drobné podnikatele a zaměstnance.
- Neschopnost narovnat vztahy mezi vysoce prosperujícími bankami na severu Evropy a stále zadluženějším Jihem.
- Neschopnost řešit aféry na nejvyšších místech a ochotu krýt je i jejich aktéry.
- Neschopnost dělat něco proti šíření euroskepticismu, který se v důsledku toho všeho rozrůstá prakticky ve všech členských zemích.
Namísto řešení těchto vážných problémů se nastolují právě témata toho typu, které trápí bigotní polskou katoličku Fotygu.
Tvůj kolega z PPE Jaromír Štětina zvolený za TOP09 v rozpravě k tomuto usnesení pravil: „Jsme ve válce. Jsme ve válce s Ruskou federací. Neuvědomujeme si, že slovo může být silnější než raketové systémy nebo stíhací letouny Su-25. Je to hybridní válka, kterou proti nám, proti EU vede Kreml. Je to válka, ve které Kreml vítězí. Anna Fotyga se rozhodla proti ruské nepřátelské propagandě zaujmout silný obranný postoj. V její zprávě se jasně deklaruje, že ruská strategická komunikace je součástí rozvratné kampaně. Rád bych Vás upozornil, paní vysoká komisařko, že Vaše obrana v této informační válce je slabá a neefektivní a nejen to, myslím si, že je také trestuhodně podfinancovaná. Jak chcete, paní komisařko, vzdorovat se svým nepatrným týmem milionům dolarů, kterými ruské tajné služby financují agentury, jako jsou např. Russia Today nebo Sputnik? Vzpamatujme se, dámy a pánové, prohrát tuto informační válku znamená začátek konce EU.“Nesdělil náhodou pan Štětina v diskusi či kuloárech, odkud pocházejí jeho informace? Neměl by být stíhán za šíření poplašné zprávy?
Já si spíše myslím, že začátkem konce Evropy je, když mlčí k prvkům fašismu na Ukrajině i jinde, či je dokonce propaguje a kryje. Pokud byste chtěli pořídit přesný vizuální záznam konce Evropy, stačí vyfotografovat poslance Štětinu.
Týden poté, 30. listopadu, odhlasovala americká Sněmovna reprezentantů obdobný zákon H.R. 6393: Intelligence Authorization Act for Fiscal Year 2017. Opisovali američtí kolegové od polské poslankyně Fotygy, nebo tomu bylo naopak a Evropský parlament se pouze ukázal rychlejší při projednávání? Bude mít tentokrát obnovený mccarthismus „euroatlantické“ rozměry?
Možná neopisoval jeden od druhého, ale obě strany přijaly pokyny někoho třetího. Stav demokracie je dnes natolik transparentní, že ani tuto hypotézu nelze vyloučit.
Co pěkného a více či méně zábavného nás podle Tvých informací ze strany EU a jeho orgánů ještě čeká na konci tohoto a v příštím roce?
V září jsem v kuloárech slyšel, že pokud se německý Bundestag shodne na užitečnosti smlouvy CETA, bude tato odhlasována ještě do konce letošního kalendářního roku. Nechtěl jsem tomu věřit. Bundestagu se smlouva líbí a dnes se dělá vše pro to, aby se stihla projednat a odsouhlasit v řádu týdnů, ne-li dnů.
Děkuji za rozhovor.
Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 250 Kč
Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!
16 komentáře
http://e-republika.cz/article3776-Džihadiste-do-Britanie-mohou-syršti-biskupove-nikoliv
http://www.novarepublika.cz/2016/12/pripravujeme-se-na-valku-nikoli.html
svůj první byt, tedy bydlení, jsem získal způsobem, který byl v tamních časech ve velkoměstu dost běžný ( tedy ne zrovna čestný a dle socialistické morálky schvalovaný, ale toleroval se ), tedy přihlásil jsem se na trvalý pobyt k jedné staré paní do pavlačového bytu ( dva pokoje 107m2, stropy 4,15m, voda a sociálka na pavlači pro několik partají), která už dávno bydlela u své dcery, na to se po roce odhlásila a já jsem požádal tehdejší OPBH o dekret na byt ( který mi byl bytovým řízením přidělen) – no, samozřejmě to celé nebylo zadarmo, dcera této paní ( mimochodem byla místopředsedkyní partajního výboru ve své fabrice ) chtěla při odhlášení své matky 80 tisíc tehdejších poctivých kaček, což byly dost veliké peníze, za ty se dal v ostatní republice pořídit i rodinný domek, vůbec ji nezajímalo, kde na to vezmu, ale trvala na celé částce hned, jinak prý svou matku neodhlásí a dokonce ji i nastěhuje zpátky ( což by mne tehdy dostalo), po přestavbě bytu na něco kulturnějšího přišel státní převrat a nastoupil pán domácí ( restituent z nemanic), který si tak trochu hrál na kápa baráku, vzal do docela z gruntu, pár partají vyděsil a ty se raději dekovaly bez náhrady, se mnou ale nepořídil a po pár extempore z jeho ega a namyšlenosti a ještě tvrdší odvetě z mé strany ( kde o marmeládu a práskáni vápníku taky nebyla nouze) , jsme se nakonec dohodli na na prodeji mého bytu jeho cizincům za tehdy luxusní cenu, takže jsem si v klídku zajistil členství v dobíhajícím novém stavebním družstvu ( o pár zastávek metra dál) a vyplatil nastávající kvartýr už rovnou do osobního vlastnictví a ještě nám zbylo na kraviny. ..
Naše vlastizrádná sebranka ve vleku soudruhů z NATO odsunuje dobu odchodu do důchodu na 65 let. Jejich páníčci nepočítají s reprodukcí našeho národa, ale podřízením pro potřeby války proti Rusku. A když chtějí tupé vojáky ve věku 18 – 60 let nechat vraždit v první linii, válečnou výrobu musí po odvodu obstarat studenti na brigádách, zaměstnané ženy (viz nařízení pod taktovkou Mogheriniové či naší Jourové, dřív u nás Dientsbiera – a proto berou do mateřských školek děti od 2 let) a pracující důchodci a lidé ve věku 60 – 65 let, zkušení, pracovití, zapracovaní, technicky vzdělaní. Pro brzkou válku nepotřebují zvyšovat porodnost. Pro multikulturalistické vize taky ne. O to urgentnější je nutnost rozpadu NATO. Brexity však situaci nijak neřeší. Rusofobní Poláci i Češi vracející se z Anglie prožívají těžkou kocovinu.
Bývali časy,keď na dedinách rodičia vychovali v drevenici aj 6 detí.Lebo mať deti,bolo „požehnaním od pánbožka“a dodnes sa hovorí o bezdetných manželstvách,že – Pánboh im nepožehnal deti.
Ono by bolo dobré,podrobne rozobrať fenomén tzv.Husákových detí a keď nám hrozí demografická kríza,tak sa jednoducho poučiť z toho,čo sa v minulosti u nás už osvedčilo.Veď na inseminátorov z africkej džungle a arabských púští bude tiež potrebné vynaložiť nemalé finančné prostriedky.
Dajme mladým ľuďom prácu,stabilizačné,družstevné a štátne byty,zvýhodnime individuálnu bytovú výstavbu,znovu zaveďme pre nich po dovŕšení 25 rokov života staromládeneckú(konskú,somársku)daň a nebude nám treba imigrantov.
Re idiotronic – osudy jsou opravdu různé a občas nepomůže ani vzdělání, ani snaha – občas musí být i kus štěstí …
My měli děti brzy – po společné zralé úvaze – první ve 24 a dodnes nelituji. Bydleli jsme všelijak, peněz bylo velmi málo. Shodou nepříznivých okolností jsem tou dobou pracvoval v dělnické profesi – což se později ukázelo jako dar – možnost družstevního stabilizačního bytu – ten nám po 89 zůstal – později OV.
Podotýkám že v žádné straně, ani jinak politicky angažovaný, jsem nidky nebyl.
Pro mladé dnes, je to mnohem těžší – mí děti jako mladý jim musí připadat jako „konec“. V době kdy sotva dokončili školu, mají si budovat pracovní kariéru a taky si chtějí konečně užít to svoje dospělé mládí.
Každý věk má svoje a ona dospělost je vždy těžší než mládí. Ale posunem prvních dětí po třicítku se zase připravují o to druhé „dobré“ období života, které následuje po těžkém středním věku, kdy na člověku leží odpovědnost za 3 generace. Dobu, kdy děti už jsou samostatné, rodiče je už většinou opustili, a jim ještě zůstává relativní zdraví a relativně i dost sil.
Nakonec se můžete dostat až k vedoucí úloze Strany. Do bytového pořadníku jsem se zapsal roku 1978 a jedenáct let čekal (dvakrát ročně jsem se byl informovat o výsledku jednání bytové komise). Když nám bylo mezi třiceti a čtyřiceti , mohl jsem se konečně nastěhovat do garsonky s oknem na sever. O dítě jsme se pokusili,ale dopadlo to dle statistiky – mimoděložně. Jako učiteli na škole mi bezdětnost jenom šeptala za zády, cosi šuškala , nekřičela. Ale přidávala na hlasitosti a žena na tohle volání slyší jinak a tak jasně musela dospět k závěru,že na škole nějaká nová učitelka bude a ona zůstane sama. A tak zneužila skutečnosti, že je majitelkou domu a bez mého vědomí jej v srpnu prodala a zůstala jen na telefonu. V říjnu mě přišli vyhodit najatí cikáni a se slovy ,,táhni,blbečku“ se jali vozit na skládku elektronické součástky, odborné i historické knihy, vzorky materiálů ( helevole, železo, budou love, pravili ,když magnet držel na dvascetikilovém svitku niklu za několik tisíc z Kovohutí Rokycany). A tak jsem přišel o všechno, na severní Moravě,kde jsem vlastnil sice polovinu domu jsem mohl bydlet , ale se soudobou nezaměstnaností a bez koruny v kapse…
Schizofrenní porucha, řekli lékaři., asi pod vlivem stresu.,
A vidíte, možná stačilo ve správnou chvíli vstoupit do Strany… ale za to už tehdejší referenti (které upřímně nenávidím) nenesou odpovědnost. Takže oddělené bydlení u rodičů lze dnes také popsat jako ,,užívání si“.
V Bruseli vraj priznali Ukrajine a Gruzínsku bezvízový styk so štátmi EÚ.Neviem,čo od toho možno očakávať.Hovorím si „radšej Ukrajinci a Gruzíni ako moslimovia a Afričania.
Re peter – souhlas, matěřská role je u ženy, kyž ne prvotní, tak určitě nezastupitelná a z hlediska pžežití lidského druhu naprosto zásadní.
Děti v pozdním věku – pohled na staré rodiče jak si obětavě hází na pláži balónem s postiženým asi desetiletým chlapcem – to byl zážitek na celý život.
No, takoví, co opustí své „staré“ a zakládají nové rodiny s mladými ženami a s novými dětmi po 45. roku – ti si ten osud co následuje, snad i zaslouží … 🙂
Biologické hodiny – neuctivá jednoduchá písnička o složitém životě.
https://www.youtube.com/watch?v=-jEelKD8Jvo
Řešit systémově, jak vy říkáte nelegální integraci, nelze bez našeho opuštění NATO. Nejde jen o participaci na vzniku konfliktů a tvorbu teroristické základny. Pan profesor příkladně řeší teorii integrace a je toho názoru, že možnosti integrace počtu obtížně integrovatelných do zcela dezintegrované společnosti jsou nulové. Čili obecnou češtinou řečeno: Pindy pražské kavárny jsou holý nesmysl.
Já jen říkám to, že když budeme chtít jako kdyby uzavřít svoje hranice jako ti správní euroskeptici a dál budeme plnit příkazy soudruhů z Bruselu od vedle, naše politika se ubírat jako ta norská. Případy Michálková a Breivik jsou toho mementem. Tady nejde jen o rusofobii. Tady jde o to, v čím zájmu ty obě skupiny Bruselských soudruhů pracují! A proč nelze situaci řešit, když člověk kritizuje či dokonce ignoruje jen jednu z těch 2 skupin a to především tu méně mocnou?
Štětina se možná stane odstrašujícím názorným případem. Tak lidé pochopí nutnost změn, přestože to asi bude občas bolet. Trochu mne udivuje, že tohle studenty KSB a DVTŘ nenapadá.
Sio:
Tie ženy,ktoré vyslovujú názor,že je ich právom nemať deti,sú obeťami dnes módneho feminizmu.U nás považujeme bezdetných manželov za ľudí,ktorých postihlo nešťastie.Ale manželia,ktorí sa rozhodnú nemať deti bez závažného dôvodu sú povedané eufemisticky…nerozumní ľudia.Najmä ženy.Lebo takej babe,ktorá uprednostní kariéru pred deťmi,utečie život veľmi rýchlo a až keď začuje v diaľke bubny prichádzajúceho klimaktéria,tak začne obiehať centrá asistovanej reprodukcie,babky korenárky a rôznych šarlatánov,len aby mohli otehotnieť.Keď sa im to aj podarí,tak riskujú,že dieťa nemusí byť v poriadku,lebo v tom veku je incidencia výskytu genetických porúch u takto narodených detí vyššia.Naviac,keďže je známe,že chlapi starnú neskôr ako ženy,tak je pravdepodobné,že manžel alebo partner takejto ženy vo veku keď na neho doľahne „druhá miazga“ túto ženu opustí a nájde si novú,mladšiu,takú ktorá nemá spadnuté kozy a ovisnutý zadok.Zvyčajne s ňou aj splodí dieťa.
Takže takej žene ktorá obetuje materstvo kariére alebo „užívaniu si mladosti“zostane samota strávená so psíkom a závisť,keď uvidí svoje múdrejšie kamarátky z mladosti kočíkovať svoje vnúča.Je to od tých žien ktoré odmietajú mať deti egoizmus vzbudzujúci vo mne odpor.O to viac,keď sa potom producírujú s transparentom na ktorom je napísané:“Utečenci vítajte!“
Také ženy sú pre spoločnosť asi takým prínosom,ako jalová krava mliečneho typu pre hospodára.
Kdysi jste velice trefně napsal, že: „Dnešní generace je dospělá o 10 let později, než byly ty dřívější“.
K zamyšlení – ne, že bysme byli nějací asketičtí budovatelé, ale mladí dnes mají v žebříčku svých životních hodnot – možná tu nejvyšší příčku pro: „Užít si to.“
To je dnes jejich základní princip pohledu na svět – od „cest kolem světa“ až po „dneska jsem si to (nakupování, čtení, procházku, povídání … … ) moc pěkně užila“ …
https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/15326459_1873413762895833_3766622897330455859_n.jpg?oh=fe9c07ec4d1c6d313981728e0cedcfd6&oe=58C30D07
Aleši, vy ani pan profesor jste neřešili to nejpodstatnější – problém s nelegální integrací. Europoslanci mohou pod pláštěm tohoto problémů schvalovat militaristické zákony podle libosti, a obyvatelstvo je při správném výkladu podpoří. Vřed rusofobie je sice prozatím větší, protože v sazce je 3. světová válka a existence postclintonovských elit jako je Štětina. Na druhé straně vřed nelegální imigrace mokvá víc a je blízko u srdce. Obyvatelstvo nakonec podpoří přednostně boj proti imigraci a dá své hlasy radikálním stranám které projeví radikální ochotu s imigrací bojovat. Čím později praskne (nebo do něj někdo řízne, tím více hnisu vyteče a bude to znamenat ukrajinizaci naší vlasti. K moci příjdou oligarchové, kteří to tu vyplení do posledního šroubku. Následně obyvateksto odhlasuje ne dvě, ale hned tři procenta státního rozpočtu (pokud ještě nějaký bude) na zbrojení.
Jedna z příčin fatájní krize je nelegální imigrace. Nás ubývá, jich přibývá …
http://www.prozeny.cz/komentare/sex-a-vztahy/jak-to-vidi-chlap/49848-jak-to-vidi-chlap-je-normalni-ze-partner-nechce-rodinu-a-deti
Otevřený dopis panu europoslanci Janu Kellerovi
Vážený pane profesore,
reaguji na Váš skvělý článek. Mám na Vás však takovou dost nediplomatickou otázku a na kterou Vám i rovnou odpovím vlastní názor.
Komu tohle konečné vítězství formy nad obsahem prospívá?
Já bych řekl, že za touhle krizí stojí i samotný Brusel. Ale ne jen partička soudruhů, nad jejichž mentálním klystýrem se musíte dnes a denně rozplývat, ale partička trochu jiných soudruhů. Oni už to otevřeně přiznávají. Např. zde:
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/sef-nato-vybizi-zapad-aby-pokracoval-v-sankcich-proti-rusku-7306
Asi už tušíte, o kterých soudruzích ze stejného města, kde teď pracujete, se bavím.
Jako duševní potrat obyvatel celé unie považuji, že tuhle hru na schovávanou, byť bohatě sponzorovanou, již vyznavači těch jediných správných euroatlantských hodnot dávno neprokoukli. Orgány Evropské unie se vždy rozhodnou v zájmu těch, kteří stojí za tou druhou Bruselskou partičkou, ale s tím, že zodpovědnost
a veškerou ostudu budou mít vždy samy.
EU jako mouřenín, sponzor i kanónenfutr.
A teď už asi do slova a písmene – viz. zde:
http://www.novarepublika.cz/2016/12/stropnicky-s-dalsim-poslaneckym.html
Není tedy v okamžiku očekávaného vzájemného sbližování Ruska a USA, otevřeného dialogu mezi prezidenty USA a České republiky, v okamžiku, kdy byla hozena rukavice na zvýšení platby NATO na 3% HDP, v době, kdy země NATO dlouhodobě nerespektují mezinárodní právo ani vlastní zakládací listiny včetně
1. článku Washingtonské smlouvy a ve výše nastíněných souvislostech na pořadu dne referendum o vystoupení České republiky z NATO?
Je potřeba se ptát na meteorologické důvody kvůli referendu o vystoupení z NATO instituce, která je v takové fatální krizi, a které se tohle referendum formálně netýká?
S úctou