Čtenářský dotaz pro Jana Kellera:
Vážený pane profesore,
reaguji na Váš skvělý rozhovor, který jste nedávno absolvoval pro E-republiku.
Mám na Vás však takovou dost nediplomatickou otázku, na kterou Vám i rovnou odpovím vlastní názor: Komu tohle konečné vítězství formy nad obsahem prospívá?
Já bych řekl, že za touhle krizí stojí i samotný Brusel. Ale ne jen partička soudruhů, nad jejichž mentálním klystýrem se musíte dnes a denně rozplývat, ale partička trochu jiných soudruhů. Oni už to otevřeně přiznávají, například zde.
Asi už tušíte, o kterých soudruzích ze stejného města, kde teď pracujete, se bavím. Jako duševní potrat obyvatel celé unie považuji, že tuhle hru na schovávanou, byť bohatě sponzorovanou, již vyznavači těch jediných správných euroatlantských hodnot dávno neprokoukli. Orgány Evropské unie se vždy rozhodnou v zájmu těch, kteří stojí za tou druhou bruselskou partičkou, ale s tím, že zodpovědnost a veškerou ostudu budou mít vždy ony samy. EU jako mouřenín, sponzor i kanónenfutr. A teď už asi do slova a písmene – viz zde.
Není tedy v okamžiku očekávaného vzájemného sbližování Ruska a USA, otevřeného dialogu mezi prezidenty USA a České republiky, v okamžiku, kdy byla hozena rukavice na zvýšení platby NATO na 3 % HDP, v době, kdy země NATO dlouhodobě nerespektují mezinárodní právo ani vlastní zakládací listiny včetně 1. článku Washingtonské smlouvy, a ve výše nastíněných souvislostech na pořadu dne referendum o vystoupení České republiky z NATO?
Je potřeba se ptát na meteorologické důvody kvůli referendu o vystoupení z instituce NATO, která je v takové fatální krizi a které se tohle referendum formálně netýká, ale dle mého názoru je v zájmu obyvatel EU?
S úctou a přáním všeho dobrého občan Aleš Vaněk, Libina, Česká republika
***
Odpověď Jana Kellera:
Vážený pane Vaňku,
pokud by bylo vypsáno referendum o vystoupení ČR z NATO, hlasoval bych pro i s tím vědomím, že generál Petr Pavel by mohl skončit na pracáku.
Na druhou stranu se domnívám, že tato vojenská organizace funguje plně v režii USA, takže tento stát (a bohužel nikoliv referendum) rozhodne o tom, co s NATO bude.
Jsem přesvědčen, že pokud by vyhrála Clintonová, naše Země by se stala hodně nebezpečným místem k životu. Ale ani Trumpovi nevěřím nic kromě toho, že je to pořádný šejdíř. Uvidíme, s čím přijde.
Jsem sociolog, nikoliv bezpečnostní expert, proto se zabývám těmi problémy EU, ke kterým má moje disciplína co říci. Situace ale vůbec není jednoduchá. Evropská komise se například snaží udělat něco s daňovými úniky velkých firem. V roce 2001 přišla s návrhy na konkrétní opatření. Od té doby to blokují vlády různých zemí, které se podbízejí nadnárodním korporacím. V roce 2011 to zkusila Komise znovu, ale znova to státy bojkotovaly. Teď už druhým rokem probíhá třetí pokus a Česká republika je mezi zeměmi, které v té věci nejsou zrovna vstřícné.
Pokud bude dále sílit moc korporací, může to skončit tak, jak korporace začínaly. Už od 17. století přímo vojensky zasahovaly na územích, které jim panovníci darovali. Takhle jim k tomu slouží NATO, což je aspoň přehlednější 🙂
S upřímným pozdravem
Jan Keller
6 komentáře
Tip pro předsedy 2 největších našich politických stran:
Plnění spojeneckých závazků má nás stát 3% HDP. O kolik by se zlepšil státní rozpočet, kdybychom z NATO vystoupili? Kolik by šlo věnovat na zvýšení minimální mzdy, snížení nezaměstnanosti. Pro 3. koaličního partnera. Kolik by mohlo jít na výzkum a inovace? Jak moc by se mohla zlepšit sociální situace mnoha rodin, zvlášť těch mladých, vždyť i vaše strana slovně proklamuje, že rodina je základ státu?
O těchto sociologicky zvlášť důležitých dopadech nebylo třeba diskutovat s panem europoslancem, o tyhle mu jde především. Ale naši vládní činitelé v tomto kontextu na to vždy zapomínají. A to žel bohu i předseda vlády.
Před nedávnem jsem u nás na vesnici takto diskutoval s Romanem Váňou, předsedou bezpečnostního výboru sněmovny. Členství v NATO není již bezpečnostní zárukou, ale hrozbou. Za kterou si ještě platíme měrou vrchovatou. Jediné na co se zmohl, byl úskok, že tohle je věcí výboru pro obranu.
Protože spojenecké závazky nás před ničím neuchrání. Naopak.
https://www.youtube.com/embed/UD7UA1d-WnA?rel=0
Jak dlouho se ještě koalice bude schovávat před zodpovědností za naše životy?
Není poslední aktivita poslanců Hamáčka, Gabala, Ženíška, Kádnera výsměchem či provokací? Rusofobie není politický program, ale cesta do pekel. Pane Sobotko, ministerstvo dopravy bylo tragédií za vlád tzv. rozpočtové zodpovědnosti. Pan Ťok tyto problémy patrně sice nevyřešil, ale selhávajících ministerstev vidím víc a s mnohem horšími dopady. Na dopravě je aspoň vidět snaha. Mnoho bývalých vašich voličů bude volit SPaS, úsvity, SPOZ, bloky proti islamizaci nebo naopak hnutí ANO. Jiní budou byť s výhradami, ale sanovat prohlubující se generační výpadek voličů KSČM. A proč? POLITICKÁ KOREKTNOST KAVÁRNY JE MÉNĚ LEVICOVÁ NEŽ KROKY ANO.
Mohl vést k uplaňování této politiky bez vzájemných rozepří podněcovaných zvenčí (propaganda a její nositelé) i zevnitř (např. politci KDU, „proamerické“ síly v ČSSD). Jistý koaliční potenciál by bez šíření propagandy v zájmu NATO existoval mezi ČSSD a jinými levicovými a středovými subjekty, případně se subjekty prosazujícími přímou demokracii.
Voliči by se svými zájmy mohli i při příštích volbách utvořit takový prostor, že by i přes případný velký procentuální zisk ANO mohli doufat aspoň ve vytvoření koalice s levicovými subjekty. Prostě pokud se bude ČSSD bude sice vymezovat proti korporátní ANO, ale nebude se vymezovat proti ultrapravicové politice TOP 09, ODS, Starostů a nezávislých či občas i KDU a dalších menších stran, nedopadne to pro lidi dobře. Pravice teď sice může na oko na Babiše nadávat, ale v okamžiku, kdy s ním dohromady porazí levici, tak se spojí, ikdyby se Kalousek vzdal kandidatury.
ČSSD na republikové úrovni prostě pokulhává za svým europoslancem v Bruselu.
Premiér by tohle měl brát jako dost vážný podnět pro sebereflexi a změnit možná i témata předvolební kampaně. Ta se kvapem blíží. A jelikož se blíží i další podobně důležité volby, kde ČSSD nemá zatím svého kandidáta, mohla by aspoň přemýšlet v tomto dopředu také. Možná i kandidaturu nabídnout tomu současnému, třeba by ta občasná, médii rozdělujícími společnost podporovaná válka mezi hradem a ČSSD byla zažehnána. Vzhledem k tomu, že myšlenky na referendum o vystoupení z NATO doputují asi i na hrad, bude i společné téma. A myslím, že by v jisté okamžiky lidé, co chtějí stát řídit jako firmu, při obdržení Nobelovky za ekonomii mohli pozdržet zájmy korporací a chvíli kopat za ty české. Moc děkuji za odpověď pane europoslanče a přeji Vám pěkné Vánoce v kruhu rodinném
Ale v tom případě tohle chápu jako přiznání, že jsme protektorátem USA, což sice celou dobu tvrdím, ale poprvé mi tohle přiznal významný politik. Referendum o vystoupení z NATO by tedy mohlo být vnímáno jako referendum o nezávislosti. Jako základní stavební kámen skutečné nezávislosti na moci korporací solidní, ikdyž samozřejmě nedostačující. V multipolárním světě by nás za to korporace nemusely vybombardovat do doby kamenné jako Lybii anebo obsadit tanky se záminkou zvacího dopisu kolaborantů jako v 68.
Můj názor je, že naše členství v NATO nesouvisí jen s obranou/agresí. Má devastační dopad i na vnitropolitické poměry. V České republice je dlouhodobě etablovaná korporátní moc. Levicový subjekt, který vyhrál minulé parlamentní volby, dlouhodobě nijak nebrání šíření propagandy, která vede k přeměně naší země v ideální kolonii korporací v předvečer velké války, připravující aktivně i třeba některými kroky ministrů za ČSSD zemi korporátním potřebá. Mnoho voličů levice kroky a skandály této levicové strany a kvůli šíření propagandy (i té primitivně antikomunistické či rusofobní) je znechuceno a volí jiné subjekty než levicové, často ty, které korporátní moc ještě etablují. Jinými slovy mnoho politiků ČSSD přímo napomáhá krachu levicové politiky. A tady vidím zájmy NATO a korporací totožné, a aktivně spolu vystupující proti našim zájmům.
A o mediální scéně ani nemluvě. Po našem vystoupení z NATO již korporace kdejaký krok nebudou moci schovávat za bránění ruské agresi či šíření těch jedině správných euroatlantských hodnot.
ČSSD velice správně bojuje za zvýšení minimální mzdy. Ministr financí mu pomáhá se stavem státní kasy. Ministr financí je asi motivován zlepšení výkonnosti naší ekonomiky, pro předání ji korporacím. Výsledek voleb byl takový, že:
http://www.hlavnespravy.sk/tato-firma-vytiahla-aj-z-vasich-vreciek-15-miliardy-korun-vedie-ju-sorosov-clovek-ktory-chce-byt-ceskym-prezidentom-rozplietla-sa-dalsia-cast-pavuciny-neziskoveho-sektora-ide-v-tom-aj-ct/870137
opr. jak si to přeji i já.
„pokud by bylo vypsáno referendum o vystoupení ČR z NATO, hlasoval bych pro i s tím vědomím, že generál Petr Pavel by mohl skončit na pracáku.“ Tak tomu říkám poctivá odpověď politika !
Doufám,že po ní už přestanou ty pochyby o Honzovi Kellerovi v Evropském parlamentu. Zůstal sám sebou a až na jedno překlepnutí (po zjištění opraveno) hlasuje přesně tak, jak si to přiji i já.