V. V. Pjakin: Otázky a odpovědi ze dne 5. 12. 2016

Bude mít Rusko státní ideologii? * Putinova výzva ke sjednocení a mravnosti * Jaké cíle sleduje Erdogan? * Aleppo jako katastrofa „umírněné opozice“ * WP a CNN: „Je třeba se dohodnout s Ruskem!“ * Trump se neradí s Kerrym, komu zatelefonuje * Likvidace Velké Británie jako centra nadnárodního řízení * Raketové střelby na Ukrajině * Výslech Janukoviče * 120. výročí narození maršála Žukova * DVTR a KSB

Překlad a titulky: Irena

0 0 hlasy
Hodnocení článku
Platby

Líbil se vám článek?
Přispějte, prosím, redakci OM na č. ú. 2900618307/2010, nebo přes následující QR kódy.

QR platba 50 Kč

QR platba 50 Kč

QR platba 100 Kč

QR platba 100 Kč

Odebírat
Upozornit na
75 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Béda
11. 12. 2016 10:38

https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/cesti-studenti-ve-svetovem-srovnani-nestihaji-nejhure-ve-ctenarske-gramotnosti-7364 …Čtenářská gramotnost, znalosti z oblasti matematiky a přírodních věd – takový je obsah mezinárodních testů PISA, kterými organizace OECD srovnává patnáctileté studenty. Ti čeští si příliš dobře nevedou. V čtenářské gramotnosti jsou dokonce žáci z Česka podprůměrní. Lépe jsou na tom i studenti z Polska i Ruska, vynikají pak Japonci, žáci ze Singapuru nebo Estonska. Podle Miroslavy Vlčkové, ředitelky Montessori institutu, nejde o tak velké překvapení. Čeští studenti se podle ní zhoršují soustavně – už od roku 2000, kdy se Česká republika tohoto testování účastní. Může za to vzdělávací systém, je přesvědčená Vlčková… (proto je potřeba vylepšit vzdělávací systém… Číst vice »

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
11. 12. 2016 12:14

Velmi dobrý Pjakin potvrzující velmi hluboké poselství VVP k rozvíjení lidskosti – ne mas dobytka jdoucího na svou porážku v rámci „společnosti firemní objednávky“, apatie a tupé pohodlnosti…

peter.
11. 12. 2016 14:09

Je to veľký analytik a stratég tento Pjakin.V RF ako sám prehlasuje,niet dobrých analytikov mimo neho.Ostatní si nevidia na špičku nosa a ich analýzy nestoja ani za to,aby si ich niekto prečítal.Tak odhalil znovu,už po niekoľký raz, zradcu Žukova.Áno!Žukov zradil svoju vlasť v Leningrade,pod Moskvou ktorú zradcovsky zachránil,pri Stalingrade,v bitke pri Kursku,v operácii „Bagration“,pri Visliansko-oderskej operácii aj v bitke o Berlín pri ktorej zradil najviac,lebo tam pod jeho velením padlo najviac sovietskych vojakov.Čo na tom,že percentuálne mali fronty vedené Konevom a Rokossovským ďaleko vyššie straty.Zradcom je Žukov!A hrdinami Ruska majú byť Mannerheim,ktorý sa podieľal na blokáde Leningradu a má na… Číst vice »

peter.
11. 12. 2016 14:34
mm
mm
11. 12. 2016 15:29

mně se Pjakin líbil. Taky to o Trumpovi. President elect- President neglect, neboli dohodnutý (v nynější fázi). Pokud je vidět, snaží se zeman vytvořit osu Washington- praha- Jeruzalém, k šílenství junckerovu. Zemanovi by to mohlo pomoci, protože duo pánů Nejedlý a Mynář, co není ani mlynář, nebylo s to spíchnout, jako Okamura, ani partaj s mandátem. Volby zemana v 2013 dotáhl 3louf senior, kterého pak z oslavy vítězství vypoklonkovali. Není více 3loufů, není více vítězství….

zajoch
11. 12. 2016 16:17

Peter, nemáte z toho všeho načteného ohledně Žukova v hlavě zmatek? Mi připadá, že si jednotlivé články odporují a také odporují tomu co popisují monografie o kariéře G. Žukova. Domnívám se, že těžko kdo z čtenářů OM dokáže vytřídit balast od faktů a udělat ve věci tohoto maršála pořádek. S podivem jsem četla také poznámky o Tuchačevském a žárlivém Stalinovi, který jej nechal popravit prý ze žárlivosti. Tak kde je pravda? Byl Tuchačevskij skutečně nevinná oběť Stalinových represí, anebo byl skutečně německý špion? Jakým způsobem se v těch sobě odporujících informacích zorientujeme? Asi každý podle svého naturelu. A má vůbec… Číst vice »

xerox
xerox
11. 12. 2016 16:49

zdá se že jakýsi peter má lepší informace než tým kolem pjakina …
nuže peter z nemanic vlastně z vyřízené krajiny typu slovač , přes kterou lítaj us drony tam a zpátky a zase tam , jak se jim zachce … vyndej ještě něco z vrecůška a utri pjakina další argumentáciou ze zemí svobody a západního pákistánu …

peter.
11. 12. 2016 16:54

zajoch napsal Byl Tuchačevskij skutečně nevinná oběť Stalinových represí, anebo byl skutečně německý špion? p.zajoch: Nie nemám vo veci zmätok ohľadom Žukova.Skôr si kladiem otázku:Komu a prečo záleží na tom,aby pošpinil pred ruským národom tohoto človeka?Prečo treba pošpiniť tento symbol víťazstva na ktorý je hrdý ľud celého bývalého ZSSR? Z Pjakina mám dojem,že vlastne všetci maršali víťazného ZSSR boli neschopní babráci,lebo prečo inak by sa Stalin spoliehal (celkom oddôvodnene)práve na zradcu Žukova?Veď keby bol zradca,tak mohol zradiť už pod Moskvou,v Stalingrade,pri Kursku a inde.A v čom vlastne tá jeho zrada spočívala?Kto je Pjakin,že kydá vedrá špiny na tohoto človeka,ktorému on… Číst vice »

Béda
11. 12. 2016 16:58

mm napsal mně se Pjakin líbil. Taky to o Trumpovi. President elect- President neglect, neboli dohodnutý (v nynější fázi). Pokud je vidět, snaží se zeman vytvořit osu Washington- praha- Jeruzalém, k šílenství junckerovu. Zemanovi by to mohlo pomoci, protože duo pánů Nejedlý a Mynář, co není ani mlynář, nebylo s to spíchnout, jako Okamura, ani partaj s mandátem. Volby zemana v 2013 dotáhl 3louf senior, kterého pak z oslavy vítězství vypoklonkovali. Není více 3loufů, není více vítězství…. No nevím. Zeman Šloufa k ničemu nepotřebuje. Zeman je solitér a klidně se bez něj obejde. Domnívám se, že volby Zemanovi nevyhrál žádný… Číst vice »

hudryper
hudryper
11. 12. 2016 17:19

xerox napsal nuže peter z nemanic vlastně z vyřízené krajiny typu slovač , přes kterou lítaj us drony tam a zpátky a zase tam , jak se jim zachce … vyndej ještě něco z vrecůška a utri pjakina další argumentáciou ze zemí svobody a západního pákistánu … Jestli tohle není trollovská provokace,Stane,pak už vlastně žádná neexistuje. Peter se udržel a nereagoval,xerox si jeho reakci nezaslouží. Urážky bychom tady na OM ale trpět neměli,co říkáš? Zajoch : Souhlasím s Peterem v kauze Žukova. Četl jsem Milošem Hodačem přeloženou knihu od současného ruského historika. Peter má pravdu v tom,že Pjakin pomluvami dehonestuje… Číst vice »

peter.
11. 12. 2016 17:51

p.hudryper,ďakujem.
Ja nemôžem povedať,že všetko čo napíšem,nemôže mať aj iné vysvetlenie.Prosto,ja to vidím takto.Málokedy ma moja intuícia sklame a moje životné skúsenosti sú také,že dokážem vycítiť falošné tóny v prejavoch ľudí.A Pjakinove „falošné tóny“mi priam trhajú uši.Iní ich počuť nemusia a ja ich preto odsudzovať nebudem.Lebo toto je diskusia.Do polemiky sa mi púšťať nechce.S nikým.

zajoch
11. 12. 2016 17:54

Hudrypere, vysvětluješ si nepochybně situaci se Žukovem podle toho čemu chceš věřit. Ale to neznamená, že to tak skutečně je. Kolem válečné a poválečné doby je tolik protichůdných informací, jak víš co se zakládá na pravdě? To co ti připadá být více možné? Nezastávám se žádných teorií, protože žádná nemůže dát spolehlivé důkazy, to prostě v tuto dobu nejde. Vždyť i o Berijovi se v poslední době lze dočíst zcela protichůdné informace, od těch zcela kladných, po zrádcovské. Nemysli si, že toho mám načteno málo. A právě čím víc načteno, tím jsem ve svých úsudcích opatrnější a nejistější. A nechápu… Číst vice »

Bety
Bety
11. 12. 2016 19:08

Žádný z vás se nezmiňuje o Pjakinově komentáři k Putinovu projevu. Ten mi tam připadá nejzajímavější, ostatně celý ten Putinův projev byl velmi zajímavý. Pardon, vlastně myslím Béda se zmínil o špatném stavu školství u nás. Peter, co jsem se v posledních letech naučila je, že nic nemusí být tak, jak se zdá, někdy se pravdě blíží pravý opak toho, čemu jsem předtím byla ochotná věřit, souhlasím proto se Zajochem. Ostatně stejně jako vy máte právo na svůj názor, má na něj právo i Pjakin . Já si naopak myslím, že není pravděpodobné, že by hrdost ruského národa na vítězství… Číst vice »

xerox
xerox
11. 12. 2016 19:54

bratři marxovi … ,, pro koho ve skutečnosti pracuje Pjakin ,, smiřte se konečně s tím , že pjakin říká nahlas to , co oficiálně ruská diplomacie zatím říct nemůže … a když meditujete nad zlým stalinem a berijou tak vězte , že když stalin přebíral rusko , mužik na poli tahal dřevěnej pluh , ale když odešel , zanechal ho s atomovými bombami a s kosmickým programem jenž se za 5 let zhodnotil cestou do vesmíru … co zbylo po trockistických marxistech , oportunistech a podpindosnikách s jejichž moudry tady křečovitě šermujete , je celkem zřejmé … vykastrované území… Číst vice »

peter.
11. 12. 2016 20:02

Bety napsal Hlavní osobou té doby byl Stalin Áno.A preto vysielal práve zradcu Žukova na všetky ohrozené úseky frontu.Tie operácie ktoré som spomínal,riadil Žukov.Žukov sa stal maršalom v r.1943.Timošenko už v r.1941.Napriek tomu z neúspechu v prvej bitke o Charkov v r.1942 Pjakin viní Žukova,aj keď do Charkovskej pasce voviedli svoje armády Timošenko a Konev.Ešte je tu „mlynček na mäso“ Ržev.Ten mlynček na mäso za cenu strašných obetí na oboch stranách zabránil jednej celej nemeckej armáde armáde dostať sa k Stalingradu. A vlastne,v čom spočívala tá zrada Žukova?Koho on vlastne zradil?Zaslúži si Mannerheim väčšiu úctu ruského národa ako Žukov?Prečo Pjakin… Číst vice »

mm
mm
11. 12. 2016 20:14

kdyby se neříkalo, že kandidovat bude mladý Klaus, přál bych Zemanovi pokračování. Ovšem soudím, že Zemana udělal zemák a vše s ním spojené a to, jak si ho lidé pamatovali. Zemák byl know how Šloufa……. k další disuzi: Žukov napsal, že maršál Tuchačevskij zesměšňoval Vorošilova, ministra, a proto se mu tento mstil. Známo, že prezident Beneš předal do moskvy zachycený dopis, prý podvrh Muellera a Schellenberga, že Tuch. pracuje pro vedení Wehrmachtu. Lenin byl voj. kruhy zaplacen, tak proč by Stalin neměl věřit, že i Tuchačevskij…. Beneš byl vydírán Francouzi, takže o to je to složitější, a poznámky proč měl… Číst vice »

peter.
11. 12. 2016 20:41

Portál Aktuality.sk rozhodne nemožno považovať za proruský.Skôr naopak.Píše podobne,ako Denník N a SME.Tak tento portál k 120 výročiu narodenia G.K.Žukova uverejnil komentár,v ktorom rozhodne Žukova nešetrí,ale na neho ani nekydá špinu ako Solženicyn,Viktor Suvorov a teraz Pjakin.
https://www.aktuality.sk/clanok/395048/marsal-zukov-hitler-sa-bal-jeho-talentu-stalin-a-chruscov-jeho-slavy/

peter.
11. 12. 2016 21:08

peter. napsal
Portál Aktuality.sk rozhodne nemožno považovať za proruský.

Ani iDnes:
http://zpravy.idnes.cz/marsal-jehoz-popularity-se-vsichni-bali-f0t-/zahranicni.aspx?c=A050516_163354_zahranicni_mhk

hudryper
hudryper
11. 12. 2016 21:30

zajoch napsal
Hudrypere, vysvětluješ si nepochybně situaci se Žukovem podle toho čemu chceš věřit. Ale to neznamená, že to tak skutečně je

Já jsem uvedl velmi seriozní zdroj pro svůj názor,proč Pjakin opakovaně dehonestuje Žukova. I
když nepochybuji,že máš lecos načteno,zajímal by mne Tvůj názor nikoliv na to“ podle čeho si já
cokoliv vysvětluji“,nýbrž na to,proč nepochybně velmi zdatný vševěd Pjakin tvrdí věci,které nemá
čím seriozně doložit. A jak to tehdy podle Tebe doopravdy v Kremlu po smrti Stalina bylo,to víš,
nebo jen tak něco říkáš ,protože v záplavě protichůdných informací pravda neexistuje?

Alena
Alena
12. 12. 2016 3:57

Stěžejní otázka
Byl Žukov trockista? Že byl geniální vojevůdce, o tom nikdo nepochybuje

zajoch
12. 12. 2016 5:14

hudryper napsal Já jsem uvedl velmi seriozní zdroj pro svůj názor,proč Pjakin opakovaně dehonestuje Žukova. I když nepochybuji,že máš lecos načteno,zajímal by mne Tvůj názor nikoliv na to“ podle čeho si já cokoliv vysvětluji“,nýbrž na to,proč nepochybně velmi zdatný vševěd Pjakin tvrdí věci,které nemá čím seriozně doložit. A jak to tehdy podle Tebe doopravdy v Kremlu po smrti Stalina bylo,to víš, nebo jen tak něco říkáš ,protože v záplavě protichůdných informací pravda neexistuje? Lituji, že jsem vůbec něco napsala. A nechápu na co se mě ještě dotazuješ, když jsem svoji nejistotu poctivě hned v prvním vstupu vypsala. Přečti si můj… Číst vice »

Bety
Bety
12. 12. 2016 6:06

peter. napsal

Portál Aktuality.sk rozhodne nemožno považovať za proruský

Tak jsem si ho přečetla, a co Aktuality.sk v tom článku dělají? Přes Žukova kydají špínu na Stalina – což je přesně to, co zřejmě Pjakina rozčiluje. Peter vy se ptáte, co sleduje Pjakin. A vůbec vás nezarazí, co asi sledují ty vaše jak sám říkáte protiruské Aktuality.

peter.
12. 12. 2016 6:28

Bety napsal
Tak jsem si ho přečetla, a co Aktuality.sk v tom článku dělají? Přes Žukova kydají špínu na Stalina – což je přesně to, co zřejmě Pjakina rozčiluje. Peter vy se ptáte, co sleduje Pjakin. A vůbec vás nezarazí, co asi sledují ty vaše jak sám říkáte protiruské Aktuality.

Len som poukázal na to,že ešte aj takto zameraný portál ako Aktuality.sk a iDnes.cz si nedovolili spochybňovať nespochybniteľné.Stále som sa nedozvedel,v čom spočíva údajná Žukovova zrada.Pjakin sa podľa môjho názoru pridal k tým,ktorí sa snažia prepísať dejiny II.svetovej vojny v neprospech ZSSR.

Starý doktor
12. 12. 2016 11:28

Pane petere, Pjakin je patriot a zcela určitě nezpochybňuje výsledky II. sv. války! Jen dokresluje některé události a jejich kontury dle nových poznatků. Více v níže uvedeném delší příspěvku, za což se omlouvám, který jsem psal než jste citovaný přípěvěk vložil.

Starý doktor
12. 12. 2016 11:34

Vážena paní zajoch, panové peter a hudrypere. Dovoluji se k Vaší diskuzi připojit, i když budu spíše na straně Pjakina a paní zajoch. Zdůrazňuji, že není pochyb o tom, že G. K. Žukov navždy a po právu bude patřit mezi velké sovětské vojevůdce s výrazným podílem na vítězství ve Velké vlastenecké válce. To by ale nám nemělo překážet v tom, abychom se na něho i tuto dobu podívali poněkud kritičtějšíma očima. Ono totiž v postalinské době je Žukov poněkud více glorifikován v obecném trendu jako protiváha Stalina. Petere před několika lety bych napsal stejně emotivní obhajobu jako Vy. Z vojenského… Číst vice »

Bety
Bety
12. 12. 2016 11:41

Peter, já s vámi nesouhlasím. Zřejmě když něco vidět nechcete, tak to také nevidíte. Nechci se dohadovat o Žukovových zásluhách nebo nezásluhách během války. Tím, že celou svou vahou podpořil Chruščova v jeho nenávistném tažení proti stalinskému období očernil celou stalinskou éru, a to včetně Velké vlastenecké války. Znehodnotil tak i svá vlastní vítězství, což možná v úmyslu neměl, ale je to tak.

Starý doktor
12. 12. 2016 11:44

Hudrypere k Vaší citaci i odkazu na Rybase, který je pravda dost objektivní, bych chtěl dodat, že Pjakin má asi načteno více než my. O stalinském období včetně války vyšly po otevření archivů řádově desítky knih a článků. Ono totiž to se událo za Velké vlastenecké války nelze oddělit od předchozích událostí, z nichž některé sahají až před rok 1917. Dovoluji si v této souvislosti odkázat na ruský internet a publikace či video nebo audio dokumenty historiků a publicistů J. Žukova, A. B. Martyrosjana, Muchina, Starikova, Prudnikové, Smirnova či Kolkapakidikiho. Šíři těchto publikací i určitý názor na dějinné souvislosti Vám… Číst vice »

Starý doktor
12. 12. 2016 11:53

Bohužel tato doba je opředena mnoha zámlkami, polopravdami i mýty. Jen drobnost. Svátek který mi známe jako VŘSR byl dle prof. Fursova (http://www.russia.ru/video/diskurs_13999/ čas 4:30, nebo http://stalinism.ru/stalin-i-sovremennost/stalin-ne-ushel-v-proshloe-on-ostaetsya-v-budushchem.html) od roku 1922 do roku 1936 slaven jako „Prvý den světové revoluce“. Proč tato připomínka Stalinova hlavního konkurenta Trockého nebyla změně dříve? Nejpravděpodobnější odpověď je, že situace ve straně i společnosti to nedovolovala. |To ukazujena to, že současný výklad dějin stalinského období neodpovídá reáliím a je třeba hledat odopovědi na další vynořující se otázky. Dle mne je důležité odpovědět na otázku proč armáda v roce 1953 podpořila Chruščeva, co je spojovalo? Já se… Číst vice »

M.C.
12. 12. 2016 12:29

Starý doktor napsal Vážena paní zajoch, panové peter a hudrypere. Dovoluji se k Vaší diskuzi připojit, i když budu spíše na straně Pjakina a paní zajoch. Zdůrazňuji, že nenípochyb o tom, že G. K. Žukov navždy a po právu bude patřit mezi velké sovětské vojevůdce s výrazným podílem na vítězství ve Velké vlastenecké válce.To by ale nám nemělo překážet v tom, abychom se na něho i tuto dobu podívali poněkud kritičtějšíma očima. Ono totiž v postalinské době je Žukov poněkud více glorifikován v obecném trendu jako protiváha Stalina. Petere před několika lety bych napsal stejně emotivní obhajobu jako Vy. Z… Číst vice »

koloděj
koloděj
12. 12. 2016 12:33

peter. napsal Len som poukázal na to,že ešte aj takto zameraný portál ako Aktuality.sk a iDnes.cz si nedovolili spochybňovať nespochybniteľné. Peter, myslíš, že když tyto servery ( příčí se mi použití „informační média“ ) budou na Jelcinovo výročí psát o jeho zásluze na zlepšení vztahů se západem, že budeme moci argumentovat stejně ( tozn. nedovolí si zpochybnit nezpochybnitelné ) ?. Myslím, že hlavní argument Pjakina není v tom, že Žukov válku prohrál, ale za jakou cenu dosahoval vítězství. Stejně jako : za jakou cenu Jelcin zlepšil vztahy se západem. Ale to jen na okraj – rychlé myšlenky, které mi proběhly… Číst vice »

Starý doktor
12. 12. 2016 12:35

peter. napsal Len som poukázal na to,že ešte aj takto zameraný portál ako Aktuality.sk a iDnes.cz si nedovolili spochybňovať nespochybniteľné.Stále som sa nedozvedel,v čom spočíva údajná Žukovova zrada.Pjakin sa podľa môjho názoru pridal k tým,ktorí sa snažia prepísať dejiny II.svetovej vojny v neprospech ZSSR. Pán Peter ten tvrdý spíše negativní názor Pjakina na Žukova, alespoň z toho co jsem načetl, je v rovině jak vojenské tak politické. Ta druhá je spojena s výše uvedenou podporou armády v boji o nástupnictví po Stalinovi v níž Žulkov hrál rozhodující roli. Je však zajímavé, že Chruščev, když jej využil, tak s ním zametl,… Číst vice »

peter.
12. 12. 2016 12:46

Bety napsal
Zřejmě když něco vidět nechcete, tak to také nevidíte.

No tak mi to ukážte!Čo nechcem vidieť?To,že Žukov bol zradca,ktorý si nezaslúži ani toľko úcty ako Mannerheim,ktorému by Pjakin dožičil pamätnú dosku aj priamo na Piskarevskom cintoríne?A čomu má poslúžiť pošpinenie mena Žukova Pjakinom práve teraz,keď Rusko ovládajú liberálovia a keď tam vládne plutokratický štátny systém?
Tí dvaja,Stalin a Žukov boli tak vzájomne prepojení cez vojnu,že špina hodená na jedného z nich,zákonito dopadne aj na druhého.Tak čo nechcem vidieť?Pjakinovu genialitu?
Prečo teda do čertovej matere Putin neumožní Pjakinovi aby sa významnejšou mierou podieľal na riadení štátu?

Starý doktor
12. 12. 2016 12:57

Tedy nebyly to žádní důstojnící třesoucí se před Stalinem jak se nám snažili léta namluvit. Dalším, momentem je existence „Plánu porážky“. Ten byl pravděpodobně vypracován v kyjevském vojenském okruhu Žukovem a Tiumošenkem někdy počátkem roku 1938. Je třeba si uvědomit, že tehdy po celé délce západní hranice byly k SSSR nepřátelské státy s většími či menšími vazbami na hiterovské Německo. Tím pádem jejich území mohlo být použito jako nástupní prostor. V této době byla vzdálenost od hranic v případě Leningradu a Kyjeva řádově několik desítek kilometrů. Uvedený plán předpokládal že válka začně v obodobé mezi jarní a podzimní rasputicí (ono… Číst vice »

Irena
12. 12. 2016 13:06

peter. napsal
A čomu má poslúžiť pošpinenie mena Žukova Pjakinom práve teraz,keď Rusko ovládajú liberálovia a keď tam vládne plutokratický štátny systém?

Nezdá se vám Peter, že vaše názory na to, koho je kritizovat možné a koho ne si tak trochu protiřečí? Jak se někdo otře o Žukova skáčete až do stropu, ale když se otíráte o Putina, který je právě teď uprostřed bitvy a nic vám není dost dobré a nic vám není dost, tak je to podle vás v pořádku? Možná byste si to sám měl v hlavě nejdřív trochu přerovnat a určit si svůj vektor směřování? :-)

Starý doktor
12. 12. 2016 13:24

Výsledkem toho předpokladu a onoho nesouladu mezi politickým vedením a generalitou, vedlo bohužel k velmi autonomnímu chování sovětské generality. Stalin nemohl provést další personální kroky a znebylo mu něž doufat že vedení armády ví co dělá. Projevem toho bylo i to, že se čekalo na výsledek prvých bojů čemuž odpovídalo prvé složení stavky, kdy v čele byl Timošenko (viz. Žukov, Vzpomínky a úvahy). Problémy byly především v západním vojenském okruhu jehož vedení předpokládalo že na zdejším úseku budou jen ony diverzní akce. Jak je vidět na prvých bojových akcích generál Pavlov i díky absenci infomací, tady byl podíl absence radiové… Číst vice »

M.C.
12. 12. 2016 13:32

Nejprve se opravím: popletl jsem si planety, první obkličovací fáze stalingradské operace se nazývala Uran a na ni navazovala operace Saturn, což byl útok směrem k Rostovu na Donu. Vzhledem k chybějícím silám se nezdařilo odříznutí, ,,pouze“ Němce donutili vyklidit obsazené jižní oblasti aby se obklíčení vyhnuli. Pokračuju ve výčtu Žukovových hrdinství: – po válce si přisvojil autorství plánu stalingradské operace ačkoliv v průběhu jeho vzniku velel na západním směru právě rževsko-syčevské operaci, která měla několik etap (první útoky od 30.července 1942) a s děním okolo Stalingradu neměl co do činění, i když se to v sovětské literatuře často uvádí,… Číst vice »

Starý doktor
12. 12. 2016 13:36

M.C. naprostý souhlas. Archivy promluvají a není to přijemné neb boří mnohé…. Asi nebude uvolněno vše neb ani občasné RF přes masu informací nejsou na vše připraveni, proto prezident Putin vytvořil onu komisi ministerstva obrany. Ukazuje se totiž, že prvým příkazem k částeční či bojové pohovosti vojsk byl příkaz č. 1 z 18.6.1941, díky nemuž napč. vojka NKVD pod Berjou vstouopilas do boje zcela organiztovaně a přers absenci těžké techniky neustupovcala a zadržovala na někerých směren nacity až několik hodin. Tento příkaz „kupodivu“ z archivů zmizel ale jsou na něj dle Martyrosjana a dalších odkazy. Uvidíme.

hudryper
hudryper
12. 12. 2016 14:20

Irena napsal
Možná byste si to sám měl v hlavě nejdřív trochu přerovnat a určit si svůj vektor směřování?

Tomuhle říkáte diskuse ? Respektováním principu “ s vaším názorem nesouhlasím,učiním však vše,abyste ho mohl svobodně projevit“ se dají akceptovat informace ,jež mohou vést k lepšímu pochopení probírané matérie. Nekritické prosazování jediného postoje k detailům i ke světu nemá
s diskusí moc společného.Byla by škoda,kdyby se z diskuzí na OM stal seminář jedné jediné pravdy.

Irena
12. 12. 2016 14:37

hudryper napsal
Tomuhle říkáte diskuse ? Respektováním principu “ s vaším názorem nesouhlasím,učiním však vše,abyste ho mohl svobodně projevit“ se dají akceptovat informace ,jež mohou vést k lepšímu pochopení probírané matérie. Nekritické prosazování jediného postoje k detailům i ke světu nemá
s diskusí moc společného.Byla by škoda,kdyby se z diskuzí na OM stal seminář jedné jediné pravdy.

Obávám se, že tady není co komentovat ani o čem diskutovat. Stačí když si všichni přečtou předchozí příspěvky, vážený pane Hudrypere.

xerox
xerox
12. 12. 2016 14:42

M.C. … doba kdy jsem se snažil něco komukoliv cokoliv vysvětlovat je pryč , navíc tihleti nejen že za to ani nestojí ale ani o to nestojí , jen melou melou a melou pod každým pjakinem … a doblba budou mlít dál … zapomeňte na to , že je byť jen zvikláte …
ta děkovačka byla né za mě ale za čtenáře kteří se do debaty nepouštějí ale chtějí si přečíst fakta …
vyřízená krajina je obecný termín pro ekonomicky vykastrované východní země včetně nás , všude je to stejný …

peter.
12. 12. 2016 15:01

Žukov fungoval v r.1938 ako zástupca veliteľa Bieloruského vojenského okruhu aj to iba pol roka.Potom bol prevelený na Ďaleký východ,obdržal „Hrdinu ZSSR“ a do Moskvy sa vrátil na jar 1940.Z „veliteľa zboru“bol povýšený na armádneho generála a potom (máj 1940) bol menovaný za veliteľa Kyjevského zvláštneho vojenského okruhu.Maršalom sa stal až v roku 1943,keď Timošenko už v r.1941. Takže na nejaké pikle a zradu nemal ani čas,ani právomoce. http://www.fronta.cz/dotaz/g-k-zukov-v-letech-1939-41 http://www.valka.cz/12052-Mytus-o-cistkach-v-Rude-armade Nedá sa hovoriť o „Rževskom mlynčeku na mäso“a nebrať pri tom do úvahy bitku o Stalingrad.Aj v prípade Rževa,plnil Žukov Stalinov rozkaz. Po nástupe Jeľcina sa vyrojili rôzni „historici a… Číst vice »

peter.
12. 12. 2016 15:02

peter. napsal
Žukov fungoval

reakcia na príspevok „starého doktora“

peter.
12. 12. 2016 15:14

Irena napsal
Nezdá se vám Peter, že vaše názory na to, koho je kritizovat možné a koho ne si tak trochu protiřečí? Jak se někdo otře o Žukova skáčete až do stropu, ale když se otíráte o Putina, který je právě teď uprostřed bitvy a nic vám není dost dobré a nic vám není dost, tak je to podle vás v pořádku? Možná byste si to sám měl v hlavě nejdřív trochu přerovnat a určit si svůj vektor směřování?

Je si v hlave nepotrebujem urovnávať v mojom veku nič.

peter.
12. 12. 2016 15:21
peter.
12. 12. 2016 15:35

peter. napsal
Je si v hlave nepotrebujem urovnávať v mojom veku nič.

A p.Irena!
Ak sa mi náhodou ešte niekedy v živote stane,že budem potrebovať radu ako si to mám v hlave urovnať prípadne ako si mám určiť vektor svojho smerovania,tak vám sľubujem,že to nebudete vy,na koho sa obrátim.

Bety
Bety
12. 12. 2016 15:56

Peter, jestli se vám zdá Pjakin falešný, tak mně právě udivilo, jak můžete nevnímat tu faleš ve vámi citovaném článku z Aktualit, který značně pokleslou formou oslavoval Žukova JEN JAKOBY. Záměr byl evidentně jiný. Právě to jsem mínila tím, že něco vidět zřejmě nechcete.
Ani nevím, jak jsem se vlastně do téhle diskuze zapletla. Mě zajímal názor ostatních na Putinův projev, ale jak se zdá, zajímalo to jen mě samotnou.

peter.
12. 12. 2016 16:09

Bety napsal
tak mně právě udivilo,

Už som vám to vysvetlil!Ani najväčší nepriatelia Ruska sa neodvážia spochybniť nespochybniteľné.
A zopakujem vám motto súčasných antistalinistov:
Je potrebné zničiť mýtus „Hrdinskej veľkej vlasteneckej vojny“lebo on tvorí základ ideológie stalinizmu.Pjakin ničí mýtus hrdinskej veľkej vlastaneckej vojny.
A keď chcete vedieť aký názor na stalinizmus má súčasná vládna moc v Rusku,tak si vyhľadajte komentár M.Zacharovovej na tému Stalin a stalinizmus.

M.C.
12. 12. 2016 17:49

http://www.fronta.cz/dotaz/g-k-zukov-v-letech-1939-41 http://www.valka.cz/12052-Mytus-o-cistkach-v-Rude-armade Nedá sa hovoriť o „Rževskom mlynčeku na mäso“a nebrať pri tom do úvahy bitku o Stalingrad.Aj v prípade Rževa,plnil Žukov Stalinov rozkaz. Po nástupe Jeľcina sa vyrojili rôzni „historici a rádoby spisovatelia (Viktor Suvorov,Mark Solonin),ktorí sa snažili dokázať,že Stalin sa pripravoval na agresiu proti Európe a Hitler ho len predbehol.Tieto „koniny“boli vyvrátené inými,serióznymi historikmi,ktorí dokázali,že Stalin zúfalo naháňal čas,aby sa stihol pripraviť na agresiu Nemecka proti ZSSR.Potreboval vytvoriť nárazníkové obranné pásmo a to bol dôvod pre Fínsku vojnu aj dohodu o Poľsku a Pobaltí. První linkovaný článek potvrzuje v plném rozsahu ty ,,koniny“. Viktor Suvorov (B. A. Rezun)… Číst vice »

Starý doktor
12. 12. 2016 17:53

peter. napsal reakcia na príspevok „starého doktora“ Pan peter jak se ukazuje z Vašeho příspěvku tak sdělení jak mé tak diskutujícího M.C. jste pořádně nečetl. V mém případě tam najdete některé shodné úvahy s vaším příspěvkem. Nezpochybňujeme zásluhy Žukova ani jeho vyznamení. Pan M.C. konkrétněji a já v obecnější formě ukazujeme reálie načerpané z literatury a dalších zdrojů. Nikdy jsem nezpochybnil úlohu SSSR ve II. sv. válce ani Velkou vlasteneckou válku! (viz můj článek – http://outsidermedia.cz/male-zamysleni-k-70-vyroci-vitezstvi-na-fasismem/#comment-30633). A paní Zacharovové si velmi vážim. Její stnoviska ať se Vám to líbí či ne jsou vždy ovlivněny její funkcí. Já pokud jde o… Číst vice »