Poslední dobou sleduji díky souhře okolností více televizi. Všiml jsem si, alespoň z mého hlediska, zvláštní věci. Téměř v každém filmu či seriálu se některý z hlavních hrdinů dostává do nějaké citové či duševní krize, zkrátka padá na dno. To je normální zahájení zápletky, která většinou končí happyendem.
Co mi ale připadne zvláštní, při sebemenším duševním otřesu si „prostě musí“ dát panáka. Zkuste si toho po nějakou dobu všímat, nedá se to přehlédnout. Jakoby neexistovaly jiné způsoby řešení trablů. A tak mě zajímá. Příjde vám to normální? Když jsem to dříve vídával v dílech z americké produkce, bral jsem to jako jejich kovbojské specifikum. Ale teď to vidím i v českých filmech a hlavně v seriálech. Nepřipadá mi to realistické, podle mého názoru většina Čechů takto své problémy neřeší. Spíš si zajdou pokecat na pivko anebo to vyřeší i bez alkoholu.
Napadlo mě. Nepodsouvá nám někdo, že je běžné své trable řešit těmi „panáky“? Nevychovává nás tu někdo, abychom chlastali tvrdý alkohol? Jak to asi působí na děti? A jaké to může mít do budoucna následky?
56 komentáře
No, nevím jestli to nazvat „lidskou potřebou“ obecně, ale ta tisíciletá historie užívání o něčem svědčí.
Potřeba zapomenout na svůj bídný život – zcela jistě, uvolnit euforii a cítit se jako orel – zcela jistě, vydržet námahu a nedostatek spánku – zcela jistě, zlepšit si vnímání a zostřit smysly – zcela jistě.
Ony ty drogy vždy na počátku opravdu něco přinášejí – nějký libý pocit, nebo nějakou dočasnou výhodu. Ten kdo je zvládne užívat jen jako lék, tak tomu můžou přinášet užitek celý život.
Bohužel, pokud vznikne návyk (což je mnohem častější) – tak přestávají působit a zvyšování dávek postupně organizmus destruuje.
PS
Jako nekuřák, jsem dlouho jsem kouření považoval pouze za nic nepřinášející návyk. Nicméně mi bylo jasné, že „něco na tom být musí“.
Pak jsem se dočetl, že kouření zužuje myšlení formou možnosti se lépe soustředit na jednu věc a že přitom bystří smyslové vnímání – tedy takové ty potřebné vlastnosti třeba pro lovce nebo vojáka. Znám lidi, co by bez cigarety nemohli vůbec duševně pracovat – projektanty i zedníky.
Toto je autogenocída!
Bradatá speváčka Conchita Wurst a teraz Džamala:
http://riafan.ru/523818-dzhamala-uspela-pomenyat-vse-nacionalnost-politicheskie-vzglyady-i-dazhe-pol?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2599&utm_content=219903&utm_term=2058
Vážený Bédo ,
když řeknete A ,bylo by dobře říct i B . Klasickou rodinu zničil kapitalismus tím,že vyvolal 2 světové války,kdy do fabrik na mužská pracoviště postavil v zájmu přežití vítězné války ženy z domácnosti.
Pod tlakem zvnějška musel socialistický systém a obrovské ztráty na mužské populaci nasadit do vysloveně mužských profesí chudáky ženské (pokusy s podpovrchovým hornictvím, obsluha vysokých pecí a dalších hutních provozů v tehdejším SSSR),po II.světové válce to bylo zase to bezuzdné zbrojení a příprava na válku formou války studené,které donutily odejít do průmyslu
ženy i v sovětských satelitech,což je období,které jsme už Vy i já Bédo zažili na vlastní kůži. Takže
Vaše téze o vině kapitalismu na rozpadu klasické rodiny by bylo nutné rozšířit o socialismus,nebo
ten socialismus,který jsme poznali klasifikovat jako kapitalismus s jediným vlastníkem – státem ,
vedeným politickou věrchuškou,co si uzákonila svou vedoucí roli na věčné časy a nikdy jinak.
Jenže z válečné nutnosti se pro válečné štváče stala šance rozbít vztahy mezi lidmi a v rodině ještě do větší hloubky prostřednictvím kombinovaného působení filmu,televize ,sdělovadel bulvárního typu a posléze preferováním 4%menšin a sexuálních ujetin všeho typu,dnes dokonce i pedofilie !
Trochu mimo téma:
Kapitalismus potřebuje flexibilní pracovní sílu, potřebuje trvalou konkurenceschopnost na pracovním trhu. Kapitalisté potřebovali na určité pozice zaměstnanou a nikoliv doma u plotny, dětí a jehly přikurtovanou ženu -kterou mohli za stejnou práci ohodnotit nižší mzdou než muže. Kapitalist=é potřebovali flexibilní volně migrující (a za prací dojíždějící) pracovní sílu a ne konzervativně uzavřené společenství s pacholky doživotně přikurtovanými ke svým hospodářům a manžely přikurtovanými na jedno místo – ke své rodině. Toto přispělo zásadním způsobem ke zpřetrhání dřívějších kastovnických vztahů a rodinných vazeb. Za prací dojíždějící tátové – delší dobu nepřítomni u rodiny, zaměstnané ženy v prostředí mužské konkurence na pracovišti a pod. lvím způsobem přispělo k rozpadu konzervativní rodiny a dřívější morálky. Kapitalismus si stvořil nové liberální hodnoty, nový model rodiny, které odpovídaly novým ekonomickým potřebám.
https://www.youtube.com/watch?v=bDaY3WFSlRo
V tom máte pravdu. Zprostředkovaně se to do nás dostat může. Bylo by zajímavé o tomto způsobu vědět více.