Kto je vinný za dnešný celosvetový marazmus?

„Byť, a či nebyť! kto mi odpovie, čo šľachtí ducha viac, či trpne znášať strely a šípy zlostnej Šťasteny, či pozdvihnúť zbraň proti moru bied a násilne ho zdolať? (Hamlet)

Ľudská spoločnosť sa dostala na hranu a mnohí predpovedajú jej kolaps. Iní hľadajú zdroj zla, ktoré nás sem priviedlo. Mnohí z nich spisujú konšpiračné teórie „O slobodomurároch“, „Harvardskom projekte“, „G7“ a pod. podľa ktorých je svet riadený reálnou organizačnou štruktúrou.

Karol mi poslal avízo na článok TU , so slovami: Priatelia výborný článok Františka Nevařila. Odporúčam prečítať.

Veľmi kvalitný článok založený na explicitných údajoch z ktorých plynie, že svet je riadený 0,16% populácie („0,16%“). Žiaľ tak ako aj iné teórie aj táto nesmeruje k pravému vinníkovi ale k jeho zástupcom (služobníkom) a vzhľadom na ich ekonomický potenciál vedie spoločnosť k beznádeji. „0,16%“ nie je organizačný celok ale zhluk samostatných jedincov ktorí sa maximálne spájajú do svoriek pre konkrétne ciele ale v prevažnej miere sú konkurenti. To čo ich spája je ekonomický mechanizmus (EM) ktorý ovláda aj tých „0,16%“ najbohatších!!! Tento EM je ako nákazlivá hudba ktorá rozihráva žilky v tele každému z nás, či chceme alebo nie. Zároveň uvoľňuje aj tie najhroznejšie pudy v našom tele. Tých „0,16%“ sa dostalo na vrchol lebo najlepšie zachytili “rytmus” a bez škrupúľ ho udržali dlhšiu dobu.

Mali sme to šťastie, že pred našimi očami sa odohral tanec na túto “hudbu” zvaný perestrojka. Nebolo treba žiadnych organizátorov rozkladu spoločnosti na bohatých a chudobných, stačilo hodiť na TRH nechránený národný majetok a tanec plný ľudovoumeleckej činnosti pod rytmom „zisku“ za 10 rokov sformoval „vedúce“ 1% spoločnosti.

Čo je to ten EM?

Živelne zostrojený ziskuchtivou zložkou spoločnosti ekonomický mechanizmus na spôsob páternoster (korčekové rýpadlo) ktorý na prízemí (medzi pospolitým ľudom) a po ceste hore naberá zisky  a podstatnú časť vyvrhne na poslednom podlaží (pre „0,16%“ ). Čo to roztrúsi aj pri ceste späť. Samočinný pohyb tohto zariadenia nezabezpečuje horných „0,16%“ (oni len kibicujú), ale štát, ktorý z nakradnutého berie určité % (u nás 22%) a používa na jeho prevádzkovanie. Ide, ako som uviedol o „samočinný a trvalý mechanizmus“, ktorý štát len obsluhuje a preto nesú politici zodpovednosť len za jeho ochranu a čo najspoľahlivejšiu prevádzku ale nie za jeho existenciu. Ten už existuje viac ako 300 rokov nezávisle od vôle „0,16%“, politikov i nás všetkých.

Karol Marx popísal presne účinky tohto mechanizmu a preto nám doporučil, aby posledné poschodie obsadil štát a všetko čo tam tento mechanizmus vyvrhne, znova prerozdelil medzi spoločnosť. V socializme sa takto zabránilo koncentrácii ziskov u „0,16%“ členov spoločnosti.

Socializmus mal však rovnako svojich „0,16%“, ale len politických, nie ekonomických. Tých socialistických „0,16%“ pri stretnutiach s kapitalistickými „0,16%“ muselo riadne škrieť a museli sa riadne červenať, že sú chudobní, že ako vládcovia polovičky celosvetovej pravdy nemajú ranče ani lietadla a bývajú v obyčajných králikárňach, nuž a tak sa rozhodli s tým skoncovať!!! Ták a takto nám vznikol celo liaty, celosvetový, zhnitý, ekonomický marazmus z ktorého nás všetkých už bolia hlavy.

Kto je teda vinný?

Karol Marx pochopil účinky tohto mechanizmu ale nedokázal napriek maximálnej snahe odhaliť jeho podstatu (preto nedokončil Kapitál). Nuž a tak „my všetci“ sa pozeráme na ten „páternoster“ ako na „večné božie čudo“, lepšie povedané ako teľce na maľované vráta a klaniame sa mu. Žiaľ „my všetci“ hráme aktívne či pasívne túto špinavú pyramidálnu hru ktorá ovláda svet, keď meníme peniaze za tovar a obrátene.

Dôkazy

Aby som nezaostal v explicitnosti tak tento názor podporím aj údajmi z najrenomovanejšej štatistickej ročenky sveta HUMAN DEVELOPMENT REPORT (HDR). V roku 1820 priepasť medzi najbohatším štátom sveta (V. Británia ) a najchudobnejším(Čína) meraná HDP na obyvateľa bola 3,4:1. V roku 1992 vzrástol medzi najbohatším (USA) a najchudobnejším (Etiópia) na 92:1, HDR na tento prudký nárast za posledné roky upozornila ešte aj v texte. Do roku 2003 bol nárast tak enormný (Luxembursko versus Burundi 750:1, Nórsko versus Burundi 583:1), že aj na HDR to bolo priveľké sústo a v ďalších rokoch prestala tieto explicitné údaje uvádzať a prešla na nič nehovoriace individuálne indexy rastu.

Toto bol len vrchol ľadovca a ako je to v jeho základni? Najchudobnejší štát z roku 1820 dosahoval o 1,74 násobok HDP na obyvateľa vyšší ako najchudobnejší v roku 1992 ale v roku 2003 priblížme už 6 krát vyšší ako najchudobnejší  (nie sú kompatibilné údaje).

Z ostatných zdrojov

Británia: Analýza, kterou vypracovali univerzitní odborníci ze šesti britských univerzit poukazuje na to, že nejchudší obyvatelé Británie jsou na tom dnes hůře, než na vrcholu škrtů Margaret Thatcherové v roce 1983. (TU).

Celkový počet Američanů žijících v bídě dosahuje 46,2 milionu, neboli 15 % celkové populace. (TU)

Hladina chudoby (vo Švédsku) vzrostla z 8 procent v roce 1983 na 11,4 procent v roce 2005. (TU)

V roce 1970 vydělávalo 100 špičkových ředitelů koncernů (CEO) 45 dolarů na každý dolar normálního dělníka. Poměr 45:1 se změnil na dnešní ratio 1:1723 a pokles reálnych úspor občanov v USA TU

vyvoj_v_usa.png

I z tejto malej vzorky vývojových trendov vo svete je jasné, že to neriadi úzka skupina ľudí, ale ide o celosvetový „mechanizmus“ a naviac vo forme „zrýchleného pohybu“ (exponenciálne). Ide o podobný pohyb celosvetovej spoločnosti ako voľný pád predmetu na báze zemskej príťažlivosti či tlak v kotli a jeho „explózia“ (živelný ale prebiehajúci na báze univerzálnych zákonitosti). Nakoľko exponentom zrýchlenia je miera zisku, tak pri snahe o jej zachovanie potreba objemu ziskov sa dostala už aj pod kožu najchudobnejším a ekonomický mechanizmus sa takto premenil na ekonomický hyenizmus.

Hamlet hľadal východisko v násilí, ja volám po rozume. Tak prosím páni vedátori zapnite svoje mechanizmy a prineste nám konečne na stôl pointu tejto špinavej pyramidálnej hry, nech ju môžeme poslať na smetisko dejín!!!

Převzato z blogu autora na www.noveslovo.sk

0 0 hlas
Hodnocení článku
Odebírat
Upozornit na
16 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
peter.
25. 8. 2015 18:30

Viktor Orbán,jediný z vrcholových európskych politikov,ktorý dokáže pomenovať veci pravým menom :
http://www.protiprudu.org/orban-skutocna-hrozba-prichadza-zo-srdca-afriky/

fajt
fajt
25. 8. 2015 19:23

autor se velmi posnažil, ale s pomocí se obrátil na nesprávné publikum, z vědy se dnes stal naducaný a svázaný autista kapitalismu, tedy procesů, které jedou vlastní dynamikou a s civilizací nemaj ani za mák nic společného. ..)

Béda
Béda
26. 8. 2015 3:17

http://www.zemavek.sk/articles/view/pentagon-vycvicil-60-syrskych-rebelov-za-500-milionov „Tento katastrofálny výsledok oznámil pred mesiacom americký minister obrany Ash Carter. Pred senátnym výborom sa snažil objasniť, prečo 500-miliónový plán „vyprodukoval“ iba 60 bojovníkov. Program na výcvik a vyzbrojenie novej sýrskej povstaleckej armády má byť nástrojom na detronizáciu sýrskej vlády a údajný boj s Islamským štátom (ISIL). Od vypuknutia sýrskeho povstania uplynulo 53 mesiacov. Obama začal hovoriť o zosadení sýrskej vlády pred 4 rokmi. Oddiely ISIL prevzali kontrolu nad severovýchodnou Sýriou pred 29 mesiacmi a nad severozápadným Irakom pred vyše rokom. Odvtedy, čo Obama sľúbil zničenie Islamského štátu, ubehlo 11 mesiacov. Môže byť americká stratégia taká naivná a spoliehať… Číst vice »

Aleš
Aleš
26. 8. 2015 5:25

Pointa tkví v tom, že žádná pointa není. Jenom dočasné prodlužování marasmu z důvodu toho, že mocní a bohatí chcou být dále mocnými a bohatými a z toho důvodu klidně zničí planetu včetně sebe sama. Samočinný eskalátor událostí. Článek není nic nového pod sluncem. Od dob modernizace ruské armády se řeší patrně právě takové otázky. Globální šmejdi si vzali jako rukojmí celou planetu. Řešení použitelné při teroristickém útoku na divadlo či školu či město může být použito jen jako zbraň posledního soudu. Zatím. Raptoři (těšínská jablíčka euroatlanťanů) mohou být známkou, že i tento PROTENTOKRÁT tu nebude existovat v jednotkách jeden… Číst vice »

lomikel
lomikel
26. 8. 2015 6:49

v clanku jsou data, ale neni rozebran ten EM. IMHO se jedna o fce lidske psychiky primarne slouzici k zmnozovani majetku/vlastnictvi/moci/wellness (ktera same je produktem evoluci lidskeho rodu), dale je pak dlouhodobe budovan system mechamismuuu ktery se ted nazyva liberalismus zajistujici bezproblemovou realizaci teto fce pro ty kteri jsou ji dostatecne vybaveni. Obektivita vyvoje ke kapitalismu je tedy dana IMHO tim jak funguje lidska psychika. s tim se tezko neco udela, co je ale mozne paremetrizovat je struktura systemu, tj. do jake miry podporuje jake fce dane psychikou, ci kam je zameruje. Tohle v podstate popisuje Marx, co neni imho… Číst vice »

fajt
fajt
26. 8. 2015 7:39

http://www.novinky.cz/krimi/378689-osvobozujici-verdikt-v-kauze-nagyova-necas-vzal-vsechno-na-sebe-a-vyslo-to.html – čezký feudalismus v praxi – tihle demokraturníci navždy ztratili právo někoho hodnotit a moralizovat, tahle svoloč překonala všechno předchozí bahno a tvoří to nejhorší co v kokotlině bylo, je i bude. ..)

Sio
Sio
26. 8. 2015 11:32

Docela dobře přiblížených těch 0,16% (proč ne 0,15%? tohle číslo těžko může být přesné), což je ze 7 mld lidí stále okolo 11 miliónů lidí. Na to, aby to byl GP je to moc. Pro toho je lepší (i když vůbec netvrdím, že pravdivá) těch 300 nejmocnějších klanů, což by se dalo jinak říci jako „horních 10000“. Ty budou dále ovládány možná několika stovkami nejschopnějších a špičkou ledovce bude maximálně několik desítek lidí, kteří skutečně vládnou světu. Ovšem bezstrukturně, jinak to ani nejde. Myslím, že tito lidé si moc nekonkurují, vědí, že se jim to nevyplatí.

r.m.
r.m.
26. 8. 2015 21:45

Od založení FEDu osmi židovskými klany páternoster jede na plný kule.

zart
zart
27. 8. 2015 5:24

Karel Marx nedokončil Kapitál, protože zapoměl na chuť k jídlu. Nějak nemůžeme pochopit, že s jídlem roste chuť a přiléváme olej do ohně. Těch 0,16 % považujeme za pitomce, protože prý že nemohou pochopit, že ostatních 99,84 % má také chuť k jídlu („Jsme přece také lidi.“). Oni, to ví moc dobře a právě proto této síly zdarma jim poskytované od těch 99,84 % dobře využívají, aby se sami dobře najedli. Zlobit se na ně může jenom hlupák. Vždyť oni jej učí, aby pochopil, že svoji sílu rozdává parazitům naprosto dobrovolně a zdarma. Po dobrém to pochopit nechce, jímá jej… Číst vice »

Sio
Sio
27. 8. 2015 10:38

A vo tom to je. Nechápeme. Tak tedy učit se, učit se, učit se. Ale tady nejde o školní škamna, tady jde o učení pro život a boj o život.
Jedině reálná znalost reálné situace (nikoli nazupaný model daný školou) nám dává možnost více (ne na 100%, jen do úrovně míry našeho poznání) řídit svůj osud. A pokud se nesnažíme svůj život řídit sami, s radostí to za nás vezme někdo jiný a bude nám ho řídit.
Život neznámkuje, má jinačí cukříky a biče, to víme všichni.

peter.
27. 8. 2015 11:51

Politické názory jeho otca nepoznám(a už ani ako sa zdá nespoznám),ale dokázal ma občas pobaviť.Tiež kulinár.
Splodil syna,ktorý je v mojich očiach obyčajné hovado.Tak ako je to s tým jablkom čo sa ďaleko od stromu neodkotúľa? :
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pavel-Novotny-Bojim-se-bilych-hovad-Ze-Zemana-se-muzeme-leda-posrat-Taky-bych-chtel-byt-debil-396794