Články

Lockdownův syndrom

Stan4104 zhlédnutí

Otevřený dopis lékařů VLÁDĚ A PARLAMENTU ČR! ✌️ Rozhodujme pro SVOBODU! (20. 3. 2021) from GoschaTV1 / Vimeo on Vimeo.

Poukázání na ZÁKLADNÍ nesmysly a absurdity kolem koronaviru a nemoci Covid * Video prezentace PETICE LÉKAŘŮ, která 30. 3. 2021 byla představena Parlamentu ČR. Ostatní lékaře a 76 500 signatářů zastupoval MUDr. Čížek * Velké poděkování všem ve videu i autorům a signatářům petice

Hlavní body PETICE:

1) Uklidnit obyvatelstvo a přestat je děsit
2) Upustit od plošných restriktivních opatření
3) Povinné roušky a respirátory jen tam, kde je to opravdu nutné
4) Upustit od povinného testování osob BEZ PŘÍZNAKŮ a ponechat rozhodnutí na ošetřujícím lékaři
5) Nedopustit zavedení povinné vakcíny
6) Věnovat se práci na obnově zdevastovaného hospodářství

Námět: Irena

Related posts

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

Teroristický útok v Monaku: Podezřelá nalezena mrtvá pod Kyjevem, případ odhaluje konflikt mezi bezpečnostními složkami

Začal ÚS s realizací „plánu B“?

4 komentáře

orinoko 15. 5. 2021 - 16:07
Kdo do této chvíle neotevřel, už nemusí otevírat nikdy. A nás roduvěrné čeká otevřené utkání s režiMEM. Do Kaufu bez pojebu, do hospody s pojebem. Ani underground dement by tohle nedal dohromady. Fotil jsem těsně po poledni. Když jsem odcházel, bylo narváno. Všechno nějak houstone a času málo. I pro mě překvápko: https://www.youtube.com/watch?v=GOsSXxq4HRY
Stan 15. 5. 2021 - 8:22
Očekávám předčasný konec jedné herecké kariéry: Jim Caviezel, hvězda filmu "Passion of the Christ", vyvolal pobouření poté, co propagoval teorii hnutí QAnon... Dvaapadesátiletý herec Caviezel vystoupil na online konferenci proti covid-vakcínám v oklahomské Tulze a představil na ní film "Sound of Freedom" o obchodování s dětmi. Poté zavedl řeč na "adrenochrom", což je část konspirační teorie alternativního hnutí QAnon. (Daily Mail)
Irena 15. 5. 2021 - 7:59
Jen sem zkopíruji komentář od PPK, který sem patří: K videu o petici „Otevřený dopis vládě atd. “ v odkazu paní Ireny: Petice lékařů může být účelným nástrojem demokracie pouze tehdy, pokud bude zákonem ustanovena povinnost adresáta petice, aby na ni (adresát) vstřícně a věcně a reagoval bez zbytečného odkladu, a to především osobním protokolárním jednáním adresáta s organizátory petice. Stanoví takovou povinnost = jednat ihned – zákon? … Aha! Takže: 1/ Je naprosto naivní předpoklad petentů, že jejich petice bude parlamentem brána vážně a že bude na ni vstřícně reagováno s cílem urychlit návrat společnosti před bod „Covid nula“.  2/ Petenti pro současnou situaci bez pochybností a naivně akceptují definiční pojmenování stavu slovem „pandemie“(!) a stejně tak naivně mlčky akceptují její přirozený vznik poprvé v dějinách lidstva a samovolný vznik jejího automaticky(!) nekonečného množství dalších budoucích mutací (toho Covidu-19).  3/ Petenti varují před apriorní důvěřivostí a fachidiotismem politiků, ale u sebe ten stejný sklon k fachidiotismu nevidí (viz např. vysvětlování, proč je hloupé, nosit respirátor v dešti).  4/ Úzkostlivě se vyhýbají jiným možným verzím jiných možných motivů vzniku pandemie a jiných možných motivů a způsobů evidentního udržování(!) existence pandemie, než jsou dosud známé přírodními procesy.  5/ Mezi petenty možná nejsou, anebo mlčí analytici možných ekonomických, finančních a vůbec politicko mocenských motivů vzniku současného společenského marasmu, který média nazývají „pandemií koronaviru“.  6/ Nikoho (z nich?) jakoby nenapadá, proč lockdowny nezačínají uzávěrou hranic států a stopkou přeletů cizích letadel a dronů na naším územím včetně nadbytečné dopravy lidí a věcí do a z ciziny a … proč namísto priority izolace nemocných a jejich léčení je politicky nasunována jen a jen priorita očkování a covid-pasů všech. (Že by to byl jen a jen byznys?) 7/ Proč mají petenti strach z nařčení od jiných sebe za konspirátory, pokud hledají souvislosti a nedejbože motivy vzniku pandemie naráz na celé planetě? To by potom (podle této „logiky“) pak musel být konspirátorem i každý profesionální kriminalista policie, vyšetřující při své denní práci jakýkoliv trestý čin…! Anebo snad ne? 8/ Petent Dr.Hnízdil imho podivně argumentuje celoplanetárním vznikem pandemie, obrovským přelidněním, vyčerpáváním zdrojů přírody, nedostatkem vody, migrací, obrovskou zadlužeností zemí (u koho??), a NÁHODNÝM vznikem „pandemie“ jako vývojově hotovou věcí – a zdá se že bez ironie(?) – za zásadní problém této civilizace nevidí bídu miliard většiny lidí, ale ekologii = co prý bude s odpady milionů použitých roušek a respirátorů. Nabízí se proto otázka: Kdyby právě toto náhodou řekl někdo jiný, nenazval by to právě doktor H. rovněž projevem fachidiotismu? 9/ Na druhé straně doktoru Hnízdilovi nutno přiznat, že správně pojmenovává jediné možné řešení, jak se zbavit špatných řídících rozhodnutí politků – jedině všeobecnou občanskou neposlušností. Jenže, to bez stávek a tedy revoluce – uskutečnit nejde. Takže otázka na závěr: Proč petenti vůbec neuvažují verze záměrů a politicko ekonomických motivů vzniku a mediálního stupňování stavu „pandemie“? Z jakých peněz je placena ta denní mediální a zákazová masáž psychiky všech lidí planety? Ergo (podle mého názoru): Podávat petici je naivní očekávání změny od politiků coby evidentně světových mocenských loutek skutečných majitelů světa – majitelů bank a nadnárodních korporací – a tedy jen ztráta času a energie. Proto tedy – i ta závěrečná křeč snahy diskutujících „být pozitivní“, to se mi už jeví jen jako projev jejich osobní psychické deprese a totální občanské beznaděje.
Irena 15. 5. 2021 - 8:01
No mne hlavně fascinuje, jak lékaři zcela opomíjejí účinky roušky na dýchání. To je podle mne přece úplně základní problém, že se člověk fakticky dusí! A že je to vnucováno dětem ve škole, to je vrchol. Ti rodiče, co to akceptují, nejsou normální.
Add Comment