Nejlepší vakcína

Jak léčit?

V očekávání nové psychózy s tímto koronavirem nejprve uvedu své vlastní myšlenky, jak léčit nachlazení v tomto období nachlazení.

Není to tak dávno, co jsem v článku Kreténismus (nejen) ruské medicíny (2. díl) uvedl informace, které, jak jsem pochopil z reakcí komentátorů, byly čtenáři „ignorovány“. A konkrétně při popisu informací poskytovaných na internetu na webových stránkách „Úřadu federální služby pro dohled nad ochranou práv spotřebitelů a lidským blahobytem v regionu Orenburg“ jsem uvedl následující údaje:

Epidemiologická situace ve výskytu respiračních infekcí v regionu Orenburg je považována za neepidemickou. 13. kalendářní týden roku 2021 (od 29. 3. 2021 do 4. 4. 2021) dochází ke snížení výskytu akutních respiračních virových infekcí ve všech věkových skupinách, nejsou překročeny prahové hodnoty epidemie.

V rámci laboratorního sledování bylo vyšetřeno 152 osob se známkami ARVI (ARVI je akutní respirační virová infekce), podíl pozitivních nálezů činil 22,4 % z počtu studií. Výskyt respiračních virových infekcí je způsoben viry jiné než chřipkové etiologie: parainfluenza, metapnemoviry, bocaviry, sezónní koronavirus a COVID-19. Oběh chřipkových virů nebyl stanoven…

Kolik lidí si všimlo, že ze 4–5 nachlazení („chřipka“, lépe řečeno nemocných s akutními respiračními infekcemi) byl pouze u jednoho (22,4%) nalezen virus všech myslitelných typů, včetně notoricky známého viru COVID-19? Nyní, jak je zřejmé, mnoho lékařů diagnostikuje „COVID-19“ za účelem zisku, ale ve skutečnosti, jak vidíte, nejméně tři ze 4 pacientů onemocněli kvůli jinému, nevirovému patogenu, a je velmi možné, že nemoc byla způsobena bakteriemi. Myslím, že jednou za čas není škodlivé to připomenout, ale může to tak být – když viry zapříčiňuji jen čtvrtinu akutních respiračních infekcí a zbylé tři čtvrtiny bakterie a plísně.

A pokud je nemoc těžká (řekněme velmi vysoká teplota), klid na lůžku a teplé nápoje se s nemocí nevypořádají a chcete přijmout nějaká razantnější opatření, pak pokud začnete pít azithromycin (antibiotikum), pak ze 75 % „trefujete“, co je třeba udělat. A pokud neuhodnete, nic hrozného se také nestane.

A za druhé, v žádném případě vám neublíží doporučení praktického lékaře Muradina Achmatoviče Uzdenova. Připomínám, že toto je rada skutečného lékaře – jednoho z těch, kteří přemýšlí o tom, co by měl lékař dělat a proč by měl dělat právě toto, ale není to osvědčená technika – s tím je také třeba počítat.

(Mimochodem, sledujte průběh myšlení a postup tohoto lékaře. Takto podobně MUSÍ postupovat nejen skutečný lékař, který LÉČÍ, ale také Vědec. Každý, pokud se chce nazývat vědcem. Je to balzám na duši pro toho, kdo je tomu schopen aspoň trochu porozumět, ve srovnáni s těmi odborníky v masových médiích … Bohužel do vedení všech těch „odpovědných organizací“ se však dostali přesné opaky vědců a myslících lidí. Před takovým LÉKAŘEM smekám! Bohužel nelze více „zjednodušit“ překlad. Pozn. překl.)

Jeho vlastní myšlenky a doporučení:

Při práci s pacienty s koronavirovou infekcí jsem velmi pečlivě analyzoval každý případ, každou skutečnost a shrnul jsem všechna svá pozorování.“

Přede mnou se objevilo 11 otázek, na které by podle mého názoru měla být jediná odpověď.

1) Proč se virus Covid 19 selektivně zaměřuje na plíce? Proč nenajde místo své aplikace například v ledvinách nebo v srdci atd.

2) Proč obézní pacienti snášejí nemoc hůře než astenici?

3) Proč lidé s dlouhou historií kouření onemocní jen zřídka, když by měli být v rizikové skupině?

4) Proč pacienti s revmatoidními chorobami užívající methotrexát nemají prakticky žádné komplikace Covid?

5) Proč onkologičtí pacienti užívající cytostatika také nemají komplikace s Covidem?

6) Proč je v některých zemích, stejně jako v Rusku, u pacientů užívajících těžké antimalarikum hydroxychlorochin (Plaquenil) zaznamenána účinnost léčby Covidem? Zatím účel tohoto léku je experimentální a neprokázaný.

7) Proč je dexamethason jediným lékem prokázaným jako účinný proti COVID-19? Jak je to účinné?

8) Lékaři v Thajsku úspěšně používají kombinovaný lék na HIV Lopinavir + Ritonavir (Kaletra), který je také licencován pro léčbu Covid-19 v Izraeli a byl donedávna používán v Rusku. A pak vyvstává otázka, jak lék na HIV ovlivňuje Covid-19.

9) Vědci z Itálie a Austrálie zjistili, že anaprilin, lék ze skupiny b-blokátorů, léčí koronavirus. Zde jsem měl, jako kdokoli jiný, otázku, ale jak pomáhá antihypertenzívum v boji proti Covidu.

10) Zdravotníci se na mě často obracejí a stěžují si, jak je průběh nemoci U NICH těžký. Zatímco dostávají jak antivirotika, tak antibiotika podle schématu (doporučení), neberou je pouze v pilulkách a injekcích, ale podávají si je nitrožilně do kapátka. Proč jsou tak těžce a tak dlouho nemocní, přestože se léčí „podle plného vědeckého programu“?

11) Často se stává, že zavoláte staršímu pacientovi s koronavirem a uslyšíte od něj následující – cituji pacienta: „Měl jsem vysokou horečku, začal jsem injekčně dostávat antibiotika intramuskulárně a třetí den se to zlepšilo. “ Přesvědčen, že antibiotikum na Covid 19 nezabírá, připsal jsem tento jev souhře okolností a náhodě. Pokaždé však vyvstala otázka: proč dochází tak často k tolika těmto náhodám?

Co tedy spojuje všech těchto 11 otázek, které jsem měl při pozorování pacientů s Covidem, jaký je mezi nimi vztah?

A našel jsem tento vztah. Kombinuje všechna tato pozorování: povrchově aktivní látka alveol plic (1), nebo spíše, pokud existují fosfolipidy, ze kterých se skládají.

Povrchově aktivní látka je surfaktant (2 – doporučuji si alespoň prolétnout odkaz), která lemuje plicní sklípky a brání tomu, aby se stěny plicních sklípků během dýchání slepily (laicky řečeno – jakési „antilepidlo“).

Zde je jediná odpověď na výše uvedené otázky.

1) Proč jsou postiženy plíce? Alveoly plic jsou složeny z povrchově aktivní látky, což jsou z 85 % fosfolipidy (3).

2) Proč obézní pacienti hůře snášejí onemocnění? Plicní surfaktant obsahuje 99 % tuku a obézní pacienti mají vyšší aktivitu surfaktantu.

3) Proč lidé s dlouhou historií kouření málokdy onemocní? Tabákový kouř inhibuje plicní povrchově aktivní látku a ničí ji.

4) 5) 6) 7) 8) 9) Otázky spojeny. Proč všechny tyto léky, zcela z různých farmakologických skupin, s různými aplikačními místy, mají pozitivní vliv na léčbu Covid, co je spojuje? Nyní budete v šoku. Všechny tyto léky mají jednu a tutéž vlastnost. Všechny: (methotrexát, dexamethason, antimalarikum – hydroxychlorochin, lék na tlak – anaprilin, kombinovaný lék na HIV – Kaletra a předbíhám – řeknu – LIDOKAIN) mají schopnost inhibovat (4) enzym fosfolipázu A2 – hydrolyzuje fosfolipidy .

10) 11) Otázky spojeny. Nyní chápete, proč stejná antibiotika při intravenózním podání (zejména mezi zdravotnickými pracovníky, kteří mě kontaktovali) nefungují při léčbě Covidu (přímo „koncentrovaný roztok“ antibiotika do krve!), zatímco pozitivní dynamika byla pozorována u jiných pacientů, kteří si lék aplikovali intramuskulárně (do masa).

Ano, správně jste si domysleli – protože Covid nebyl vyléčen oním antibiotikem, které obě skupiny užívaly, ale roztokem LIDOKAINE, ve kterém bylo antibiotikum jednoduše naředěno pro intramuskulární injekci (do svalu, hrubě řečeno „do masa“). A zdravotničtí pracovníci zaváděli antibiotika do kapátka, přirozeně bez ředění lidokainem (přímo do krve). Můžete si pak jen představit tuny antibiotik, které byly pacientům podány k léčbě covidu, ale ve skutečnosti jim nepomohlo samotné antibiotikum, ale „pouhý“ roztok, ve kterém to bylo jednoduše naředěno.

Lidokain má nejvýraznější vlastnosti inhibitoru fosfolipázy A2.

Když jsem identifikoval tento rys podobnosti, určil jsem skupině 17 pacientů s Covidem se stížnostmi v době vyšetření na teploty do 38 ° C, kašel, bolest hlavy, ztrátu chuti a čichu, inhalace lidokainem, aby působil přímo na dýchací systém. A druhá skupina pacientů o 5 lidech – standardní léčba podle klinických doporučení.

Vzal jsem si telefonní čísla od všech pacientů a nechal jsem jim své vlastní, abych mohl kontrolovat dynamiku průběhu za 2-3 dny.

Ale v očekávání zázraku a potvrzení svého pozorování, aniž bych čekal na tyto 3 dny, zavolal jsem první skupině druhý den večer doslova po jednom dni léčby. Druhý den vykazovalo 12 pacientů úplné uzdravení. Cituji odpovědi pacientů: „Večer bez teploty a bez stížností.“ 5 pacientů zaznamenalo výrazné zlepšení svého stavu, ale jejich teplota se držela další 3 dny kolem 37 stupňů Celsia. Při opakovaných návštěvách těchto pacientů byl pozorován úspěšný výsledek průběhu léčení onemocnění.

Pokud jde o druhou skupinu pacientů na standardní léčbě: volali mi o 3 dny později bez pozitivní dynamiky, aby vyřešili otázku CT.

Etiopatogenezi Covid 19 (5) je stále třeba studovat, bude to ale vyžadovat čas, kterého bohužel máme velmi málo.

Nyní popisuji nejúčinnější léčbu Covid 19 ve své praxi, ke které jsem dospěl.

Zřeďte 2% roztok lidokainu 2 ml s 2 ml 0,9% roztoku NaCl (fyziologický roztok) a provádějte inhalaci pomocí rozprašovače 3x denně. Toto ošetření je vhodné i pro děti od 2 let. Vždy si pamatujte, že každý lék má své vlastní kontraindikace. Vzhledem k alergické povaze lidokainu, pokud jste jej dříve neužívali, je třeba první inhalaci provádět opatrně a v nižší než uvedené koncentraci.

Tuto léčbu jsem předepisoval různým pacientům, jak na začátku onemocnění, tak v lehké formě a se zápalem plic CT 1 a CT 2, stejně jako ve stádiu konsolidace zápalu plic, těm, kteří měli horečku. Všude je rychlý pozitivní účinek, zvláště pokud je tato léčba zahájena od prvních dnů onemocnění. Jedině, že jsem svou metodu netestoval pouze u pacientů s pneumonií CT 3 a CT 4, protože tyto kategorie pacientů dostávají ústavní léčbu v nemocnicích.

Nežádoucí účinek léku v podobě znecitlivění jazyka nebo rtů se vyskytl u 1 % pacientů, poté jsem snížil dávku 1 ml lidokainu + 3 ml 0,9% roztoku NaCl.

Pamatujte, že čím dříve začnete s léčbou, tím méně komplikací jakéhokoli onemocnění. Přeji vám hodně zdraví!!!“

ZDE je celý odborný článek M.A. Uzdenova.

Netroufám si posuzovat správnost a zvažovat jej jako jediný navržený způsob léčby, ale doporučení Dr. M.A. Uzdenova lze lehce přidat jako doplňující léčbu k jakémukoliv způsobu – vždyť jsou to celkem jen dvě tři inhalace široce používaného preparátu (je ale možné, že tento preparát – opět – zakáže WHO přinejmenším do „prozkoumání účinnosti“ – pozn. překl.)

Strach zabíjí reálně sám o sobě

Když jsem tedy poradil, jak se léčit, pak ukáži, jak neonemocnět.

Od samého začátku tohoto podvodu skuteční lékaři nahlas volali (umlčováni přitom zrádcovskými médii), aby se lidé nenechali zastrašovat tak, jak se to snaží dělat aféristé, panikáři a superpanikářská média. Tito lékaři se od začátku snažili vysvětlit, že strach zabíjí v plném slova smyslu sám o sobě. Pandemie, která nyní vládne světu a kterou způsobila WHO a parchanti, kteří si na tomto podvodu „zahřívají ruce“ (reálně svůj měšec), je pandemií STRACHU.

Již na počátku jara 2020 německý lékař Michael Spitzbart téměř křičel: „Strach potlačuje imunitní systém – tomu se říká psychoneuroimunologie. Konkrétně to znamená, že negativním přístupem a strachem potlačujete svůj imunitní systém a naopak, pozitivními myšlenkami pozvednete svůj imunitní systém natolik, že jej lze bez problémů laboratorně změřit. Myslete na následující – strach nikdy nezabrání smrti! Strach jen brání životu!“

Bývalý vedoucí lékařského a psychologického výcviku ve Středisku pro výcvik kosmonautů v letech 1960-1971, lékař – vědec V. I. Lebeděv ve své knize „Duše v zrcadle psychologie“ upozorňuje na to, jak snadno se člověk zabije tím, že se během „pandemie COVID-19 pokouší vyvolat média a prodejní šmejdi v bílých pláštích – strach z bezprostřední blízkosti smrti.

Člověk se tak zabije vlastním STRACHEM ZE SVÉ SMRTI!!

Lebeděv opodstatněně poukazuje na to, že ani ve válce není smrt povinná, i když „… nepřátelství často vyvolává strach, šok atd. Ale literatura nepopisuje případ, kdy by někdo zemřel strachem v bitvě.“

Ale tady: „… Skupina kodaňských lékařů se na konci předminulého století, aby otestovala vliv sugesce na fyziologické procesy, obrátila na úřady o povolení zabít zločince odsouzeného k smrti ne obvyklým způsobem, jak byla tehdy praxe, ale cestou otevření žil. Žádosti bylo vyhověno. Odsouzenému bylo řečeno, jaká poprava ho čeká. Zavázali mu oči, udělali mu drobné řezné rány na paži a prohnali jimi proud teplé vody, kterou vězeň považoval za silné krvácení. Pouhá jistota, že krvácí, stačila k tomu, aby jeho tělo bylo pokryto studeným potem a přišla smrt.

… Koncem 90. let 19. století oznámil slavný londýnský časopis The Lancet incident související s naším tématem. Mladá žena, která chtěla spáchat sebevraždu, spolkla prášek proti hmyzu. A šla do postele, kde byla o několik hodin později nalezena mrtvá. Po otevření těla byl prášek nalezen v žaludku a dosud nevstřebaný podroben chemické analýze. Studie zjistila, že daný vypitý prášek je pro lidské tělo absolutně neškodný. Smrt silné a fyzicky zdravé ženy způsobilo pouze přesvědčení, že si vzala smrtelný jed.“

A přesto uvedené příklady naštěstí nejsou tak běžné. Ale neočekávaně se ve 20. století objevil tento fenomén vědcům ve zcela jiné perspektivě.

Mluvili jsme kdysi o tragické plavbě Titaniku. První lodě dorazily na místo havárie tři hodiny poté, co parník zmizel pod vodou. Bylo hrozné, že v záchranných člunech už bylo mnoho mrtvých a zešílevších.

Statistiky uvádějí, že po celém světě je vodními katastrofami každoročně postiženo 200 000 lidí. Přibližně 1/4 jde ke dnu současně s lodí a zbytek se dostává na záchranné prostředky – čluny, vory, záchranné nafukovací čluny atd..

Z fyziologie je známo, že člověk vydrží bez vody až 10 dní, bez jídla – až 30 dní. 90 % obětí ztroskotání na lodích a raftech však zemře během prvních tří dnů.

Dlouho nebyl důvod smrti lidí na moři v tak krátké době zcela jasný.

A. Bombar věří, že když se loď potopí, člověku se zdá, že spolu s lodí jde ke dnu celý svět, zmizí veškerá jeho odvaha a rozum. A i když v tuto chvíli najde záchranný člun, ještě není zachráněn. Zahalený do temnoty noci, nesen proudy a větrem, chvějící se před vodní propastí, strach z hluku i ticha, se pak za pouhé tři dny konečně promění v mrtvého muže. Když člověk ztratí víru v záchranu, zemře.

Výmluvně to dosvědčuje krutý „experiment“ „zorganizovaný“ válkou. V Barentsově moři byl ve dnech 2. až 5. června 1942 velký konvoj spojenců SSSR ve válce napaden a potopen německými letadly a ponorkami. Posádka torpédované britské lodi Haltlebury se ocitla na dvou záchranných člunech a v jednom napůl potopeném záchranném člunu. Všechny byly rozprášeny větrem do různých směrů. K prvnímu člunu, na kterém byl druhý asistent Harold Spence, se přiblížila vynořená německá ponorka, aby zjistila jméno potopené lodi a jaký náklad se na ní nacházel. Po obdržení informace Němci naznačili obětem katastrofy směr k nejbližšímu pobřeží a oznámili, že je to jen tři míle k pobřeží. Námořníci na druhém a třetím člunu nebyli německými ponorkami informováni. A začali docela rychle umírat. Zde je to, co Fortův třetí asistent, který byl na lodi, zapsal do svého deníku: „Chlapi umírali jeden po druhém… Všichni zemřeli během prvních dvou hodin… Všichni zemřeli stejným způsobem: nejprve se stali ospalými, postupně ztratili vědomí, pak měli zasklené oči a nato přišel konec. Smrt, díky bohu, přišla bez muk … Jeffrey Dixon (byl jeden z prvních, kdo zemřel) asi po hodině v člunu začal šílet: stále nesouvisle mumlal, že není naděje na spásu a že by měli všichni zemřít… Sibbeam byl další… Navenek se choval klidně, déle mlčel, jednoduše ztratil veškerou naději na záchranu. Seděl v samotné přídi a byl méně než ostatní ponořen ve studené vodě, ale stejně zemřel. Nejprve byl jako ospalý a po několika minutách jsem si všiml, že je již mrtvý.“

Když se po 20 hodinách záchranný člun dostal ke břehu, z 20 námořníků přežilo 5. Na druhém člunu to bylo 14 – 4. Na prvním člunu, jehož posádka znala vzdálenost od břehu a kurs, nezemřel nikdo.

… Ale hned se nabízí otázka: jaký psychofyziologický mechanismus spočívá v psychogenní smrti jinak fyzicky zdravých lidí?

Bohužel jsme na to zatím nedokázali konkrétně odpovědět.

Aby tedy člověk zemřel na strach z COVID-19 inspirovaný zešílevšími a prodejnými médii a vládami, „musí fanaticky věřit, že … může zemřít“, v tomto případě na koronavirus. A vlády s tiskem a kreténi, kteří se k nim přidali, se o tom snaží občany všemožně přesvědčit – vy zemřete na koronavirus! A pokud slabý duch věří, že zemře, pak každé kýchnutí starého muže se slabou mentalitou nebo diabetického pacienta se slabou mentalitou bude pro ně samotné vypadat jako nevyléčitelná koronavirová infekce a nevyhnutelná smrt. V souladu s tím pro ně tato víra skončí smrtí, i když nejsou ve skutečnosti třeba vůbec infikováni koronavirem.

Víte dobře, že ať máme u nás jakéhokoliv debila (v Rusku), tak on si myslí, že E. Malyševa je hlupák, ale ona svým divákům sděluje počty oficiálních statistik skutečné úmrtnosti na notoricky známý koronavirus v porovnání s jinými úmrtími a z tohoto srovnání vyplývá, že „do věku 25 let je riziko úmrtí na koronavirus nižší než riziko úmrtí na úder blesku. A od 25 do 65 let je riziko úmrtí na koronavirus nižší než udušení u stolu a smrt.“

Dovolte mi připomenout, že úmrtnost v celém Rusku před „bojem proti pandemii COVID-19“ klesala, ale pak začaly karantény, sebeizolace, náhubky a rozjelo se to naplno! A STRACH z umírání na sezónní nachlazení, vyvolaný médii a vládou, začal! (A jakpak to asi bylo a je u nás?)

V důsledku toho v zemi v roce 2020 zemřelo 2,124 milionu lidí, což je o 323 tisíc více než v roce 2019, 31 % z tohoto počtu – 100 tisíc lidí zemřelo, jakoby na koronavirus.

Tedy kvůli zločinným opatřením vlády – z domácího vězení, šíleného nošení masek, ze snížení léčby rakoviny (asi 300 tisíc umírá ročně), kardiovaskulárních (asi 900 tisíc umírá za rok) a dalších pacientů je důležité, že z reprofilace (předělání) nemocnic pod infekci všech oddělení s nozokomiálními infekcemi (Nozokomiální nákazy (NN) jsou onemocnění exogenního nebo endogenní původu, která vznikají v příčinné souvislosti s hospitalizací pacientů) … a v roce 2020 zemřelo 223 tisíc občanů Ruska, lépe řečeno, 223 tisíc bylo ZABITO ruskou vládou (kolik „těmi“ českými „ministry“, „poradci“ a Babišem?), hromadnými sdělovacími prostředky a TAKÉ lékaři, kteří vládu podporovali z chamtivosti. Opakuji: ZABITI vládou, médii a lékaři!

(Pozn.překl.: A teď si uvědomte, že jedním z nejvíce používaných argumentů zastánců pandemie je to, že – „každý chce přece žít vždy o něco déle …“!! Hodně smutné … ne?)

Ale zpět k těm 100 tisícům lidí (v Rusku) co zemřelo jako na koronavirus – s pozitivním testem PCR. Dobře, předpokládejme, že těchto 100 tisíc zemřelo na ARVI, ale kde se bere taková úmrtnost na slabé nachlazení, které se dětí ani nedotklo? Existuje-li nějaká jiná odpověď? Neznám ji – jen ze strachu.

A jak si jinak vysvětlit, že v Moskvě bylo 15. července 2020 33,6 úmrtí „s koronavirem“ na 100 tisíc obyvatel, v celém Rusku – 8,0 a v Bělorusku, kde Lukašenko v té době inspiroval lidi důvěrou, že není na této epidemii nic špatného – 5,0?

A jak tuto skutečnost posoudit? Ve velmi zvláštním Turkmenistánu měli občané zakázáno dokonce mluvit o koronaviru a pandemii a novinářům bylo zakázáno dokonce používat slovo „koronavirus“! (Pozn. překl. – A my máme zase zakázáno mluvit o Turkmenistánu!) Jak to chcete hodnotit z hlediska demokracie, tak si to hodnoťte, ale toto je nyní lékařský fakt. A jako výsledek:

„Podle oficiálních údajů Turkmenistán nezaregistroval jediný případ COVID-19 během pandemie koronaviru po celém světě. Začátkem července do země přijela delegace odborníků ze Světové zdravotnické organizace. 15. července vedoucí delegace Catherine Smallwoodová potvrdila, že v Turkmenistánu není žádný koronavirus, ale řekla, že „nemůžete slevit z možnosti jeho šíření“ (prostě a jednoduše „zapostrašila si“ a dělala si alibi). A to je také fakt, potvrzený i WHO!

„Nejlepší mozky“ světa bouchaje o parket svými „plešatými hlavami“, se snaží porazit virus pomocí vakcíny, ale „slunečný“ prezident Turkmenistánu s nevyslovitelným jménem Gurbanguly Mjalikguljevič Berdimuhamedov prostě NĚCO udělal a zakázal tento virus. A NIKDO nemůže tento virus v Turkmenistánu najít! Ani naprosto zoufalí příslušníci amerického WHO kultu Covidu!

Ano, je těžké podceňovat „zásluhy“ na vraždění spoluobčanů vlád, tisku a prostě debilních panikářů alarmistů! Co takhle sestavit jmenný seznam „našich“ vlastních vrahů?

Proto pamatujte, NEJLEPŠÍ VAKCÍNA NA SVĚTĚ – NEBÁT SE! I když jste násilně očkováni.

(1) Alveoli – Plicní sklípek (latinsky alveolus, množné číslo alveoli) je dutý útvar v plicích podílející se na struktuře plicních váčků.

(2) Surfaktant je povrchově aktivní látka snižující povrchové napětí v plicích. V lidském těle je surfaktant produkován pneumocyty II. typu. Snižuje povrchové napětí na rozhraní tekutina-vzduch v alveolech, čímž zvyšuje poddajnost plic. Surfaktant je tvořen směsí fosfolipidů (př. dipalmitát lecithinu), bílkovin a iontů. Nepřítomnost, nebo nedostatečná sekrece surfaktantu vede ke kolapsu alveolů s následnou poruchou dýchání, např. u předčasně narozených dětí (produkce surfaktantu začíná v 6.–8. měsíci těhotenství) Další informace ZDE.

(3) Fosfolipidy patří mezi složené lipidy obsahující fosfor a jsou hlavní částí všech buněčných membrán spolu s glykolipidy, cholesteroly a bílkovinami.
Více např. ZDE. 

(4) Inhibice je v biochemii proces, kdy vazba určité látky způsobí snížení aktivity enzymu. Tím dochází k zamezení či omezení správného průběhu enzymatické reakce. Látky, které takto účinkují, se označují jako enzymatické inhibitory či negativní efektory

(5) Etiopatogeneze je souborem příčin a mechanizmů, které vedou ke vzniku a rozvoji nemoci

Poznámka překladatele: Vzhledem k tomu, co jsem dosud pochopil z celého toho humbuku, je nejlepším prostředkem prevence. Ale naprosto jiná, než je obvyklá. Přinejmenším nikomu nemůže uškodit.

1. Oblékat se podle skutečné teploty a ne podle kalendáře. Viděl jsem jen letos příliš mnoho „otužilých“ a někteří pak měli přinejmenším „jisté“ potíže. Nebát se včas nosit šálu, nebát se kritizovat otvírání oken např. v jedoucím autobuse, což na nepokrytou hlavu působí prakticky stejně jako průvan. Tělo totiž pak při náhlém ochlazování musí vyrovnávat tepelné rozdíly a je pak namáháno nad limit. O tom svědčí, vědecky prokázané, potíže dýchacích cest při dlouhé jízdě v klimatizovaném dopravním prostředku především v horkých dnech, kdy pak při výstupu z něj je tělo náhle konfrontováno s vysokou venkovní okolní teplotou.
2. Uvařte si třeba jeden léčivý nápoj, který vám dá navíc energii (aspoň u mne to platí). Vařte vodu cca jeden litr, do ní dejte několik bobkových listů, po projití varem vsypte do nádoby s vodou – podle chuti – dvě tři na jemno nakrájená (!) jablka, vsypte dvě tři lžíce skořice (pokud možno cejlonské) a přidejte podle chuti med, nejméně však tři polévkové lžíce. Po asi tak deseti minutách můžete pít a to buď jak to je a nebo si to můžete procedit, ale nejlepší je zkonzumovat i kousky jablek. U množství skořice a medu, či jablek se meze nekladou.
3. Vhodné je ve stravě mít co nejvíce cibule, česneku (českého, i když „prý“ podle jednoho časopisu (nehodlám dělat NIKOMU reklamu ani za Boha a zvláště tomu, koho jsem několikráte přistihl při nejméně nepravdě), celkem respektovaného, není ten náš „prý“ tak „plný“ léčivých a ostrých ingrediencí, k tomu „časopisu“ bych měl jen jednu otázku, tak proč podle mé osobní zkušenosti ten náš pálí a ty druhé česneky na našem trhu v drtivé většině oproti tomu jen „pošimrají“?).
   Rovněž je přímo žádoucí pro zdraví konzumovat hodně zelí, prostě zeleniny a ovoce, pokud možno od nás, protože podle některých lidí je složení látek našich plodů nejvhodnější pro nás, protože jsme více méně „odchováni“ na podobném složení prvků – minerálů. Čili jednoduše řečeno – jezte především to, co roste kolem vás. Prý to pomáhá předejít některým potížím.

Překlad: Bedřich Vinopalník