Je zřejmé, že důraz na osobní (nad)spotřebu a snaha řešit krizi na úkor jednotlivců je spíše zástěrkou, kterou nám neoliberalismus mává před očima. Je třeba změnit systém a zdá se, že mladí lidé to začínají chápat.
V březnu tohoto roku v Miláně, Paříži a Montrealu protestovali žáci a studenti s kartonovými cedulemi:
„Není žádná planeta B! Nepalte nám budoucnost. Náš dům hoří!“ Odhady hovoří o 1,6 milionech účastníků demonstrací.
„V té samé chvíli v Mosambiku nedošlo k žádným studentským stávkám. 15. března se celá země připravovala na vpád Cyklonu Idai, jedné z nejhorších bouří v africké historii, která přiměla lidi, aby se uchýlili na vrcholky stromů, stoupající voda nakonec zabila více než tisíc lidí. A pak, jen o šest týdnů později, stále v troskách, byl Mosambik zasažen cyklónem Kenneth, další rekordní bouří,“ uvádí ve své nové knize “On fire” Naomi Klein
Ekonomický model, který vznikl na konci roku 1600, když anglická vláda „prodala Indii“ za jednu anglickou libru nově vzniklé firmě East India Company, je v různých obměnách a pod různými názvy stále praktikován. Naomi Klein již ve své starší knize Kapitalismus proti klimatu říká: „Naše ekonomika je ve válce s mnoha formami života na Zemi, včetně lidského. Podnebí, aby nezkolabovalo, potřebuje omezení využívání zdrojů lidmi.“ V květnu 2019 zveřejnil IPCC dokument, ve kterém jeho předseda, Sir Robert Watson, uvedl: „Zdraví ekosystémů, na kterých my i všechny ostatní druhy závisíme, se zhoršuje rychleji než kdykoli předtím,“ a dále: „Podkopáváme samotné základy ekonomik, živobytí, zajišťování potravin, zdraví a kvality života na celém světě. Ztratili jsme čas. Musíme jednat hned…“
Je zřejmé, že důraz na osobní (nad)spotřebu a snaha řešit krizi na úkor jednotlivců je spíše zástěrkou, kterou nám neoliberalismus mává před očima. Je třeba změnit systém a zdá se, že mladí lidé to začínají chápat. Vlna mobilizace mládeže, podnícená demonstrací žáků a studentů v Parklandu na Floridě za požadavek přísné kontroly vlastnictví zbraní poté, co tam bylo v únoru zavražděno 17 lidí, je vlnou spontánní a plnou naděje. Pokračuje v hnutí mládeže Fridays for Future.
Naomi k tomu říká: „Možná nedokážeme splnit náš původní cíl, ale každý zlomek stupně oteplování, kterému jsme schopni zamezit, je vítězství, a každá politika, kterou jsme schopni vyhrát, činí naši společnost humánnější, čím více můžeme zvrátit nevyhnutelné šoky a bouře, které přijdou, aniž by sklouzly do barbarství. Protože mě opravdu děsí to, co vidíme na našich hranicích v Evropě, Severní Americe a Austrálii, tak si nemyslím si, že je náhodné, že koloniální státy osadníků, a země, které jsou motorem tohoto kolonialismu, jsou motorem toho dění. Vidíme začátky éry klimatického barbarství.“
Hodnota článku (rešerše, napsání, korektura, anotace, ilustrace, redakční práce) je ohodnocena částkou: 450 Kč. Pokud chcete na provoz webu přispět, klikněte zde, nebo na baner v úvodní stránce. Děkujeme!
Kniha přestavuje nejen shrnutí fakt z analýz současnosti, ale je, jak název napovídá, ohnivou osobní interpelací na nás všechny. Tato kniha by měla být v každé knihovně a pokud možno v každé rodině.
K tématu:
http://e-republika.cz/article3975-Bez-loga-a-bez-sv%C4%9Bdomi-O-nove-knize-Naomi-Kleinove
http://e-republika.cz/article3928-Nova-kniha-Naomi-Kleinove-aneb-Nesta%C4%8Di-%C5%99ici-ne
http://e-republika.cz/article4115-Jak-va%C5%99ila-li%C5%A1ti%C4%8Dka-ka%C5%A1i%C4%8Dku-na-atomove-bomb%C4%9B-a-dotovanem-uhli
Související články:
- Bez loga a bez svědomí: O nové knize Naomi Kleinové
- Nová kniha Naomi Kleinové aneb Nestačí říci ne
- Supervulkán pod Yellowstone po 600.000 letech znovu vybuchne
- Jak se vyhazují obecní peníze
- Světová banka se podílí na zločinném záboru půdy
- Jak vzniká sociální necitlivost
Převzato z e-republika.cz
21 komentáře
Zapálení, nebo napálení?
Ten boj proti zločinnému oxydu uhličitému mi připomíná boj proti zločinnému komunismu. Mají to zelení ekoteroristi v těch palicích nějak pomotané. Hlavní problém není v oxydu uhličitém, nýbrž v bezuzdném drancování planety. Kapitalismus vykořisťuje přírodu mnohem raději, než lidi, protože ta se nemůže bránit. Nemůže? Ale může, a taky to udělá až tenhle kapitalistický ofenzivní „rozvoj“ narazí na přírodní limity. Pak se ale budou dít věci. Zejména mlaďoši, kteří nemají čas se vzdělávat, protože musí stávkovat za klima – přitom většina nich nedokáže rozlišit klima a klimakterium – padnou na tlamu. Proti komu a čemu pak budou bojovat a stávkovat? Je načase začít přecházet od ofenzivní strategie rozvoje k defenzivní. Jednu z možností, jak na to, předvedla Kuba v 90. letech.
Re Martin
https://m.youtube.com/watch?v=P7YMI39sObY
https://www.youtube.com/watch?v=aI3yNckfSvU
https://www.youtube.com/watch?v=d7gSgXGqjsM
re Gatta: viz čl. 21 LZPS,
– taky jedna možnost.
Nejednou jsme tady o něj již „zavadili“…
Vaše poznámky jsou většinou velmi případné a trefné.
A „pravidlo o míře“ je samo o sobě zákonem- všeobecně platným.
Ty ne příliš „dlouhé“ okamžiky (nejen Goetheho Faust by mohl povídat, 🙂 kdy neplatí totiž netrvají příliš „dlouho“…
🙂
Vážení- základem není jen FYZICKÝ ZDROJ,
nýbrž jeho rozumné využívání, správa a spravedlivé OBHOSPODAŘOVÁNÍ.
Na příkladu mnoha ekosystémů bychom mohli ukazovat: např. vodní režim krajiny nebo úrodnost a životaschopnost půdy,
nověji snad už i „výrobci dřeva“ pochopili, že ani LES není výjimkou- a pouhý soubor různorodých či jen různověkých porostů STABILITU skutečného lesa nenahradí…
Snad půjde změnou klimatu jen o „přeformátování do poněkud jiného tvaru“,
a možnost ŽIVOTA nám na Zemi zůstane zachována.
Blbnutí typu bezmyšlekovité zbrojení či nekontrolovatelný, bezkonečný „růst“ se ale stejně jako „konce historií“ či pocity nadřazenosti civilizací a slepé víře v všemocnost technologií technokratů musíme odnaučit stejně jako naučit opravdu obnovitelným systémům-skutečně funkčním, ne těm v podobě „tlustého zelenkavého nátěru“…
Chceme-li zůstat lidmi musíme se vrátit mj. k autenticitě.
A skutečně generačně moudré a laskavé SPRÁVĚ SPOLEČNOSTI se musíme naučit. Nikdo kromě nás tu zatím není, a s mravenci, termity, včelami či velerybami jsme se zatím domluvit nedokázali.
Třeba to čeká „naše“ děti.
Zachovejme si/ jim tu možnost.
🙂
https://www.youtube.com/watch?v=l0YB_haiSKQ
Re PPK – jen krátce…
Ono to moje „Vše je věcí míry!“ může vypadat jako taková universální alibiststická reakce na cokoliv, ale zatím jsem v tomto pravidle nenašel chybu. A ona třeba každá hezká vlastnost sousedí se dvěma nehezkými. Třeba rozumné nakládání s penězi sousedí s lakotou a s marnotratností.
Kde je ta míra? To je „otázka za milion „. Ta je totiž v každé situaci, čase a okolnostech jiná.
Zákony sami o sobě netvoří moc – skutečná síla a moc si vytváří zákony. A k vymáhání zákonů je potřeba mít nějakou výkonnnou sílu která z těm zákonům teprve dá ureálnou moc.
Sice jsem americkou ústavů nečetl, ale prý tam někde je zakotveno právo občanů držet zbraně a tvořit milice na možnou sebeochranu před tyranií ze strany státní moci.
Prostě nejsme první, kdo o těchto věcech přemýšlel … ?
Re racek – opět je to jen výklad Vašich katastrofických představ a názorů podle „některých údajů“ (zřejmě ekonomů a dalších jim podobných ideologů). Nikoliv přírodních zákonů. No a vida, planeta Země je každým okamžikem jiná a lidé na ní dosud nevymřeli. Právě – oni se naopak už prý dokonce přemnožili! Ostatně, kam fyzikálně a chemicky zmizí ten uran za 100 let, jak píšete? To by mne vskutku zajímalo. Zkusil jste si někdy dosadit jeden jediný gram nějaké teoretické hmoty do Einsteinova vzorce E=m.c na druhou?
PPk, víte, ony ty přírodní zdroje se při spotřebování degradují. Např. fosilní paliva vznikala cca 500 milionů let. Spotřebují se během nějaých 200 až 300 let, při současné těžbě. Zásoby uranu jsou také v řádu 100 let. Až se spálí … jistě, množivé reaktory tu dobu natáhnou. O něco. Zatím jich moc není. Takže zplodiny zůstanou, nový uran nebude. A jak je známo, centimetr ornice se tvoří více než 100 let (některé údaje tvrdí, že snad až tisíc let. Zatím se je úspěšně snažíme zlikvidovat ekologickými technickými plodinami. A až budeme požírat tu soju a vytlučeme krávy a prasata, ta soja se nějak nebude rodit. Půda nebude mít organiku s živočišných hovínek a příslušných baktérií. Slámu místo zaorání spálíme v bioreaktorech… Jo, země bude vážit stejně. Akorát bude jiná.
Re Gatta – Máte pravdu, že každé společenství musí mít nějaké vedení, jinak nastane chaos a úpadek. Píšete též, že je to věcí míry a určité řešení vidíte v osvícenosti řídící síly. Dobrá, co však zajistí optimum míry? Podle mne je to motivace vedoucí síly; vést nejen kvalitně, ale především spravedlivě. Máte pravdu, že lidská společnost klidně oželí demokracii a přijme třebas i monarchii, bude-li především spravedlivá. Kdo však v takové roli obstojí a co musí být toho předpoklad, aby takové řízení obstálo ku spokojenosti celku? Logicky mi vychází dvě podmínky: 1/ Jestliže řídící síla je neschopná nebo nespravedlivá, pak celek musí mít pravomoc ji z vedoucí pozice okamžitě odvolat. 2/ Vedoucí síla musí mít nejen vizi budoucnosti, s níž všichni souhlasí a být organizačně schopná a spravedlivá, ale musí být i nanejvýš zodpovědná. A to je kámen úrazu v sudobém systému, jemuž zodpovědnost a rychlá odvolatelnost neschopných a trestání kriminálníků chybí. Co tedy zajistí zodpovědnost vůdců? Jen suverenita řízení a jasná pravidla řízení, což jsou jednoznačné zákony. Konec státu lživé a pokrytecké mediální mafie propagandy slov, konec podvodníků a jejich právníků a nastolení suverénního státu spravedlivého a rychle jednajícího práva, které si nelze penězi koupit. Máme takový stát? Nemáme. Kdy naposledy v naší historii byl řízen český stát zodpovědně podle jednoduchých a jednoznačných zákonů? V určitém přiblížení lze pak říci: Byly tu jen dvě takové epochy: Monarchie a socialismus. Epochy svrchovaných soběstačných států s vlastní měnou a hranicemi pro cizí moc (a to i moc ekonomickou!) nepřekročitelnými bez souhlasu suveréna. Takže, bude jen na lidech, co si v budoucnu vyberou. Ovšem, budou-li takovou šanci vůbec chtít a tudíž mít. Sdílená suverenita v EU je politický fejk.
Re PPK – jo, jo – lidé dříve také migrovali – kočovali. Koik že to bylo prérijních indiánů v severní americe, nebo beduínů v dnešní palestině … ?
Vy stále narážíte na rozpor „elit“ a „lidského stáda“. Na nemorální zneužívání mocenského postavení elit. Jistě, je to takřka historickým pravidlem, ale jako vše je to věcí míry.
Lidé už od tří kusů vždy musí mít (přirozené nebo i nucené) nějaké vedení – tedy 1+2. Ve dvou lidech (v párech) se obbykle vedoucí úloha dělí podle činností nebo časově.
Problémem je výběr elit a možnost jejich korigace „když se zblázní“.
Zastupitelská demokracie sice umožňuje daleko širšímu okruhu stát se elitou, ale podle mě se jako prostředek řízení společnosti neosvědčila. Jen uspokojuje tou teoretickou „možnotí“ a skutečně uspokojuje ty, kteří tuto možnost využili – bohužel často „nesportovním způsobem“ a ve výsledku k neprospěchu společnosti.
Ideální řešení bych viděl v osvícené monarchii (elity vždy dobře vědí koho vhodného kam vybrat) kombinované se systémem závazného referenda (neboť lidé nakonec každé jejich rozhodnutí musí odpracovat, vybojovat nebo odžít).
No, kdyby pravda mohla fackovat ty, kteří ji překrucují, to by na světě bylo fialových a oteklých tváří stárnoucích bílých můůžů …
Ano, prelidneni v urcitych oblastech, kde lidi zeme neuzivi, je jadro ohromneho problemu. Mala kamenita policka miliony hladovych nenasyti..
Oproti tomu, Ceska republika a evropske staty by mohly mit vic deti, zrovna tak Rusko, statum by to prospelo.. Nelze ale nutit rodiny mit deti, zrovna tak jako nemuzeme jinym deti zakazovat. Je to zacarovany kruh.
Potravinova sobestacnost? Africky stat Zimbabwe byl dlouha leta povazovan za „obilnici“ Afriky. Bili farmari byli ale neoblibeni, domorodci je povazovali za otrokare a kolonialisty a tak pudu zemedelcum sebrali a rozdelili mezi sebou. Ze si pudu budou obdelavat sami. Vysledek zname, hlad v Zimbabwe a okolnich statech. .. Podobna, byt ne tak drasticka situace je s farmari v Jizni Africe.
Globalne, lidi se nestehuji jen na sever v zajmu nejakych tajnych elit – to je naprosta hloupost.. Napriklad Arabove se presidluji do severni Evropy proto, ze jsou tam prihodne socialini podminky, snadne sireni islamu , urcite ne proto, ze by uvolnovali misto elitam pro rabovani zdroju.
Velky problem s imigraci z tretiho sveta ma i Australie, ktera byla donedavna odsuzovana za sberne tabory ilegalnich emigrantu.
Spojene Staty prijimaji rocne statisice novych emigrantu, ne z Afriky, ale z jinych casti sveta, ted momentalne dostava Zelenou kartu-povoleni k pobytu a praci – statisice Indu.
Indie je prelidnena a jen diky mechanizaci a fosilni energii uz tam nejsou hladomory jake meli v minulosti. Ale i tak, stejne prelidneny sousedni Pakistan bude jednou pricina pro dalsi valku o Kasmir. Tam opravdu neexistuji zadne zdroje pro fikcni rabovani elit , tam jde oboum statum o zivotni prostor. A maji atomovky.
Gatto, mj. píšete: „Sebevyspělejší společnost může existovat jen za předpokladu dostatečného množství potravin.“ To je pravda, a proto si položte otázku: Co udělá vše živé na planetě, když se změní podmínky? Přizpůsobí se. Co tedy například udělá stádo desítek slonů nebo tisíce bůvolů v Africe, když svůj dosavadní prostor v savaně vypasou? Přesunou se jinam a ve vypaseném prostoru zanechají uhynulé staré kusy a trus, které pak v období dešťů tu půdu pohnojí. No a za rok tam zase nová tráva a další vegetace vyroste. A stádo tak stále po krajině cestuje a po čase se na stejná místa opět vrací … A co dělají většinoví lidé, pokud nejsou boháči a z nudy necestují někam za adrenalinem? Většinoví lidé sedí na jednom místě a BUDUJÍ, VYRÁBÍ a PĚSTUJÍ, protože už vývojově nejsou sloni ani bůvoli, ale dělníci a zemědělci. A přitom elity s jejich výrobky vesele bezpracně obchodují a když jim to nestačí, tak vyvolají válku o cizí a bohaté území, u něhož už také chtějí být jeho vlastníky. Avšak do těch válek elitníci nikdy nejdou sami, ale pošlou tam pod záminkou boje např. za klima nebo za lidská práva a svobody naivní hlupáky z vlastního lidského „stáda“. A ti ve válkách pak statečně umřou a pro své elity tu dobytou půdu svými mrtvými těly aspoň pohnojí.
Oprava: „Přemístění “ správně „Přemnožení“
To je tak, když s píše z androidu…
Re PPK – chemické prvky se planetárně neztratí, ale třeba u toho uhlíku je obrovské množství možností jeho podoby – od diamantů, prěs půdní humus až trěba po otravný plyn … A také vždy záleží na využitelné, potřebné či bezpečné koncentraci.
Stejně je pozoruhodné, jak rychle spolehlivě se ty řídící myšlenky z to jo tajemného centra moci dostanou až k nějaké mlaďounké redaktore ČTV …
Přemístění – otázkou je zda se na problém díváme lokálně nebo globální. Na Zemi jsou opravdu místa liduprázdná a přitom i obyvatelná, na druhé straně opravdu oblasti přelidněné.
Jak je to globálně to nevíme, ale on je to pojem stejně relativní.
Pokud se na věc podíváme zpětným ekonomikohistorickým pohledem, tak celý vývoj civilizace se nastartoval a rozvíjel v závislosti na efektivnosti výroby potravin. To uvolnilo lidi pro řemesla, kulturu, státní správu … později pro průmysl … služby … a dnes i pro spoustu oborů zcela zbytečných. A to vše je možné jen proto, že tito lidé nemusí v rámci společnosti pracovat na tom aby si sami vyráběli či lovili něco k jídlu, protože je těch pár dnešních zemědělců se svými stroji a technologiemi zvládne uživit.
Kam tím mířím?
Sebevyspělejší spoečnost může existoval jen za předpokladu dostatečného množství potravin. Pokud z jakýchkoli důvodů – třeba klimatických, nebo z důvodu problémů nějaké „technologické pasti“ dojde k poklesu výroby potravin (absolutně nebo i jen relativně – hektarově) tak má společnost velký problém. Společnost je daný moment „přelidněná „.
U izolované společnosti nastane hladovění až třeba i hladomor. U neizolovaných společností je možnost zajištění jídla z jiných zdrojů – mírově obchodním dovozem, nebo vojensky nějakou formou expanze.
V globalizovaném tak světě může nastat globální hlad – znak to „přelinění“.
Milý racku, vůbec nemáte pravdu, protože dokázat svá tvrzení realitou skutečností schopen nikdy nebudete. Zatím jste jen schopen tady napsat svůj názor v něco věřícího človíčka a event. opsat nějaké cintáty „autorit“. Kdybyste totiž v hlavě zapnul logiku, tak si uvědomíte význam věty, kterou tu výše napsala Bety: „Na Nové republice jsem v diskuzi ke Gretě četla: „Kdyby ji tam nechtěli, tak by tam nebyla.“ Takže, milý racku, zapamatujte si, prosím: Nikdy neprokážete fyzikálními fakty, že „přírodní zdroje se vyčerpávají velice rychle“. Planeta má totiž gravitaci a hmota a chemické prvky těch zdrojů nikdy nikam do kosmu neodletí, jen podle zákonů přírody změní svou podobu, což člověk umí mj. už i energeticky využívat. Nikdy stejně tak fakty nedokážete, že „že zeměkoule je zoufale přelidněná“, protože i to je jen Vaše představa, protože je mnoho míst planety, kde nikdo nežije, protože – zkrátka řečeno – tam mocenská elita(!) žít a podnikat nechce. Zkuste proto politicky motivačně myslet hlavou, proč už po jistý čas a zejména právě teď a v této době – globální elity realizují POLITICKÝ výmysl „zelené“ ideologie fikce udržitelosti životního prostředí planety a zároveň tytéž elity sociálně inženýrsky zainvestovaly(!) migraci těch nejchudších lidí – z Afriky kde jsou důležité nerostné zdroje – směrem z jihu na sever!
V jednom má článek pravdu. Přírodní zdroje se vyčerpávají velice rychle. A hnutí které nás chtějí zachránit pracují tak, že je vyčerpávají ještě víc. A školáci protestují proti klimatické změně, která si ovšem z nich nic nedělá. Ona je totiž ryze přírodním jevem a člověk ji ovlivňuje v míře nepatrné. A ti co investovali biliony tolárků do biotechnologií, které bohužel se neosvědčují a bez mohutných dotací nefungují, nacházejí novou výzvu. Počasí. Poručíme větru dešti. Jako my zamlada … A znovu to někdo zaplatí. Stát a my poplatníci. Tedy vlastně zase jen my. .. A to, že zeměkoule je zoufale přelidněná nikoho nevzrušuje. Já vím, je to proces na století. Ale jde to a i bez válek. Politika jednoho dítěte na celém světě bez výjimek….Bude to kruté a bolestivé. Ale všechna jiná řešení skončí katastrofou..
To jste napsal hezky, Martine, zakotveni v prirode je nejlepsi pojistka proti svetovemu blazneni.. Berte prosim v uvahu, ze i jinde existuji lidi, kteri si zachovavaji „selsky rozum“. Rozpor je v tom, ze velmoc jako USA ma jine, pro mnohe pozorovatele z vnejsku tezkopadne a drtici zpusoby, jak si zachovat svuj zivotni prostor. To uz tak chodi. Ja se staram o blaho sve nove vlasti, vy jiste mate padny duvod si zachovat svuj zivotni styl a identitu.. Proto musim hajit i ja mou hroudu. A kdyz na to prijde, snazim se vystrnadit dobrose*y jako je treba Soros, na pevninu evropskou. Je mi lito, ale kosile je blizsi, nez kabat. Incidently, Sorosovy neziskovky jako Otevrene hranice se ted zapojily do boje proti klimaticke Apokalypse.
Tyhle organizace nepracuji pro zabydlene domorodce, ale pro novou kastu lidi, ktera se snazi nasi belosskou civilizaci prevalcovat. Lidi s evropskymi koreny je ve svete mensina..
Na Nové republice jsem v diskuzi ke Gretě četla: „Kdyby ji tam nechtěli,
tak by tam nebyla.“
A ta její celosvětová náhlá proslulost ekologické ikony by také nebyla.
Už jen tohle by nás mělo přimět k tomu, abychom zpozorněli.
Tohle je napsáno dle mého gusta…
Případ jedné Grety aneb Věřte nevěřte
http://casopisargument.cz/2019/09/27/pripad-jedne-grety-aneb-verte-neverte/
A jdu kosit ovečkám a stříhat stromky…
Naštěstí nám tu popršelo, a letošní léto nebylo tak teplotně a suchem hororové jako loňské.
Ovoce se moc neurodilo, ale nějaké „svépomocné“ vlastní jostové marmelády jsem nadělal, rybíz, borůvky taky byly, zelenina +- rozumná, ani brambory a mrkev hryzci a hraboši nestihli sežrat všechny.
Pórek a celer byly a jsou ještě stále pěkné, salátů jsem rozdal blízkým a hodným sousedům přes 40. Cukety se také roznesly a rozvezly, jen těch hrušek a jablíček by mohlo být více.
A švestky?? Letos si u nás po loňské krásné úrodě daly „pohov“…
Zato měsíčku jsem na čaj i masti nasušil 2 krabice.
Bude to v zimě krásná podívaná na skleněný čajník s lístky Léta…
Hejna ptáků již od druhé půlky srpna protahují, začínají právě proletovat zpěvní.
Ježto odmítám bazénový fanatismus jezdil jsem přes léto na rybník pod horami a nebo Hlučínskou Štěrkovnu.
A bylo tam krásné Léto!
Děkuji přírodo i Planeto.
Tak ještě „dosoutěžím“ s ořešníky a veverkami o tu tašku ořechů
🙂
Pokud si lidé uchovají díky kontaktu s přírodou pojem o ročních obdobích, tempu a potřebě prací na zahrádce či v lese, pokud neuvěří neocons fanatismu „života pro konzum v dementokracii“, můžou si znova letos zajít na houby, shlédnout kapky deště či rosy v pavoučí síti, nebo se pokochat barvícím se listím stromů…
Krásné dny přeji.
Teď ještě pěkný podzim, a hromady sněhu s tuhou zimou prosím!
Jeste ze se pan Machacek zminil o zlych Evropanech, co nechteji vpoustet na sve uzemi chudacky z Afriky, pac Evropani jsou sobci bez moralniho presvedceni. Dle Naomi je povinnosti kazdeho lidskeho tvora, aby se uskrovnil a zaradil do kolektivu globalni humanity. V knize je detailne popsano, jak zli a kruti jsou Evropane (a Americane):
„““In much of Europe and the Anglosphere, this hardening is already well under way. The European Union, Australia, and the United States have all embraced immigration policies that are variations on “prevention through deterrence.” The brutal logic is to treat migrants with so much callousness and cruelty that desperate people will be deterred from seeking safety by crossing borders.
With this in mind, migrants are left to drown in the Mediterranean, or to die of dehydration in the rugged Arizona desert. And if they survive, they are put in conditions tantamount to torture: in the Libyan camps where European countries now send the migrants who try to reach their shores; in Australia’s offshore island detention camps; in a cavernous Walmart turned child jail in Texas. In Italy, if migrants do make it to a port, they are now regularly prevented from disembarking, held captive in rescue boats under conditions a court has ruled to be tantamount to kidnapping.“
Tak se polepsete, soudruzi. Uz neni v mode korporatni fasismus, ale umozneni kazdemu na svete zit v lepsich podminkach. Nove tema je Klimaticka spravedlnost (Climate justice) .Holt mate v Evrope smulu, zivotni podminky jsou zejmena ve stredni Evrope daleko lepsi, nez v Zimbabwe. Miliony Africanu jsou pripraveny na emigraci.
V knize se take obsahle resi bila nadrazenost – kolonialni supermacismus.
https://theintercept.com/2019/09/16/climate-change-immigration-mass-shootings/