P. C. Roberts: Na pokraji nukleární války

Každý by dnes rád věděl, zda toto extrémně provokativní a nepřátelské obvinění Ruska, podporované washingtonským impériem, je či není předehrou k válce. Neexistuje totiž jakýkoli věcný základ pro prohlášení amerického ministerstva zahraničí, že „ 4. března použilo Rusko při pokusu zabít britského občana a jeho dceru v Salisbury nervový plyn“.

Uvážíme-li, že nebyl předložen jediný důkaz, že šlo o nervový plyn, že nebyl předložen ani žádný důkaz, že pokud použit byl, že šlo o plyn ruský, a že nebyl předložen ani žádný důkaz o tom, že je za útok zodpovědné Rusko, či dokonce sám Putin, jak uvádí šílený britský ministr zahraničí, je toto obvinění tím nejhazardnějším a nejnezodpovědnějším obviněním, jaké si lze jen představit.

Jestliže si Rusové aspoň v těchto okamžicích neuvědomí, že jedinou podmínkou pro jejich přijatelnost Západem je stát se jeho vazalským státem, pak nemají žádnou naději a budou zničeni. A jestliže ruští atlantističtí integracionisté budou ruskou vládu paralyzovat i nadále, je s Ruskem konec. Není dnes totiž pro Rusko větší hrozby, než jsou právě její vlastní atlantističtí integracionisté.

Jaká asi bude následující washingtonská provokace, znovu provedená skrze jednoho z dalších jeho vazalských států, jakým byla v případě posledním „Velká“ Britanie? Může následovat ještě něco horšího?

Jestliže ruská vláda uvažuje realisticky, bude nyní očekávat úder nukleárních mezikontinentálních raket na své území. Nemůže totiž existovat jakýkoli jiný důvod pro předlouhou sérii falešných obvinění Ruska, než je duševní příprava lidí západních zemí na válku. A jestliže si ruská vláda nepřizná tu skutečnost, že Washington dnes přináší do Ruska válku, ohrožuje ruská vláda přežití Matky Rusi. Další ruská víra, že „dveře k dialogu jsou stále otevřené“, pak nebude znamenat nic jiného, než že osudově podlehla iluzi a není jí pomoci.

A naivní lidé Západu, absolutně neznepokojení důsledky posledních událostí, si dál užívají své stupidity a jejich korupční politikové je dál živí svými nehoráznými lžemi.

Zdroj: Paul Craig Roberts

Překlad: Lubomír Man

0 0 hlasy
Hodnocení článku
Platby

Líbil se vám článek?
Přispějte, prosím, redakci OM na č. ú. 2900618307/2010, nebo přes následující QR kódy.

QR platba 50 Kč

QR platba 50 Kč

QR platba 100 Kč

QR platba 100 Kč

Odebírat
Upozornit na
3 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
Botičky od Diora
Botičky od Diora
29. 3. 2018 18:24

Zkusím alternativu pro mého oponenta „DANA“. Předpokládejme na chvíli, že SSa (ať už jsou reálně řízeny kýmkoliv) skutečně mají vliv na některé nejen evropské země. Koneckonců v řadě z těch zemí mají své vojenské základny, na jiné mají páky skrze různé zastřešující ekonomické organizace. Nyní předpokládejme, že výkonnost US army již není taková, jako v polovině dvacátého století. Ne všechny testy technologických hraček vycházejí pozitivně. Ne všichni vojáci věří ve správnost počínání velení US Army. Naproti tomu Ruská armáda pomalu a v tichosti technologicky přezbrojila. Poslední, co jim chybělo, byl skutečný testovací polygon. Ten z části získali v Sýrii. Takže… Číst vice »

Botičky od Diora
Botičky od Diora
29. 3. 2018 18:26

V této situaci je zvyšování rétorických útoků proti Rusku pragmatickým řešením. Pokusíte se řadou situací (klidně smyšlených) semknout „spojence-vazaly“ těsněji k sobě. Nedat jim možnost se rozhodovat samostatně. Cílem není Válka. Cílem je vytvořit prostředí, ve kterém si státy musí jasně vybrat, na čí straně stojí. Cílem je získat čas na zvrácení současného vývoje. Dává Vám, Dano, nyní činnost některých politiků větší smysl? Pokud ano, je to dobře. Pokud ne, nevadí. V každém případě nezapomínejte, že jsem v úvaze vycházel z neprokázaných předpokladů. Zároveň i když válka není cílem, tak tato strategie vytváří situaci, ve které k válce může snadněji… Číst vice »