Pohádky o kapitalismu (1)

O kapitalismu se mezi lidmi vypráví mnoho mýtů. Jedny plynou z banální nevědomosti a druhé jsou úmyslně podporovány buržoazní propagandou. Ale všechno to jsou buď jen polopravdy, nebo nemají s realitou společného nic. Pokusím se o odhalení několika mýtů o kapitalismu, které jsem získal z různých zdrojů.

Mýtus číslo 1: Kapitalistická výroba je efektivnější než socialistická nebo jakákoli jiná

Pro začátek si všimněme, že „efektivita“ je velmi „gumový“ pojem na to, aby se dal používat kategoricky.

Jestliže budeme efektivitu chápat jako výsledek procesu,operace nebo projektu, definovaný jako vztah efektu, výsledku k výdajům, podmiňujícím jeho získání (Encyklopedický slovník ekonomiky a práva), pak můžeme udělat závěr, že procesy a operace mohou být různé a mohou mít protikladné cíle.

Jestliže jako výsledek procesu budeme chápat šetrné využívání zdrojů planety a co možná nejvyšší zájem o bohatství společnosti, pak se rýsuje následující obrázek.

Cílem kapitalistické výroby je zisk. Například, pokud kapitalista zjistí, že výrobní závod, který mu patří, bude mnohem výhodnější (efektivnější) zavřít a vlastnictví zužitkovat jinak, udělá tento krok bez váhání.

Z toho jasně vyplývá, že čím vyšší zisk (jakýmikoli způsoby) kapitalista dostane, tím větší je efektivita kapitalistické výroby. Dokonce v případě krize z nadvýroby kapitalisté raději spálí svůj výrobek v peci, než by snížili jeho cenu nebo ho rozdali zdarma. (Pozn. překl. : Dnes jsou i v Česku známy příklady, kdy supermarkety raději vyhodí potraviny před záruční dobou, než by je prodaly za nižší cenu.) Dá se v takových podmínkách mluvit o šetrném využívání zdrojů planety, péči o ekologii nebo o společnost? Myslím, že stěží.

Cílem socialismu je zabezpečení maximálního uspokojení neustále rostoucích materiálních a kulturních potřeb celé společnosti cestou neustálého růstu a zdokonalování socialistické výroby s použitím nejmodernější techniky. Protože výrobní prostředky jsou při socialismu zespolečenštěny a nacházejí se pod řízením proletářského státu, socialistická ekonomika se neobejde bez plánovitého řízení hospodářství narozdíl od anarchie v kapitalistické výrobě. Při současném vývoji techniky může být takové plánování efektivní na 99 %, 1 % nechme na chybovost. To znamená, že výrobků bude vyprodukováno přesně tolik, kolik je potřeba k uspokojení lidí a další výroby v aktuálním čase. Krize z nadvýroby nehrozí, protože nadbytečné produkce se lze zbavit cestou snížení cen, výrobky je možné rozdat, například za pracovní zásluhy nebo jako humanitární pomoc zvláště potřebným. Šetrné zacházení se zdroji a jejich efektivní využívání je evidentní. Kvalita produktů se zvyšuje a řídí také centralizovaně skrze systém plánování a státní normy.

Mýtus číslo 2: Jen kapitalismus může zajistit všechny potřeby člověka v celé jejich pestrosti

Zajistit všechny možné potřeby člověka se kapitalismus snaží zajistit jen v honbě za ziskem v počáteční etapě konkurenčního boje. V této etapě se kapitalisté mohou uchýlit k různým marketingovým tahům, které jsou cíleny také na potřeby zákazníků. Avšak po monopolizaci a „vyčištění“ trhu od konkurentů kvalita produkce strmě upadá, v lepším případě zůstává na předchozí úrovni a lidem zůstává pseudovýběr: koupit si šmejd v krásném obalu červené barvy nebo v krásném obalu modré barvy. Pokud v zemi platí nějaké zákony nebo pravidla, které brání výrobě nekvalitních výrobků, jsou velmi rychle upraveny (u moci je buržoazie) nebo jednoduše nejsou dodržovány, protože sankce a tresty jsou obvykle zanedbatelné.

Kromě toho, koncentrace kapitálu v jedněch rukách probouzí k životu velmi známý princip: „bohatí bohatnou a chudí chudnou“. To znamená, že i když je nabídka pestrá, snižuje se počet lidí, kteří mají na to si něco koupit. Velmi jasně je to vidět na příkladu velkých a drahých věcí (byt, auto). Aby si lidé mohli koupit životně důležité věci, jsou nuceni se zadlužit na mnoho let. Přesto ceny i při vší té nadbytečnosti rostou a příjmy pracujících klesají.

Takže kapitalisté se vůbec nesnaží zajistit levné a různorodé zboží, protože jejich zájmy leží v jiné rovině – v rovině nacpávání vlastních kapes penězi.

Zdroj: http://aloban75.livejournal.com/2150156.html

Překlad: Sio

0 0 hlas
Hodnocení článku
Odebírat
Upozornit na
40 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Feedbacks
View all comments
peter.
8. 8. 2016 8:34

Sio:
Tých mýtov uvedených v článku je viac.Chcel som ten článok sem dať,ale vyfúkli ste mi ho.Dobrá robota.Samozrejme s autorom súhlasím v každom bode.

Sio
Sio
8. 8. 2016 10:58

peter. napsal

Sio:
Tých mýtov uvedených v článkuje viac.Chcel som ten článok sem dať,ale vyfúkli ste mi ho.Dobrá robota.Samozrejme s autorom súhlasím v každom bode.

Peter, žádné obavy, přeložím to postupně všechno. Pro mě je výhodnější to dělat v menších porcích a IMHO také pro čtenáře snad bude lepší stručnější a přehlednější informace. Kdo by četl dlouhé litánie.

leho
leho
8. 8. 2016 14:50

Prostě mě to nedá, téma „kapitalismus“ je jedno z mých oblíbených. Článek by se spíše měl jmenovat „Mýty komunistů na obhajobu jejich genocid“. Kapitalismus jako pojem by ani neexistoval nebýt bolševiků a jejich úspěšné revoluce díky chaosu v závěru 1. světové války. Marxova šarlatánská teorie popsaná v Komunistickém manifestu ztrácí platnost už jenom proto, že termíny jak tzv. „proletariát“ a i „buržoazie“ jsou nesmysly, jelikož se jedná o oxymorony, které se navzájem prolínají. Marx pro svoji pomatenou teorii předpokládá existenci buržoazie, která vlastní veškeré výrobní prostředky a která žije z „vykořisťování“ proletariátu, tj. dělníků, kteří nevlastní nic, jelikož si ze… Číst vice »

Sio
Sio
8. 8. 2016 16:11

leho napsal Prostě mě to nedá, téma „kapitalismus“ je jedno z mých oblíbených. Článek by se spíše měl jmenovat „Mýty komunistů na obhajobu jejich genocid“. Kapitalismus jako pojem by ani neexistoval nebýt bolševiků a jejich úspěšné revoluce díky chaosu v závěru 1. světové války. Marxova šarlatánská teorie popsaná v Komunistickém manifestu ztrácí platnost už jenom proto, že termíny jak tzv. „proletariát“ a i „buržoazie“ jsou nesmysly, jelikož se jedná o oxymorony, které se navzájem prolínají. Marx pro svoji pomatenou teorii předpokládá existenci buržoazie, která vlastní veškeré výrobní prostředky a která žije z „vykořisťování“ proletariátu, tj. dělníků, kteří nevlastní nic, jelikož… Číst vice »

karpi
karpi
8. 8. 2016 16:32


A hlavně, nebýt kapitalismu, tak nemáte ani ty své oblíbené bolševiky..

leho
leho
8. 8. 2016 16:41

karpi napsal


A hlavně, nebýt kapitalismu, tak nemáte ani ty své oblíbené bolševiky..

Omyl. Nebýt 1. světové války a chaosu v Rusku způsobeným totálně neschopným carem, nebylo by pak bolševiků, buržoazie a proletariátu neboť by nikdo neznal šarlatána Karla Marxe. Naprosto elementární, že, Watsone, vlastně karpi?

PPK
PPK
8. 8. 2016 16:45

Jak vidím, tak moji poznámku u článku „Podstata kapitalismu“ milý leho raději nečetl, protože zřejmě kromě dogmat faktické a logické protiargumenty nemá. Takže doplním: Ano, kapitalistická výroba musí být určitě efektivnější než výroba socialistická, protože ve stovkách cz obcí tisíce nezaměstnaných lidí denně chodí okolo zbořenišť a prázdných pozemků, kdy kdysi stály objekty zemědělských farem a budovy funkčních průmyslových komplexů. Stát vybírá daně, aby nezaměstnané uživil, přičemž sám je průmyslově a zemědělsky nesoběstačný, kdy jídlo dováží přes půl Evropy a kbelíky a hadry na umývání podlah se „levně“ pro Česko vyrábějí v Číně. Dříve nezadlužený cs stát, kde každý měl… Číst vice »

peter.
8. 8. 2016 16:56

leho napsal
Nebýt 1. světové války a chaosu v Rusku

To mal celý svet asi čakať na blahodárne pôsobenie amerického kapitalizmu čo?Takéhoto však?
http://panobcan.sk/agresia-usa-zlociny-a-vyvrazdovanie-narodov-zoznam-z-ktoreho-vam-moze-byt-aj-spatne/
Ozaj leho!Čo zážitky z Iráku?Tie povraždené deti,ženy a mučenie väzňov – máte doma fotky?Pochváľte sa!Koľkokrát ste skóroval?Nebuďte škrob a podeľte sa s nami so svojimi zážitkami exportéra americkej demokracie!

leho
leho
8. 8. 2016 18:18

Peter se dopouští přímo ukázkového omylu, neboli „fallacy“, kategorie a všech podkategorií „Ad Hominem“. Pro angličtiny znalé viz ukázka z knihy Logically Fallacious od Bo Benneta.

Bohužel, nelze žádným způsobem dokázat, že pravičáci a ne-marxisté jsou méně inteligentní, spíše naopak. Neplatnost Marxova „díla“ a jeho myšlenek je zcela mimo jakoukoliv pochybnost včetně Marxem vynalezených termínů jako „kapitalismus“, „buržoazie“ nebo „proletariát“. Tzv. „dialektický materialismus“ je další marxistický oxymoron, ale to už je daleko mimo téma, jež zde stejně nenajde vděčné čtenářstvo, takže to si nechám na jindy a na publikaci někde jinde…

Sio
Sio
8. 8. 2016 18:36

peter. napsal To mal celý svet asi čakať na blahodárne pôsobenie amerického kapitalizmu čo?Takéhoto však? http://panobcan.sk/agresia-usa-zlociny-a-vyvrazdovanie-narodov-zoznam-z-ktoreho-vam-moze-byt-aj-spatne/ Ozaj leho!Čo zážitky z Iráku?Tie povraždené deti,ženy a mučenie väzňov – máte doma fotky?Pochváľte sa!Koľkokrát ste skóroval?Nebuďte škrob a podeľte sa s nami so svojimi zážitkami exportéra americkej demokracie! Leho píše stejným stylem jako Fagan blahé paměti. Buď je to tentýž člověk nebo dostává data ze stejné centrály. Neví, co znamenají pojmy jako kapitalismus, buržoazie, proletariát nebo dialektický materialismus. To poslední mu promíjím, to je jen pro vzdělané lidi. Ale ty první tři pojmy zná každé malé dítě. A ještě věří, že svými argumenty… Číst vice »

Dana
Dana
8. 8. 2016 18:38

Vojaci, kteri mucili vezne v jednom vezeni Abu Graib- v jednom- byli vojenskym tribunalem US army osdsouzeni k prisnym trestum.. Chyby a prestrelky armady nejsou smerodatne. Jestlize se nekdo stavi na stranu islamskych teroristu pausalne, fandi nepratelum svobodneho sveta, jihadistum proti kterym USA vedou valku, pak se nemuze divit, ze se do takovych zemi pohrnou. Mnozi v Evropske Unii se tectho zlocincu zastavali a ted to nese ovoce. Tak na ty chudaky z „okupovanych“ zemi budte hodni :-) Libi se, mi jak hned nekdo prijde s excesem, „Emeriky“, aby odvratil pozornost od kapitalismu. Jen se snazte, Jiz vzhuru, psanci teto… Číst vice »

peter.
8. 8. 2016 18:47

Dana napsal
Jestlize se nekdo stavi na stranu islamskych teroristu pausalne, f

Dana:
A čo bolo skôr-terorizmus USA a Izraela proti islamským štátom,alebo islamský terorizmus !?
Bola najprv agresia proti Líbyi alebo imigrantská pohroma!?

slava
slava
8. 8. 2016 18:51

leho napsal
Omyl. Nebýt 1. světové války a chaosu v Rusku způsobeným totálně neschopným carem, nebylo by pak bolševiků, buržoazie a proletariátu neboť by nikdo neznal šarlatána Karla Marxe. Naprosto elementární, že, Watsone, vlastně karpi?

Pro leho . Kořeni kapitalismu sahají mnohem hlouběji , ještě před Karlem Marxem. Jeho „Kapitál“ byl projekt, šity na míru pro carské Rusko a pro národ s nejvyšším smyslem pro spravedlnost . Proto agentu Leninovi se podařilo ho tam realizovat. Něco zajímavého od Katasonová
https://youtu.be/hXKqkdtxiwE

peter.
8. 8. 2016 19:15

Dana napsal Abu Graib- v jednom- byli vojenskym tribunalem US army osdsouzeni k prisnym trestum.. Chyby a prestrelky armady Dana a ešte: Nebolo to len v Abu Graib,bolo to aj na Guantanáme.A nešlo len o pár vojakov ktorých zavreli.Ide aj o tých,ktorí to mučenie povolili a obhajovali – Bush jun.,Cheney a Rumsfeld.Ide tu aj o vyjadrenie p.Albrightovej,že polmilióna mŕtvych detí stálo za to.(zomierali pre embargo na lieky a v oboch vojnách),ide o 3 500 obetí bombardovania Juhoslávie,o masaker v My Lai….a v Iráku napr.o rozstrielanie auta s deťmi a zabíjanie civilov z amerického vrtulníku(videá obleteli celý svet)a v neposlednom rade… Číst vice »

peter.
8. 8. 2016 19:38

Tento výrok G.W.Busha som si zapísal.Odznel v priamom prenose v našej TV ako reakcia na teroristický útok v Madride,v marci 2004.cit.“Spojené štáty americké zavedú demokraciu všade tam,kde to bude z hľadiska strategických záujmov USA potrebné a to aj ozbrojenou silou a za cenu porušenia medzinárodného práva.“kon.cit.
Ostáva už len definovať výrazy „strategický záujem USA“ a „americká demokracia“.Definície môžu byť rôzne,ale vždy pôjde o obhajobu amerického kapitalizmu.

Dana
Dana
8. 8. 2016 20:49

No Petre, uvidime, pockame si, az chytnete teroristy v Bratislave, kteri zrovna odpalili slovensky parlament, desitky mrtvych. Jihadiste drze vyvolavaji, ze maji „bratry“, kteri jsou pripraveni pachat dalsi teroristicky utok. Uvidime, zda budete „humanitarne“ jednat. Zda je pohostite slovenskou brynzou a pockate si v klidu na dalsi vybuchy.. Bush nemluvil o americke demokracii, ale o demokracii vseobecne. O tom, at si ten ci onen stat zaridi nejakou formu demokracie. Takovou, ktera by neohrozovala americke zajmy. . Co je na tom spatneho, hajit zajmy sveho statu ? Americky strategicky zajem spocival v tom, ze Hussein obsadil ropna pole v Kuwaitu, nadto… Číst vice »

peter.
8. 8. 2016 21:15

Bush:USA ZAVEDÚ!!!!demokraciu…..Zaviesť niekde demokraciu?A ozbrojenou silou?Tak to vždy bude len tá americká demokracia.V žiadnom prípade demokracia ľudu postihnutého agresiou.Ako možno demokraciu exportovať,resp.niekde zavádzať?Demokracia je vláda ľudu!Nie vláda amerického ľudu. Ak v Bratislave vyhodia teroristi do vzduchu parlament,tak to bude vina USA,ktoré rozbombardovali Líbyu,Irák a vytvorili a vyzbrojili ISIL: Tak sa opýtam ešte raz:Čo bolo skôr – Terorizmus USA a Izraelu na Blízkom východe,alebo islámsky terorizmus!? Vybombardovanie Líbye ktorá zadržiavala utečencov,alebo imigrantská vlna v Európe!? Ešte k tomu mučeniu.USA mučili väzňov s povolením tých troch hore menovaných vojnových zločincov(Bush,Cheney a Rumsfeld) aj na svojich základniach a vo väzniciach štátov ako Uzbekistan,Pakistan,v… Číst vice »

leho
leho
8. 8. 2016 22:48

Sio napsal Leho píše stejným stylem jako Fagan blahé paměti. Buď je to tentýž člověk nebo dostává data ze stejné centrály. Neví, co znamenají pojmy jako kapitalismus, buržoazie, proletariát nebo dialektický materialismus. To poslední mu promíjím, to je jen pro vzdělané lidi. Ale ty první tři pojmy zná každé malé dítě. A ještě věří, že svými argumenty dokázal neplatnost marxismu. No, to zůstává jeho vlhkým snem. Sio, na mnou zmíněné argumenty si rozhodně nečiním nárok. Přebral jsem je totiž od jiných, mnohem povolanějších profesionálů ve svém oboru a to proto, že sociální vědy nejsou rozhodně mým oborem. Jednou z takových… Číst vice »

hudryper
hudryper
8. 8. 2016 23:13

leho napsal
jako každý dobrý zpravodajec se nespoléhám pouze na jeden zdroj,

Takže pán je zpravodajec ! A ještě k tomu dobrý ….Stane,snad jsi nezabanoval Jamese Bonda ?
To by nám tady na OM ještě scházelo ! Tož takový časopis Západ či spisba samotného Ústavu pro
studium totalitních režimů – to je skutečná věda. Takový Žáček či Hermann by mohli povídat.

Dana
Dana
9. 8. 2016 2:51

Petre, pak vam nic jineho nezbyva, nez se zbavit vlivu imperialistu a zacit vystupem z NATO. Islamsko-socialisticka Evropa se stejne stava pro Ameriku pritezi a nyni prisel spravny cas na primknuti se k imperialistum ruskym. .Putin si uz poradek v CR udela a rusti oligarchove v Karlovych Varech mu jiste pomuzou.. Tak na co cekate ? Staci jen, aby se obcane Ceska a Slovenska zdvihli ze zidli a sli demonstrovat proti NATO, je treba aspon milion protestujicich v ulicich, po nekolik dni… Nevim, zda uz do Ceska dolehlo, ze afghanska vlada pozadala o vojenskou pomoc Rusko. Jestli na pomoc prijde,… Číst vice »

peter.
9. 8. 2016 6:31

Dana napsal
Jak si myslite, ze Khadafi zabranoval prilivu utecencu do Evropy ? Dostaval za to

Dana:
Uznávam,že tu urobil Kaddáfí chybu.Keby si nechal poradiť od V.Havla,tak by na tých utečencov použil „humanitárne“ bombardovanie a nie len také obyčajné.Len sa obávam,že tá vaša choromyselná Hillary by ho dala umučiť aj tak.

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
9. 8. 2016 6:37

Paní Dana zajisté ví, že jistého S. Husajna si mj. vycvičily USA jako svůj nástroj k „vyčerpávání a zadržování nebezpečného Íránu“ ve více než 8-leté válce mezi těmito státy, kde bylo více než 1,5 mil. mrtvých, vč. použití chemických zbraní… Stejně tak nepochybně „on line“ v přímém přenosu sledovala počínání Kaddáfího…
Ano, tři závity – a ani o jeden více…
Možná tak půl bych ještě někdy připustil – ale to víte – to záleží na…
Druhý „nasazený“ se již odkopal zcela, a tam jsou ty tři závity přehnaný odhad… – ještě že má k ruce ony „renomované kapacity“…

Viky
Viky
9. 8. 2016 8:17

Dano —„“Jak si myslite, ze Khadafi zabranoval prilivu utecencu do Evropy ? Dostaval za to miliony od EU a emigranty mirici do Evropy zabijel. Vojaci denne schytavali u more bezence do taboru a pak je vyzvali, ze se musi rano vratit tam, odkud prisli, jinak ze zemrou. Kdo rano vyzvu neuposlechl, treba i rodiny s detmi, ty jednoduse postrileli. Uznavam, bylo to ucinne opatreni, ale vyzdvihovat to? Vzdyt to je velice krute zachazeni.““ Ten je dobrej! Ten jsem ještě neslyšel! Já ho ještě vylepším. Kaddáfího ve skutečnosti svrhli vzbouření migranti, kteří si uvědomili stav svých lidských práv a nakonec se… Číst vice »

Viky
Viky
9. 8. 2016 8:42

Martine, „“Paní Dana zajisté ví, že jistého S. Husajna si mj. vycvičily USA jako svůj nástroj k „vyčerpávání a zadržování nebezpečného Íránu“ ve více než 8-leté válce mezi těmito státy, kde bylo více než 1,5 mil. mrtvých, vč. použití chemických zbraní… Stejně tak nepochybně „on line“ v přímém přenosu sledovala počínání Kaddáfího…““ Martine, to je celkem zbytečné. Např. americký novinář Seymour Hersch tvrdí, že B.Assad dodával US cenné zpravodajské informace o islamistech, a získával je mučením. Stejně jako třebas Jordánsko. – Má pravdu? Asi ano. Byl nejen schopen, ale i ochoten aktivně s US spolupracovat. Ale podřídit zájmy své země… Číst vice »

Sio
Sio
9. 8. 2016 9:09

No, demokracie je drahá. Její zavádění v Iráku stálo několik set tisíc mrtvých Iráčanů a několik tisíc Američanů. Jistě mají Iráčané Amíky za osvoboditele od krutovlády Sadddáma.

Sio
Sio
9. 8. 2016 9:13

Některé Marxovy závěry měly jen omezenou platnost. Jistěže proletariát tenkrát není totéž co dělníci dnes. Chce to možná hledat jinou nespokojenou třídu, popřípadě přehodnotit rozdělení do tříd poněkud jiné. Kapík postupně všechny ožebračuje, na konci je stejně válka nebo revoluce. Ale to není otázka dneška nebo pár let.

PPK
PPK
9. 8. 2016 10:38

Nepochybně bylo dobře, že lidé v určité části světa alespoň na pár desítek roků poznali jiný společenský systém, než byl kapitalismus a jeho všechny předchozí ryze vykořisťovatelské společenské systémy. Ten nový systém, který se jmenoval socialismus, totiž ukázal jedinou možnou budoucí cestu lidstva k autentické humanitě a spravedlnosti. Prokázal, že je nejen spravedlivější, než kapitalismus, ale zejména že je plně funkční i v podmínkách vinou zahraničního okolí pro něj nepříznivých. V podmínkách, kdy musí existovat, nejen když sám sebe a své hodnoty a výsledky buduje, ale když je zároveň nucen čelit mocensky systémovému nepřátelství společenského režimu předchozího a za hranicemi… Číst vice »

Martin (už bez taky m)
Martin (už bez taky m)
9. 8. 2016 11:17

Viky, asi ano. Ale Írán tehdy válčil v podstatě bez letectva, jeho F-14 tky dodané do země ještě za šáha většinou stály na letištích v důsledku absence kvalitního servisu či ještě spíše chybějících náhradních dílů a munice. Když už vzétly, měly většinou „dobrý lov“… Ta válka probíhala kus mého dětství a dospívání a byla úděsná… zejména svou délkou. A tady si USA hanebně přisazovaly aby hned tak neskončila, ať již sankcemi na íránskou ropu a rafinérie (pokud ty nebyly přímo ve válečné zóně či na Írákem okupovaném pásu území). USA tehdy běžně Saddámovi dodávaly zpravodajské informace, byť většinou přes prostředníka… Číst vice »

Viky
Viky
9. 8. 2016 16:59

Martine, „“USA tehdy běžně Saddámovi dodávaly zpravodajské informace, byť většinou přes prostředníka (Německo, Británie…). Teprve v poslední třetině konfliktu měl už Írán navrch a lepší výzbroj ve větším množství… Ten konflikt byl nejspíše zcela záměrně eskalován či vyvolán USA aby se BV a Írán vyčerpávaly navzájem – a třetí se smál…““ Slovo za slovem – tak jest! — A protože je ještě cosi, co působí jako jakýsi gradient Vaší poslední věty, doplním. US dodávaly přes prostředníky zpravodajské informace i Íránu, a to přesně dávkované. Když se Íránu nedařilo, přišly informace… (to nemůže být pravda, protože je známo že Írán byl… Číst vice »

Dana
Dana
9. 8. 2016 17:15

Halo Stane,
divam se na mnoho televisnich programu, i na Al Jazeeru, takze reportuji globalne. :-)
Nechci vam primo hanit ceske zpravodajstvi, ale Fox News je jeden z konzervativnich kanalu, proste mame vyber – ten mate v Cesku dost omezeny . Specielne Ceska televise -CT, za kterou musite platit, tak ta stoji dle meho nazoru za velke houbeles.

leho
leho
9. 8. 2016 22:32

Stan napsal Leho, Vás vyměnili? Na odkazy a citace u Vás nejsme zvyklí. Když už chcete kriticky rozebírat Marxe, zkuste některé jeho opravdu fundované kritiky, ne lidi, co si z něj přečetli pouze ten Komunistický manifest a neznají ani zbytek jeho díla, natož Engelse a historické okolnosti vzniku dělnického hnutí. Srdečné pozdravy zpravodajcům z Langley. Ne, nikoliv, nikdo mne nevyměnil. Navrhl bych vám, abyste si zjistil opravdový počet vašich čtenářů a přispěvovatelů a jestli by opravdu nějaké státní instituci stálo zato se vámi zabývat. Zdá se, že trpíte patologickým stihomamem, nejste totiž ani trošičku tak důležití, jak si myslíte. Malá… Číst vice »

Nerevar
Nerevar
9. 8. 2016 23:57

Sio napsal
Neví, co znamenají pojmy jako kapitalismus, buržoazie, proletariát nebo dialektický materialismus. To poslední mu promíjím, to je jen pro vzdělané lidi. Ale ty první tři pojmy zná každé malé dítě.

Bohužel, mýlíte se. Mnohý dnešní čtyřicátník tyhle pojmy nechápe. Ačkoli – možná jsou dneska dospělí lidi chápaví/informovaní jak batolata.