Jedním z hlavních argumentů, které Pátá kolona a Západ využívají k očernění historie Sovětského Svazu, je obvinění z rozdělení Polska. Stalin a Hitler prý podepsali nějaké „utajené protokoly“ ke Smlouvě o vzájemném neútočení mezi SSSR a Německem (jejichž originály nikdo nikdy neviděl!) a mírumilovné bezbranné Polsko okupoval na podzim roku 1939.
Nic není vzdálenější pravdě, než tato tvrzení.
Tak si to probereme:
-
Polsko vůbec nebylo státem s antihitlerovským směřováním. Naopak – 26. ledna 1934 to bylo právě Polsko, které jako PRVNÍ z evropských států podepsalo smlouvu o vzájemném neútočení s Hitlerem. Této smlouvě se také říká – Pakt Pilsudski-Hitler.
-
Polsko se SPOLEČNĚ s Německem připravovalo na agresi proti SSSR. Právě z tohoto důvodu byla všechna opevnění budována… na hranici se SSSR. Na hranici s Německem se nestavělo nic jiného než týlové sklady, což velmi pomohlo Němcům při útoku na Polsko a porážce polské armády na podzim roku 1939.
-
Polsko stejně jako Třetí říše získalo po Mnichovské smlouvě solidní kus území Československa. Hitler dostal Sudety a Polsko zabralo Těšínsko.
-
Smlouvu o vzájemném neútočení Hitler oficiálně vypověděl 28. dubna 1939 kvůli takzvaným „zárukám“, které dala Velká Británie Polsku. (Tyto dva státy totiž v podstatě uzavřely dohodu směřovanou proti Berlínu, což bylo nacisty vyhodnoceno jako nepřípustné).
-
Z tohoto důvodu se zničení Polska Hitlerem jevilo Sovětskému svazu následovně – jeden rusofobní režim zničil druhý rusofobní režim. Stalin neměl žádné důvody pomáhat Polákům. Navíc, byli to oni sami, kdo OFICIÁLNĚ zakázali SSSR poskytnout jakoukoliv pomoc, když zakázali Rudé armádě vstoupit na své území (to bylo v průběhu návštěvy anglo-francouzské delegace v Moskvě v srpnu 1939).
Veškerá obviněním směřovaná na SSSR a Stalina jsou založena na jediném postulátu: Byla podepsána smlouva, to znamená, že SSSR pomáhal Německu a byl dokonce jeho spojencem. Se stejnou logikou západních sdělovacích prostředků by tedy samotné Polsko bylo na 100 % spojencem Hitlera. Měly Německo a Polsko uzavřenu smlouvu o vzájemném neútočení? Měly. A v době anšlusu Rakouska, okupace části Československa a Litvy (Klajpedy) byla stále platná. Samotné Polsko okupovalo část Československa.
Proto vy, liberální historikové, buď přestaňte plácat hlouposti na téma „Stalin – spojenec Hitlera“, nebo buďte důslední a mezi spojence Třetí Říše pěkně zařaďte i Polsko. Pište, že v září 1939 Hitler napadl svého bývalého spojence, který byl ještě půl roku předtím věrným druhem šíleného Führera.
A teď další fakta. Napřed ze současnosti. Tady je dopis mého čtenáře z Polska:
„Dobrý den, Nikolaji Viktoroviči! Jmenuji se Ruben, jsem Armén a v současné době bydlím ve Varšavě. Chtěl bych se s Vámi podělit o svá pozorování z varšavských muzeí, z expozic věnovaných Druhé světové válce. Nedávno jsem navštívil Muzeum gestapa ve Varšavě a všimnul si toho, jak tam předkládají některá historická fakta. Například, je velmi zvláštní číst, že Německo v roce 1938 anektovalo Sudety, zatímco Polsko zabralo Zaolží (východní část Těšínska). Všimněte si, že pouze použití jiného slova přidává Němcům jasnou agresivitu, zatímco Poláci si prostě jenom tak zabrali nějaké území. Jakoby to bylo prostě prázdné, nikomu nepotřebné území, tak si ho prostě jenom tak zabrali. Hezké, že?
A dále mě pobuřuje nenávist ke všemu ruskému, k SSSR a komunizmu. V muzeích věnovaných obětem Němců je více nenávisti vyjadřováno směrem k Rusům než k samotným Němcům. Jsme v jedné řadě s nacisty a někdy i hůře. Například v jednom sále jsou uvedena Stalinova slova lítosti a soustrasti vyjádřená v souvislosti s oběťmi Varšavského povstání (které bylo podle Stalina předčasné) a ve druhém je Stalin představen jako krvežíznivý kat, který jednou rukou dusí esesáka a druhou, držíce srp, se chystá odseknout hlavu osvobozenému Polákovi. Takových urážlivých karikatur je tam na toto téma mnoho.
Je velmi udivující, že si nepokládají otázku, že když se tedy Rusové dopouštěli podobných zvěrstev, proč se v Polsku nacházejí pouze německé koncentrační tábory Auschwitz, Majdanek apod.? Kde jsou ty tábory smrti vystavěné Rusy? Kde jsou fotografie, kde jsou filmy? Všechny fotografie a filmy jsou jenom o Němcích! A o nás žádné neexistují? Pouze karikatury a zanícená hysterie. Je mi velice líto, že tomu lidé ochotně věří a nenávidí Rusy více než samotné Němce.“
Co k tomu říci? Vštěpování nenávisti k Rusku a Rusům je prostě hlavní politickou linií Západu VŠUDE. Pokud snad pochybujete, podívejte se na Ukrajinu! A ve skutečnosti? Po strašné Druhé světové válce spolu našli SSSR a Polsko společnou řeč a žily v míru. Nenávist tenkrát zmizela v minulosti a teď ji opět křísí. Vždyť Stalin se postaral o Polsko ne méně, než o svoji vlastní zemi. Dnešní Polsko je ve svých hranicích zejména díky Stalinovi.
Co se týče toho, jak Polsko využilo toho, že Anglie a Francie darovaly Československo Hitlerovi, a uštípnulo si Těšínsko, tak o tom velice pěkně vyprávějí fotografie. Víte co? Budeme si tedy pamatovat, že v roce 1938 okupovali Československo nejenom Němci, ale také Poláci!
Rozdělení a zničení Československa jako nezávislého státu za účasti Německa, Maďarska a Polska v letech 1938 – 1939 nejsou oficiální historií Druhé světové války. Jak se chovala „oběť“ Paktu Molotova-Ribbentropa rok před oficiálním začátkem Druhé světové války?
Polské tanky 7TP vjíždějí do českého města Těšín. Říjen 1938.
Poláci nahrazují na železničním nádraží města Těšín český název města polským.
Polská vojska vstupují do Těšína.
Polští vojáci pózují s českým erbem, který sundali z budovy pošty v české obci Komorní Lhotka, při obsazování Těšínska.
Polský tank 7TP z útvaru 3. obrněného praporu (tank 1. čety) překonává české pohraniční opevnění na polsko-československé hranici. 3. obrněný prapor měl taktický znak „Silueta zubra v kruhu“, který byl na věži tanku. V srpnu byly všechny taktické znaky na věžích přemalovány jako demaskující.
Poláci nesou československý pohraniční sloup vyrvaný ze země se zničeným československým erbem. Těšín.
Stisk rukou polského maršála Edwarda Rydz-Śmigły a německého atašé plukovníka Bogislava von Studnitze na přehlídce na Den nezávislosti ve Varšavě dne 11. listopadu 1938. Fotografie je zajímavá tím, že polská přehlídka se konala jako oslava obsazení Těšínska, které bylo o měsíc dříve.
Obrněný útvar polské armády obsazuje českou obec Jorgov v průběhu operace anexe československého spišského území. V popředí je polský tančík TK-3.
Polská vojska obsahují českou obec Jorgov v průběhu operace anexe československého spišského území.
Zajímavý je další osud těchto území. Po porážce Polska byly Orava a Spiš předány Slovensku. Po ukončení Druhé světové války byla tato území opět okupována Poláky, československá vláda byla vynucena se s tím smířit. Na oslavu Poláci organizovali etnické čistky proti Slovákům a Němcům. V roce 1958 byla tato území navrácena Československu. Teď jsou součástí Slovenska.
Polští vojáci na obsazeném českém hraničním přechodu u československo-německé hranice, u pěšího mostu vystavěného na počest výročí císaře Františka Josefa v českém městě Bohumín. Je vidět ještě stále stojící český pohraniční sloup.
Polská vojska okupují české město Karvinou v průběhu operace Záluží. Polská část obyvatelstva je vítá květinami. Říjen 1938.
Československé město Karviná bylo střediskem těžkého průmyslu, výroby koksu, jedním z nejdůležitějších míst těžby uhlí v Ostravsko-karvinské uhelné pánvi. Díky operaci Záluží vyrobily bývalé československé závody již koncem roku 1938 pro Polsko téměř 41 % jeho tavené litiny a téměř 47 % oceli.
Bunkr československé obranné linie v Sudetách (Benešova obranná linie).
Sudetští Němci vylamují český pohraniční sloup v době okupace Sudet Německem na konci září, začátku října 1938.
Část polského 10. jízdního střeleckého pluku 10. mechanizovaného praporu se připravuje k přehlídce před velitelem pluku na oslavu konce operace Záluží (okupace československého území).
Stisk rukou polského maršála Edwarda Rydz-Śmigły a německého atašé plukovníka Bogislava von Studnitze na přehlídce na Den nezávislosti ve Varšavě dne 11. listopadu 1938. Fotografie je zajímavá tím, že polská přehlídka byla konána na oslavu obsazení Těšínska o měsíc dříve. Na přehlídce speciálně defilovala kolona těšínských Poláků. V Německu v noci z 9. na 10. října byla takzvaná „křišťálová noc”, první masová akce přímého fyzického násilí proti židům na území Třetí Říše.
Bratrské objímání vojáků maďarských a polských okupačních vojsk v obsazeném Československu.
Němečtí důstojníci u československo-německé hranice pozorují obsazování města Bohumín polskými vojáky. Němci stojí na pěším mostu, který byl postavený na počest výročí císaře Františka Josefa.
Převzato z blogu autora http://nstarikov.ru/blog/43865
Překlad: Irena
Stanův komentář: Dlouho jsem přemýšlel, jestli tento opravdu vyhrocený a jednostranný pohled na historii publikovat. I když sice kroutím hlavou nad polským postupem v ukrajinské krizi, nerad bych vyvolával nějaké protipolské nálady. Spoléhám v tomto na inteligenci čtenářů. Před 2. světovou válkou nebylo vše tak černobílé, jak se to líčí v učebnicích dějepisu, diktátorské režimy v Itálii, Německu, Španělsku a dalších zemích měly mnoho obdivovatelů a následovníků na západě i východě Evropy. Československo se v roce 1938 dostalo do obklíčení států, které se inspirovaly Hitlerem a byly v menší či větší míře autokraticky řízeny. Ostatně, ani o míře demokracie v ČSR ve 30. letech netřeba mít příslišných iluzí. Zlo, pokud se nesetkává s překážkami, se šíří neuvěřitelně rychle.
74 komentáře
Po WWI se nově zrozený polský stát ocitl v obklíčení dvou mocných obrů – Německa a Ruska. Tragédií bylo, že se polským státníkům zdálo, že Polsko bude v Evropě už navždy hrát roli nepřemožitelné velmoci. Agresivní loupeživou politikou se jim podařilo udělat si nepřátele z okolních národů – Litevců, Ukrajinců, Bělorusů, Čechů i Slováků – potencionálních spojenců Polska.
Průchod svým mocenským choutkám dali polští politici též roku 1938, kdy se uloupením tzv. Záolší podíleli na okleštění a následné likvidaci Československé republiky.
Führer Velkoněmecké říše se dlouho snažil přehlížet brutální útlak svých krajanů na území polského státu. Ještě 11. listopadu 1938 vyslal atašé Bogislava von Studnitz, aby přihlížel vojenské přehlídce polské armády u příležitosti „Dne nezávislosti“. Jak je vidět na fotografiích v článku, plukovníka Bogislava von Studnitz tam podlézavě vítal maršálek Edward Rydz-Śmigły. Polští politici se tedy cítili na vrcholu – zdálo se jim, že polská velmoc bude společně s německou velmocí (viz pakt Piłsudski – Hitler z roku 1934) vládnout Evropě.
Ovšem Německo nehodlalo nečinně přihlížet nesnesitelnému útlaku svých soukmenovců v Polsku, ani krvavým výpadům polské armády na území svobodného města Gdaňsk či na teritorium Východního Pruska. Jak správně píše nick espicek5 – mocný obr si nenechá beztrestně okopávat kotníky potměšilým trpaslíkem do nekonečna a 50 tisíc mrtvých etnických Němců volalo o pomstu. Trpělivost Führerovi došla při zákeřném útoku polského komanda na vysílač říšského rozhlasu v Gleiwitz a 1. září 1939 konečně vzal spravedlnost do svých rukou. A ujal se svých soukmenovců neméně energicky, jako sudetských (30. září 1938) či pražských a brněnských Němců (15. března 1939).
Taková je pravda! Díky za její připomenutí, pobratimče espicku!
Proč se nikde nepíše že Poláci dny,týdny a měsíce před 1.zářím 1939 utiskovali,vykořisťovali a vraždili německou menšinu(etnické němce) v Gdaňsku, ve východním Prusku,potažmo na celém Polském území … Mrtvých se odhaduje min. 50 tisíc…. a to byl podle mě hlavní stimul k agresi Německa vůči Polsku. Lidé to nevědí nebo zastírají ???
Daleká cesta má, marné volání … Už sem asi nikdo nepřijde, aby si to přečetl.
U 19. fotografie (sbratření maďarských honvédů a polských żołnierzy) bych snad ještě dodal, že Maďarsko nejenom že na základě tzv. Vídeňské arbitráže zabralo v listopadu 1938 rozsáhlý pás území jižního Slovenska (které v roce 1919 pomohl pro Československou republiku uhájit generál Josef Šnejdárek), ale v březnu 1939 kromě Podkarpatské Rusi zabralo v tzv. „Malé válce“ i část východního Slovenska s Košicemi (Kisza – heslo o Košicích na wikipedii o tomto období cudně mlčí).
Text toho posledního příspěvku jsem původně krátil, abych se vešel do 1800 znaků. Takže jsem název Československá republika zkrátil na ČSR. A když jsem zjistil, že se „vejdu“, tak jsem tu zkratku zpátky „rozvinul“ na Česká republika – sorry. Člověk už je tak zdeformován, že pomalu zapomíná na to, že jsme se Slováky kdysi sdíleli to dobré i zlé.
14. fotografie – Polští vojáci okupují české město Karviná během operace „Zaolžie“. Polská část populace vítá vojáků květinami. Říjen 1938.
15. fotografie – Bunkr čs. pohraničního opevnění („Benešova linie“).
16. fotografie – Sudetští Němci strhávají československý hraniční sloup v průběhu německé okupace Sudet na přelomu září a října 1938.
17. fotografie – Část polského 10. pěšího pluku, 10. mechanizované brigády se připravuje na přehlídku na konci operace „Zaolžie“
18. fotografie – Polský maršál Edward Rydz-Śmigły si potřásá rukou s německým atašé plukovníkem Bogislawem von Studnitz na přehlídce „Den nezávislosti“ ve Varšavě 11.11.1938. Přehlídka se konala za účasti těšínských Poláků.
19. fotografie – Sbratření maďarských a polských vojáků po obsazení Podkarpatské Rusi Maďarskem (http://hu.wikipedia.org/wiki/Lengyel,_magyar_%E2%80%93_k%C3%A9t_j%C3%B3_bar%C3%A1t).
20. fotografie – Němečtí důstojníci u československo-německé hranice pozorují obsazování města Bohumín polskými vojáky. Němci stojí na pěším mostu mezi Annabergem a Starým Bohumínem (viz foto č. 13).
21. fotografie – Němečtí důstojníci sledují obsazování města Bohumín polskými vojáky.
22. fotografie – Polský pohraničník (Korpus Ochrony Pogranicza) a německý voják na hraničním mostu přes Odru mezi Starým Bohumínem a Annabergem. Před druhou světovou válkou se severně od Bohumína nalézalo trojhraničí – stýkaly se zde mezistátní hranice mezi Českou republikou, Německou říší a Polskou republikou. K jihovýchodu vybíhající výběžek německého území končil mezi Bohumínem a Šilheřovicemi u Annabergu (dnes se nazývá Chałupki). V letech 1898 až 1899 byl ze Starého Bohumína do Annabergu vybudován přes Odru most pro pěší (Jubilejní hraniční most císaře Franze Josefa I., za ČR přejmenován na Palackého most) .
K foto 11. a 12. – poznámka: Údajně jde o spišskou obec Jurgov, do roku 1918 součást Horních Uher. V roce 1920 byla na základě závěrů arbitrážní konference ve Versailles předána Polsku (viz odkaz níže o sporu o Oravu a Spiš) a až do vypuknutí WWII byla v polském držení jako Jurgów. Tedy Poláci neměli proč ji na podzim 1938 obsazovat, zřejmě jde o jinou slovenskou obec na Spiši či na Oravě, obsazenou polskou armádou koncem listopadu 1938. V září 1939 armáda Slovenského štátu Jurgów obsadila, ovšem po ukončení WWII byl opětovně předán Polsku. Doporučuji otevřít si soubor Československo – polský spor o Oravu a Spiš – https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Ceskoslovensko-polsk%C3%BD_spor_o_Oravu_a_Spi%C5%A1 a podívat se na první mapku. K znázorněným jednotlivým územím uvádím úplnější popis (Jurgów je na území č. 7):
Změny hranice na současném polsko-slovenském pohraničí v 1. polovině 20. století: 1 – území kolem Čadce, obsazené Polskem společně se „Záolším“ v roce 1938, 2 – část obce Lipnica Wielka, v letech 1918-1924 náležela k Československu, 3 – území polské Oravy, k Polsku připojené formálně roku 1920, 4 – vesnice Hladovka a Suchá hora, do roku 1924 a pak v letech 1938 – 1939 náležející k Polsku, 5 – oblast Tater, jež byla v roce 1902 předmětem maďarských územních požadavků (roku 1902 potvrzena příslušnost k Haliči, od roku 1918 patří k Polsku), 6 – území Javoriny, v letech 1938 -1939 připojeno k Polsku, 7 – „polská“ Spiš, od roku 1920 je polským územím, 8 – Lesnica (Leśnica Pienińska) – v letech 1938 -1939 patřila k Polsku.
Jurgów je možno nalézt na http://www.mapy.cz/zakladni?x=20.1406860&y=49.3264086&z=14
13. fotografie – Polští vojáci po obsazení čs. pohraničního přechodu na česko – německé hranici mezi Starým Bohumínem a Annabergem (dnes Chałupki).
c.d.n.
1. fotografie (v textu) – Polská vojska vstupují do Českého Těšína
2. 3. a 4. fotografie – Polské tanky 7TR v Českém Těšíně. Říjen 1938
5. fotografie – Poláci nahrazují český název města na českotěšínském nádraží
6. fotografie – totožná s první
7. fotografie – Polští vojáci pózují u strženého československého výsostného znaku v české obci Komorní Lhotka (Ligotka Kameralna – polsky), která se nachází v blízkosti Českého Těšína.
8. fotografie – Polský tank 7TR od 3. obrněného praporu (1. čety) překonává československé pohraniční opevnění …..V srpnu 1939 byly všechny taktické značky na věžích zamalovány jako demaskující. Poznámka: Proč má tento polský tank koncem září 1938 tuto taktickou značku, když všechny byly již v srpnu zamalovány? Možná je to fotografie z dřívějšího nácviku polských tankistů, přípravy na zářijovou anexi Záolší)
9. fotografie – Poláci nesou vyrvaný československý pohraniční sloup se zničeným československým výsostným znakem v Českém Těšíně
10. fotografie – Polský maršál Edward Rydz-Śmigły si potřásá rukou s německým atašé plukovníkem Bogislawem von Studnitz na přehlídce ke „Dni nezávislosti“ ve Varšavě 11.11.1938. Foto dokumentuje pozoruhodný fakt, že stejná polská přehlídka proběhla po obsazení Českého Těšína o měsíc dříve
11. fotografie – Obrněné jednotky polských vojsk obsazují vesnici Jorgov (? – viz poznámka níže) na slovenské Spiši. Polský tančík TK-3.
12. fotografie – Polská vojska obsazují obec Jorgov (?) po obsazení Spiše. Zajímavý je další osud těchto území. Po pádu Polska byla část Oravy a Spiše předána Slovensku. Po druhé světové válce byly znovu obsazeny Poláky, československá vláda byla nucena souhlasit. Poláci provedli etnické čistky proti etnickým Slovákům a Němcům.
Pokračování dále (c.d.n.):
Bohužel jsem tento článek objevil až v prosinci 2015, takže nevím, zda si ho ještě někdo otevře a přečte si moje připomínky k řadě nepřesností či přímo omylů, obsažených v textu (připojím je dále). Kvůli nepravdivé (nechci přímo říci lživé) propagandě polských vlastenčíků se s nimi pravidelně střetávám v diskusích na polském serveru Onet – naposledy pod článkem napadajícím starostu Chrastavy Canova za jeho odmítnutí předat Polsku 380 hektarů z obecních pozemků – viz http://wiadomosci.onet.pl/kraj/czeska-gmina-nie-chce-oddac-polsce-ziemi/rx8l8f Aby se ukázaly skutečně poslední příspěvky, je třeba si v záhlaví diskuse kliknout na „Najnowsze“.
Len mala poznamka, obec, ktoru uvadzate sa podla mna vola Jurgov a nebola to ceska obec, ale slovenska na Spisi, ktory je dobre daleko od Ceska. Ziadnu obec Jorgov som nikde nenasla, ale mozno vy mate ine zdroje.
Inak sever Slovenska este po zalozeni CSR sa muselo vzdat niekolko obci na Orave a Spisi ako vymenu za cast Sliezka. Teda aj Cesi ziskali na ukor Slovenska, lebo dotknute obce sa uz Slovensku nikdy nevratili a obcania boli asimilovani. Inak Martin Holy o tom natocil film Jazdci
Konečně po tolika letech se objevuje pravda o polském záboru Těšínska. Moji rodiče tehdy bydleli v Petrovicích u Bohumína (nyní u Karviné). 2.října 1938 k nim domů vtrhla polská bojůvka s konstatováním, že jestliže nezmizí do 48hodin, mohou si vybrat větev, na které budou viset. Otec, zaměstnanec ČSD, sehnal krytý nákladní vagon (dobytčák), naložil do něj co stačil a i s těhotnou mámou poslal pryč z okupovaného území. …. Po obsazení Polska po 1.září 1939 a tím i poláky obsazeného „zaolží“, místní poláci napsali osobní dopis Hitlerovi (viz archiv v Karviné), že oni jsou všichni vlastně Němci a ne Poláci a budou sloužit říši. Následovalo tedy rozdělení místních němců-poláků a udělení každému obyvateli „folkslist 1, 2, 3, 4“ podle toho jak se každý cítil být Němcem. Po válce se všichni místní Poláci velmi obávali, že budou odsunuti jako jiní dle benešových dekretů.
ono je to s 68mim uz passe, zivot se riti dal a myslim ze se zde na 90% shodnem v diskusi o aktualnich problemech. resit 68osmi ma smysl jen tehdy dotyka li se aktualnich problemu, vse ostatni je intelektualni cviceni bez dopadu do reality, vcetne mych prispevku.
Často sa kydá špina zo strany Poliakov na Rusov(ČA)aj v súvislosti s Varšavským povstaním,pri ktorom ČA nepomohla povstaniu a nechala naschvál zrovnať Varšavu so zemou.Nikoho už nezaujíma,že velenie povstalcov malo z Londýna prísny zákaz nadviazania akejkoľvek spolupráce s ČA,že po styčných dôstojníkoch ČA povstalci striaľali a že generál Smerciewski bol na príkaz Roch-Komorowskeho popravený,lebo tento príkaz porušil.Aj takto sa mladej generácii Poliakov vtĺka nenávisť k Rusom a všetkému ruskému,do hláv.
http://dolezite.sk/old/Varsavske_povstani_a_SNP_trochu_jinak_87.html
Kto prežil“Pražskú jar“na vlastnej koži,angažoval sa v nej a bol za to neskôr perzekvovaný,zrejme o nej bude mať iný názor ako ten,čo perzekvovaný nebol a žil aj v normalizácii svoj pokojný život.Ide len o výklad historického faktu a o to kto takýto výklad poskytuje.Dnes je vykladačov 68-ho roku,ktorí špiritizujú o tom,čo by bolo,keby bolo taký pretlak,že vážne pochybujem o tom,že väčšina z nich v tom období žila a že svoje presvedčenie odsudzujúce, koho iného ako Rusko,nenadobudli len sprostredkovane a preto,že práve to je dnes ako hovorí moja pubertálna vnučka cool.Pravda je taká,že v tej dobe zavádzať akýsi experiment so socializmom bolo vzhľadom na zúriacu studenú vojnu nereálne,čo napokon uznali aj USA.Platili dohody z Jalty,čo mal Dubček a spol.a priori vedieť.To,že sa do tohoto vopred na zánik odsúdeného experimentu pustil,len preukázalo jeho slabosť a neschopnosť.Platí to,čo by malo platiť aj dnes,že veľmoci pľuť do očí sa nesmie.A to si najmä vtedajší novinári mali uvedomiť.Tí dnešní „žurnalisti“sa opakovane dopúšťajú tej istej chyby.
hudryper – koukam ze v jednom jsme se shodli, prazske jaro dotazene do realizovatelneho systemu nechtel nikdo.
Co se tyce vasi argumentace primym zazitkem, tak jiste jsme o nej ochuzen a to me limituje, stejne tak vas limituje prave ten prozitek, kazdeho jinak. Premyslim zda, kdyby zil soudruh Bilak take by po me vyzadoval pokoru pred jeho nazory na dobu kterou on na rozdil ode mne prozil, myslim ze ano. No ja nebud pokorny pred nikym, ani z validnejsich duvodu nez je datum narozeni.
Moji indokrinaci Klausem musim jeste prostudovat, do ted jsme o ni netusil.
Podivejte ja na vas neutocim, ani nerikam ze Bilak ma pravdu, psal jsem:
>>>
http://www.dobre-knihy.cz/vasil-bilak-az-po-me-smrti-200725.html
kterou mimo jine povazuji za povinno cetbu pro kazdeho kdo chce rozumovat o 68 (aby si udelal nazor, ne aby souhlasil).
>>>>
take jsme se pokusil o kratky popis toho co je me videni 68, zkuste napsat to sve.
Misto strategickeho pristupu s pokusem o vybalancovani procesu tak aby Moskva dostale sve a lide v CR take doslo k vysotreni. Castecne z duvodu neznalosti/naivity politku, castecne proto ze ti kteri meli kontakty byly ujistovani ze zapadu ze rusove nezasahnou (atlantanum neslo o zadne demokraticke ceskoslovensko, nedej boze takove co by uspesne realizovalo system mezi socialismem a komununismem – ten nechtel nikdo, slo jim bud o pretazeni ceskoslovenska ne svou stranu nebo o co nejvetsi potize vychodnimu bloku), castecne proto ze nekteri politici zamerne hraly vabank protoze jejich vnitrni cile byly jine nez socik s diskou tvari ( ktery nikdy nedostal strukrutovanejsi popis, byla to primarne reklamni slogan pri jehoz rozpracovani by se vyse nastinene problemy museli nalezt.).
zpet k tematu, historicke reminiscence lze dobre vyuzit k organizovanemu chaosu v regionu ktery pak bude resen vojsky atlantanu, se vsemy dusledky zostreneho „marshalova“ planu.
co se tyce subdiskuse k 68, byl to pokus o urychleni prechodu Ceske republiky do tabora atlantanu, v dobe ostre studene valky a plne bipolarniho sveta bylo lze ocekavat ze Rusko nenecha vytvorit klin v obrane linii. Od ledna do srpna 68 to bylo nekolikrat naznaceno vsem top politikum CR kteri jednali s Rusy.
lomikel : V odpovědi na mou námitku proti nahrazování skutečnosti výmysly jste se projevil jako mladý člověk z ČR indoktrinovaný pohrdáním Klause o jemu blízkých usurpátorů moci po 89.a rádoby objektivizovaným pohledem Vasila Bilaka.Nemám chuť Vám suplovat historii,jste si nadmíru jistý svým názorem a navíc Vám chybí pokora
před pravdou z úst lidí,kteří tu historii naplno prožili.Jak známo .
„kdo nezná pravdivou historii společnosti v níž žije,musí si ji prožít.“ A ty kecy o řízení obrodného procesu šedesátých let západem
jste si přečetl u Brežňěva ši Šelesta ? Vznikající režim v ČSSR byl
strašákem nejen pro sovětské politbyro a vedení armády,ale možná ještě
více pro stejné zpátečníky na západě,kteří podobným hnutím mladých u nich doma zakroutili krkem a odsouhlasili vojenský zásah sovětské armády.Co víte o „Ost Politik“ Villyho Brandta ? Vždyť vy vlastně nevíte nic jiného,než co jste si přečetl z memoárů- ty jsou vždy objektivita sama.
znate tohle
http://knihy.own.cz/process.php?file=totalitni_svetovlada.pdf
pokut chcete setrit oci
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=02wPR9WVGCU
synteza obrazu svete vedeneho k NWO. v jednotlivostech muze dojit k omylu, celkovy obraz jasny
sio – ne, pac nato potrebuje polsko vic nez nas, na rusa. ale casy se meni, tazke zalezi na okolnostech. Ale polaci jsou , stejne jako mi, ve svete atlananu, zradlo pro kanony. Vase otazka mela znit, bude CR a Poslko asymilovano do euroatlantickeho superstatu ? Bude pokud se atlantanum nezadre ukrajina v krku.
No, kdyby Poláci zabrali část Čech a Moravy, moc humorné by to nebylo. Ochránilo by nás NATO?
viky – clanek je o srovnani ruska a polska, obe zeme meli smluvu s nemeckem. Polsko anektovalo cast Ceskoslovenska, Rusko cast Polska, oboje s nemeckem. Dnesni politika Polska je podobna te mezivalecne, to by melo byt ucite varovani pro CR.
Hledani posveceni pro nase dnesni ciny v historii je liche, alespon pro ty kod se dokazi podivat z ruznych uhlu pohledu, ale je to dobre pro pochopeni tech kteri trvaji na jednom pohledu jakozto pravde, lze pak pochopit i proc lze lidmi tak lehce manipulovat. Pokud nejsem alespon na okamzik prijmout pohled jineho cloveka tak suma sumarum je muj pohled pro me pravda, protoze nic jineho pro me neexistuje.
Polsko provadi na ukrajine politku dvoji diverse, jednak proti rusku skrze ukrajinu, a v pro budoucnost si nechava otevrena vratka pro sve zajmy na severo-zapadni ukrajine. Obe vlady ale funguji dle direktiv z USA, ktere je obe vyuziva pro sve cile. Me to prijde humorne :).
Ono už v druhém bodě je takový renonc, alespoň se mi zdá. Polsko se SPOLEČNĚ s Německem připravovalo na agresi proti SSSR. Čím autor cosi takového dokládá? Stavbou pevností na Východě, týlem u německých hranic? Sorry, ale smoluva o neútočení je smlouva o neútočení, ale ne smlouva o společném postupu. (taky fortifikace měla vždy spíš obranný charakter) Ale to jen tak na okraj.
Stane, Vy kroutíte hlavou nad postupem Polska stran Ukrajiny. Je to dáno třeba tím, co podléhá mediální pozornosti, a co naopak zcela uniká. Pokud vezmete jen to, co je běžně vidět, potom ano. No a ono je dost toho „neviditelného“. (že by to současně bylo i nezajímavé, bych neřekl.) Oficiální politika Varšavy prodchnutá vším možným včetně skryté podpory ukr. nacionalistů jistě vzbuzuje údivem zdvižené obočí. Vždyť tam žije i početná polská komunita! No a pro tyto poláky je určena „karta poláka“. je to takový dokument, který obchází ukrajinské zákonodárství o dvojím občanství a dává nositeli v Polsku prakticky stejná práva jako občanství. přinejmenším dostup ke vzdělání, práci, zdravotní péči a pod. Varšava provádí dvojí politiku – destabilizuje situaci na Ukrajině, a současně podporuje svou komunitu.
Na to, jak je celé téma kontroverzní si opravdu autor poněkud usnadnil život. Že by nikdo tajný dodatek k paktu Molotov-Ribbentrop neviděl? Já myslím že viděl. On ale neobsahuje nějaké konkrétní dělení něčeho, jak se to někdy (často) presentuje. Vymezuje „zájmové sféry“ ve kterých si SSSR a Německo nepolezou do zelí svými aktivitami. Jak tyto „aktivity“ budou vypadat taktéž nikdo nespecifikuje. Takže tajný dodatek existuje, ale pouze diplomatickou řečí dohaduje, co nevadí protistraně. Pro někoho je to „jasný důkaz“, pro jiné historický fakt. Pokud ovšem vezmeme v úvahu samu existenci paktu o neútočení, jak jinak by měl vypadat dodatek? Je přece (snad) pochopitelné, že strany se (tajně!!!) informují o věcech, které by mohly být příčinou vzájemné nedůvěry. Tajně už proto, že třetí straně(-nám) do tohoto konkrétně nic není. Třetí strany nejsou součástí paktu. Vždyť i „Mnichov“ byl spojenci (GB,F) vysvětlován dost fikaně: My se zavázali garantovat vaši existenci, ale ne garantovat vaši hranici… Aha, takže negarantují vůbec nic, ale dokážou to dobře prodat. Obdobně pakt o neútočení mezi Německem a Polskem. Co je na něm špatného? To, co ukázala budoucnost?
Pre mňa je ten portál zaujímavý a som rád,že zaujal aj vás.Na Slovensku je niečo podobné tu:
http://www.forumhistoriae.sk/