Seminář „Referendum – Idea a politická realita“ s následnou diskuzí pořádaný občanskými iniciativami pod záštitou Olgy Havlové, poslankyně Parlamentu České republiky, se bude konat dne 26. dubna od 9.00 hodin v budově Poslanecké sněmovny, Sněmovní 4, místnost č. 108A (Státní akta), Praha 1 – Malá Strana. Na téma vládního návrhu Zákona o referendu a jeho možných pozměňovacích návrzích promluví Mgr. Patrik Doležal a Ing. Jiří Vebr.
Zákon o referendu je nejdůležitějším zákonem, který se v současné době mezi poslanci projednává. Jen s dobrým zákonem o referendu budeme mít šanci učinit z této země místo pro šťastný a smysluplný život.
8:00 – 8:30 Registrace (pouze s občanským průkazem)
9:00 – 9:10 Úvodní slovo – Olga Havlová, poslankyně PS PČR
9:10 – 9:30 Demokracie a právní stát – politický dialog z pohledu Ústavního pořádku České republiky – Ing. Jiří Vebr, Iniciátor společné výzvy Premiérovi ČR k diskuzi o návrhu Zákona o celostátním referendu
9:30 – 9:50 Současné možnosti právní úpravy celostátního referenda – Mgr. Patrik Doležal – Autor alternativního návrhu Zákona o celostátním referendu
9:50 – 10:10 Vládní návrh zákona o celostátním referendu a možné pozměňovací návrhy k sněmovnímu tisku 559 – Mgr. Patrik Doležal – Autor alternativního návrhu Zákona o celostátním referendu
10:10 – 11:45 Diskuze
11:45 – 11:50 Závěrečné slovo – Olga Havlová, poslankyně PS PČR
Diskuzi moderuje: Jan Korál
Prosíme o včasné potvrzení Vaší účasti na e-mail: m.rohac@usvitnarodnikoa
Vstup do budovy (vchod Sněmovní 4) jen s platným průkazem totožnosti.
Pozvánka ke stažení: Seminář o referendu 26.4.2016 – Pozvánka
Text alternativního návrhu referenda ke stažení zde včetně důvodové zprávy.
Související:
http://www.nwoo.org/2015/12/03
10 komentáře
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Konec-Konvickovci-se-v-noci-rozesli-s-Usvitem-432490 – tak Hampl končí, snad proto, aby začal novou kapitolu reálné politiky, která bude skutečnou alternativou dnešních vládnoucích fašistů. ..
od Pelikána s jeho rodinným zázemím bych neočekával takovou brutální fašizaci a nenávist lidmi – ale zase to ukazuje elitářství a nadřazenost za samotného socrealismu, kdy špičky partaje a jejich servisní poskoci žili a byli v jiném režimu, který nakonec dovršil Gorbačov. ..)
http://www.lidovky.cz/nku-kritizuje-prubeh-digitalizace-dokumentu-z-doby-nesvobody-p6x-/zpravy-domov.aspx?c=A160425_081352_ln_domov_sij – vracíme se do padesátek ( už jsem to několikráte psal, že doba se ráda opakuje a tak dlouho se jde na západ až se dojde na totální východ ) a propasti mezi lidmi jsou obrovské, takže civilizace ztrácí ve své podstatě smysl a dochází k její zhroucení ( už se vůbec nedivím, že některé národy, kultury a civilizace zanikly během jedné chvilky aniž vykazují nějaké antropologické patologie ). ..)
Kriminalizace názorových projevů lidu vždy v historii svědčila o strachu elit z hrozby ztráty moci. A kdy ten strach roste? Tehdy, když si elity uvědomují, že vládnou špatně a zároveň neví, jak situaci ze samé podstaty Systému vyřešit. Protože však potlačování slovních projevů lidí s pokryteckou záminkou boje proti „šíření nenávisti“ je již samo o sobě ŠÍŘENÍM NENÁVISTI ELIT PROTI LIDU a zároveň útokem na Ústavou a Listinou práv a svobod zaručenou svobodu slova, tak voliči celého politického spektra to při nejbližší příležitosti elitám u volebních uren spočítají. Jak? Začnou svými hlasy preferovat ty, kteří svobodu slova zaručí. Jednoduché, že? A elitám už pak bude úplně k ničemu tvrzení o populismu jejich politických protivníků.
Když totiž někdo vládne špatně, tak vybuduje jen špatný systém a ten se pak sám nutně musí časem hroutit. Je ale otázkou, čím bude nahrazen. Dějiny nám praví, že pořádek ve státě dokáže zajistit i pravicový fašismus, který právě tyto elity samy svou politickou neschopností a zkorumpovaností vždy zavinily. Legrační přitom je, že právě dnešní elity ještě nedávno vehementně kritizovaly u bývalého režimu jeho nedemokratickou trestnost verbálních projevů lidí a teď samy vytváří legislativu pro TAKOVOU PERZEKUCI, která je proti režimu např. v 60-tých letech minulého století úplným politickým čajíčkem.
Takže je tu otázka: Ví vůbec ministr Pelikán, co je to pravicový fašismus? Pokud ano, pak jediný logický závěr by musel být, že on sám si přeje právě ten fašismus tady politicky zavádět. To by se ale už dalo právně hodnotit jako jeho snaha o přípravu politického převratu v ČR ve směru od demokracie k fašismu.
Vyzerá to tak,že politické kyvadlo sa vracia do rovnovážnej polohy.To znamená,že „fantasmagórie“sú na ústupe a k slovu sa opäť dostáva zdravý rozum.
http://www.hlavnespravy.sk/moldavsky-exprezident-prekvapil-americkeho-velvyslanca-porozpraval-mu-ako-sa-dobre-zilo-v-moldavsku-za-cias-sovietskej-okupacie/771703
http://www.novinky.cz/domaci/401402-pelikan-obhajoval-novelu-trestniho-radu-ktera-ma-kriminalizovat-hanobeni-tridy.html – takže pozor, výhrady vůči bohatým, mocným a systémově zvýhodněným budou trestné. ..)
Z toho vyplýva tento poznatok: Nestačí zhromaždiť na námestiach davy demonštrantov.Tie davy je potrebné „rozzúriť“,a vyvolať riadenú davovú psychózu,zamierenú na žiadúci cieľ.Také je to jednoduché a históriou overené.No a súčasný typ politického zriadenia u nás bohvie prečo nazývaný „demokraciou“ tým,že rozdeľuje občanov na priaznivcov jednotlivých politických strán,triešti jednotu občanov,zabraňuje vzniku mohutných demonštrácií,stavia ľudí proti sebe na základe rozličného politického presvedčenia a de facto bráni vzniku revolúcie.
Tento článok dávam do pozornosti preto,lebo pozorný čitateľ v ňom určite nájde paralely s dneškom,no najmä s novembrom 1989.
Berlín 1848.V Európe zúri revolúcia.Na námestí Schloss sa zišli davy demonštrantov.Keď začali privážať padlých,masy sa rozzúrili.
Preto bol potrebný „mŕtvy“ študent Šmíd v Prahe.Je to zaujímavý,pre niekoho aj vtipný článok hovoriaci o tom,ako môže ovplyvniť výsledok revolúcie aj malá a bezvýznamná maličkosť.
http://zurnal.pravda.sk/spolocnost/clanok/390812-paradoxy-historie-ako-cigareta-potlacila-revoluciu/
https://www.youtube.com/watch?v=gOtTyWIJD1Q
https://life.ru/t/мнение/403134/khodorkovskii_zaplatil_385_000_za_priniatiie_akta_maghnitskogho_v_amierikanskom_konghriessie