Spojené státy postupně přicházejí o hegemonii
Ekonomická hegemonie
Vůdčí role USA umožňovala vysávat skrze vysoce inflační petrodolar v roli světového platidla ekonomiky ostatních států, přivlastňovat si jejich suroviny, zboží, výsledky vědeckého výzkumu a přetahovat nositele „nejlepších mozků“. Umožňovala obyvatelům USA žít si vysoce nad poměry v předlužené ekonomice.
Politická hegemonie
Vůdčí role USA umožňovala určovat světu globální pravidla, kterými se samy USA v roli dominantní velmoci nemusely řídit a podřizovat. Přitom mohly jako samozvaný globální policista ostatní poručníkovat a trestat.
Vcelku je možno říci, že s každým dalším dnem mezinárodní role USA slábne, a to jak v ekonomické, tak v politické rovině.
Ekonomická oblast
- Podíl US ekonomiky na globální ekonomice setrvale klesá, obzvlášť v oblasti reálné ekonomiky. O ekonomickou dominanci USA připravila Čína, jejíž role v globální ekonomice nadále roste.
- Petrodolar je postupně vytěsňován z role světového platidla. Čína jako průmyslová dílna světa a nový ekonomický dominantní hráč se stala největším odběratelem – nákupčím ropy ve světě a začala obchodovat uhlovodíky v národní měně. Ostatně proč by měla jinému státu, navíc ekonomicky slabšímu, zbytečně platit nezasloužené poplatky za použití cizího platidla? Podobně se začaly chovat i jiné státy a USA nedokáží silou ztrestat velmoci jako jsou Rusko a Čína podobně jako v minulosti potrestaly válečným chaosem a násilím Irák a Libyi, když se rozhodly odstoupit od prodeje ropy za dolar. Světové velmoci se začaly zbavovat amerických dluhopisů a dolaru a začaly stahovat zlato z amerického depozitu do svých centrálních bank.
- Spojeným státům v budoucnosti hrozí zahlcení ekonomiky inflačním dolarem vráceným ze světa do národní ekonomiky, prudký pokles životní úrovně a narůstání vnitropolitických konfliktů v důsledku silně předlužené ekonomiky
- USA již nedokáží realizovat vytčené ekonomické cíle standardně v rámci ekonomiky volné mezinárodní soutěže, takže začaly zavádět vůči konkurentům ekonomickou politiku ekonomického ochranářství, vlastních privilegií, celních bariér a zavádět vůči konkurentům politicky motivované ekonomické sankce, embarga a politiku obchodní války.
Politická oblast
- Úměrně poklesu ekonomické síly klesají politický vliv a mezinárodní autorita USA.
- Proklamované hodnoty demokracie, svobody, (v podmínkách nadřazování se, všeobsáhlé kontroly, aktivistického vměšování, násilného vývozu a poručníkování) a lidských práv se ukazují stále víc jako vyčpělé a falešné.
- Spojené státy a jejich spojenci ve srovnání s konkurencí stále častěji prohrávají propagandistické souboje, protože různé konspirace a vlastní mezinárodní zločiny již nedokáží veřejně logicky obhájit. Ztrácejí důvěru mezinárodní veřejnosti.
- Po zuby ozbrojená americká armáda dokáže šířit ve světě násilí, ale nedokáže vyhrávat války a přinášet pozitivní změnu v okupovaných a válkou zničených zemích. Z tohoto důvodu jsou Spojené státystále víc nuceny přenášet válečné břemeno na své zástupné armády, které se posléze vymykají svému mecenáši a řídícím strukturám z rukou.
- USA se nedaří zavlékat své konkurenty do válek – tito nastražené léčky včas poznají a dokáží vytěžit ze vzniklé situace víc nežli samotné USA.
- Ve světě stále víc roste odpor vůči politice USA. Po vzoru supervelmocí Ruska a Číny se odmítají podřídit americkému diktátu státy jako KLDR, Írán, Turecko, Venezuela atd.
Závěr
Válka je pokračováním politiky násilnými prostředky. Jinak řečeno, jedná se o násilnou forma politiky. Americké války (též války v zastoupení a vývoz „barevných revolucí“) jsou odrazem prostého faktu, že USA již nedokáží dosahovat vytčených politických a ekonomických cílů nenásilnými a bezkonfliktními prostředky. A chcípající kobyla nejvíc kope. Proto lze do budoucna očekávat od USA, které se nedokáží vyrovnat s úpadkem mezinárodní prestiže a hegemonie pokračování kontraproduktivní, násilné a autoritářské mezinárodní politiky.
24 comments on “Proč válčí USA”
Mily Bedo,
je treba neustale upozornovat na imperialistickeho hegemona USA, to chapu, a je to take duvod, proc se zajmem procitam vase osvetove clanky..
Proto mi hned vas clanek pripomel predesle texty a kdyz jsem se blize podivala, tak je velmi podobny vasemu clanku z listopadu 2015, s nazvem: ‚Konec hegemona‘ . Skoro tri roky stary. Akorat jste trochu pozmenil vety, ale obsah je stejny. S litosti shledavam, ze jste vynechal muj oblibeny vyrok , padny a ucinny :“ …. jednají s ostatními jako s rovnocennými partnery bez „vykrucování anebo hrozby vykrucování rukou.“ . Asi jste to vynechal proto, ze to rekl Obama a ten uz neni v Bilem dome, nebo, ze by uz snad Amerika ruce nekroutila?
Jsem rada, ze jste alespon opakoval vetu z predesleho clanku o tom, ze chcipajici kobyla nejvice kope. Z obou clanku soudim, ze tu kobylu muzeme klidne nechat kopat dalsich par let. To mne radostne uklidnilo……
Pane Dano,
Jsem moc rád, že vy externí spolupracovníci a korespondenti Evropských hodnot pana Jakuba Jandy pečlivě studujete mé články.
Podobný neznamená, že je stejný – přece jenom mezinárodní vývoj od konce roku 2015 šel dál a to bylo potřeba reflektovat.
Jak je vidět mám ve vás minimálně jednoho pozorného čtenáře.
Keď má Putin len takýchto kamarátov,tak má aj vážny dôvod na znepokojenie a vytrezvenie z naivných predstáv,že podobrotky ďalej zájdeš..Ešte včera by ma ani nenapadlo,že USA by mohli ovládnuť Kaspické more.Dnes sa už dostali priamo do podbruška Ruska.Veru,niet nad dobrých priateľov.
https://www.hlavnespravy.sk/prezident-kazachstanu-nursultan-nazarbajev-podpise-dohodu-o-tom-ze-americke-vojenske-namornictvo-bude-vyuzivat-dva-kazasske-pristavy/1386788
Ale čo! Pjakin to všetko vysvetlí,vyžehlí,upokojí….prosto „Globálny prediktor“to takto zariadil.
Treba uznať,že to Američania hrajú na Rusov šikovne.Takto dokonale odrežú Rusko od Iránu.Stačí sa pozrieť na mapu.
tak teď jsou v Rusku s americkou korporací zase partňoři, teď zase za kratší stranu provazu tahá Čína, Irán je taky jenom v zájmu okrajový – jenom kdyby na Donbasu ukrajinsko-ruští oligarchové nebyli takové svině a nestříleli do ( svých ) civilistů jako fašisté. ..)
Bédo, koho svědí, ten se drbe.
A souhlas komentář nevyžaduje.
Je tu v diskusi mj. napsáno:
Keď má Putin len takýchto kamarátov,tak má aj vážny dôvod na znepokojenie a vytrezvenie z naivných predstáv,že podobrotky ďalej zájdeš. Ešte včera by ma ani nenapadlo,že USA by mohli ovládnuť Kaspické more.Dnes sa už dostali priamo do podbruška Ruska.Veru,niet nad dobrých priateľov… Treba uznať,že to Američania hrajú na Rusov šikovne.Takto dokonale odrežú Rusko od Iránu.Stačí sa pozrieť na mapu. .. .. tak teď jsou v Rusku s americkou korporací zase partňoři, teď zase za kratší stranu provazu tahá Čína, Irán je taky jenom v zájmu okrajový – jenom kdyby na Donbasu ukrajinsko-ruští oligarchové nebyli takové svině a nestříleli do ( svých ) civilistů jako fašisté. ..)
a ještě k tomu dává smajlíky, jak dobře se tím baví
A tak mne napadá otázka: Jaký důvod mají ti dva – co tu na OM už dosti dlouho s námi hrají hru na hodného a zlého policajta – jaký důvod mají ku psaní například těch výše uvedených „myšlének“, aniž by je podpořili DŮKAZY MOTIVŮ A ČINŮ RUSŮ A PUTINA, než jen svými dojmy, jež jsou zřetelně a pouze jejich přáními, coby otci myšlének?
Copak oni to ti dva chlapci nečetli, když tady Bety nedávno velmi výstižně napsala větu: „Koho svědí, ten se drbe“? A co tomu dodat, aby poučení od paní Bety jim už konečně „docvaklo“?
Že jenom psa, který sám má plný kožich blech, které mu tam možná někdo jako pracovní úkol nasadil, tak jenom tohoto psa něco svědí k tomu, aby se drbal? Ostatně, není to divné, že ruský pes, který ty blechy (podle nich) ÚDAJNĚ má, tak zůstává v klidu, ale drbou se (konkrétně na OM úplně jiní dva diskusní psi), kteří o sobě tvrdí, že oni ty blechy nemají a jich se to proto vlastně vůbec ani netýká?
Takže tu teď vidím už jen jediný problém: Jestlipak to, co jsem tu teď napsal já, ti dva pejsánkové vůbec pochopí?
Pejsánci?
No nič.Aj ja vám prajem pekný deň!
Čo sa môjho odkazu týka – V tom článku na ktorý som dal odkaz (v ruštine,čo je možno pre vás problém)sa píše o tom,že kazašský doživotne zvolený prezident Nursultan Nazarbajev,sa dohodol s administratívou USA na tom,že USA si môžu na Kaspiku vybudovať dve vojenské základne.V r.1991 ,ešte pred rozpadom ZSSR bola v Bielorusku založená Spoločnosť nezávislých štátov.Počet členov sa časom zredukoval z 11 signatárov na 4 štáty,ktoré spoločne vytvorili aj bezcolnú zónu spoločného obchodu.Zdalo sa,že aspoň tieto 4 štáty (RF,Bielorusko,Kazachstan a Arménsko)držia spolu.No ako prvý začal vyjadrovať nespokojnosť Lukašenko,lebo Rusko odmietlo po zavedení sankcií akceptovať jeho vydieranie v otázke ceny plynu a maniere s reexportom.Potom nabral odstredivé tendencie Nazarbajev,ktorý sa spolčil s USA.A v Arménsku tiež prebieha farebná revolúcia.Preto som napísal,že pri takýchto „priateľoch“by sa malo Rusko začať znepokojovať!
Nenazvem vás „pejsánkom“,ale…pochopili ste to?
Pýtam sa,lebo už dva krát ste sa mi tu ospravedlnili za svoje dosť hrubé výstupy s tým,že ste môj koment nepochopili,resp. že ste ho asi nepozorne prečítal.
A smajlíky nedávam,lebo sa mi akosi nezobrazujú.
To vaše žialnobôlne komentáre tvrdého marxistu o socializme sú na pozadí vašej obhajoby ruského kapitalizmu…smiešne.Prečítajte si Marxovu kritiku kapitalizmu ešte raz,alebo dvakrát!….Už ste ma nazval hlúpim porazencom a teraz pjsánkom.Čo to bude nabudúce?
https://cont.ws/uploads/pic/2018/4/scale_6-0-0-.jpg
mám za to, že faktů, které dokazují, že dnešní Rusko nejde po nové cestě za lepším světem je více než dost, pokud to nechcete vidět, je to váš problém – ale napadat někoho za to, že evidentní rozpory anoncuje je znakem slabosti vlastních argumentů a upadání ve víře ve svého favorita, který se nakonec stejně musí vybarvit v plné kapitalistické kráse, která nezná člověka. ..)
Padla tu zmienka o tom,že kapitalizmus môže byť nie len zlý,ale aj dobrý.Nuž nemôže!Len kapitalista sa vo vlastnom záujme môže správať k tým čo na neho robia lepšie alebo horšie-Napr.Baťa by mohol patriť k tým lepším kapitalistom,lebo sa staral o sociálne zabezpečenie svojich zamestnancov.No robil to len preto,lebo si uvedomoval,že zo spokojného zamestnanca vyťaží pre seba viac.Aj ten Baťov kapitalizmus bol len kapitalizmom so všetkým,čo o ňom napísal Marx.Spomínať v súvislosti s ruským kapitalizmom Švédsko je na smiech,lebo sa jedná o štát ktorý 200 rokov nepoznal vojnu a kde sa kapitalisti podieľali na budovaní blahobytu v štáte.A ekonomika Švédska bola aspoň čiastočne riadená štátom.
Niektorí kapitalisti na západe bohatli vlastným nadaním a schopnosťami.Napr.Henri Ford alebo Bill Gattes.Ja poznám len jeden rodinný klan v USA,ktorý zbohatol vďaka organizovanému zločinu.Ide o klan Kennedyovcov,kde starý Joseph zbohatol na pašovaní alkoholu počas prohibície.Presne tak ako Al Capone a kopa gangstrov zväčša židovského pôvodu.
V Rusku to bolo inak.Tam pri banditskej privatizácii zbohatli gauneri,mafiáni a tzv,“Rothschildove deti“.Pri získavaní majetku sa neštítili ničoho,ani vraždy.V období tej privatizácie zahynuli v Rusku desaťtisíce ľudí.Dnes sú z nich „počestní byznismeni“,ktorí zarobené peniaza nereinvestujú v Rusku,ale vyvážajú ich do ofšórov (na rozdiel od Švédska v minulosti).Od nich možno len ťažko očakávať nejaké obete pre Rusko z vlasteneckých dôvodov.Teraz vďaka Trumpovi prišli mnohí z nich o ťažké miliardy.Tak uvidíme,či im štát pomôže.Lebo oni očakávajú,že kým si zisky privatizujú tak ich straty sa majú nacionalizovať.Očakávajú že ich straty zaplatia tí,ktorých zdierajú.Rusi!
Takto zbohatol Chodorkovskij :
http://archiv.extraplus.sk/1767/pripad-chodorkovskij
K záveru článku o Chodorkovskom.
Článok bol napísaný v r.2011 v čase,keď celý národ s uznaním kvitoval,že Putin sa vysporiadal s oligarchami typu Berezovskij,Chodorkovskij,Lebedev alebo Gusinskij.Ukázalo sa,že išlo len o mocenský boj medzi dvoma oligarchickými klanmi.Medzi Jeľcinovským klanom „Rodina“ a tzv.novými „Piterskými“.Piterskí vyhrali a sú pri moci dodnes.
https://quantum-system.org/ref/qs85?sub1=22b50bguoqd806 – to je dnešní Rusko, fascinace dollarem, snadnými děngami, falešnými filantropy a kapitalismem bez ksichtu ( Putin je projekt, který v budování NWO nakonec překoná i Gorbačova ). ..)
Lidé potřebují naději.
Nejen vylhanou- ale i tu reálnější.
VV Putin bezesporu zachránil miliony obyvatel nejen RF.
Ti kdož s tím jako s „falešným projektem“ nesouhlasí,
mohou každý den například vyjet do x- tého patra, a skočit dolů.
Když není žádná naděje a všichni lidé jsou podle nich svině – proč vše prodlužovat??
Ti co vyzývají jiné každý den jen a pouze ke svržení systému dávajíc najevo že to půjde jen násilnou cestou +že následně musí být ustavena diktatura je mohou následovat. Vždyť je přece již nic hezkého nemůže potkat.
Proč si to své trápení pořád prodlužují ??
Osobně jsem poznal jen dva „systémy“.
Uznávám, že socialismus byl lidštější -i když jednotlivé osudy lidí bývaly i tehdy různé, a „citlivosti“ a „pořádku“ jsem si sám tehdy dost „užil“…
Osobně jsem jej „nesvrhával“. Naopak s hrstkou jiných vojáků jsme se tehdy snažili zajistit „jakési pokračování“ – řka jiným vojákům – že jít střílet ven do lidí a házet po nich granáty by nebylo zrovna „to pravé ořechové“… Znamenalo to riziko, že se bude nejprve střílet rovnou v kasárnách – ale což- cosi je vždy třeba riskovat.
Novému „systému“ jsem nechtěl věřit, znajíc dost lidí- sviní už tehdy, a obávajíc se „uvolnění šroubů“…
Pokusil jsem se v oboru který jsem měl nastudován a dál jsem znalosti rozvíjel udělat v „novém systému“ alespoň něco lepší.
No přes ledasjaký úspěch v terénní práci nakonec vše vyústilo do poznání, že i to byl od „zbytkového státu“ podvod, a ti kdož se „nedokázali dost postarat o sebe“ riskujíc často vše pro jiné byli jen bezohledně využiti, zneužiti a následně zrazeni. „Vlastní“ nás prodali a nechali zmrzačit, některé rovnou pozabíjet.
Národ se díval, bohatl a zajišťoval- zcela ve stylu „kdo nekrade, okrádá rodinu“, či „užij si dokud můžeš“…
Dům má výšku 12 m – ale bude to stačit ??
Baťa a Ford jsou takový ti kapitalisti s lidskou tváří. Šli si tvrdě za svým, dělníky nevykořisťovali o nic méně než ostatní, ale dokázali se navenek o ně mnohem lépe postarat jak nadprůměrnou mzdou nebo sociálním zázemím. To jste vystihl pěkně, petere.
Mě přijde, že Puťka to vzal za stejný konec jako oni. Po velkém Jelcinově výprodeji, kdy se ke korytům dostali lidská prasata jako Chodorkovskij, přišel Putin a udělal tomu údajně krátký konec. Kapitál se naoko přestal vyvážet za hranice, Rus se stal bohatším a tím pádem spokojenějším a věřím, že i pracovitějším. A pracovitější víc udělají, mnohdy jsou tím pádem i bohatší, …. no a tak dále. No a z Putina teď modla, protože se „postaral“ o svůj národ. Tak zásluhy mu nelze upřít, má jich dost, ale s tou jeho motivací si nejsem jistý. Jak napsal fajt, asi to je jen projekt.
Neprestal :
http://svpressa.ru/economy/article/199111/?utm_source=finobzor.ru
ale no tak, Martine, to Vás není důstojné, pokud v podstatě tolerujete vyložené civilizační vrahy, měl by jste mít dostatek tolerance i ke kritikům dnešního celoplanetárního marasmu – já osobně místo skákání z nějaké vejšky raději praktikuji osobní sabotáž systému, ignoruji ho, sabotuji a škodím mu v každé možné chvíli, v každé situaci a ke každé úslužné, či zpitomělé figuře, věřte mi, už to, že té zkurwené kolomajzně nic nedaruji, dost silně ji neguji a tak v podstatě zbavují i budoucnosti, no a dle mého, život nemusí pokračovat pouze po lidské linii ( rozhodně nejsme ničím jedineční, výjimeční a dokonce ani nenahraditelní ) , berme to tak, že na planetě se nakonec opravdu mohou objevit rozumné bytosti, jejichž existence bude mít opravdový smysl a neskutečně kosmicko- harmonický význam … já osobně v to pevně věřím. ..)
Takto tú minulosť a prítomnosť vidím aj ja.
https://cont.ws/@pulikk/930103
peter. napsal: „som napísal,že pri takýchto „priateľoch“by sa malo Rusko začať znepokojovať!“
fajt napsal: „faktů, .. že dnešní Rusko nejde po nové cestě za lepším světem je více než dost“
Co vám brání, pánové, napsat to Putinovi, když vám to Rusko tolik leží na srdci? Tady v ČR oba o tom brečíte sice hezky, ale takříkajíc na nesprávném hrobě (řekl by Felix Holzmann blahé paměti). Jenže, pokud vím, tak diskusní prostor OM zatím ještě nebyl povýšen na prezidentský sekretariát RF.
peter. napsal: „vaše žialnobôlne komentáre tvrdého marxistu o socializme .. sú smiešne“.. Tak vida, konečně jste se vybarvil!
peter. napsal: „… na pozadí vašej obhajoby ruského kapitalizmu“ … Proberte se, prosím, z vašich snů a představ! Nikdy jsem neobhajoval ruský KAPITALISMUS! Jste postižen viděním neskutečného.
peter. napsal: „Už ste ma nazval hlúpim porazencom a teraz pjsánkom.“ Víte, peter., naši předkové měli přísloví: Kdo se cítí, ten se vtípí. A Vy se ve své vztahovačnosti vždy a ihned cítíte. Váš problém, že nepoznáte, co je a co není jazyková metafora.
Peter napsal na adresu PPK:
„To vaše žialnobôlne komentáre tvrdého marxistu o socializme sú na pozadí vašej obhajoby ruského kapitalizmu…smiešne.Prečítajte si Marxovu kritiku kapitalizmu ešte raz,alebo dvakrát!….Už ste ma nazval hlúpim porazencom a teraz pjsánkom.“
Komentáře, nebo přesněji řečeno články PPK mi nepřipadají, ža by byly to za co je označuje peter. Naopak, jsou to promyšlené úvahy člověka, který nehledí na svět primitivním pohledem.
Myslím, že v celosvětovém měřítku není možno praktikovat politiku „hlavou proti zdi“, což má u některých zdejších diskutujících velké zastání. Nakolik je to od nich upřímná starost o obnovení spravedlivého světa, anebo skrytá snaha o svedení myšlení lidí ze správné cesty, to nevím. Je správné srovnávat se starým režimem, v němž bylo plno chyb a ničemností ze strany těch co byli u moci, ale i přesto se stát o obyvatelstvo staral, ačkoliv zde nebyl skutečný socialismus. Však se mu také říkalo reálný socialismus. Nebyl tu chaos a hospodářství se vedlo podle určitých zásad. Výroba zajišťovala ve velké míře soběstačnost a zemědělství stačilo obyvatele nakrmit. Stát nebyl dlužníkem, ale investorem. Ostatní, jako je bezdomovectví, živoření části penzistů, vytahování peněz lidem z kapes za pomoci všelijakých uhozených zákonů, které však nechrání občany před podvodníky a zlosyny, nemá smysl rozebírat, to je už silně omleté v různých diskusích.
Články PPK jsou bez rozdílu výborné a jeho úvahu o socialistickém režimu považuji za opodstatněnou .
Toto čo ste napísal ja považujem za jedno veľké nechutné pokrytectvo.Na jednej strane tu uverejňujete ohnivé príspevky na tému socializmus a na druhej,keď ja alebo fajt uverejníme odkaz na ruský portál v ktorom je uverejnená kritika primitívneho kapitalizmu ktorý sa buduje v Rusku,tak vás pochytí amok a sprosto na nás zaútočíte.To je pre mňa jednoznačným dôkazom,že ten kapitalistický režim obhajujete.Viete,ja som nebol v KSS a celý marxizmus pre mňa skončil štátnicou.Pozrel som sa naň až niekedy koncom 90-tych rokov pod vplyvom negatívnych zmien ktoré postihli moju vlasť a z ktorých viním kapitalizmus.Vy tu ale vystupujete ako kovaný marxista a jedným dychom aj ako obhajca primitívneho kapitalizmu v Rusku.Na to,že ten režim obhajujete usudzujem z toho,že keď sa fajt alebo ja odkloníme od vami požadovaného hromadného vzývania mena Putin, tak namiesto serióznej diskusie a argumentácie sa uchýlite k nadávkam typu hlupáci šíriaci porazenectvo alebo pejsánci.Ja vám zvysoka kašlem na vaše metafory a vyprosujem si od vás aby ste ich používali v súvislosti so mnou.O socializme rozprávate pekne ako vo VUML,no ak sa namiesto rozumných argumentov uchyľujete k nadávkam,tak to svedčí len o tom,že nie ste schopní reagovať na moje a fajtove vstupy inak ako to robíte.
Ja som nikde nečítal,že majiteľ tohoto webu ho vyhradil len pre adorantov Putina a žiakov guru Pjakina.Jednoducho môj názor je ten,že liberál Putin rozpredáva Rusko a buduje v ňom kapitalizmus.A dávam najavo,že sa mi to nepáči.Vyššie som uverejnil odkaz na článok z „Politexpertu.ru“.V ňom sa píše,že sa to nepáči už ani vysokým predstaviteľom armády RF.A svoje znepokojenia tam uviedol aj prof.Katasonov,ktorého nikto nemôže podozrievať z toho,že je liberál.Tak si to prečítajte ak viete po rusky.
Tak pardon,nie je to politexpert,ale svobodnaja pressa.
+++
hmm, a co by ( mi) to v podstatě kladného přineslo, že bych si mohl poplácat po ramenou, že si píšu s Putinem, Merkelovou Trumpem, Makronem, Mayovou či jinou civilizačně oplzlou svini?? problém je dávno pojmenovám, nikdo jej řešit nechce a podhradí je za jedno mentalně v prdeli a nebo se rozhodlo strachy kolaborovat ( do toho patří i jenom nepřekážet ) , sám nejsem žádný hrdina, ale sakra, přeci si nebudu lhát do očí, že někdo a něco tento už geneticky poškozeně vrozený stáv změní ( zrovna ) nějakým ukecaným fešákem , který se umí ( pudově) vetřít do hlav otroků, přitom jim hned pouští brutálně žilou – tedy pokud potřebujete tento druh optimismu, tak vás musím jenom politivat a říci, že si ( pouze ) zasloužíte zahořet za ještě vyšší ( a naprosto zbytečný ) životní standard NWO predátorů. ..)