Společný tiskový komentář Hnutí DUHA a Greenpeace
středa 25. dubna 2018
Poslanci a poslankyně Výboru pro životní prostředí právě odhlasovali nesouhlasné stanovisko k již druhému kompromisnímu pozměňovacímu návrhu k novele zákona o ochraně ovzduší. Tento druhý, ještě kompromisnější návrh umožňoval uhelným elektrárnám získat výjimku z nových limitů pro znečišťování ovzduší, ale omezoval platnost takové případné výjimky maximálně do konce roku 2025 [1]. Teplárny v získání výjimky návrh nijak neomezoval, stejně jako elektrárny, které by fungovaly v omezeném režimu (60 dní v roce) a poskytovaly podpůrné služby.
Výbor pro životní prostředí odmítl regulovat provoz zastaralých velkých elektráren a přispět tím výrazně k lepšímu ovzduší už podruhé za sebou. V obou případech rozhodlo zejména spojenectví ANO a ODS.
Nyní návrh potopili poslanci a poslankyně ANO, ODS, SPD a KSČM. Naopak za ochranu ovzduší a zdraví se postavili Piráti, KDU-ČSL, TOP09 a STAN. Zástupce ČSSD nepodpořil ani doporučení, ani nedoporučení návrhu. Stanovisko Výboru pro životní prostředí je důležité, ale změna v zákoně o ochraně ovzduší přesto ještě může nastat, návrh předložený Piráty mohou podpořit poslanci ve třetím čtení na plénu bez ohledu na stanovisko výboru. Musel by pak ještě projít Senátem a přes prezidenta republiky.
V současné době je možné získat výjimku z limitů, které začnou platit v srpnu 2021, bez časového omezení či opakovaně. To je v rozporu se zájmem ochrany ovzduší a zdraví, neboť uhelné elektrárny a teplárny jsou hlavním zdrojem látek z nichž vzniká v ovzduší nebezpečný a zdraví velmi škodlivý polétavý prach [2]. Je to také v rozporu se Státní energetickou koncepcí ČR, která požaduje výrazný útlum výroby uhlí v neefektivních a špinavých kondenzačních uhelných elektrárnách [3].
Právě odmítnutý pozměňovací návrh byl kompromisní a podle ekologických organizací příliš mírnou variantou k původnímu návrhu poslankyně Pirátů Dany Balcarové, který chtěl uhelným elektrárnám (nikoli však teplárnám a šlo už tedy z od začátku o mírný a kompromisní návrh z pohledu ekologických organizací) udělování výjimek zakázat úplně, a donutit je tak splnit limity do srpna 2021.
Úplné zrušení výjimek minimálně pro velké uhelné elektrárny považuje za správné Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR, lékaři, vědci a některé známé osobnosti, které podepsaly výzvu zákonodárcům [4]. Příliš krátký čas na modernizaci byl hlavním argumentem zástupců elektrárenských společností. Ministerstvo životního prostředí zaujalo k původnímu návrhu neutrální postoj, byl však v březnu na výboru odmítnut poslanci ANO, ODS a STAN [4]. Stejný neutrální postoj mělo MŽP i k dnes podpořenému návrhu. Úředníci v diskusi však nedokázali zlepšování ovzduší obhájit, naopak naskakovali na argumenty uhelným elektráren.
Svaz průmyslu a dopravy a Hospodářská komora ve svém společném dopise poslancům ze dne 28. února 2018 původní pozměňovací návrh komentovali takto: „Zároveň musíme zdůraznit, že udělování výjimek nemá sloužit k tomu, aby energetický zdroj spalující pevná fosilní paliva nemusel dále ekologizovat svoje zařízení, ale aby s ohledem na kapacitní, finanční možnosti s ohlasem na již vložené investice do ekologizace v souladu s plněním vyhlášky č. 415/2012 Sb., měl časový prostor stanovený výjimkou na realizaci další ekologizace zdroje dané BAT.“ (zvýrazněno autory tiskové zprávy). Právě to – časový odklad – řešil dnešní ještě mírnější pozměňovací návrh, přesto však přes Výbor pro životní prostředí neprošel.
Jiří Koželouh, programový ředitel Hnutí DUHA, říká: “Poslanci ANO, ODS, SPD a KSČM ve Výboru pro životní prostředí vyjádřili jasnou podporu zastaralým uhelným elektrárnám a naprostý nezájem o ochranu ovzduší a zdraví občanů. Naopak poslancům a poslankyním Pirátů, KDU-ČSL, TOP09 a STAN patří dík za podporu. A to přesto, že dnešní předložený pozměňovací návrh k novele zákona o ochraně ovzduší byl kompromis, který vyhovuje více elektrárenským společnostem. Dává jim luxusní čas na modernizaci či zisky z provozu nemodernizovaných elektráren o čtyři roky déle. Doufám, že poslanci na plénu názor výboru taktně přejdou a postaví se na stranu občanů a jejich zdraví.” .
Lukáš Hrábek, tiskový mluvčí Greenpeace ČR, říká: “Dnes se hlasovalo proti zájmu lidí i proti zdravému rozumu. Provozovatelé uhelných elektráren žádali zachování výjimek, aby měli více času se připravit na přísnější limity, a přesně to jim dnešní návrh Pirátů dával. Jenže jak je vidět, sedm let je podle některých politiků příliš krátká doba na to, aby velcí znečišťovatelé investovali do čistějšího ovzduší a zdraví lidí. Na jak dlouho jim tedy dáme výjimku, aby mohli znečišťovat ovzduší v dosavadní míře, než nainstalují účinnější filtrační technologie? Na deset let? Dvacet? Padesát?”
Poznámky:
[1] Odkaz na stažení pozměňovacího návrhu z webu Poslanecké sněmovny: http://www.psp.cz/sqw/text/
