Domů » Retro: Babišovské předvolební kecy

Retro: Babišovské předvolební kecy

by Stan
9 komentáře

9. 5. 2014

Pan ministr financí Babiš se s gustem naváží do svého předchůdce ve funkci pana Kalouska. Zatím jen verbálně a slovní přestřelky obou pánů jsou spíš na úrovni bulvárních bavičů na předvolební show. Ostatně strefovat se do užvaněného alkoholika Kalouska je snadné. Že ze sebe Kalousek veřejně dělá pitomce, přináší Babišovi plusové body; jak vidíme na předvolebních průzkumech. Kalouskovy opilecké výstupy jsou dnes již legendární, zvláště rozhovor z povodní 2013 vešel do dějin. V nejlepší kondici nebyl ani v Událostech ČT24 z 6. 5. 2014, kdy jak se zdá, byl opět řádně pod parou. Je to takový veselý bodrý pán, který rád kořalku.

Politická příslušnost, křesťanská morálka i názory pana Kalouska jsou velmi flexibilní a nijak ho nesvazují. Kdekoliv se kdy Kalousek vyskytl, tam vždy peníze mizely jako v černé díře a Kalousek to vždy dokázal skvěle „napříč politickým spektrem“ okecat. Prostě svůj průser vždycky na někoho hodil, nejlépe na rozežrané líné socky. O co jde, věděli všichni; politici, novináři i občané, všichni drželi zobák a Kalouskovi v rámci politické korektnosti podlézali, jako nejkompetentnějšímu ministrovi financí všech dob, který je vtipný a geniální.

Ví to i současný ministr financí Babiš a výborně se, i nás, baví:

„…Tam byl nějaký Zajíček a nějací nominanti pana Tluchoře. Takže ono to vždycky tak fungovalo, že Kalousek byl ministr. Ten si dělal svoje kšefty a vlastně Zajíček si zase dělal svoje kšefty. Je to taková tradice. Já vím dobře, kdo kde byl a kdo co dělal. Já určitě rád veřejnosti předložím supertunel, který připravoval pan Kalousek, tu ekologickou zakázku, kde chtěli kluci vydělat 50, 60 mld…“

To ještě není konec, anekdota má pokračování:

„…Pan Kalousek, tak nechť nám povykládá, jak zaplatil tomu důchodci z předměstí Suffolku 1,6 miliardy za TOZy, kdy ten zločinec, jeho výběrčí Šnábl organizoval arbitráže proti našemu státu a je na něj podáno trestní oznámení! O čem to vykládáte? Tady jste (za) 20 let rozložili tenhle stát a my jsme přišli proto, protože to jednoduše nefunguje! Tak o čem to vykládáte? A těch 60 miliard, které jste chtěli udělat na ekologické zakázce, já to zveřejním na webu, ty nafouknuté zakázky, kde jste byli domluveni, že tam vyděláte na tom. A to, že jste to chtěli řešit napříč politickým spektrem, tak to všichni vědí. A to, že samozřejmě ten Matrix jste vybudovali a udělali tady justiční mafii, že jste do toho zatáhli státní zástupce a policajty a některé soudce, ano, tak je to dokonalé! Fakt, super!…“

A další perla:

„…Chtěl bych říct, že Aristoteles říkal, že politici jsou nejlepší z nás, nejmoudřejší, nejpracovitější, mají největší morálku. Občané, tam jsou naši politici. 24 let jedna parta řídí tuhle zemi a dovedla to tam, kam to dovedla. Takže to bych rád připomenul, že asi se nám to nějak vymklo z ruky, ta charakteristika těch politiků…“ „…Já jsem se vyjádřil a hledám zdroje na rozdíl od vás, kteří ty zdroje si dávali do vlastních kapes, tak hledám zdroje. A řekl jsem: Jo, ČEZ by byl dobrý zdroj…“

Celý stenozáznam, reakci pana Kalouska i ostatních poslanců, je možno si přečíst pod odkazy. Žvásty pana Kalouska nebo pana Korteho jsou možná zábavné, nicméně číst to celé, je ztrátou času. Kecy, kecy, kecy… Za podstatné považuji to, že nejen pan Kalousek, ale i spousta dalších vychytralých vysokých státních úředníků a poslanců nejspíš organizovala šmeliny v řádu desítek miliard na úkor státu v organizované skupině. Všichni o tom věděli, ledaskdo se na nich i přiživoval a všichni respektovali zákon omerty. Ví to i pan Babiš a na jejich úkor vtipkuje. Jen vtipkuje, nic víc.

Pan Babiš sice převzal ministerstvo financí ve stavu vyjedeného krámu, ale kupodivu jedná poměrně zdrženlivě, aby Kaldu a jeho kluky moc nenaštval. Místo hloubkových auditů na ministerstvu a dennodenní kanonádě trestních oznámení zatím mlží. Přitom o předchozích zlodějinách má nejen indicie, jak sám říká, ale pravděpodobně i důkazů plné archivy ministerstva financí. A nejde jen o ekologickou superzakázku, podobných příběhů bylo za ta léta spousta a byly zrealizovány až do konce. Eda Janota byl velký kouzelník. Proč to neřeší NKÚ? Proč to pan Babiš nepředá přímo policii? Takto si představuje řízení státu jako firmy? Na ministerstvu financí nevypadávají kostlivci jen ze skříní, ministerstvo financí je samo o sobě tak velikou kostnicí, že se kostlivci sypou z oken.

Jenže veřejnost má žvanivých zlodějských politiků už plné zuby a nějaké zveřejňování důkazů na Babišově webu nikoho příliš neohromí, pokud se do věci nevloží policie. Veřejnost chce vidět krev. Má-li pan Babiš, nebo kdokoliv jiný důkazy o rozkrádání státu, měl by urychleně podat trestní oznámení na policii, nebo orgánům činným v trestním řízení, než za sebou kluci zametou stopy. Stejně tak ÚOOZ místo šmírování občanů a perzekucí nacionalistů měl již dávno šetřit gigantické zlodějiny Kalouska, Topolánka, Bendla …a propletence dalších kluků, co spolu mluví. Pokud jsou jejich lumpárny veřejným tajemstvím, jak je možné, že o nich ÚOOZ a orgány činné v trestním řízení nic neví? Chrápou snad? V zájmu stability státu je potrestání viníků a zjednání nápravy zamezením zlodějin z veřejných peněz. Pokud se pan Babiš domnívá, že vtipkováním v parlamentu na Kalouskův účet či zveřejněním obecně známých předchozích lumpáren na nějakém obskurním partajním webu jeho úloha končí, a zajišťuje tím pro sebe alibi, hluboce se mýlí. Nekonáním se v podstatě stává spoluviníkem pana Kalouska a celé té jeho zlodějské bandy kluků, kterým de facto poskytuje politické krytí.

Že pan Babiš a celá současná vládní koalice hodlá zamezit rozkrádání státu uvěřím, až se bude pan Kalousek a celá jeho zlodějská mafie zodpovídat před soudem. Klíč k tomu drží ministr financí pan Babiš. Do té doby jsou kritika a senzační odhalení veřejně známých zlodějských skandálů předchozí vládní garnitury, bez důkazů a trestních oznámení, jen jalové babišovské předvolební kecy.

Může se vám také líbit

9 komentáře

Gatta 21. 5. 2021 - 15:05

Nikdy jsem neměl rád pana Babiše – a to především pro EET a způsob provádění tzv. „zemědělství“.
Co se mu ale dalo přiznat, že byl schopen (třeba i to špatné), ale byl to schopen zorganizovat a dotáhnout do konce. A to není zde v kraji až tak obvyklá vlastnost. Z toho plynula jistá naděje na změnu.

Pomyslnou hůl jsem nad ním ale zlomil ve chvíli, kdy s paní Schillerovou s vážnou tváří obhajovali tu „daň z piva“ – otevřené – neotevřené, v lahvi – v kelímku, v provozovně – u okénka … a do toho DPH alko – nealko pivo … Pěkné grafy se z toho daly sestavit 🙂

Říkám si: „To není žádné managerské řešení, to napsal nějaký abstinující byrokrat, co pije jen balenou vodu a to ještě jen doma. Jak tuhle pitomost může někdo myslet vážně nebo ji jako předseda vlády vážně obhajovat?“
A opravdu, od té doby to jde s Babišem s kopce.

Do jaké míry mu v tom pomohla a pomáhá koaliční partner – strana vzitá do vlády vlastně jen z milosti – těžko říct.
Ale ČSSD má sice klesající preference, nesmyslně zadlužuje stát jako nikdo, ale má staré a velmi zkušené politiky, kteří „v tom umí chodit“.

A ČSSD poslední dobou Babiše úplně eliminovala.

orinoko 21. 5. 2021 - 18:48

Lejna se vyeleminovala navzájem.
Nikoli poprvé v životě jsem zase blízek potenciálním hvězdám českého politického nebe. Velmi nerad bych prožíval už prožité. Soulož je v tomto ohledu milionkrát zajímavější.
Zažil jsem osobně vzestupy i pády místních, regionálních politiků, ale i těch vrcholových. Nehodlám tu řetězit nekonečný seriál pitomců, kteří už tehdy mířili do bezvýznamnosti. Desítky slavných jmen …
A přes to všechno zase mířím k témuž.
Tato země má pořád spoustu politických talentů … je otázka, co se kde kdy přihodí, že se z nich stanou hovada.
Je to nekonečný proces.
Jak to napsal Dumas v Monte Christu … ?
Jsou to poslední slova příBĚHU. Jako jinoch jsem u nich skoro plakal … u vědomí, že máme žít s nadějí, která nikdy nenaSTANE.
Nezbývá nám, než čekat a doufat.
Celý život.

Gatta 21. 5. 2021 - 19:19

Budeš kandidovat -.budu tě volit. Čím výš – tím líp. 🙂

Jo, celý život …
https://www.youtube.com/watch?v=Wa2i3H-wgRI

orinoko 21. 5. 2021 - 19:48

Nebudu. Nechci. A přesto se to několikrát stalo. Vždycky jsem chtěl na úplný konec. Do potřebného počtu.
Už dávno před těmito časy se mě ptal u soudu přísedící soudce z lidu – proč jste nešel do voleb?, nekandidoval?
I odpověděl jsem, že bych způsobil nekontrolovatelný zmatek. Nebylo by to v cajku.
Soud na mě koukal jako na exota, a táta byl prý na mě tehdy hrozně pyšný. Protože jsem výbušný obsah vyvedl mimo pole nebezpečných paragrafů.
Policajti se mě ptali na chodbě, jestli nechci cigáro, a když mě vedli se spoutanýma rukama a omezenou hybností nohou, tak prý jsem vypadal jako – mori te salutant.
A v síni pak komentoval svědectví svědků, přičemž do mě šťouchal policajt sedící vedle mě a šeptal mi do ucha – do nich, neboj se.
A teď se mám bát?
Koho, čeho?
Už jsem moc starý vozer, aby do mě znovu MOC kopala. Ale s@ru jí neuvěřitelně. Stejně jako kdysi. Prý. Jak je to možné?, když tu máme hen tu DEMOgracii?

zart 23. 5. 2021 - 9:53

Fandím tomu, jak jste účasný. Stačí se té úžasnosti už jenom zbavit. Je to hrouda, která nohy víže….
Nebýt toho, že do Vás ta moc pořád moc kopala, byl by z vás obyčejný pitomec, kterých se chce moc se svolením božím moc zbavit, pro jejich přemnoženost, naprostou zbytečnost a škodlivost, a k dobru všech pitomců. Moci bychom měli srdečně děkovat jako výchovnému a nikoliv výživnému činiteli. Ona Vás učinila úžasným (myšleno dobře s obdivem).Blahořečme moci…

PPK 23. 5. 2021 - 3:19

Ach, Gatto, Gatto, zkuste prosím jen o trochu víc přemýšlet … Má-li existovat stát jako funkční společenský systém, systém schopný nejen rozvoje všech, ale i své vojenské obrany, potom je povinností těch, co z toho chtějí mít užitek, aby na ten stát poctivě a spravedlivě přispívali. Přispívali přiměřenou prací nebo penězi v hodnotě takové práce. Aby přispívali podle svých schopností a možností, což zahrnuje i zisky z renty a z byznysu, který generuje nadbytečný soukromý majetek ve formě výrobních a rentových prostředků. 
Zavedením EET tedy Babiš nepochybně chtěl především splnit spravedlivou a poctivou daň státu i od střední třídy, když daňoví ulejváci u zaměstnanců už vlivem systému existovat nemohou. Předpokládal zřejmě, že střední třída politiků pak vyvine politický tlak na bankéře a na boháče, aby i oni na svůj stát rovněž stejně spravedlivě přispívali.
Ale nestalo se tak, protože střední třída – už zase a jako vždy – na to hodila bobek a dál opět myslela a zase myslí jen na sebe a na oligarchy daňově politicky netlačí, protože si představuje, že i ona se jednoho dne zvětšováním svého bohatstvím mezi ty vytoužené oligarchy také dostane. A tak střední třída i dnes miluje kapitalismus, nadává na Babiše a na stát jako na společenský celek sobecky kašle – o nezájmu střední třídy o jejich vlastní námezdní zaměstnance – už vůbec nemluvě. 
No a co zatím dělají ti nejbohatší tvůrci kapitalismu? Ti tohle všechno velmi dobře vidí, přesunují sídla svých bank a korporací na Kypr a na další cizinu daňových rájů a střední třídě se za to všechno jen tiše posmívají. A tak společnost lidí sociálně vyšších a sociálně středních (včetně svých vlastních politiků všech barev) je pak dál a dál a ještě úspěšněji a na věčné časy rozdělována svým vlastním všeobecným a chamtivým sobectvím. 
A výsledek? Právě ti ze střední třídy dnes nejvíc společně daňově nadávají na stát, v němž nevidí záruku své vlastní existence, ale vidí v něm jen stejného sobeckého parazita, jako jsou oni sami. No a že se pak všichni navzájem ještě různými formami dál a dál společnou rukou korumpují, to je už zcela logické, jak je to právě nyní jasně vidět u výrobců léčiv, doktorů a politiků, jak vydíracím očkovacím byznysem se zdravím nepoctivě a bezohledně mocensky útočí na pud sebezáchovy těch nejchudších a poctivě nejhloupějších, především z nejnižší vrstvy zaměstnanců. Zaměstnanců, aby jim – politikům a doktorům ze střední třídy – právě a především ti nejchudší – co nejvíc zaplatili za tak zvanou „péči a ochranu“ v té jimi vymyšlené „pandemii Covidu-19“ – a za vlastní představu jediné cesty přežití svých rodin. 
Co z toho vyplývá? Čím větší je kdo v tomhle kapitalismu sobec, podvodník a nepoctivec, tím je v očích především střední třídy ten člověk nejsvobodnější a nejúspěšnější. Ale … všechno to zlo politicky svést jen na mezinárodně manévrujícího šéfa státu Babiše a společně mu nadávat, protože tu kdysi chtěl alespoň trochu pořádek a spravedlnost pro všechny, to je přece to nejsnadnější, co kdo – zejména z té střední třídy živnostníků a malých pánů domácích – umí vymyslet.

Gatta 23. 5. 2021 - 7:28

Zdravim – to je na delší odpověď – tedy během dne určitě napíšu.

zart 23. 5. 2021 - 9:44

Dle mne je to pohled na věc dobrý, poctivý a poučný. Tak proč jej cupovat pohledem jiným, a tak jako typický střednětřídní ksindl působit další rozklad mrtvolně zahnívající občanské spolčenosti? Nebo možná právě proto? Čím hůře, tím lépe?
Shrnout to lze ovšem jednodušeji, např.: Vědomí degeneruje na sobectví, které se transformuje na hmotu. Boj o jeho větší integraci do pevného skupenství hmoty, si toto nenechá vymluvit, musí se svým egoizmem udusit samo v pekle, do kterého se tak agresivně snaží probít. Ámen, z člověka se stal dávno kámen.

Gatta 23. 5. 2021 - 20:56

Tak až teď – a asi se nerozepíšu tak, jak jsem ráno plánoval.
 
„…zkuste prosím jen o trochu víc přemýšlet …“ – takové nečekaně a zbytečně protektorské …

RE: Potřeby státu vůbec nezpochybňuji – jen tento od poddaných nechce „Aby přispívali podle svých schopností a možností …“ ale podle zákonů a nařízení.  A zákony tvoří mocní k obrazu svému a pro naplnění svých zájmů.
 
„Zavedením EET tedy Babiš nepochybně chtěl především splnit spravedlivou a poctivou daň státu i od střední třídy, když daňoví ulejváci u zaměstnanců už vlivem systému existovat nemohou.“

RE: Tedy ano – zaprvé bychom si měli ujasnit pojem „střední třída“, bychom se nebavili jeden o koze a druhý o voze. Každopádně jsou to lidé, kteří nemají možnost žít pouze z držení majetku a MUSÍ nějakým způsobem „pracovat“ a přitom mají příjmy vyšší než vlastní spotřebu – tedy jsou schopni tvořit rezervy.

Osobně bych ji ale dělil na vysokou a nižší – tedy od soudců a drahých právníků až po vesnického pokrývače.
A dále na produkční – živící se osobně výrobou nebo poskytováním služeb, dále skupinou placenou státem (s velmi různým stupněm prospěšnosti pro společnost) a elitní sólisty – třeba ty právníky.
Tedy dosti široké spektrum. – lidí i problémů.
 
„Předpokládal zřejmě, že střední třída politiků pak vyvine politický tlak na bankéře a na boháče, aby i oni na svůj stát rovněž stejně spravedlivě přispívali.“

RE: Soudcovská lobby jistě má své páky, jen netuším, jak má vyvíjet tlak na bankéře a oligarchy třeba živnostník – ten vesnický pokrývač“
 
„…aby i oni na svůj stát rovněž stejně spravedlivě přispívali….“

RE: 1. zásadní připomínka – ÚČELOVÁ, NEBO NAHODILÁ SPRAVEDLNOST SPRAVEDLNOSTÍ NENÍ!“.
Ne nadarmo první kontroly po tomto otevření provozoven směřovaly do malých kadeřnictví – výborný precedens …:-)
2. zásadní připomínka – „Snaha spravedlivě a poctivě vybírat daně je samozřejmě v pořádku, ale druhá strana mince je na straně státu – odpovědně, účelně a efektivně spravovat tu hromadu peněz, co se vybere“. A pokud člověk vidí, jak a k čemu se vybrané daně používají, tak i u slušných a odpovědných lidí klesá i chuť platit vůbec nějaké daně.

Jinak J. Keller (už nevím v jaké to bylo knize) uvádí francouzský příklad, jak se změnili plátci daní co do celkového objemu odvedených daní.  Zatímco dříve platily většinu velké firmy – tak dnes to je střední třída a občané.
 
„…o nezájmu střední třídy o jejich vlastní námezdní zaměstnance – už vůbec nemluvě.“

RE: Jelikož o malém podnikání něco vím, tak také vím jak u malé firmy je ten zlý „kapitalista“ životně závislý na svých zaměstnancích. A jak je pro něj těžké dorovnávat státní platy tak štědře zvyšované paní Maláčovou.

Teď už nevím jestli už mají (nebo jen slíbeno) učitelé průměrně 40 nebo 45T ? A drahý učitel ještě neznamená dobrý učitel. Jaká je zde měřitelnost výkonu?

A zkuste si spočítat, co takového živnostníka nebo malé s.r.o. za rok stojí jeden zaměstnanec aby se s tím státním platem srovnal a neutekl jinam ) + odvody + daně + ostatní náklady s výkonem spojené (včetně splnění všech zákonných povinností v rozsahu takřka stejném jako mají nadnárodní společnosti s tisíci zaměstnanci¨– a teď si vezměte kolik na tu sumu je nutné vyfakturovat (při normální neprotekční marži či zisku).
Toto je likvidace malého a středního podnikání v přímém přenosu.

Živnostníci jsou takový relikt minulosti – svobodného podnikání – s osobním rizikem. Na druhou stranu diverzifikují trh a činí jej stabilnějším.
A živnostníci a malí kapitalisté mají obvykle mnohem větší pracovní nasazení než řadoví zaměstnaci – tedy mnohdy sebe vykořisťují více vež své zaměstnance. Každý by si to měl zkusit.

Pproblém živnostníků se vyřeší až ze všech naděláme zaměstnance firem sídlících na tom Kypru.

Protože lidé tam co se osobně znají, pojedou vždy a podle vlastních pravidel – cizí neznámí zaplatí vše v plné výši.
Aby bylo na neziskovky, na houfnice pro armádu (použitelné pouze na „východní frontě“), na státní zakázky předražené ne o 30, ale o 300 procent … … …
 
 

Zanechat komentář