Před námi je zima a Evropa si nepřeje být závislá na Ukrajině
Igor Tomberg
2. listopadu 2016
V tom je hlavní důvod kroků vůči Gazpromu.
Podle Alexeje Millera ještě nenastala zima, ale požadavek z Evropy na dodávky ruského plynu dosáhl výše, jaká bývá v období silných mrazů.
Podíl do Evropy dodávaného plynu je už téměř 50 % a v Gazpromu počítají, že zájem evropských odběratelů bude narůstat. Loni bylo dodáno 158,56 miliard kubíků a v roce 2016 se očekává 166 až 170 miliard kubíků. V letošním prvním pololetí se dodávky hlavním evropským spotřebitelům zvýšily téměř o 40 %. V roce 2025 bude Evropa požadovat 100 miliard kubíků a kolem roku 2035 150 miliard kubíků.
Odborníci uvádějí, že řeči politiků z EU o „snížení plynové závislosti na Rusku“ nemají nic společného s realitou. Poptávka po ruském plynu v Evropě stále roste a tolik známá „závislost“ trvá. Spolupráce v dodávkách plynu mezi Evropou a Ruskem byla vždy otázkou vzájemné závislosti, byl to základ těsného partnerství. Dnes je podíl Gazpromu na evropském trhu největší za celou historii: 31 %. Spotřeba paliva se stále zvyšuje a platí slova Vladimira Putina, která pronesl na energetickém fóru v Istanbulu: Éra uhlovodíků a tradičního paliva hned tak neskončí.
Blížící se zimní období v Evropě a předpovědi, že se rýsuje mimořádně krutá zima, přináší v energetice řadu nečekaných událostí. Nečekaná je zpráva, že EU učinila Gazpromu ústupky – rozšířila mu přístup k plynovodu OPAL. To je pozemní distribuční systém plynovodu Severní proud. Jím je možno dodávat plyn od Baltského moře po hranici s ČR, což umožňuje propojit Severní proud na odběratele plynu ve střední a východní Evropě, mimo trasu přes Ukrajinu.
U operátora plynovodu OPAL – Opal Gastransport GmbH & Co. KG – má Gazprom 49,98 % kapacity, Wintershall 50,02 %. S ohledem na třetí energetický balík EU nesměl mít Gazprom více než 50 % jeho kapacity. Od roku 2011, kdy byl plynovod dostavěn, usiloval Gazprom o plný přístup k potrubí, ale Evropská komise to odmítala s odkazem na citovaný balík. A náhle, 28. října, potvrdila pro OPAL výjimku z této normy. Gazpromu to umožní využít 50 % kapacity plynovodu a samostatně kupovat u operátora kvóty ještě 40 %. Vynětí plynovodu OPAL z norem třetího balíku EU otevírá nové možnosti pro realizaci projektu Severní proud – 2.
Prakticky současně došly zprávy o urovnání antimonopolního vyšetřování Gazpromu, při kterém společnosti hrozily mnohamilionové pokuty. Situace připomíná balíkovou dohodu, kdy se Gazpromu podařilo zachovat si v podstatě monopol na trhu EU za ústupky, z nichž jeden se týká omezování přeprodeje svého plynu přes hranice uvnitř EU.
Dohoda je dohoda, nicméně obrat Evropy směrem k Rusku je bezprecedentní. Vysvětluje se především očekáváním kruté zimy, předpovídané odborníky. Brusel se snaží udělat všechno proto, aby zásobování EU v této zimě nebylo narušováno kvůli tomu, co se děje na Ukrajině. Ukrajina je opět ve středu pozornosti. Prezident Putin na zasedání Valdajského klubu 27. října projevil obavy ohledně plnění podzemních zásobníků plynu na Ukrajině. Aby bylo možno zajistit plynulé dodávky do Evropy, je potřeba stáhnout nutné objemy plynu do zásobníků, jak pro domácí potřeby, tak pro tranzit. Jenomže Ukrajina má staženo málo. Přitom je Rusko ochotno dodat po předchozí platbě jakékoliv objemy plynu. Zatím je zásoba plynu na Ukrajině jen 49 % celkového objemu zásobníků a Kyjev ještě ohlásil, že jejich plnění pozastaví. Navíc Ukrajina již plyn čerpá, protože podzimní chladna přišla o měsíc dříve.
Další nepříznivou věcí je prudký pokles tranzitu plynu přes Ukrajinu. V roce 2011 obdrželi Evropané touto trasou 104,2 miliardy kubíků, v roce 2012 jen 84,2 miliardy, v roce 2013 86,1 miliardy a v revolučním roce 2014 59,4 miliardy kubíků. Přitom pokles tranzitu pod 60 miliard kubíků je pro transportní systém plynu ztrátový. Není vyloučeno, že Ukrajina namísto zisku 2 miliardy USD za tranzit ruského plynu bude sama muset platit přepravu do Evropy. Další otázkou je, bude-li moci tranzit realizovat. Nebezpečí se zvyšuje vzhledem ke stavu transportního systému. Podle odborníků bude plynovod na Ukrajině k roku 2020 nezpůsobilý provozu. Už nyní je potřeba do něj investovat asi 10 miliard USD.
V Bruselu pochopili, že Rusko je jediný nadějný zdroj paliva. Beztrestně politikařit je možno jen tehdy, když nehrozí extrémní mrazy. Jinak se prosadí pragmatičnost manažerů. Nové trasy dodávek plynu vyvolají potřebu vybudovat celoevropskou propojenou síť s uzly jako je OPAL, spojující plynovod Severní proud s plynovodem JAGAL (Jamal – Evropa) na jedné straně a s trasou STEGAL (přepravní systém střední Evropy) na straně druhé. Na hranici Německa a České republiky se plánuje napojit plynovod na potrubí Gazelle k propojení plynovodného systému ČR. Takový systém evropského rozvodu plynu musí mít mohutný zahraniční zdroj paliva, jakým se má stát komplex Severní proud – 1 a 2.
Nyní proudí prvními dvěma větvemi Severního proudu do Evropy 55 miliard kubíků plynu. Po dobudování Severního proudu – 2 koncem roku 2019 se bude objem moci zvýšit o 55 miliard kubíků, tedy až na 110 miliard. Přístupem k plynovodu OPAL bude možno vyloučit Ukrajinu z tranzitu a zemím střední Evropy zachovat odběry ruského plynu.
Převzato z Fondsk.ru
***
BRICS – spolu i samostatně
Ljubov Ljulko
3. listopadu 2016
Co zůstalo nepovšimnuto při návštěvě Vladimira Putina v Indii? Nezkazily „věčné přátelství“ rusko-pákistánská cvičení a prodej vojenských vrtulníků? A z druhé strany obrat indického vůdce Módího k přátelství s Obamou? Věří Západ Módímu? Je možno mluvit o triumvirátu Rusko, Čína, Indie, který ve světě zajistí vyváženost se Západem? Jaký je politický význam summitu BRICS – zmírá tento blok, nebo se bude rozvíjet? O tom všem promluvil odborník na Indii Sergej Trojickij.
Jak to vypadá se spojenectvím v BRICS?
BRICS žije a žít bude. Ovšem není jasné v jaké podobě. Mnoho se změnilo. Ne co se týká zemí, ale změnily se tváře. Prezident Brazílie je jiný. Západní „partneři“ obvinili Dilmu Rousseffovou z korupce, která žádnou korupcí nebyla, neboť její úvěry ze soukromých bank byly vratné a měly podpořit chudé vrstvy obyvatel. Parlament odhlasoval impeachment k odstranění prezidentky. Viceprezident je k Západu loajální. Na tomto summitu jej příliš nebylo vidět a stejně odjel.
BRICS nemá formální status mezinárodní organizace, nemá stanovy. Dosud šlo vše dobře, ale pokles cen ropy způsobil úpadek naší ekonomiky. Brazílie je na tom ještě hůř, mají také pokles. O něco menší je v Jihoafrické republice. Tam jsou od loňského prosince nepokoje kvůli neplacení studia a chudobě. Jihoafrický prezident uvažoval kvůli velmi složité situaci o opuštění země, ale přesto přijel. Moloděc! Země je celkem bohatá, těží suroviny, zlato a platinu.
Čína je samozřejmě normální. Ovšem bývalá Čína, v níž byl růst až 10 %, je minulostí. V posledním roce byl 6,9 %. I to je hodně. Je pochopitelné, že je stále těžší udržet dynamiku růstu a při určité úrovni rozvoje je to již nemožné. Nastává útlum. Pro Číňany by bylo neštěstím, kdyby se sesypala americká nebo západoevropská ekonomika. Sem směřuje hlavní část exportu z Číny. Čínská ekonomika je založena hlavně na exportu, ač i domácí trh je ohromný.
Jediná země, která zvýšila tempo růstu je Indie. Loni byl její průměrný růst 8 %, čímž Čínu předstihla.
Proč Indie roste, když ostatní klesají?
Dnes jsou tam u vlády nacionalisté – hinduisté. Jsou to zastánci kapitalismu. Vždycky stáli proti SSSR, protože v Sovětskémsvazu byli komunisté. Mnozí Indové dosud odsuzují tak zvaný „socialismus Nehrúa“. Ovšem měli by mu být vděčni, protože Nehrú uzavřel indické trhy před zahraničním kapitálem. Indie se rozvíjela pomalu, ale na vlastním základě. V důsledku toho se indická buržoasie stala silnou, upevnila se a přijala nové technologie IT. Jakmile to bylo možné, začala se Indie pomalu otevírat, vstoupila do WTO. Něco také vyváží, ale není tolik závislá na exportu jako Čína. Má ohromný domácí trh. V Indii všechno umožňuje domácím kapitalistům investovat do rozvoje. Podle mne má na rozvoji zásluhu ohromný domácí trh. K udržení soběstačnosti a rozvoje je vždy potřeba mít alespoň 300 milionů obyvatel. My máme asi polovinu.
Oni mají více jak miliardu a čtvrt obyvatel.
Ano, to jsou spotřebitelé. Větší část z nich je do stáří 25 let.
V čem je zajímavý tento poslední summit?
Brazilský a jihoafrický prezident byli zamlklí, nechtěli si popudit svého západního pána. Podepsali mlhavou deklaraci, v níž se praví, že v Sýrii musí dojít k mírovému vyřešení, formulace byly blízké našim postojům.
V Indii byla nedávno válečná psychóza – rozbombardovat Pákistán, atd. Jenže za Pákistánem stojí Čína, jejíž ekonomika je dvaapůlkrát větší než indická. Módí chtěl do deklarace vložit formulaci, že Pákistán je „mother of terrorism“ (v ruštině se říká doupě terorismu). Neprošlo to. Byla proti tomu Čína, Rusko bylo neutrální. Nakonec se použila jiná formulace.
Je důležité, že se odsuzují jednostranné vojenské intervence, že musí být respektováno mezinárodní právo a Charta OSN. Krátké a vágní politické prohlášení je v pořádku. Jsou respektovány naše zájmy i zájmy ostatních.
Obrací se Rusko na Východ?
Po období jednostranné orientace na Západ došlo k vyvážení. Se Západem jsme vypořádáni. Východ nás neoblažuje sankcemi, proto jsme se sem obrátili. Zde je možno obchodovat, spolupracovat, atd. Zavedené sankce nás zasáhly, byli jsme totiž orientováni především na Západ. Když došlo k vyvážení, je vše normální. Neobrátili jsme se jen na Východ, ale přešli jsme k normálnímu vyvážení, mnohovektorovosti. Kromě Východu je tu přece také Jih, Afrika …. Musíme se orientovat na všechny strany.
Převzato z Pravda.ru
***
Řecký salát
Alexej Naumov
3. listopadu 2016
Při své návštěvě v Athénách projednal Lavrov vše: od kultury po vztahy s Američany.
Návštěva proběhla 2. listopadu. Lavrov se setkal s premiérem Tsiprasem, prezidentem Pavlopulosem a s ministrem zahraničí Kotriasem. Všichni se snažili podtrhnout, že vztahy mezi Řeckem a Ruskem nejsou pouze dobré, ale zásluhou dlouholetých a široce rozvětvených kontaktů se mohou považovat za blízké.
Vzájemná sympatie a rozumný cíl
Vážné problémy mezi Moskvou a EU neodradily Vladimira Putina od květnové návštěvy Athén a ještě o rok dříve Alexise Tsiprase od návštěvy Moskvy a Sankt-Petěrburgu. Bylo zřejmé, že i ve složité době chtějí Rusko a Řecko udržovat dialog na vysoké úrovni. Při jednání s Lavrovem bylo na pořadu také zachování přátelských vztahů. Ministr Kotzias připomínal tradiční pouta přátelství. Lavrov uvedl, jak si Moskva vysoce cení toho, že Athény z principu odmítají konfrontaci a přiklánějí se k dialogu i v nejsložitějších otázkách.
Kotzias poukázal na to, že Řecko navrhlo obnovit jednání mezi NATO a Ruskem. Připomenul, že jednotliví členové NATO různě hodnotí úlohu Rudé armády ve 2. světové válce a také se různě stavějí k Rusku. Řekl k tomu: „Věříme, že v NATO i ve Washingtonu zvítězí pragmatismus, mezi aliancí a Moskvou začíná dialog a znovu se vynasnažíme udělat Evropu společným domem pro obě strany.“
Vztahy mezi Moskvou a Athénami jsou trochu zvláštní, jelikož obě země mají mnoho společného v historii, kultuře a náboženství. Ovšem mluvit o „přátelství“ se u mezinárodních vztahů nedá. Určité sympatie mezi nimi neznamenají, že jsou Athény „politickým klíčem“ k realizování zájmů Moskvy v EU. Vliv Řecka není příliš velký. Přesto Řecko vždy zaujímalo postoje pro Rusko příznivé. Tak soudí předseda Rady pro zahraniční a obrannou politiku Lukjanov. S ním je zajedno i jeden z vedoucích pracovníků Vysoké školy ekonomické Bordačev, který říká, že historické, kulturní, civilizační a náboženské svazky mají skutečný význam i v případě, že nyní je řecká vláda spoutána povinnostmi k EU a NATO.
Bordačev má zato, že Moskvu zajímá především atmosféra vztahů a ta se nepochybně vymyká vztahům Ruska s ostatními zeměmi EU a NATO. „Pro Moskvu to má význam proto, že jsme civilizačně blízko. Odtud přišla do Ruska víra a písemnictví, proto je zde trochu složité mluvit o zvláštním pragmatismu.“
Sergej Lavrov se dotkl i tématu konfliktu mezi Ruskem a USA. odmítl předpoklady, že se vztahy s USA sesypaly kvůli ukrajinské krizi. Problémy začaly v okamžiku, kdy Washington zjistil, že chce Rusko provádět samostatnou politiku. Prezident Putin před časem řekl, že Spojené státy jsou sice velká mocnost, ale neznamená to, že všechny země musejí jednat podle pravidel, které vymyslely. Obama před pár měsíci zase pronesl: „Pravidla ve světě musíme určovat my.“
Lavrov k tomu poznamenal, že pokud tomu Washington skutečně věří, čeká jej bolestné poznání, že v současném světě nelze existovat osamoceně. Asi měl na mysli prospěch, který Amerika čeká od dohody mezi ní a zeměmi Jihovýchodní Asie, v níž se jedná o mezinárodním obchodě.
Olivy za matrjošky
Bezprostředně za politikou následuje ekonomika. Dne 3. listopadu má začít pracovat mezivládní komise ve věci dalšího směrování ekonomické spolupráce, proto o ní ministři příliš nemluvili. V komisi se bude projednávat rychlý pokles oboustranného obchodu trvající již 3 roky. V roce 2014 to bylo téměř o 40 %, v roce 2015 o 34 % a v první polovině roku 2016 o dalších 10 %. O důležitosti obchodních svazků promluvila vedoucí jednoho oddělení Institutu světové ekonomiky a mezinárodních vztahů Ruské akademie věd (IMEMO RAN) Něděžda Arbatova: „V důsledku odvetných sankcí zavedených Ruskem na dodávky zemědělské produkce a potravin z EU, mají řečtí zemědělci i zemědělci z dalších zemí EU ztráty. Ačkoliv jsou celkové ztráty EU způsobené ruskými sankcemi nižší než 0,4 % HDP Evropské unie, pro zemědělce jsou ztráty citelné.“ Řecko se domáhá zrušení sankcí proti Rusku, což Moskva pochopitelně vítá. Je to pro ni znamením, že všechny země nejsou protiruské a že není v izolaci. Athény tím mohou Bruselu předvést určitou samostatnost.
Silný turistický příval
Letos přijížděli Rusové do Řecka ve větším počtu než loni. Je to způsobeno také „uzavřením“ oblíbených míst v Turecku a Egyptě. Oba ministři zahraničí se shodli, že Řecko je a zůstane oblíbenou oblastí pro rekreaci. Řecko zřejmě tak brzy nedosáhne úroveň hospodářského rozkvětu jako třeba prosperující drahé Německo nebo Nizozemsko. Určitě si zachová svůj důležitý význam.
Kulturní svazky trvající dvacet století
Rok 2016 byl prohlášen za „Rok rusko-řecké výměny“ pod záštitou vůdců obou zemí. Obě země mají v plánu téměř 170 akcí v oblasti kultury, vědy, vzdělávání, turistiky, sportu, hospodářství a obchodu. Jednu ze sedmnácti desítek akcí ministři odstartovali při návštěvě – byla jí řecká etapa IV. rusko-řeckého fóra občanských organizací. Sál byl zcela zaplněn. Ruského ministra obstoupili novináři a dlouho mu neumožnili akci zahájit a promluvit.
Další akce: Do Byzantského muzea v Athénách přivezli z Ruska kolekci obrazů a dalších exponátů z Ermitáže. Sergej Lavrov obdržel titul čestného doktora Univerzity v Pireu. Athénám byl předán manifest Kateřiny II. (Kateřina v roce 1778 vyzvala Řeky, aby povstali proti utlačovatelům – Osmanům) a také žádost řeckých vojenských velitelů Mikuláši I. (v roce 1821 žádali cara o pomoc v boji za nezávislost).
Pátá kolona Parthenonu
Lavrov se rovněž setkal s předákem opoziční pravostředové strany Nová demokracie Kyriakosem Mitsotakisem,. s nímž se v květnu také neformálně setkal Putin. Tehdy Mitsotakis prezidenta ujistil, že pokud jeho strana přijde k vládě a on se stane premiérem, bude ctít názor Moskvy a její zájmy v otázkách geopolitiky.
Převzato z Lenta.ru
42 komentáře
http://nsn.fm/hots/zyuganov-predskazal-dosrochnye-vybory-prezidenta-rossii-.php
https://cz.sputniknews.com/svet/201611084089030-admiral-kuznecov-v-predmesti-aleppo/ – tak to je hezké, doufám, že to stihnou do inaugurace zaoceánského imperátora. ..)
Sio:
Vy sta rybár keď sa dobre pamätám.Tak pre vás:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2819243
🙂 Tohle je také zajímavé …
http://rusnews.biz/politics/novost-o-shvatke-mig-29-s-tureckimi-f-16-vzorvala-internet/full/
ЖУТКАЯ ПРАВДА 08.11.2016 ПУТИН ДОБИЛСЯ БАНКРОТСТВА США
https://www.youtube.com/watch?v=VZNZ8QPdXy8
https://www.youtube.com/watch?v=fuPX8mjeb-E&index=4&list=RDVyOsXdqMvqc
http://www.vedomosti.ru/realty/articles/2016/11/08/663993-platu-parkovku-230 – zvyšování parkovného jako jediný regulativ osobní dopravy ve městě je pouze alibismus a projevení neschopnosti statutárních orgánu města úspěšně řešit organizaci dopravy – ale tenhle problém nemá jenom Moskva, kde se to pouze hloupě implantovalo z liberálně zasviněných ekonomik západního světa – naštěstí dnešní Moskva není ( pravé) Rusko. ..)
https://russian.rt.com/russia/news/331310-zakonoproekt-ideologiya-rossiya
Bělgorodská oblast: ruský předobraz budoucího společenství vzájemné solidarity
http://www.eurasia24.cz/alternativy/item/2114-belgorodska-oblast-rusky-predobraz-budouciho-spolecenstvi-vzajemne-solidarity
Jsme znovu u ghet ale na jiné „kvalitativní“ úrovni…..
Německé město staví obrovskou zeď, aby oddělila místní obyvatele od uprchlíků umístěných v místním uprchlickém táboře. Kontroverzní 4m vysoká bariéra bude vyšší než byla berlínská zeď.
Zeď se nachází na mnichovském předměstí Neuperlach Sud. Kamenná stěna má sloužit k oddělení městských rodin od zhruba 160 dětí migrantů bez doprovodu, kteří se mají přesunout do nedalekého tábora, který je v současné době ve výstavbě.
Více: http://svobodnenoviny.eu/absolutni-silenstvi-nemecke-mesto-oddelilo-uprchliky-od-obyvatel-barierou-vyssi-nez-byla-berlinska-zed/
https://cz.sputniknews.com/svet/201611074083486-rusko-syrie-zbrane-technika-dodavky-spoluprace/
včera jsem si záměrně pustil jeden pořad české televize, ve kterém se probíral případ M. Holkupa souzeného za nebezpečné vyhrožování orgánům veřejné, státní moci, nechci tady komentovat do podrobna reportáž, která byla dělaná manipulativním způsobem, ale jenom se chci pozastavit nad tím, že před pár měsíci by něco podobného vyznělo daleko nepřátelštěji ke všem osobám v podobném pořadu o českých záložácích a jejich přátelích, je pravdou,že jeho tvrzení na kameru byly hodně odvážné a šlo to podat jiným, nestíhatelným způsobem,ale byl upřímný a odvážný a dal orgánům státní moci skutkovou podstatu jak na stříbrném podnose – co mě tedy zarazilo,byla docela ( tedy na českou televizi dnešních dnů ) uměřenost a méně osobních výpadu samotných presstitutů,kteří tentokráte nechali mluvit druhé ( samozřejmě i hosté byli pečlivě vybírání, aby nakonec p. Holkup vyšel za agresora,ale i tak jejich projevy byly vyjímečně dost diplomatické a nevedly se v hysterickém duchu ) a pak byl z této reportáže cítit strach ( tedy obava ) jak samotných reportérů,tak i samotných hostů ( což je v podobných případech dost novum ) se k tomuto případu nějak více angažovaně ( tedy pro režimně a nesmiřitelně ) vyjadřovat až nenávistnými odsudky – k samotné kauze bych poznamenal,že si nemyslím, že by pan Holkup nevěděl,co jeho slova vyvolají,gor když je pouští do tak nepřátelského media, které stojí v zástupu new evropanství a přesto tuhle prezentaci odvedl skoro jak na rozkaz – chápu,takhle se k lidem dostanou rychleji a negativita medii mohou být plusové body u ovčanstva a de facto jasně deklarují jistou odhodlanost,která je staví do naprosto nepřehlédnutelné role pro možná nastalé krizové situace,které tohle území a národ ( už ani neříkám, že stát, protože jde přímo proti zájmu lidu) může potkat. ..)
Již nějakou dobu pozoruji, že Soros proti Evropě hraje strategii sofistikovaných dvojích úderů. (Jen jsem to tohle neuměl takto spojit, bral jsem kdysi ty dvojí údery jen za lokální taktické varianty místních skupin – viz problémy etnik v Česku). Téměř veškeré situace roubované dle matrice „ROZDĚL A PANUJ!“, i když se zdánlivě zdá, že se vůbec nemůžou týkat celosvětového dění, se ho týkají.
Když někdo má pocit, že ovládá hmotu i antihmotu, domnívá se, že se mu to nemůže vymstít. To se ale šeredně přepočítali. Noví Breivikové nemusí vždy střílet do dětí. Vlna co se valí na Evropu, Soros nemá tolik zdrojů, aby ji živil, čili ta bude neustále v tlaku na zdroje Evropanů. Ti sice mají více zdrojů, včetně těch ukradených např. v Africe, ale přesto to povede nutně ke konfliktům a oboustranné radikalizaci, což ovšem vede k oslabování evropské integrace, což v něčem může Sorosovi vyhovovat (větší potenciální podřízenost Washingtonu), ale v lecčem také ne (větší zbližování s Ruskem, Čínou a jinými zeměmi).
http://www.novarepublika.cz/2016/11/petr-schnur-ve-vzduchu-visi-prikaz.html
VTTIP je v tom, že EU nesmí přijat TTIP a musí se osvobodit od Washingtonu, pokud ten po volbách nezmění o 180° svoji politiku. To pak se bude dát bavit o nějaké rozumné politice Evropy s citem na omezení migrační krize a jejich dopadů. Jenomže. EU je jen ekonomickým nástrojem a lidskou zdrojovou základnou NATO a zároveň fackovacím panákem NATO, na který svádí NATO všechny svoje problémy a hříchy. Ne náhodou mají obě organizace společnou centrálu – Brusel.
Jakou souvislost má s tím Československý film z roku 1987 Karla Smyczka a agenta s teplou vodou Radka Johna „Proč?“ http://www.csfd.cz/film/8553-proc/prehled/
Snímek zachytil i kouzlo nechtěného. Skutečné události v Bruselu a jejich přenos.
Ta mapa nevypadá pro nás dobře.Už dávno jsme měli obnovit drátěnou a hlídanou zelenou hranici.
Ovšem s lokaji Bruselu se neobnoví ani neuhlídá. Až v Německu začnou pogromy,budeme tady mít dvojité uprchlíky.Poprvé ze SV a Afriky ,podruhé z Německa . Mapa jako by vznikla v 38. jen místo
německých kolon,děl a tanků je na ní muslimská Sorosova proxi armáda.
Jistě abychom se mohli začlenit do této mapy ukazující kriminální „multikulti obohacení“ v Německu, Rakousku a části Švýcarska. Mimochodem mám několik pacientů leta žijích zde a vyznávajících islám a ti se bojí více než my, nu asi ví proč. Jejich největší strach je ze zbnutí jejich dětí a mladých obecně.
Mapa: https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1_rNT3k2ZXB-f9z-2nSFMIBQKXCs&ll=49.91201797566653%2C12.292597610058692&z=7
http://www.lidovky.cz/cesko-by-melo-prijimat-vice-migrantu-vyzval-eurokomisar-avramopulos-12y-/zpravy-svet.aspx?c=A161107_173656_ln_zahranici_ELE
Jistě, jsou to ti,kteří stojí za 11/9 a následnýém Patriot Act za rozbitím fungujících režimů v Africe
a na SV . Hlavně ti,kteří s hrůzou z budoucnosti právě jdou od válu. Jejich sympatie k středověké SA mi nepřipadají důležité,pouze pochopitelné vzhledem k tomu,jak si oni přrdstavují svůj NWO.
🙂 i po létech vypadá diva pěkně, její duševní pochody nekomentuji, i když i tady bude platit, čim více máš pasů a občanství, tím více šancí máš přežít – takže proč ne. ..)
já se na link díval, patriotismus rusům nelze upřít, a drží ho i ruská mládež ( tedy ne ta zlatá, ta pěstuje trochu jiné rituály), snad se jim podaří z jejich školství vytlačit cizí elementy a neziskovky, které tak rady přepisují dějiny a matou mladé hlavy ( tu samou čistku by měli provést i na samém ministerstvu, které má někdy podivné nápady a vlastenecké nadšení mladých kantorů trestá finanční nedostatečností a nebo rovnou vyřazením z edukace ), i když Rusko je obrovská země a všude se dobrovolníci západních hodnot a kolaboranti páté kolony přeci nemohli dostat, všude meďouři, baworáci i různá naleštěná a předražená esuvéčka nedojedou. ..)
http://sputnikipogrom.com/news/61703/politburo-again/#.WCDP2_rhDcd – a proč ne, zrovna v časech, kdy se zastupitelská demokracie za více než dvě desetiletí tak otřesně zdiskreditovala a současné americké volby více než jasně prokázaly, že tahle mantra nefunguje ani v jejich kolébce ( sami američtí politici obdivují Saudskou Arábii a její královský systém, ten svůj berou jako přežitý a jako brzdu dalšího rozvoje – samozřejmě z jejich pohledu demokratického). ..)
Velmi zajímavé – změny vedoucích osobnosti v Rusku včetně okruhu jejích působení
Новый доклад о (предполагаемом) составе Политбюро 2.0
http://sputnikipogrom.com/news/61703/politburo-again/#.WCDP2_rhDcd
fajte: To by se Vám mohlo líbit…
http://www.novarepublika.cz/2016/11/ornella-mutiova-rusko-to-je-misto-kde.html
Fajte za Vaše slova moc děkuji a víte práve jsem se díval na Peterem daný link, za který mu také děkuji, na moskvany organizovanou oslavu 75, výročí slavné přehlidky roku 1941. Vidět tolik mladých vážících si své historie se snahou jít na cestě vedoucí k lepším dnům svého národa a státu je příjemné. Již snaha podchytit a vzdělávat mladé v tomto duchu a neponechat je ulici je obdivuhodná. Jistě ne vše je růžové a má to svá úskalí četně zneužitelnosti méně zkušeného mládí, ale doufám, že zdravý základ byl položen a jen bych rád trochu něčeho takového viděl i zde….
tak to jsem rád, že vás nějak nešokuji, či nenaplňují zbytečnou nespokojeností, tedy nemarním váš čas 🙂 vaše životní filozofie daná bohatým životem nejenom pro sebe , ale i pro druhé ( jako lékař, který má zkušennosti z tak zásadních oborů své profese ), určitě dokáže oddělit zrno od plev a určitě nepodlehne prvnímu vábení, či slibům a vizím, byť by vypadaly jako nevinnost a přirozený výběr sám, že máte vnímání a pak zhodnocení nastavené na střízlivý optimismus není absolutně nic na závadu, být za každou cenu ( i když důvodně ) morous a vidět za každým rohem a křovím nepravost a stále je avizovat na kvalitě života taky nepřidá. ..)
vaše povolání ( u vás asi i poslání) vám rozhodně nezávidím, práce s lidmi patři mezi ty nejnáročnější a pokud ještě jste jejich posledním vším, tak asi mezi velmi vyčerpávající, tady se asi člověk velmi rychle naučí posuzovat a vyzdvihovat to důležité a potlačovat naprosto pomíjivé ( i když venku může být v prioritách situace obrácená), to už člověku dá dobrý základ na ostatní svět a jeho problémy, které se nakonec mohou jevit ( z dobrých lidských důvodů) jako malicherné. ..)
Aspoň toto výročie si pripomenuli.Mauzóleum tentokrát nazakryli,no Putina som tam nevidel
http://colonelcassad.livejournal.com/3052528.html
Vaše postoje chápou jak jsem napsal a rozhodně na mně tak moc záporně nepůsobí spíše realisticky. Ono vždy je třeba několika pohledů abychom se snad přiblížili možné realitě. Mne zase berte jako profesionálně deformovaného nuceného se díky profesi doživotně učit i ze svých chyb a pokud možno je neopakovat. Zároveň tato profese, apoň mne, nutí na vše pohlížet s větším či menším optimismem neb kdybych měl stále na mysli to že má prace nezvrátí běh přírody bylo by to na „palici“. Asi za to může i to že jsem začínal jako porodník a končím jako onkolog. Díky tomu pak nahlížím na společnost tak trochu jako na nemocného člověka s tím že např. historii je třeba poznat co nejlépe a více zdrojů neb je podobná tomu co se v medicíně nazývá předchorobí a bez jehož pochopení je někdy těžko stanovit nejen diagnózu i léčbu. Stejně jako Vy jsem zažil prohry a kompromisy a to jak životní tak profesní. Také díky jim také neočekávam „nové větry ze starých zadnic“ ale snažím se v rámci možného, někdy pravda i méně možného, udržet ten, pokud možno jen mírně, optimistický pohled na svět. Tož tak.
…ale i tak by pouze bránilo něco, co má i do stalinismu ( v těch nejhorších barvách minulé i dnešní propagandy ) po čertech daleko – škoda – doktore, nechci a ani nejsem ( tedy z mého pohledu ) skeptický, ale snažím se pouze o glosování v čisté a nepřikrášlené realitě, své subjektivní a osobní podání asi nezměním, ta jistá jedinečnost projevu a pohledu je dána každému z nás, takže doufám, že na vás můj text nepůsobí pouze záporně emočně a dokážete přijmout i jistou podobu stavu světa jak ho vidím já a hodnotím z pohledu mých nabytých vědomostí, životních zkušenností , interakcí se světem, kdy nebyla nouze o konflikty, prohry, korekce a kompromisy, ale i o potvrzení mých názorů, pohledů a myšlenek i v delším časovém horizontu…nejsem dogmatik, ale opakování chyb a procesů, které evidentně vedou ke starým chybám ( pro některé k návratu k údajné přirozenosti) prostě bytostně nesnáším a budu k ním mít vždy jasné výhrady, i když noví nositelé starých věcí se budou tvářit tak moc progresivně a optimisticky, aby zase v lidech vyvolali zájem a aktivitu, která bude naprosto zbytečně umořená pro cynický prospěch jiných. ..)
ano, máte pravdu, my dole máme minimální relevantní informace, a nikdo se to ani nechystá změnit ( ani v Kremlu ), stalinské období se ničím významně nevymyká tehdejší době a tehdejším způsobům vládnutí ( tedy i smrtícím represím, i když bylo v této zemi na nejmenší světové úrovni ) v kterékoliv tehdejší zemi, državě , či kolonii, je zajímavé efektivitou a schopností novým způsobem řízení mas, které jsou při minimálních nákladech neskutečně angažované a motivované a vytvářejí bohatství, o kterém se tehdy ani nesnilo těm největším civilizačním manipulátorům a vládcům zdegenerovaných panství – ale ani tehdy nešlo o něco nového, tedy evolučně progresivního a lidsky patřičně důstojného ( i když to o koňské délky přesahovalo význam lidské existence v tehdejším dřevitém kapitalismu ) – tahle doba se už nevrátí, zatím to vypadá, že dědictví jedné velké země a národa je pomalu přetavováno na mocenskou základnu se stejným modusem operandi jako má korporátní konkurent – hezky je to vidět ( i když při minimálních informacích ) na Donbasu a okolí, kde se obrušují třecí plochy mafiánských vyslanců z obou soupeřících stran a kde se tito borci dnešní doby učí spolu koexistovat v rámci konkurenční dělby moci, vlivu a zisku, kdy se okamžitě trestal jakýkoliv odklon od nastavených pravidel kapitalistické hry ( viz vraždy opolčenských velitelů ) – takže pokud se něco bude hnát na ostří nože a světový konflikt bude nevyhnutelný, tak to bude z největší pravděpodobnosti z důvodu, které nám budou stejně utajeny, ale rozhodně nepůjde o střed dvou nesmiřitelných systému, páč ten druhý skutečně civilizačně autentický tady není ani v náznacích ( samozřejmě nevíme v jakém stavu Rusko dneska je a jak je na tom obyvatelstvo ve všech ukazatelích a emočních stavech,
7.november
Býval to v Rusku veľký sviatok.Dnes neviem nájsť na ruských portáloch o ňom skoro žiadnu zmienku.
http://tsargrad.tv/news/2016/11/07/moskva-trebuet-nakazanija-vinovnyh-za-aviaudary-ssha-v-afganskom-kunduze
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Zasrany-pelech-americke-politiky-Mnozi-do-nej-chteji-hodit-Trumpa-coby-rucni-granat-Hillary-chce-valku-Rude-pravo-hadr-promlouva-Karel-Kocher-461565
Hodně dobře informovaný pohled na USA dnes.
http://voicesevas.ru/news/27287-saakashvili-obyavil-ob-otstavke-s-posta-glavy-odesskoy-oblasti.html
Další krysa opouští loď…
Starý doktor: Díky za odkaz od paní Terezy S. Tohle mnohé vysvětluje. Stejně tak jako osvobození Savčenkové není zradou ideálů, ale pragmatickým bojem za lepší život.
fajte: Putinovské šachmaty by šly takto hypoteticky klasifikovat, kdyby: Nebyly součástí velkého procesu a končily udržením se na nějaké volební období a sbohem a šáteček. A kdyby neměly žádné významné relevantní výsledky. Důvěra, jakou si část ruského vedení získala, je podložena reálnými kroky, které téměř z popela vyhrabalo něco, co není ještě úplně ideální, ale kdo z nás by to udělal lépe? Přestože některé údaje nemáme k dispozici, na co máme hlavy? Už asi jste v tomto skeptický a pozorujíce jisté věkové skupiny asi máte ke skepsi důvod. Ale to ještě není důvod k sepsi, hromadné realizaci sepuky. To, dokud dýcháme, netřeba. Je třeba opustit pár starých „osvědčených“ šablon a NIKDO nebude vědět přesně, co se stane dopředu.
Chcete změnit svět? Stačí 24 hodin nečinně přihlížet….
http://rusnext.ru/news/1478497609
Není tomu tak. Kdyby mělo skončit jen u těch přípravných kroků… Kdo se bojí? To je směrem od Čecha k Rusům buď velkohubé nebo odvážné až troufalé.
http://www.literarky.cz/politika/svet/23153-pro-se-henry-kissinger-stal-ruskym-akademikem
https://cont.ws/uploads/pic/2016/11/24%20%2825%29.jpg
Fajte tento a předchozí příspěvky obsahují mnohé pravdy a ukazují na potřebnost toho to co nazval Alěs „stalinizací“. Ovšem to co Vám trošku uniká je složitost systémové změny na níž mají vliv i zmýtizované reálie tzv. stalinského období. Tedy to období kdy za ceny chyb a velkého množství obětí byla z historického pohledu na relativně krátkou dobu Stalinem získána ekonomická a politická suverenita SSSR, resp.ruského státu, následně zvolna erodovaná a posléze blahoskolonně v gorbačovsko -jelcinovském období předaná jinému státu. Dnes jsou podmínky znovu obnovení těchto atributů suverenního státu podstatně složitější než v dobách předchozích. Boj o ně se odehrává na mnoha polích, úrovních či pritortách, včetně té historické. Mimo jiné jde také o otázku historické zkušenosti. V tomto případě mám na mysli zda a kdy hnát problémy do krajnosti, např. až hranu celospolečenského konfliktu či za ní tedy do občanské války. Chápu vaše tvrdá vyjádření ale musíme si uvědomit, že nemáme informace o stavu ruské společnosti a na jejím základě vytvořené strategie a taktiky boje za ev. celospolečenskou přeměnu.Ukazuje se dle mne, že s ohledem na historické zkušenosti i současný stav společnosti, včetně demografických ukazatelů, byl zvolen evoluční tedy dlouhodobý přístup k řešení problémů. Pravděpodobně s cílem boje na všech tzv. prioritách řízení. My nemáme a budeme mít úplné a relevantní informace. Naše vidění a vyhodnocení problémů a jejich řešení je tím pádem dle mne spíše to kaleidoskopické něž mozaikové. Z toho pak vychází že ne vše co vníme jako chybu chybou být nemusí a byl tím sledován ten či onen záměr. Váš skepický pohled podložený mnoha fakty chápu a oceňuji, ale ne vždy s ním s ohledem na výše napsané souhlasím.
znáte to, Aleši, kdo se bojí, sere v síni – o čem píšete obecně není o něčem novém, ale pouze o převzetí stejného systému ( spíše nástroje ) novými chamtivci ( a těm ruským asi bude stačit, když budou pouze přizváni mezi nedotknutelné zmetky) – děkuji, nemám zájem. ..)
Překotné stříhání pupeční šňůry by v merdiálním světě bylo vnímáno jako stalinistické čistky a ortel prohry hned v začátku . Jistá „stalinizace“ Putina je samozřejmě nutná pro další změny, to již na om padlo před rokem a půl a DĚJE SE. Jak nejlépe se zbavit závislosti na chazarských lichvářích? Postupná nenásilná změna politiky Izraele a změna center řízení ve světě. A neděje se to? Děje. Není v silách jednoho člověka, aby vše ovlivnil a k lepšímu změnil rychle, jak si diskutéři u stolu ve smrádku, ale teplíčku Čezka, umanou.
Chci vidět právě takové v řídících procesech, jak posílají podobně zhýčkané zbohatlíky moskevské zlaté mládeže makat na sibiř….
těch několik stovek samovolně vyvolených, falešných a velmi asociálních skoro bohů je ošklivý nádor na světové populaci, omezují jeho vitální funkce na takovou úroveň, že se nacházíme ve stavu, který je v podstatě neslučitelný se životem ( a přežitím), ruská snaha a Putinovské šachmaty jsou v jádru marnou snahou léčit pacienta v pokročilém stádiu rakoviny placebem – protože účinnější obranné reakce, které se v jejich prostoru vyskytly, v rámci samotné dynamiky rakovinného procesu, sami velmi drasticky potlačili, lze konstatovat, že o skutečnou léčbu taky nemají zájem ( o motivaci takového jednání nechť se klidně vedou jalové disputace ). ..)
až Rusko ( a jeho vládcové) ustřihnou ( utrhnou) pupeční šňůru ( Jelcinem připnutou ) k americké korporaci ( k cinknutým lichvářům světové mafie), pak teprve budou skutečně budovat cosi alternativního a pozitivního – pokud budou ekonomicky stále spadat pod kontrolu židovských lichvářů, tak jenom prodlužují utrpení svých mužíků a jejich celá gospodarka pracuje pouze pro to jedno promile nenažraných a nedotknutelných ( žádné divadlo v Sýrii a nebo někde jinde na světě nemá podstatný vliv na tuto změnu, ta musí proběhnout v samotném Rusku a musí být fundamentální a radikální ). ..)
http://voicesevas.ru/news/27279-operaciya-radiaciya.html