Články

V. V. Pjakin: Dotazy a odpovědi ze dne 23. 11. 2015

Stan3378 zhlédnutí

Ukrajinský dluh, krach MMF a USA a pěrestrojka Evropy * Násilné přerušení dodávky elektřiny na Krym * Konec ukrajinské státnosti * Minské dohody * Demise Jaroše * Vojenská spolupráce Francie a Ruska v Sýrii * Teroristický útok v Mali * Putinova vnitřní politika

Related posts

Faucigate: Od „Mr. Science“ k pátému dodatku

Teroristický útok v Monaku: Podezřelá nalezena mrtvá pod Kyjevem, případ odhaluje konflikt mezi bezpečnostními složkami

Začal ÚS s realizací „plánu B“?

33 komentáře

petr 29. 11. 2015 - 12:30
K SESTŘELU SU-24, ROZPAD TURECKA. Mimořádné vydání V.V.Pjakina z 25.11.2015, Více zde: http://leva-net.webnode.cz/
Irena 29. 11. 2015 - 8:36
https://www.youtube.com/watch?v=nytZjXP0DIk
 Tady je ještě k tomu video, jak Parasjuk kopnul zástupce velitele Ukrajinské bezpečnostní služby (SBU) Pisnoje 1:22
Béda 29. 11. 2015 - 7:06
IQ 90 v americké praxi: https://www.youtube.com/watch?v=qIWoR0-khuw
Béda 29. 11. 2015 - 6:03
Tady máte GP z úst Američana! https://www.youtube.com/watch?v=rXSoCMXT_dk
Béda 29. 11. 2015 - 5:01
Klasický dvojí metr USA: https://www.youtube.com/watch?v=6MQxrO2ircY
to je jedno 29. 11. 2015 - 0:16
racek napsal Bédo, obávám se, že si možná troufl, předpokládaje tak nějak automaticky, že je NATO (tedy USA) podpoří. Což se sice rozpačitě, ne moc, ale přece stalo. Jsou na něj asi pěkně nasraní. Bohužel, o vojenských možnostech Ruska si tak moc zatím nemyslím. 15 až 20 let přestávky ve vývoji musí být vidět. Špičkové zbraně má, ovšem tam kde má USA tisíce, mají stovky – letectvo, loďstvo, tanky. Jen v raketách mají zatím paritu, na odstrašení zatím!!! stačí. Putin prostě nemá kapacity ani peníze na masovou výrobu, i když vývoj nových vzorů je slibný. Prostě proto se dává do holportu s čínou, i když z toho radost nemá. Byl by totiž ten slabší. Ale spojit ruské zbraně a suroviny a Čínské kapacity a elektroniku je to, co Obamu zatím brzdí ještě víc vyvádět. Ale myslím že Rus šel do toho. Předává číně nejnovější technologie a dokonce plánuje rozšířit kapacitu Suchojů v čínských továrnách – on ten Komsomolsk na Amuru je blízko Šen jangu – relativně.. Chybí mu ovšem čas, tak 5 let. Totéž číně, té spíš 10. Pak budou neporazitelní. Tohle USA ví a proto jejich sionistické elity (neoconi) tlačído konfrontace. Později už to nepůjde. Z čehož mám pudel staženou, víš?A teďka do toho ten blbej Turek, řešící svůj vlastní problém…
No já myslím, že není radno Rusko podceňovat. Ono i USA leccos zanedbalo ve své výzbroji z pocitu hegemona. Má sice obrovské výrobní kapacity, ale díky kolapsu ve vzděláváni se tam začínají projevovat potíže. USA je tedy nyní jediný stát na světě se schopností válčit kdekoli na Zemi, což je proto, že je námořní velmocí, ale na kontinentální velmoci Rusko a Čínu nemůže... a o tom je současné dění.
to je jedno 29. 11. 2015 - 0:10
asym napsal Zaujala mne myšlenka kdy Pjakin uvádí (volně): Každý terorismus jen pouze nástrojem nějaké mocnosti, kdy se dotyčná země domnívá, že toto povede k destabilizaci protivníka a že zůstane bez odezvy (potrestání).
Já taky myslím, že to tak je. Byl zde "fiat rudý terorismus" - viz. operace Gladio, kdy tajné služby v Itálii fingovali komunistický terorismus, aby si mohli došlápnout na tamní levici. Byl zde skutečný komunistický terorismus - viz. "Frakce rudé armády" v Západním Německu se kterým svého času měla prý nějaké styky i Merkelka. Nu a je zde nyní současný Islámský terorismus. Ten slouží asi více pánům. Ve hře je Saudká Arábie a Turecko i USA + GP. Všimněte si, jak vždy po teroristických útocích státy Západu ořezávají práva svých občanů. Když si uvědomíte, že Mohamed řekl, že "Válka je klamání", tak pak je válka vedena proti nám běžným lidem. My jsme neustále někým klamáni. Třeba Bush nás klamal tím, že Saddám má v Iráku ZHN - on klamal nás = nás pokládal za většího nepřítele než Irák! Ostatně zkuste se nad tím zamyslet - když Vám za zády nebude stát někdo, kdo Vám poskytne zpravodajské údaje, výcvik, materiál, a hlavně hodně peněz, nebudete schopen se věnovat organizovanému terorismu. Sotva začnete, bezpečnostní složky státu Vás hned čapnou!
racek 28. 11. 2015 - 23:01
Bédo, obávám se, že si možná troufl, předpokládaje tak nějak automaticky, že je NATO (tedy USA) podpoří. Což se sice rozpačitě, ne moc, ale přece stalo. Jsou na něj asi pěkně nasraní. Bohužel, o vojenských možnostech Ruska si tak moc zatím nemyslím. 15 až 20 let přestávky ve vývoji musí být vidět. Špičkové zbraně má, ovšem tam kde má USA tisíce, mají stovky - letectvo, loďstvo, tanky. Jen v raketách mají zatím paritu, na odstrašení zatím!!! stačí. Putin prostě nemá kapacity ani peníze na masovou výrobu, i když vývoj nových vzorů je slibný. Prostě proto se dává do holportu s čínou, i když z toho radost nemá. Byl by totiž ten slabší. Ale spojit ruské zbraně a suroviny a Čínské kapacity a elektroniku je to, co Obamu zatím brzdí ještě víc vyvádět. Ale myslím že Rus šel do toho. Předává číně nejnovější technologie a dokonce plánuje rozšířit kapacitu Suchojů v čínských továrnách - on ten Komsomolsk na Amuru je blízko Šen jangu - relativně.. Chybí mu ovšem čas, tak 5 let. Totéž číně, té spíš 10. Pak budou neporazitelní. Tohle USA ví a proto jejich sionistické elity (neoconi) tlačí do konfrontace. Později už to nepůjde. Z čehož mám pudel staženou, víš? A teďka do toho ten blbej Turek, řešící svůj vlastní problém...
fajt 28. 11. 2015 - 23:01
http://www.ntv.ru/novosti/245276
Béda 28. 11. 2015 - 21:15
vsuvka: druhá méně pravděpodobná možnost je, že to provedl samotný Osman (tomu nevěřím - bez pocitu krytých zad, organizační podpory možná i nějakého příslibu a zpravodajské podpory - kosmický průzkum...) by si na konspiraci vůči RF asi netroufl.
Béda 28. 11. 2015 - 21:10
racek, jsou 2 možnosti: sestřel SU-24 byla společná akce USA- Osman (USA tradiční konspirátor, který má prsty v každé velké špíně od 11/9, přes BV, Ukrajinu až po Sýrii a ambiciozní Osman, kterému Rus šlápl do báboviček, kterému narostl kohoutek a ztratil jakékoliv racionální zábrany. Ať platí varianta 1 anebo 2, sestřel byl dokonán, přetlačování supervelmocí trvá a bude trvat a Turek dostane za uši. NATO s nepružnou strukturou rozhodování a velení, nikdy neválčí s rovnocennými soupeři ale pouze se slabšími se zastaralejší výzbrojí. Do války za ambiciozního islkamistu - Turka NATO s velice zarputilým, namotivovaným a špičkově vyzbrojeným (konvenční i jadernou výzbrojí) s perfektním velením, průzkumem a zpravodajstvím nepůjde. Vždyť ambice z řetězu utrženého Turka spolu s USA, S.Arábií, Katarem (případně VB a Francií) jsou zdrojem veškerých současných potíží Evropy s muslimy.
Béda 28. 11. 2015 - 20:59
Z 22.000 odmítnutých azylantů jich 14.140 zmizelo neznámo kam. http://www.zvedavec.org/vezkratce/11835/
 Italští celníci zabavili 800 pušek, které vezl kamión z Turecka do Belgie http://www.zvedavec.org/vezkratce/11834/
 Vysoký komisař OSN pro uprchlíky Guterres : Evropa to zmákne http://www.zvedavec.org/vezkratce/11833/
 Přepadejte Belgičany, nežli odjete bojovat za IS, navádějí belgičtí imámové http://www.zvedavec.org/vezkratce/11828/
racek 28. 11. 2015 - 20:59
No, též si myslím, z bezprostřední reakce Putina na zprávu o sestřelu, že naivní byl. Turecko podle mě hraje určitou hru, mohlo jít i partyzánskou akci vojáků (myslím si já, ale jsem v menšině) kterou předvedli Putinovi. Sebevědomí |Erdogana vyrostlo poslední dobou do nebe, ekonomice se daří, |Evropa leze před nimi pokolenou, ISIL prosperuje nebývale, má doma velkou podporu, zcela zkrotil armádu, což se v Egyptě islamistům nepovedlo.. Je to prostě islamista, doma praktikuje ortodoxní Islám, a ISIL je jeho nástroj pro rozšíření Turecka zpět do rozsahu před 100 lety. Prostě rodící se velmoc. Nejsem si ovšem jist, zdali to NATO zcela pochopilo. Cílem Turecka v krátkodobém horizontu jsou totiž zdroje ropy, v Sýrii, Iráku. Všude tam je ISIL. Pak bude mnohokrát silnější a ISlám s ním. Pjakin měl dnes rozhodně jedno z lepších vystoupení. Zajímavý je ovšem vždy.
Béda 28. 11. 2015 - 20:42
Sio, zajisté jste si všiml, v jakém jazyce je ta citace psaná. Jsou to myšlenky autora tohoto článku, nikoliv mne.
Béda 28. 11. 2015 - 20:38
Sio napsal >>>Je fakt, že Rusko skrátka považovalo USA a Turkov ak už nie za spojencov, tak minimálne za krajiny stojace prevažne na ich strane barikády.<<< Bédo, vy opravdu věříte, že byl Putin tato naivní?
Proč si myslíte, že si to já myslím? Dal jsem to sem jako námět k úvaze. Zcela jistě nemám zpravodajce Putina, který doposud vždycky našel adekvátní odpověď na všechny lsti a podvody konkurence za naivku. Jak ostatně plyne i z dalšího mnou odkazovaného článku z megazine.cz,SU24 prý měly doprovod 2 SU30, které se po splnění bombardovací mise a nastoupání pomalejších SU24 do 6 km od bombardér§ odpojily kvůli doplnění PHM a letěly napřed.
Sio 28. 11. 2015 - 20:19
Béda napsal http://medzicas.sk/ruske-lietadla-vstupuju-do-izraelskeho-vzdusneho-priestoru-a-nikto-ich-nezostreluje/ …To, čo na bežnej báze funguje ako norma s Izraelom, ktorého paranoja ohľadom bezpečnosti je možno najvyššia na svete, by malo ďaleko skôr fungovať s Tureckom, ktoré malo doteraz s Ruskom veľmi tesnú ekonomickú spoluprácu. Dokonca sa uvažovalo aj o jeho vstupe do Eurázijskej Únie, inštitúcií BRICS a dokonca sa spochybňovala aj jeho účasť v NATO s možným zapojením sa do štruktúr SCO. Preto je z hľadiska Ruska absolútne nepochopiteľná snaha Turecka o “ochranu hraníc”. Je fakt, že Rusko skrátka považovalo USA a Turkov ak už nie za spojencov, tak minimálne za krajiny stojace prevažne na ich strane barikády. Pre človeka ako je Putin, znalého pozadia prípravy celej operácie Ruska v Sýrii, musel byť čin Turecka odpornou zradou. O Putinovi je známe, že až úzkostlivo trvá na dodržiavaní záväzkov a zmlúv. Ak už raz k ničomu dá sľub, urobí všetko, čo je v jeho silách aby ho splnil. Jeho priatelia a spojenci sa na neho môžu spoľahnúť vo všetkom Je však známa aj jeho ďalšia charakterová vlastnosť – nikdy nezabúda a nikdy neodpúšťa. Zrada Erdogana, ktorý napriek dohodnutým pravidlám zahájil útok na ruské lietadlo, je začiatkom konca tureckého prezidenta.
>>>Je fakt, že Rusko skrátka považovalo USA a Turkov ak už nie za spojencov, tak minimálne za krajiny stojace prevažne na ich strane barikády.<<< Bédo, vy opravdu věříte, že byl Putin tato naivní?
Sio 28. 11. 2015 - 20:16
Irena napsal http://politikus.ru/v-rossii/64205-putin-podpisal-zakon-o-perechislenii-90-pribyli-cb-v-byudzhet.html
To bych rád věděl, co se děje se ziskem naší centrální banky - ČSB.
fajt 28. 11. 2015 - 20:14
já si myslím, že si s tím v Bruselu poradí. Když si vzpomenu, jak tam zatočili s pomazánkovým máslem, tak je mi těch teroristů snad i líto. ..)
Sio 28. 11. 2015 - 20:14
asym napsal Pjakin to dále nepřímo říká, že jde o Pušilina.
Žeby telepatie? Já mám pocit, že jsem tam jméno Pušilina slyšel více, než jednou.
Béda 28. 11. 2015 - 19:03
http://medzicas.sk/ruske-lietadla-vstupuju-do-izraelskeho-vzdusneho-priestoru-a-nikto-ich-nezostreluje/&#13; ...To, čo na bežnej báze funguje ako norma s Izraelom, ktorého paranoja ohľadom bezpečnosti je možno najvyššia na svete, by malo ďaleko skôr fungovať s Tureckom, ktoré malo doteraz s Ruskom veľmi tesnú ekonomickú spoluprácu. Dokonca sa uvažovalo aj o jeho vstupe do Eurázijskej Únie, inštitúcií BRICS a dokonca sa spochybňovala aj jeho účasť v NATO s možným zapojením sa do štruktúr SCO. Preto je z hľadiska Ruska absolútne nepochopiteľná snaha Turecka o “ochranu hraníc”. Je fakt, že Rusko skrátka považovalo USA a Turkov ak už nie za spojencov, tak minimálne za krajiny stojace prevažne na ich strane barikády. Pre človeka ako je Putin, znalého pozadia prípravy celej operácie Ruska v Sýrii, musel byť čin Turecka odpornou zradou. O Putinovi je známe, že až úzkostlivo trvá na dodržiavaní záväzkov a zmlúv. Ak už raz k ničomu dá sľub, urobí všetko, čo je v jeho silách aby ho splnil. Jeho priatelia a spojenci sa na neho môžu spoľahnúť vo všetkom Je však známa aj jeho ďalšia charakterová vlastnosť – nikdy nezabúda a nikdy neodpúšťa. Zrada Erdogana, ktorý napriek dohodnutým pravidlám zahájil útok na ruské lietadlo, je začiatkom konca tureckého prezidenta.
asym 28. 11. 2015 - 15:27
Pjakin to dále nepřímo říká, že jde o Pušilina.
peter. 28. 11. 2015 - 14:42
CROIX napsal že by Denise Pušilina?
CROIX Toho som mal na mysli a ten druhý sa menuje tuším Dejnego. Ale pravdepodobne máte pravdu,že by to najskôr mohol byť Pušilin. Ten si ale ambície aké mal Trockij dovoliť nemôže.Nemá na to politickú silu.Ibaže by ho riadil niekto z Moskvy ( ? )
CROIX 28. 11. 2015 - 14:09
peter. napsal V časti o Minských dohovoroch,spomína Pjakin niekoho z vedenia DNR,LNR,kto vyprovokoval porušovanie týchto dohovorov.cit. : „je tam jeden takový,kterému asi nedají pokoj Trockého vavříny získané uzavřením Brestlitěvského míru.Chce vejít do historie?Nevejde,ušpinil ji.A ušpinil ji krví…..“kon.cit. Nevie niekto kto konkrétne je tým človekom ktorého spomína? Napadá ma akurát Plotnickij alebo jeden z tých dvoch vyjednávačov v Minsku.Nevie to niekto z diskutujúcich?
že by Denise Pušilina?
peter. 28. 11. 2015 - 13:11
V časti o Minských dohovoroch,spomína Pjakin niekoho z vedenia DNR,LNR,kto vyprovokoval porušovanie týchto dohovorov.cit. : "je tam jeden takový,kterému asi nedají pokoj Trockého vavříny získané uzavřením Brestlitěvského míru.Chce vejít do historie?Nevejde,ušpinil ji.A ušpinil ji krví....."kon.cit. Nevie niekto kto konkrétne je tým človekom ktorého spomína? Napadá ma akurát Plotnickij alebo jeden z tých dvoch vyjednávačov v Minsku.Nevie to niekto z diskutujúcich?
fajt 28. 11. 2015 - 10:59
v tomto výstupu je dost machiavellistický, sluší mu to. ..)
asym 28. 11. 2015 - 10:57
Zaujala mne myšlenka kdy Pjakin uvádí (volně): Každý terorismus jen pouze nástrojem nějaké mocnosti, kdy se dotyčná země domnívá, že toto povede k destabilizaci protivníka a že zůstane bez odezvy (potrestání).
Add Comment