40
Jmenování nové ruské vlády: Zradil Putin své voliče? * Vojenská přehlídka 9. května – posvátný charakter Velké vlastenecké války * Jmenování Mutka, Siluanova a Kudrina * Americké slovo už nic neznamená * Rozpolcený Izrael * Putinova gratulace novému arménskému premiérovi
Překlad a titulky: Irena
Knihy VP SSSR jsou volně ke stažení v CZ/SK překladu na Leva-net. V tištěné podobě je můžete získat na http://ksbpress.cz/.
12 komentáře
Peter:
volby mohou být určitý ukazatel, ale pochybuji, že si např. voliči ČSSD byli vědomi její rusofobnosti – při volbách totiž voliči hledí na košili, která je jim
bližší než kabát. Sama znám lidi, kteří ačkoliv pro mne nepochopitelně tuto
stranu volili, rusofobové rozhodně nejsou. Otázkou také je, kam by se přiklonilo
těch 40%, které se jich neúčastnilo. Vzhledem k diskuzím, které v té době probíhaly na nezávislých webech a točily se dost okolo neúčinnosti voleb,
případně očekávaly jejich zmanipulování se mi zdá, že z vaší statistiky vypadlo
množství vyložených rusofilů. Tím nechci říct, že mě ta záměrně pěstovaná
rusofobie neštve.
Ale – rusofobie ještě neznamená, že dotyční planou láskou k Německu.
Bety:
Keď sa vás dotklo moje paušalizovanie,tak rád dodávam : „nie všetci občania Čiech,Moravy a Sliezka pociťujú nepochopiteľný odpor k Rusom ! “ Za to paušalizovanie sa ospravedlňujem.Vychádzal som z výsledkov posledných volieb do parlamentu ČR.Kladný postoj k Rusku majú len komunisti,ktorých volilo 393 tisíc občanov z celkového počtu 5 milińov 60 tisíc zúčastnených na voľbách.Ostatní dali svoje hlasy stranám zjavne rusofóbnym.Otázny je postoj okamurovcov.
Peter, nezaměňujte to, co vyhlašují současné politické špičky a média s míněním
lidí jako takových. I když musím přiznat, že masové, téměř třicet let trvající
„masírování“ si svou daň také vyžádalo.
V zásadě tolik a neustále opakované mínění u Rusech jako o mužicích libujících si
v diktatuře a neschopných technického pokroku má v základech strach těchto
liberálů z toho, že by se situace mohla obrátit a dějiny by se právě zopakovaly.
Následkem čehož by tato „elita“ zase přišla o své nabyté majetky, výsady, rauty
a recepce, o svoji beztrestnost a klesla by na úroveň toho obyčejného plebsu,
dokonce by místo tak opojného žvanění byla donucena i pracovat.
Ať už je jejich strach oprávněný nebo ne, stejně jako v době 1. republiky by dali
přednost poněmčení v naději, že jakýkoli režim který jim alespoň část výsad
zachová je lepší, než ten nenáviděný socialismus.
Jak řekl ve své závěti Kaddáfí – ať se snažíte jak chcete, stále se najdou lidé,
kterým je desetipokojový dům málo.
Včera a dnes :
https://www.quintus-sertorius.net/news/drazi-krajane/
Hovorí sa,že kto sa nepoučí zo svojej histórie,bude si ju musieť zopakovať.
V tejto súvislosti si znovu lámem hlavu nad nepochopiteľným odporom Čechov k Rusom a ich benevolenciu k svojim historicky daným nepriateľom,ktorí vždy dávali Čechom svoju nadradenosť.Trochu to pripomína Stockholmský syndróm.
Bety:
Posselt sa bohužiaľ má čoho chytiť :
https://sk.wikipedia.org/wiki/Vo%C4%BEby_do_N%C3%A1rodn%C3%A9ho_zhroma%C5%BEdenia_v_%C4%8Cesko-Slovensku_v_roku_1935
https://cont.ws/@riakatyusha/953587
Na závěr zopakovali, že Němci a Židé byla ta intelektuální elita, a že jejich odchodem Brno ztratilo svou duši, nebo aspoň její podstatnou část.
Peter, kam se na tohle Rusové hrabou!!!
Jinak nedávno pan Posselt prohlásil, že jeden z dalších sudetoněmeckých sjezdů
se uskuteční v Čechách a ty prý soukromé návštěvy pánů Hermanna a spol označil
za vládní.
8.5. jsem se podívala na dokumentární pořad v ČT, jelikož se týkal Brna za války.
Takovou rádoby objektivní směsku aby pohledal. Ale některé zajímavé momenty
tam byly. Např. počet brněnských Němců činil něco mezi padesáti až šedesáti tisíci. Počet brněnských občanů oslavujících na náměstí vznik protektorátu byl
tentýž. Pravda, Židé – asi deset tisíc – byli vyvlastněni a odvezeni do koncentráku, pravda, německé dámy se chodily dívat na popravy v Kounicových kolejích na střechy a balkony blízkých domů. Pravda, občanům jiné, než německé národnosti
bylo vyhrožováno, že po válce budou jejich lebkami vydlážděny ulice.Byly i vývěsky – Židům, psům a Čechům je vstup zakázán.
Ale – Němci a pravda i Židé, byli intelektuální elitou Brna, německý velící generál
poručil, aby obrana Brna byla byla předsunuta před město, aby bylo Brno zničeno
co nejméně. Jenže Stalin vyhlásil, že dobytí Brna je velmi důležité, načež následovaly záběry velkého počtu zničených budov, doplněné vstupem jakéhosi
pamětníka podezřele svěžího vzezření, který byl prý ruským průzkumníkem a jako takový zabránil znásilnění žen v domě který obýval dvěma ruskými důstojníky.
Byli tam i pamětníci toho tolik diskutovaného odsunu brněnských Němců.
Jeden říkal – světe div se – že šel mezi posledními a žádnou mrtvolu po cestě neviděl, druhá – žena- viděla, jak mlátili nějakou ženu a na druhé zastávce jim
prý dovezli vodu v lejtách, z čehož lidé onemocněli. Zmínili se i o tom, že o obětech tohoto divokého odsunu existují rozporné zprávy, o kterých se dodnes
vedou spory…
Co mě překvapilo, byl počet Němců, kteří nikdy odsunuti nebyli – z necelých původních šedesáti tisíc jich zůstalo v Brně dvacet tisíc, tedy plná třetina.
Nie je to moja projekcia.Prečítajte si,čo o Nesmrteľnom pluku napísal Pjakin.Píše cit. „Jak se například ta akce Nesmrtelný pluk stáva prostředkem ke zničení Ruska k likvidaci Ruska „kon.cit.
Je to o obojím. Myslím, že nelze oddělit vítězství od obětí ani naopak. Nelze vážit, že je něco z toho víc nebo méně. Obávám se, že jde víc o vaši projekci.
O obětích je možná ten lotyšský hanebný cirkus kde o vítězství naštěstí nelze hovořit ani omylem.
Samozrejme,že tí padlí vojaci na nesených podobizniach si zaslúžia najhlbšiu úctu.Nie len svojich potomkov,ale aj našu.Len tejto akcii treba vyčleniť iný deň ako 9.máj.Lebo nakoniec z osláv dňa víťazstva zostane len tá spomienka na padlých.A tú spomienku je možné ľahko skompromitovať a zneužiť.Napr.nesením portrétu Nikolaja II. v nesmrteľnom pluku.Minulý rok sa v Moskve stalo,že dedo s vnukmi niesli aj podobizeň Stalina.Vybehla na nich mladá aktivistka a žiadala o odstránenie podobizne zo sprievodu.Dedo ju poslal do riti a ona zavolala policajtov.Policajti dedovi portrét Stalina vzali.Vraj je zakázané niesť v „Nesmrteľnom pluku“podobizne Stalina,maršalov víťazstva a iných známych a významných komunistov,ktorí sa zaslúžili o víťazstvo vo VVV.
Chcem povedať,že „Nesmrteľný pluk“ je viac o obetiach vojny ako o víťazstve ZSSR v II.svetovej vojne.
Konečne niečo,čo išlo Pjakinovy z duše.Mám na mysli to hodnotenie osláv Dňa víťazstva.Poukázal aj na to,že problém spočíva v ústave RF a to v hlave 1,článok 13,bod 2 – zákaz štátnej ideológie.
Tento zákaz sa však týka len ideológie socializmu,lebo od samotného prijatia Ústavy RF v r.1993,sa RF štátnou ideológiou riadi.Ideológiou liberalizmu (sloboda jednotlivca vlastniť majetok a slobodne s ním nakladať – preto tie úniky peňazí do ofšórov),ideológiou voľného trhu…v sumáre ideológiou kapitalizmu.
Dopláca na to aj ruský systém vzdelávania.Ak má RF ústavou zakázanú ideológiu socializmu,nemôže vychovávať svoj dorast k hrdosti na svoju socialistickú minulosť.Tak vidíme ako pubertálna mládež pľuje do večného ohňa ktorý horí pri memoriáloch(väčšinou ide o hrob neznámeho vojaka),zasypávajú ho snehom a opekajú si na ňom špekáčky.Možno očakávať,že keď dorastú mládenci ako „Koľazurengoja“,tak sa niekto z nich do toho ohňa aj vyse.ie alebo ho zaleje cementom,ako sa stalo v Kyjeve.
Deň víťazstva bol vždy dňom radosti a veselosti.Vyjadroval radosť z ukončenia vojny,radosť zo znovuzrodenia.Spievalo sa a tancovalo – zábava a ohňostroje.Potom kdesi v Ťumeni spropagoval liberálny TV kanál myšlienku dôchodcu a vznikla akcia „Nesmrteľný pluk“.A táto akcia spomienky na predkov ktorí padli vo vojne ,to je ako keď sa spojí oslava narodenia dieťaťa so spomienkou na mŕtvych alebo s karom.Neuplynie veľa času a v tom sprievode budú nesené aj podobizne Vlasova,príslušníkov ROA a možno návšteva z Nemecka prinesie aj nejaké podobizne svojich predkov – esesákov.Ide len o to,že treba zničiť zdroj najväčšej hrdosti sovietskych ľudí na svoju socialistickú minulosť – zničiť mýtus o hrdinskej Veľkej vlasteneckej vojne.
Napriek tomu :
Ústava RF je dobrá,meniť ju netreba.Povedal V.V.Pjakin