155
Kdo potřebuje válku na Ukrajině? * Protiukrajinský týden v Evropě * Starikov vs. Žirinovskij o Stalinovi * Ambice pravoslavné církve a diskreditace katolické církve * Pravda o Stalinovi vítězí * Příměří v Sýrii jako vítězství Ruska? * Problémy Turecka * Problémy přesunu biblického projektu do Číny
Překlad a titulky: Irena
97 komentáře
Sio:
Tak som sa vyspal a so sviežou hlavou som si začal spytovať svedomie.Či ja reku tomu Pjakinovi nekrivdím.A pri pátraní po možných motívoch jeho kritiky hnutia „Antimajdan“ ma napadla takáto hriešna myšlienka.
Pjakin ako skúsený lektor a propagandista celkom isto vie,že aj negatívna reklama môže mať opačný,pozitívny výsledok.Svojou kritikou vzbudzuje vo svojich poslucháčoch záujem o toto hnutie.A nemálo z nich sa potom,čo sa oboznámia s cieľmi hnutia, stanú jeho podporovateľmi.Antimajdan je už dnes silné hnutie a počet jeho priaznivcov zo dňa na deň rastie.Nie je nikde napísané,že sa časom môže pretransformovať na politickú stranu.Jeho zakladatelia dokážu osloviť všetky vrstvy občanov RF.Mládež cez motorkárov a vrcholových športovcov,intelektuálov(Starikov),vojakov aj pospolitý ľud.
Je známe,že Putinova strana „Jednotné Rusko“je prelezená ľuďmi,ktorých súborne nazývame „piatou kolónou“ a je brzdou pri presadzovaní Putinových zámerov.Pjakin neraz hovoril,že ak chce Putin naplniť svoje predstavy o budúcnosti Ruska,musí mať silnú podporu občanov.Tú síce má,ale aby sa aj pozitívne táto podpora prejavila,musí byť nejako zastrešená.Tou strechou by podľa mňa,mohlo byť práve hnutie „Antimajdan“,pretrnsformované na politickú stranu,ktorá by nahradila prehnité“Jednotné Rusko“.
A Pjakin?Buď vznik takejto strany podporuje,alebo sa toho obáva.Skôr si myslím,že to prvé.
Možno som povolil uzdu svoje fantázii priveľmi,ale nie je to podľa vás jedna z možností?
Myslím,že v súvislosti s Pjakinom je dobré,zamyslieť sa nad týmto článkom :
https://gloria.tv/media/psf6zbyjee8
http://politikus.ru/events/72263-sluchilos-chudo-bolnoy-prozrel-v-centrobanke-obnaruzhili-priznaki-sabotazha.html – a pak kdo vládne Rusku – liberálové a MMF, ten taky nařídil Putinovi, aby se oficielně stáhl ze Sýrie ( a on s radostí a poslušnosti raba vykonal ). ..)
čím déle pjakina pozoruji, tím více nabývám dojmu, že je to pacient. ..)
Napadlo mě, jestli mu to poněkud nestoupá do hlavy.
Myšlenka samotného antimajdanu je jednoznačně dobrá. Ale Antimajdan není totéž co „patrioti“. Ti se snaží hnát Putina do zbytečných extrémních kroků. Pokud je udělá zdiskredituje se před Západem. Pokud je neudělá, je obviněn z liknavosti a diskredituje ho to doma.
Vzhledem k tomu,že hnutí antimajdan působí jako pojistka proti rozvinutí technologií barevných státních převratů je Pjakinův postoj k němu opravdu podivný. Donedávna jsem pod výsměšnými
pojmy „vlastenci“ chápal lidi typu Strelkova,kteří z hlediska vedení válečných operací nesouhlasili
se zabrzděním krásně se rozvíjející ofenzívy u Mariopole i u Doněcka. Vůbec jsem si je nespojoval
s antimajdanem. Čtenář a posluchač Pjakinových výkladů to pro správné posouzení vnitřních sil
v ruském politickém centru nemá snadné. Celou dobu nemohl přijít Medveděvovi na jméno a to
jeho P..rezident se ozývalo skoro v každém jeho vystoupení. Stačilo Medvěděvovo vystoupení v
Davosu k tomu, aby ho pan Pjakin vzal na milost ? I bez Pjakinova vyfutrovávání spektáklu mezi
Putinem a Medvěděvem přece každý soudný pozorovatel vidí,že jde o starý židovský systém hodný
šéf a zlý prokurista firmy. Společné firmy.A tak neberu názory pana Pjakina,z nichž si už začali utahovat i ruští tazatelé,zase příliš rigiorozně. Dělá chyby,ale kdo je nedělá ?
Pjakinove obavy z antimajdanu pravdepodobne spočívajú v tomto.Predstavme si,že opozícia v Rusku zorganizuje v Moskve demonštráciu,ktorá nadobudne tendenciu prerásť do niečoho podobného ako bol majdan v Kijeve.Antimajdan zakročí,vzniknú zrážky a nepokoje,čo môže viesť až k odstráneniu Putina.Potiaľ Pjakinovi rozumiem.No ak Antimajdan nezakročí,bude musieť zakročiť vládna moc a nepokoje vzniknú aj tak.A ak sa taký majdan nenaruší hneď v zárodku,môže nabrať obludné formy podobné tým na Ukrajine.Jeho razancia a agresivita narastie a objavia sa rôzni politici z USA a z iných západných štátov ako napr.McCain,Kiska alebo Kalousek,ktorí začnú protiputinovských demonštrantov povzbudzovať.Pridajú sa oligarchovia a Putin bude nútený rezignovať.Sú len dve možmosti.Buď tvrdý postup vládnej moci aj za cenu ľudských životov,alebo majdan likvidovať hneď v zárodku antimajdanistami.V prvom prípade by svet hovoril a písal o Putinovi ako o krvavom diktátorovi ktorý dal vyvraždiť vlastných občanov a v tom druhom,ak antimajdan zakročí hneď na začiatku, by to boli pouličné zrážky medzi protiputinovskými demonštrantmi a proputinovskými antimajdanistami,ktoré mali aj ľudské obete.Čo je teda pre Putina výhodnejšie?Podľa mňa je to tá druhá možnosť.Preto si myslím,že Antimajdan môže Putinovi len pomôcť.Keby antimajdan neexistoval,tak ľudí mimo Moskvy by na základe moskovského majdanu bolo možné ľahšie zmanipulovať tak,aby Putin stratil ich podporu.
Dívám se na to tak, že každý může mít v něčem pravdu a v něčem se totálně plést. To je život. Platí to pro Pjakina, pro vás i pro mě. Zatím o tom všem nemáme moc informací, názory se tříbí. Mi osobně je myšlenka Antimajdanu sympatická. Ovšem každá sympatická myšlenka může být někým zneužita k nesympatickým účelům.
Zatím reaguji na Pjakina ze 7.3.
Viete Sio.V tomto pre mňa osobne, názor nejakého propagandistu Pjakina na hnutie Antimajdan nie je ani zďaleka tak dôležitý, ako názor samotného Putina,ktorého sa to bezprostredne týka.Ak by sa týmto hnutím cítil byť ohrozený tak by sa postaral o jeho rozpustenie.Zatiaľ tak neurobil.Ako vidno,sú medzi zakladateľmi hnutia aj ľudia,ku ktorým ho viažu priateľské vzťahy,napr.taký Zadornov.Istotne by sa s nimi porozprával,ak by mu hnutie prekážalo.
Skôr by ma zaujímali Pjakinove pohnútky,ale už som sa rozhodol,že ja si už od toho človeka mozog nenechám oje…ať.
No já bych si raději počkala na originál od Pjakina, než na Peterův „výklad“.
Je. Popravdě, v tomto bodě Pjakinovi vůbec nerozumím.
Sio:
Píšem o tom preto,že v novom videu zo 14.3.2016,sa znovu obúva do „Antimajdanu“len k Starikovovi sa už vyjadruje opatrne.Neustále operuje tzv.Gaponovským projektom,ktorý viedol ku“krvavej nedeli“8.1.1905 v Peterburgu.Rusko bolo po prehratej vojne s Japonskom,krajina v chaose,zavládla chudoba a bieda.Ľudia sa zišli na sto tisícovej demonštrácii a do ich čela sa postavil obľúbený kazateľ Grigorij Gapon.Priebeh bol preto pokojný,ľud sa spoliehal na milovaného cára Nikolaja II,že si u neho vyprosia pomoc.Miesto toho bola demonštrácia rozstrieľaná.Ďalšie nepokoje,abdikácia cára,revolúcia a v r.1918 vyvraždenie cárskej rodiny.
Takže aby sa naplnili Pjakinove obavy z „gaponizmu“,tak by sme si do osoby cára museli dosadiť Putina,“Antimajdanisti“by boli tí demonštranti, G.Gaponom by bol pravdepodobne Starikov a Šojgu by musel dať povel k streľbe.Putin by potom abdikoval,oligarchovia by prevzali moc a Putina by zastrelili.No povedzte sám!Nie je to kokotina jak vyšitá?
Já jsem tedy původně chápal pod těmi „patrioty“ lidí spojené s pátou kolonou, kteří ženou Putina do války. U Starikova jsem si nikdy ničeho podobného nevšiml. U Strelkova si nejsem jist. Pjakina beru s rezervou. Dělá spoustu nepodložených závěrů. Trochu jsem se snažil diskutovat na leva-netu. Názorově nejsou moc můj šálek čaje. Připadá mi, že do toho pletou moc mystiky, symboliky a málo se zabývají DVTŘ, protože jí vlastně ani moc nerozumějí, nebo nějak po svém. Pro ně jsem zase exot já.
Popravdě mě zaujalo fonetické vyjádření, které vyvolává lehce lascivní myšlenky. Nicméně hádám, že to bude odvozeno od slov speech – řeč, řečnický projev a writter – písař, pisatel, spisovatel. Kdybych to chtěl doslovně, tak něco jako řečopisec, něco jako románopisec. Dvěma slovy snad autor projevů. A význam? Hádám, že to bude někdo, kdo někomu píše projevy, ale sám je nepronáší. V tomto případě někdo, kdo píše řeč pro Obamu.
Ále čo!Veď aj u nás ak niekto prejaví vlastenectvo a dá najavo svoje národné cítenie,tak je okamžite onálepkovaný prívlastkami ako nácek,rasista zpiatočník a tak podobne.
Asi sa všetci zhodneme v tom,že Putin chce z Ruska vybudovať silný,vo svete akceptovaný a ekonomicky úspešný štát,v ktorom sa bude ľuďom dobre žiť a ktorý bude schopný neutralizovať vojnové chúťky USA.Zhodneme sa možno aj v tom,že prekážkou v týchto jeho snahách je tzv.5.kolóna,zložená z oligarchov a skrachovaných proamericky zameraných politikov.Preto pre podporu Putinovej politiky vzniklo v Rusku hnutie „Antimajdan“(pozor nepliesť si to s Fjodorovovým NOD-om),ktorého „manifest“je tu:
https://antimaidan.ru/page/9
alebo po slovensky tu:
https://www.facebook.com/permalink.php?id=152417991604815&story_fbid=373877639458848
Pjakin však týchto ľudí posmešne a s opovrhnutím nazýva „patrioti“,čo z jeho úst vyznieva ako nadávka.Už len pri zmienke o antimajdane,stráca sebekontrolu a zvyšuje hlas..Podľa neho,má takéto hnutie slúžiť k likvidácii Putina.Akoby Pjakin očakával,že k takémuto niečomu môže dôjsť a keď Putin splní svoju úlohu,tak na pokyn niekoho(??) môže byť odstránený.A v tej chvíli,by nemalo existovať žiadne hnutie pripravené tomu zabrániť.
Pre mňa je v tomto smere omnoho dôležitejší názor na Antimajdan prezentovaný Putinom ako odmietavý a dehonestujúci názor Pjakina.Toto hnutie založili ľudia blízki Putinovi a zatiaľ som sa nikde nedočítal,že by Putin mal k nemu negatívne alebo odmietavé stanovisko.18.marca má byť v Moskve demonštrácia pri príležitosti výročia pripojenia Krymu k RF.Bude tam Putin aj predstavitelia Antimajdanu.Tam uvidíme,aký má Putin k antimajdanistom vzťah.Nech sa na mňa nikto nehnevá,ale znovu sa musím opýtať:Za koho vlastne ten Pjakin kope?
http://www.novinky.cz/kultura/397719-migracni-krizi-vyresi-jen-pad-asada-rika-protagonistka-vitezneho-filmu-festivalu-jeden-svet.html
http://cz.sputniknews.com/byznys/20160315/2581241/evropska-unie-banky-eurobondy-rf.html
…borok Asad. ..)
A česká obdoba? Takové perly řeším pořád.
Okamžitě to napadlo nejen mne,ale i mou paní,která se politikou zabývá jen hygienicky a dokonce i jednoho Rusa s ukrajinským pasem a zkušenostma z války a nasazení jako specnaz v Afghanistánu.
Rusové to měli tak dokonale naplánované,že museli počítat s napadením při přeletu přes výběžek tureckého území,aby mohli přistávat proti pasátovým větrům z jihu. V podstatě si o sestřel říkali
a ono se to podařilo ! Akorát s tím,že pilota rozstřílejí Turci náhodou se vyskytující na dostřel,asi nepočítali. Jeho oběť se ale ruské politice stonásobně vyplatila.
Slovo „спичрайтер“ mě vyloženě nadchlo … 🙂
Také mě to napadlo. Jen s malou korekcí. Oni to řeší už od začátku na všech prioritách zároveň. To, co udělali na 6. prioritě mělo totiž ohromný pozitivní dopad na řídící procesy na ostatních prioritách. Když se to tak vezme, výsledky těch vojenských útoků samotných jsou mnohem menší, než výsledky na ostatních prioritách. To angažmá zase o něco změnilo nejen Rusko a Sýrii, ale celý svět. To turecké napadení letadla byl vyložený dárek, i když to nikdo nahlas neřekne.
Tohle ale fakt nezní moc optimisticky.
http://cz.sputniknews.com/svet/20160315/2579969/peskov-stazeni-vojska-syrie-rozhodnuti-putin-vysledek-jednani.html
jak je vidět, tak se v náhledu na svět, procesy a dopady na něj diametrálně lišíme, nechci vám tady zuřivě oponovat, ale pouze bodově bych napsal, že dle mého Gorbačov ( tedy ve zdravé společnosti) patří do basy ( je to snad nejhorší car za celé známé období, který málem zničil Rusko, Jelcin už byl pouze udržovač nastaveného kurzu, možná proto i ten chorobný alkoholismus, kterým si gumoval hlavu ), perestrojka nebyla žádná výhra, či pozitivum ( ani od prvopočátku takto nebyla koncipována ), její dopady dnes znamenají radikální zvýšení celosvětového konfliktu, cena života obecně i perestrojkou klesla a civilizačně jsme se posunuli do hlubokého středověku, kde právo silnějšího bylo zákonem, který neochvějně dominoval i duši, o Novorossii a současném Donbasu raději nebudu nic konkrétního psát, protože tam ( asi ) ještě neproběhl ten zásadní masakr ( v každém případě je tento projekt věcí pouze a jedině oligarchů z obou stran, kteří si libují v praktikách NWO ), ruská politika na venek je ( snad ) čitelná pro nejzasvěcenější, ostatní s její skutečnou logikou dávno ztratili kontakt ( a nebo vaří z vody, či pouští mlhu – pro radost a nebo záměrně – jako zdejší oblíbený ruský druid ), no a Sýrie….pánbůh ví, jak to tam celé dopadne, ale instinkt mi tak nějak naznačuje, že Asada čeká nepěkný osud za budoucí pragmatické činy a skutky, které se mediálně budou vydávat za úspěch obou „znepřátelených“ stran, mi jenom zaráží jak moc lidí jede na oblibě něčeho a někoho, kteří si znova hrají na bohy a jediným čím jsou limitování jsou jejich zkažené vlastnosti – nebudu horovat pro Rusko ani Putina, jediný, kdo si dnes zaslouží plnou důvěru a podporu jsem já sám ( a klidně mi můžete říkat jájíček, či římský dacan, mi je to putna ). ..)
Ruský sarkasmus a výsměch Obamově politice v článku je naprostý.“Válka postupně vychladá,je na čase,aby si černoch vyžral to,co způsobil.“
Rusové se zřejmě poučili z „osvobozovací operace“ armády USA v Iránu rok poté,co tam bylo zajato a uvězněno celé osazenstvo us.ambasády. Dohodnuté osvobození a odtransportování pracovníků ambasády měla zajistit překvapivě letka us. helikopter. Zatímco nikoho ani nenapadlo opatřit sání jejích motorů nezbytnými filtry proti písečnému prachu,snad aby sami nezapomněli jména svých spolupracujících agentů v Sýrii,tak je v těch vrtulnících vezli ! Jedna za druhou helikoptéry zadřely své motory,musely přistát a seznamy se dostaly do rukou národní gardy !! Prostě vojenská akce typických khaki mozků,neskutečné utrpení iránských agentů CIA a obrovská blamáž vojáků i prezidenta Cartera.
Začínám mít silný pocit,že dohoda Bílé chýše s Kremlem obsahuje tajnou záruku,že Američané nebudou vojensky reagovat na ruskou vojenskou odpověď vůči připravené ofenzívě Kyjeva proti Novorusku a na revanš Rusové budou akceptovat rozdělení Sýrie tak,aby tam Američané nedopadli jako poražená strana a mohli doma i ve světě vykázat svůj kladný podíl na zničení svého díla-ISIL okupací její východní, sunitské části. Pravděpodobně jde také Rusům o to,aby se musel Irán více
zapojit do nákladů války,než jak tomu bylo až dosud. Nepřímo dále nabízejí Číňanům,aby se tam zapojili do pozice mírotvůrců,jak o tom vypouštěli své šikmooké zkušební balónky. Uvidíme !
N.C.
Po matke je Armén,narodený v Azerbajdžane.
Viem kto je Karpov a pamätám sa na ich súboj o titul majstra sveta.Karpov je(bol?)komunista oddaný ZSSR.Na rozdiel od Kasparova.
Tu je jedna z možných odpovědí. Ale tak jednoduché to nebude. Za tím budou další souvislosti.
http://rusvesna.su/news/1457996456
Jako vtip dobré. Neměl jste na mysli spíš jeho věčného soupeře Anatolije Karpova? To byl ruský šachista. Kasparov (Weinstein) je sice oficiálně Gruzínec, ale podívejte se jim do tváří, když stáli vedle sebe u jedné šachovnice.
Taky mě oznámení o stahování větší části ruských sil ze Sýrie překvapilo, tam ještě zdaleka není hotovo.
Určitě to nebylo jen tak, uvidíme na jaký ústupek šla druhá strana a jak to budou obkecávat.
Už mnohokrát se různí podpindosníci radovali že vyběhli s Putinem a vždycky se nakonec ukázalo, že jim jen poskytl víc provazu k oběšení. Takže klid.
https://www.youtube.com/watch?v=-kmcJBYYs5U
Витренко обвинила власть в антинародности и предательстве
Hlavní úkol na 6. prioritě splnili, teď přicházejí na řadu priority vyšší.
Sio • 14. Březen 2016
No, a teď ještě zda jsme našli nějaké řešení jiné … bylo by to fajn, ne? Možná byla podpora sametu založena na naivní důvěře, že demoška vyřeší všechny problémy, kterými byl těhotný socialismus?
Zase mi tane na mysl to dialektické kyvadlo …
Organizátoři světa to vyřeší v rámci neuralgie budoucích let čtvrté technologické revoluce a narůstajícího problému v přebytku pracovní síly, ergo nadbytečnosti části lidstva.
Proč Rusové odešli? Těžko říct. To ukáže budoucnost.
No, a teď ještě zda jsme našli nějaké řešení jiné … bylo by to fajn, ne? Možná byla podpora sametu založena na naivní důvěře, že demoška vyřeší všechny problémy, kterými byl těhotný socialismus?
Zase mi tane na mysl to dialektické kyvadlo …
Palec nahoru!
Kdybych znal Gorbačevovu adresu,popřál bych mu k 85.narozeninám i já. Bez tohoto člověka by
u nás pokračoval normalizační režim a vzhledem k v té době se prohlubující hospodářské krizi
západu bychom jej měli dodnes. Já jsem perestrojku přivítal jako šanci nejen pro nás,ale pro celý svět. Co se z ní v Rusku ,ale i u nás vyvrbilo,to byl další vývoj,který jsme prožili,aniž bychom měli
nějakou šanci změnit směr poté,co se ukázalo o co ve skutečnosti šlo těm,kteří to vše připravili.
Putinovo rozhodnutí začít se stahováním svého vojska ze Sýrie nevidím jako úprk. Spíše jako reakci na závažné informace,o nichž můžeme tady pouze spekulovat. Ví se,že na květen připravuje Kyjev
velkou ofenzívu na Novorusko a nejspíš i na Krym.Jsou ve slepé uličce,nic jiného než válka nemůže
omluvit současnou a hlavně nadcházející bídu obyvatelstva. Nejspíš Rusové vědí,že půjde o střet,
který je nevyhnutelný a podle zkušenosti z ulic Leningradu….Za dané vojenskostrategické situace
v Evropě a v souvislosti s odhadem událostí na Ukrajině a pobaltí budou váleční piloti s praxí k nezaplacení . Také Rusové nemají zapotřebí se fyzicky podílet na nadcházejícím dělení Sýrie mezi
Asadem a Kurdy. S Al-Nusrou a ISIL si už pozemní armáda se zbraněmi,které jim Rusové nechají
nepochybně poradí a proti ingerenci Erdogana do Sýrie během či po odchodu Rusů zřejmě platí
Rusko-Americká dohoda,která mu to nedovolí. Strategicky na tom Rusové vydělají následným růstem cen ropy a posílením své nové pozice světové velmoci kontrolující ceny energonositelů.
Ústup Ruska z války v Sýrii umožní Američanům zachovat dekorum a zato přiznat Rusku,že už není jen regionální velmocí,nýbrž vojenskou supervelmocí,s kterou jsou připraveni se dohodnout.
Ono se vlastně uzavírá 30letý přechod SSSR na obdobnou mocnost dneška.
A možno tí Rusi tam už naozaj nemusia byť.Veď tí džihádisti sa pozabíjajú aj sami medzi sebou.Minule bojovali nusráci proti Isilákom,potom zase isiláci proti isilákom a teraz zabíjali nusráci a džundáci sýrskych opozičníkov,ktorý im to vrátia aj s úrokami.
http://www.hlavnespravy.sk/islamisti-prepadli-velitelstvo-syrskej-slobodnej-armady-pozabijali-mnohych-vojakov-a-odcudzili-americke-protitankove-rakety/755796
Peter, vy mu přejete 🙂 ale to by jste se divil, co všechno jsou někteří zoufalci schopni udělat, aby mohli „řídit“ svět. ..)
Však nikto nad nimi žiadnu palicu neláme.Vždy mali dobrých šachistov.Garik Kasparov napríklad.
Ale fuj ! Tú by nevyprášil ani on.Iba,že by si dal zopár poldecákov tej známej moravskej metanolovice a oslepol.
jestli je jeho výkonná armádní odborná způsobilost na úrovní českého generálního štábu, tak potěš Lucifer. 🙂 ale tohle admirálské jelito dostalo funkci mluvčího asi za nějakou speciální službičku…třebas Hillary. ..)
Krom toho, základny zůstávají a jde o stažení ČÁSTEČNÉ. Nikoliv úplné.
fajt!!!
Trochu rešpektu k admirálovi! Viete vy čo je to za šarža?
Určitě vědí co dělají. Já bych nad Rusy hůl nelámal. Hrají své poziční šachy na velké šachovnici a zatím se jim vcelku daří. Určitě do Sýrie nešli, aby pak celou hru odpískali a odevzdali pak pole zcela nepříteli. Čas ukáže, co je k tomu vedlo. Taky nic nebrání tomu, aby se tam v případě nouze vrátili. Třeba Viki anebo Irena mají nějaké bližší informace o příčinách.
toho pána na obrázku překvapuje všechno, to je ještě větší informační komediant než slovutná Psaki. ..)
Aleale, přátelé. Rusové jsou zjevně přesvědčeni, že teď už si to Asad ošéfuje sám. Ostatně, ono už tam nejspíš není co bombardovat. Navíc odstřihli ty lumpy od pohodlné výmluvy, že „Rusko je tam taky“. No a kdyby bylo nejhůř, křídlaté rakety tam doletí během půl hodiny