Taková je rychlost úřednické zlodějny v Rusku …
Rozsah korupce v Rusku se stává skutečnou hrozbou jak pro společnost, tak i pro národní bezpečnost. Prodejní úředníci, silovici*) a jimi najatí byznysmeni změnili zemi ve zdroj osobního příjmu. Způsobená škoda, jen podle zakončených trestních případů korupčního zaměření, dosáhl jen za prvních 8 měsíců t.r. více než 100 miliard rublů.
Existují olympijské a světové rekordy dosažené např. běžci nebo automobilovými závodníky na svých pekelných strojích, ale jsou i rekordy vypovídající o tom, že hniloba státní mašinérie dosáhla úrovně, že začala ohrožovat existenci samého státu a společnosti. Představte si, že jen v jedné části – rozkrádání a přisvojení si rozpočtových prostředků – byl vytvořen skutečný „rekord“ – 102 miliard rublů. A to je za pouhých prvních osm měsíců tohoto roku.
Spočítal jsem, jakou rychlostí si úředníci „osvojují“ rozpočtové peníze – tedy naše společné peníze, protože, jak známo, jiné peníze než ty od daňových poplatníků, stát nemá. Takže, rychlost zlodějny z rozpočtů různých úrovní představuje – a teď prosím o slavnostní virbl! – 8,5 miliard rublů měsíčně, jinak též 283 milionů rublů denně, potažmo 11 mil.rublů. za hodinu. Jistě mi dáte za pravdu, že rychlost „osvojení“ zdrojů z eráru je prostě kosmická! Zkorumpovaní „sluhové lidu“ za 8 měsíců ukradli dvakrát víc, než kolik činí roční rozpočty takových regionů jako Vladimírská nebo Brjanská oblast (s rozpočtem 58 mld.rublů).
Počet zločinů korupce v Rusku stoupl o 4,7 %. Od ledna do srpna bylo odhaleno 18,4 tis. takových trestných činů, z nichž 5,5 tis. velkého nebo velmi velkého rozsahu. K trestní odpovědnosti bylo povoláno kolem tisíce úředníků, kterým byl zkonfiskován majetek za 1,5 mld.rublů. Celkově bylo předepsáno k úhradě škod z korupce 27 mld. rublů. Analýza údajů ruského ministerstva vnitra nabývá obraz děsivosti: 1,6 tisíc trestních činů bylo provedeno skupinou osob na základě předchozí dohody, ale 632 trestných činů organizovanou skupinou nebo zločinným spolčením.
Rozsah zlodějny podle mého názoru už vážně ohrožuje jak ruskou společnost, tak i stát. Celé bandy a skupiny ve státní moci, kryti zákonem, rozkrádají nejen prostředky ze státní kasy, ale i přírodní zdroje země. Jen těžko si dovedu představit, co můžeme objevit u těch, kteří sedí v „horních patrech“ moci, jestliže se u plukovníků nacházejí miliardy rublů v hotovosti a desítky milionů v cizích měnách, hrnce se zlatými šperky, unikátní starožitnosti a umělecké předměty. Tito lidé přitom ani den nepracovali v byznysu.
Mimochodem, k byznysu. Vyslovím hypotézu, že dnes lze zpozorovat tendenci, kdy úředníci začali přelézat do státních bank a státních společností – zkrátka do oligarchických struktur s předložkou „státní“ nebo i bez ní, aby „vyprali“ svoje „v potu tváře“ ve státní službě vydělané vily, nemovitosti v zahraničí, drahá auta, atd. Tuto tendenci můžete sami prozkoumat podle jednotlivých osob a celých vlivových skupin. Přecházejí do velkých surovinových nebo bankovních struktur naprosto vědomě s cílem „krýt si zadek“ před zbytečnými otázkami. Takže rychlost, kterou úředníci rozkrádají naše prostředky z rozpočtů všech úrovní, činí 280 milionů rublů denně.
Dnes, kvůli zoufalé sociálně-ekonomické politice, dosahuje průměrná měsíční mzda v Rusku 49.000 rublů. Medián ještě méně – 34,5 tisíc. Modální (ta, kterou dostává největší podíl ruského obyvatelstva) vůbec činí jen 23,5 tisíc rublů. Prakticky 12 milionů našich spoluobčanů existuje celý měsíc za příjem, který korupčníci mají za jediný den. Jak může dospělý člověk žít s takovým příjmem? Jak má zajistit důstojnou úroveň své rodina a svým dětem? Tyto otázky nejsou ani zdaleka rétorické. Vůbec žádné úspory nemá 95 % ruských rodin. Lidé žijí, v lepším případě, od výplaty k výplatě, a šetří prakticky na všem. V horším případě se obracejí na lichváře v bankách a mikroúvěrových organizací, kteří z nich následně sdírají kůži. Každé čtvrté dítě u nás žije v bídě. A jednou z příčin této bídy je korupce, která v Rusku dosáhla příšerných rozměrů.
Zdá se mi, že jen tvrdá trestní opatření, z jedné strany, a naprostá transparentnost rozpočtového procesu na straně druhé, mohou zastavit sklouzávání Ruska do propasti kriminální anarchie. Korupce je hnilobou, schopnou zničit jakýkoli stát. Pro mě osobně je to axiom, který má důkazní bázi v konkrétních příjmeních, číslech a faktech.
Zdroj: TV Cargrad
*) „silovici“ – skupina lidí spojených s ozbrojenými složkami, justicí a obranným průmyslem
Překlad: st.hroch 19119
16 komentáře
re Dolmen, alexythimie: V prvotních komentářích jsem reagoval vysvětlením na většinové angažmá P. Kužvarta v ochraně přírody a krajiny (mnohem spíše nežli v „klasické „ekologii“ – nejspíše je myšlena ochrana ŽP).
K odkazovanému velmi dlouhému textu P: Kužvarta z 8.11. a k jeho pohledu na tzv. reálný socialismus doplňuji za sebe následné:
po přečtení dlouhého a dosti „poslepovaného“ textu P. Kužvarta musím říci že jde o hodně subjektivní pokus o „vysvětlení dějinných souvislostí“ -a zdaleka ne povedený.
S jeho celkovým hodnocením té doby spíše nesouhlasím. Akcentování násilných prvků a zkostnatělosti systému je myslím nejen ve vztahu k období minimálně posledních cca 20 let socialismu přílišné.
Světová situace v té době rozhodně nebyla žádná „selanka“, a hodnotit cokoliv bez přihlédnutí k „okolnímu prostředí“- těm skutečným souvislostem a bez „registrace a popisu“ i konání „druhé strany“ není správné.
Viz např. špinavosti „Západu“ v době cíleně jím vyvolaného a dlouhodobě účelově udržovaného konfliktu Írák- Írán, nebo konfliktu mezi Argentinskou juntou a dohnívajícím Tatcherovským britským imperialismem (Malvíny- Falklandy), USA intervencemi ve Stř. Americe, atp. Ty by na obraz Západu vykreslený v textu P. Kužvarta nevrhaly pěkné světlo – a šlo tam o mnohem násilnější činy s miliony obětí, řadou rozvrácených společností a států.
Není to omluva chyb socialismu- ale je možno je pak hodnotit jinak.
Jeho hodnocení „pokrokovosti“ kapitalismu mám za neobjektivní- neb ten VŽDY stál (a stojí) na nekončícím ždímání (viz Ukrajina, Bolívie nyní a pokusy ve Venezuele) bývalých kolonií, z rovnováhy vyvedených ú/zemí. Obscénnosti některých jím užitých „výrazů“ nerozumím, vnímám je jako nevhodné i věcně nesprávné.
Pokud šlo celkově o nějakou „úlitbu Kavárně“ mám ji za chybnou.
Zaujala mě polemika mezi Martinem a nickem Alexithymie. Pana Kužvarta jsem vždy pokládal za rozumného člověka. Netuším, co se mu asi muselo přihodit, že cítil potřebu vyzvracet se na stránkách NR z věcí, o nichž nic neví, nebo jen něco z ČT. Jeho článek jsem četl a musím dát za pravdu panu A…, byl to výkal.
Posledních 10.let:
„Máme tedy před sebou všechny příznaky hluboké krize a rostoucí nestálosti světového kapitalismu. …..vyvolaný chaos uvnitř kapitalistických zemí a rozklad styků mezi jednotlivými kapitalistickými zeměmi můžeme považovat za překonané, v důsledku čehož také nastoupilo období částečné stabilizace…. nejenže není překonána, nýbrž naopak, prohlubuje se stále více a podrývá samy základy existence světového kapitalismu….. Rostucí boj o trhy, nezbytnost nového rozdělení světa a sfér vlivu, krach buržuazního pacifismu a Společnosti národů, horečné úsilí o vytvoření nových koalic a rozmístění sil vzhledem k možnosti nové války, zběsilý růst zbrojení, bestiální útisk lidí…..Proto, aby bylo připravit půdu pro příští imperialistické války, ještě důkladněji stisknou lidi, zkrotit „své“ kolonie, a tak upevnit své kapitalistické zázemí, k tomu je třeba – jak se domnívají imperialističtí pohlaváři – především zkrotit SSSR (Rusko), ohnisko a rozsévače revoluce, který je současně jedním z největších odbytišť pro kapitalistické země. Odtud pramení oživení intervenčních tendencí mezi imperialisty, politika izolace SSSR (Ruska), politika obklíčení SSSR (Ruska), politika přípravy podmínek pro války proti SSSR (Rusku)…..“ konec citace. To je divné, co?!!! A kdože?
Včera večer a už bylo hodně pozdě, jsem přečetl příspěvek p. Proňka, částečně poslechl p.,sl, Lipovskou a následně přečetl příspěvek „BETY“ (s ním jsem bezezbytku souhlasil) tak jsem na to reagoval (boj s usínáním). Ještě musím doplnit, a to jen letem světem (jinak by to musel být obsáhlý elaborát).
Položil si někdo tyto otázky:
1. Historie v příčinné souvislosti?
2.Ideologie a politika jsou synonymem nebo se mají tak tvářit jako synonymum?
3.Má „parlamentní demokracie – parlamentarismus co dočinění s korupcí v historických souvislostech?
4.Proč všechna negativa jsou v historických kontextech spojována s ruským impériem, SSSR a současným Ruskem? (od agresivity, genocidy, hladomory, čístky atd. atd.)
5.Proč M-L a koneckonců Stalinská ať filosofická, sociologická,….ideologická i historická jsou ostrakizována? TOLIK LET?
atd. atd.
Těch otázek je spousta…. klade si někdo tyto otázky? Ale klade, ale je ihned onálepkován – stalinista,……. dokonce i zákon na to pamatoval viz. propagace fašismu a komunismu (to rovnítko to je až neuvěřitelné) se sazbou 8-10 let).
Kde je ta „demokracie“, kde je ta „svoboda slova“, kde je to „hledání pravdy“ atd. atd.
Jsme u ideologie!
6. Proč nám jsou směšná budovatelská úsilí industralizace 20-30-tých let v SSSR, kdy Japonci i Fordovci kopírující ekonomický zázrak atd. atd.?
A směšné nám to je?!, neboť „ideologie“ byla budovatelská, lidé chtěli, no prostě to dělali pro sebe, atd. (nebojte i zde nezapomínám na gaus. křivku), kdežto nyní je „ideologie peněz“ viz. ta papouškující ekonomka
….. jdu na oběd „úsměv“ – je nedopsáno
Největší chybou je neuvažovat, že „vše souvisí se vším“.
Co se týče „ekologie“, tak minimálně v otázce skutečné ochrany přírody a krajiny tak ta bývala i „za blahých časů reálného socialismu“ ZÁLEŽITOSTÍ VŠECH. Po 90 tých letech kdy ve skutečnosti došlo „PRIVATIZACÍ ATOMIZOVANÝCH DUŠÍ“ se záležitostí většiny stalo nahrabat si a užít si, nebo to bezmezně tolerovat a „starat se jen o své“ – o tom byl můj komentář ve skutečnosti.
Vsjo.
K otázce, že „na všechno máme přece odborníky a nevědomí nám do toho kecat nesmí“- tak to už desítky oborů dokázalo kam to ti odborníci bez veřejného dohledu dotáhli…
Nic proti odborníkům a odbornosti – ale veřejný dohled by tu měl být vždy a možnost vstřebat užitečné nápady „zevně“, to by si měl každý obor uchovat. Pokud tedy poněkud nezkameněl… Zužování „všeobecného rozhledu“, nechápání souvislosti, úzká profesionalizace bez znalostí a časem i jen i vnímání souvisejícího a souvislostí stojí za nejedním malérem v lidském konání.
Mimoto někteří lidé se dovedou „angažovat“ či alespoň orientovat ve více i zdánlivě nesouvisejících oborech.
Ano, kritiky a sebekritiky by měl být schopen každý, vědomí že jsou zde i síly zla a ti kdož jim za úplatu a pochybou „slávu“ ochotně slouží přece neznamená, že rezignujeme na občanskou aktivitu! Ony úplatné a naivní lidi poskakující s „chlívkaři“ přece neporazí nějaký „očištěný Babiš“- mohou to dokázat zase jen lidé. Vnímaví, sledující, vyhodnocující a určitým způsobem konající. Zdaleka ne vždy to musí být nějaká „protidemonstrace“ přímo na ulici, jistě. Ale někdy asi nazraje i doba, kdy i toho bude třeba. A mj. podpora těch co konají v zájmu lidu- skutečném a skutečného. Člověk má bezpochyby práva až tehdy, když přijme i spoluzodpovědnost a svůj díl povinnosti. Viz úctyhodná snaha OM, NR, i dalších!
Pane M. z Vaší strany došlo k jistému nepochopení toho co jsem napsal a nebo chápat nechcete a tedy obracíte pozornost svoji i ostatních na jeden výsek toho o čem jsem vůbec nepsal a ani nekomentoval (tj. přispění p.Kužvarta coby EKOLOGA jsem ani nekomentoval a ani nehodnotil!). Zmíněného jsem popsal jako člověka – v příměru – „řezník, který se plete do práce pekaře“ a pouze mu není jasné zda to dělá proto, že je sebestředný „….“ a nebo to dělá proto, aby nevypadl s „aktuálního, velmi žádaného a tedy populárního a finančně podporovaného neoliberálního proudu“ – jinak řečeno záměrně a pro můj gust primitivně, i když pro současnou „vysoce vzdělané mládí“ – viz. ta druhá zmíněná, dostatečné! Vím, že v této souvislosti se já nebudu pohybovat na vrcholu gausovy křivky a je jen na Vás na kterou stranu zařadíte mě a kam sebe. V každém případě jsem dost výrazně přesvědčen, že zmíněný VŠ – učitel by se za napsané, viz. výše zmíněné příspěvky, měl přinejmenším stydět.
Pozn. Je také pravdou, že někde p.K napsal, že už si „zvykl“ na kopance a tak mi to připomnělo jednoho lichváře, kterému také za jeho lichvu řekli, že mu nakopou a on jim s úsměvem sdělil, že je už zvyklý a že už má na zadnici mozoly, hmmm.
Ještě jednou připomínám, a to speci pro Vás, že můj příspěvek nebyl k tématu ekologie a pročeš další diskuse s Vámi je tedy bezpředmětná.
Vůbec nikde nebylo napsáno, že je možný vývoj jen „pokračováním reálného socialismu“ nebo surovým „zkapitalističtěním“. Proč Vážení myslíte, že „musela být zničena“ ona „Jugoška“ například??
Jistě, tehdy již nikým neatakované síly „Západu“ a kapitalismu využily příležitost, naivity a neorganizovanosti lidí, jejich neochoty brát se sami za nápravu věcí veřejných. Ani „strana a vláda“ si to neuvědomila tedy kromě Čalfů a podobných, kteří ochotně za bezpečnost svou předali postupně moc, kterou jak pochopili už nemohli udržet. Vinou tehdejší KSČ bylo mj. to, že když sami seznali že je již „vedoucí úloha strany“ mj. díky shnilé kádrové politice (poražené mj. díky“vítězství“ v 68 nad reformátory zevnitř) je už dusí jako betonové víko rakve od zodpovědnosti pozutíkali.
Nevzdělali lid, kádry i mimo k tomu, co může také přijít…
ZLO nejen zde je vždy ochotnější k zorganizování se- a „platbou“ jim je společná kořist z rozkrádaného.
Kolikrát jsem od mnoha lidí- kteří si slastně užívali zahraničních dovolených a konzumního šidítka plnými hrstmi slyšel na své obavy kam to spěje, že nás úplně vysají a zahodí- „neblbni, my nejsme Rumunsko či banánová republika, tohle lidé nedovolí“… A to zde vzdělání bylo jistě na vyšší úrovni nežli tehdy v tom Rumunsku například (nic proti Rumunům).
Křičeli jsme mnozí celá 90 a později, konali v rámci našich možností. Většinou nás „ekoteroristy“ nikdo neposlouchal- ale každý rád požíval co jsme pomohli uchovávat. Dokud nezačal zparchantělý „systém“ využívající atomizaci a do sebe a svých problémů či možností zahleděných obyvatel využívat všech špatností – vč. skutečných ekoteroristů…
Nekonání, pasivita většiny obyvatel po více než 20 let -čest výjimkám- umožnilo ROZKLAD jehož jsme obětmi.
Vážení: jen organizovaná AKTIVITA je cesta ke zlepšení !
pro alexithymie: vážený pane JUDr. Petr Kužvart se velmi zasadil o ochranu přírody a krajiny v ČR.
Že v Jesenických Zlatých Horách a okolí (dnes odevzdaném církvím) či v pošumavských Kašperských Horách nedolují zlato a řekami opět neproudí či do půdy nevsakují jedy, za to prosím vděčíte zejména jemu.
A mnohé další, skutečně eko.
Ne podle Grety a naháněčů CO2.
Co se 89 týče, více si nás tehdy myslelo, že rozpadající se tehdejší systém je opravdu potřeba změnit.
Nikoliv ovšem na kapitalismus dřevního typu řízlý fašismem.
Ano, P. Kužvart jako starší a pamětník pokusu již v 68 je více než dvojnásobně zklamán. Spletl se dvakráte, já sám jen jednou a to ještě opožděně, neb jsem pouze uvěřil později, že by se něco mohlo i zlepšit a věřil jsem lidem, že takové zparchantění systému jaké tu máme dnes nedovolí. V samotném 89 jsem se ničeho „revolučního“ nezúčastnil, akorát snad svým střípečkem pomohl zabránit prolévání krve. Jako tehdy čerstvý voják ZVS jsem jaxi „cinkat klíči“ ani nemohl.
Lidé v 90-tých a později mohli aktivněji konat- a jako aktivní obyvatelé tehdy ještě své země měli myslím více konat!
Nekonali, budovali kariéry, rodiny, firmy, užívali si života zajištěného mj. postupně rozkrádanou a rozebíranou republikou…
Kdo a čím je dnes „vinen“ toť otázka- a kdo je bez viny ať háže kamením.
Cesta k nápravě to asi ale nebude.
„Blázni“ jako P. Kužvart či já pouze usilovali chránit či zachránit kusy přírody a krajiny naší VLASTI kterou jsme prostě „novým silám“ nechtěli nechat roztrhat na kusy. Dnes máme své „zdravotní problémy“ a „čekáme“ …
Vy a ostatní máte tedy zatím ještě alespoň tu zemi či přírodu.
Dnes už je to na Vás.
Systém jak kolaboval na konci 80-tých tak dál jet nemohl a bez korekcí a návratu k důvěře lidu nebyl schopen pokračování.
Dnešek je špatně.
Rád konstatuji, že do této chvíle diskuse zde nemá chybu a mám v duchu jediné přání – aby si ji přečetli návštěvníci OM v co největším množství. A přemýšleli.
Dodatek: Její knihy (hmmm 4 roky po fakultě) nějak nejdou na odbyt.
Dodatek: S textem BETY plný souhlas.
Paní Ireno,
vím, že jste sběhlá a znalá ruského jazyka…..tzn.že čtete články na ruských servrech, takže máte možnost srovnávat „lítý“ boj neoliberálů a ruských patriotů (ten termín používám v ruském pojetí, nikoli v pojetí české provenience).
Asi se divíte proč jsem začal takhle a ne jinak.
Poslechl jsem si jen část té vysokoškolské učitelky, neboť celé to nešlo zvládnout.
Z Vaší strany padla otázka: „kdo a čemu učí naši mládež“-já k tomu přidávám ten „?“.
Na Nové republice se prezentoval také takový VŠ učitel jakýsi P. Kužvart – 63 let (advokát, ekologický aktivista, publicista)…. Dva články:
1.“K výročí pádu reálného socialismu……. “ – 8.11.2019
Zde tento „odborník“ uchopil historii do svých rukou tak úchvatně, že klasici marxismu by se nestačili divit, že historici Žukov, Spicyn, Platuškin, Starikov atd.
jsou v úžase…….. to tam přemílá hrušky s jabkama a do toho oves a brambory atd. atd. a vystačí si s odkazem na Solženicina a dále už netřeba.
2.“Proč nejít 16.listopadu na Letnou …..“
Zde tento „odborník“ paradoxně hájí parlamentní demokracii a aniž si to snad uvědomuje de fakto kritizuje 17.11.89, neboť 16.11.2019 šel podle stejného scénáře
toho tzv.“NÁRODNÍHO VZPLANUTÍ“.
K té slečně či paní Lipovské – 29 let není třeba nic extra dodávat ta „papouškuje“ typická neoliberální ekonomická pojetí……Vůbec by mě nepřekvapilo, že už nyní pracuje na aspirantské práci k honosnému titulu „Prof.“ ÚSMĚV-takhle erudovaně, jak mluví ona, jsem za svých studijních let slyšel mluvit profesory s velkým „P“ a trochu postaršího věku. Doba se mění a inteligence nemusí jít ruku v ruce s intelektualizmem ba, ba.
Pro mě neoliberalismus je synonymem fašismu a ten teď KVETE
A že oba učí na VŠ? Podle toho to taky tak vypadá:
Pokora:0%
Sebevědomí:100%
Korumpovatelnost:100%
Bety napsala: Jestliže lidé vidí to rozkrádání ve velkém, přidají se – když mohou.
Co potom ti, kteří nemohou? Je takových hodně. Nůžky mezi těmi, kteří mohou a těmi, kteří nemohou, se budou dále rozevírat….a vlastně tak vznikají dvě nové, jasně vymezené, sociální třídy, když hranice mezi těmi starými jsou beznadějně rozmazány.
Ten rozhovor s „ekonomkou“ Lipovskou viz Bety
https://xtv.cz/archiv/spolek-milion-chvilek-chce-likvidovat-demokracii-ktera-je-zalozena-na-pluralite-nazoru-mini-ekonomka-hana-lipovska
Je opravdu podnětné si poslechnout, kdo a čemu učí naši mládež.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Skoncime-v-jeskynich-Putin-nastve-Gretu-a-dalsi-604191
„Korupce je chorobou, schopnou zničit jakýkoli stát“.
Jsem přesvědčena, že kapitalismus má korupci zakotvenu přímo v základech.
Jestliže před třiceti lety to bylo lehké onemocnění (Neber úplatky, neber úplatky,
nebo se z toho zblázníš), tak po převratu propukla ta choroba plnou silou
nejenom v Rusku. Pokud jsou peníze stanoveny jako nejvyšší míra všeho,
není se čemu divit. Podívala jsem se na video rozhovoru s profesorkou
Vysoké školy ekonomické v Brně (vyučuje obor Transformace ke kapitalismu
v ČR). Krom toho, že označila Klausovu metodu za geniální – t.j. podle mne
zhasnem světlo a poberem všechno co se dá, – řekla také něco v tom smyslu,
že náš předchozí přístup k penězům byl vadný, nepřikládali jsme jim prý
potřebnou a dostatečnou důležitost. No a jestliže jsou podle nového
vyššího principu mravního úhelným kamenem života, je korupce tím
nejsnažším a nejrychlejším způsobem jak k nim přijít. Jestliže lidé vidí to
rozkrádání ve velkém, přidají se – když mohou.
Pjakin také tento problém považuje za velmi závažný a ohrožující suverenitu
státu. No my se můžeme utěšovat tím, že stejně žádnou suverenitu nemáme,
ale obávám se, že u toho to neskončí. Paní „profesorka“ se také zmínila, že
můžeme čekat další transformaci v souvislosti s EU.