Korporátním boháčům nezáleží na tom, kdo vyhraje v presidentských volbách. Je jim jedno, kdo bude zvolen do Kongresu. Moc totiž mají oni. Sázejí na své favority způsobem, kterým hráči přihazují peníze při dostihových sázkách. Hlasování nahradily peníze. Bohatí mohou semlít každého, kdo nehraje podle jejich pravidel. A politické elity – slintající nad odměnou, kterou jim jejich korporátní páníčci dávají za to, že nás zaprodali – rozumí této hře. Barack a Michelle Obamovi, stejně jako Clintonovi, dostanou mnoho milionů dolarů poté, co opustí Bílý dům. A tvůj zvolený zastupitel, ať už v horní či dolní komoře parlamentu, pokud už dnes není multimilionář, stane se jím, jakmile opustí vládní funkci a dostane teplé místo ve správní radě nebo v lobbistických firmách. Nežijeme v demokracii, ale v politickém systému, který legalizoval úplatkářství, slouží výhradně korporátní moci a je zaplaven lží a propagandou.
Pokud jej chcete změnit tak, aby se mu dalo věřit, musíte ho zničit. Změna systému neznamená kolaboraci s ním, jak to dělá Bernie Sanders tím, že hraje podle pravidel spatlaných Demokratickou stranou. Nutnost hluboké sociální a politické transformace je vnímána zákonodárci i soudci, ale nikdy jimi nebude iniciována. Radikální změny vždy přicházejí zespoda. Dokud budeme vzhlížet vzhůru k mocným, dokud do nich budeme investovat naději na reformu systému korporátní moci, budeme zotročeni. Možná, že existují uvnitř systému někteří dobří lidé – Sanders a Elizabeth Warren jsou jejich příklady – ale to není to hlavní. To hlavní je, že systém je zkorumpovaný. Musí být svržen.
„Jediný způsob, jak na sebe přitáhnout pozornost stran je, odebrat jim naše hlasy,“ řekl mi do telefonu Ralph Nader. A o Sandersovi řekl: „Jak moc to myslí vážně? Pouze poskytuje krytí falešné Clintonové. Ta s ním bude muset souhlasit v pár věcech. Bude muset být více proti Wall Streetu, aby ho odrazila a neutralizovala. My víme, že jsou to kecy. Zradí nás, jakmile se stane presidentkou. Sanders jenom zvyšuje pravděpodobnost jejího vítězství. V dubnu ho vyhodí a on se pak tiše vytratí.“
Musíme vybudovat masové hnutí, které bude spolupracovat s nezávislými politickými stranami, což je taktika používaná Syrizou v Řecku a hnutím Podemos ve Španělsku. Politická akce bez podpory radikálního masového hnutí se stává nevyhnutelně vyprázdněnou, cože bude, dle mého názoru, osudem Sandersovy presidentské kampaně. Pouze vybudování militantního masového hnutí, jež bude nesmiřitelně nepřátelské vůči systému korporátního kapitalismu, imperialismu, militarismu a globalizace, nám může vybojovat zpět naši demokracii.
„Brány jsou stráženy dvěma stranami přisátými na ty samé komerční zájmy,“ řekl Nader. „Pokud neprojdeme těmito branami, pokud uděláme to, co udělal Ross Perot, …mohli bychom dostat 19 milionů hlasů, ale ani jedno křeslo. A když nedostanete místa zastupitelů, nedostanete se blíže. A dokonce i když byste dostali nějaká křesla, nedostanete se přes „vítěz bere vše“. Znamená to, že pokud prohraješ, nemáš šanci budovat si svoji budoucnost, jak bys to mohl udělat v poměrném systému. Ten systém je uzamčený. Je perfektně navržený. Je perfektně tvarovaný pro stranický duopol.“
Musíme se zorganizovat kolem sady požadavků, o nichž se nebude vyjednávat. Musíme rozebrat mechanismy, které bohatí používají k tomu, aby ovládaly moc ve státě. Musíme zničit ideologický a právní systém, který byl vytvořen, aby ospravedlňoval korporátní rabování.
Tomu se říká revoluce. Jedná se o odebrání moci z rukou kabaly korporátních oligarchů a její navrácení občanům. A udělá se to nikoli tím, že o to tu korporátní moc budeme žádat, ale tím, že ji vyděsíme. A moc, jak jsme viděli v Baltimore, můžeme vyděsit jenom tak, že vyjdeme do ulic. Neexistuje žádný jiný způsob.
„Bohatí mohou být poraženi jedině tehdy, když půjde o jejich životy,“ poznamenává k tomu historik C. L. R. James. A dokud nuvidíme bohaté, jak v panice prchají ze zasedacích síní Kongresu, ze svých chrámů mamonu, univerzit, mediálních konglomerátů, válečného průmyslu, jejich uzavřených privátních klubů a opevněných sídlišť, bude veškerá politika v Americe fraškou.
Většině lidí na světě je zřejmé, že organizace politického a sociálního chování na základě diktátu trhu se ukázalo být jako katastrofa pro pracující muže a ženy. Slibovaná prosperita, která měla zvýšit životní úroveň prostřednictvím „stékání bohatství shora dolů“ (trickle down economics), se ukázala jako lež. Korporátní stát, který pochopil, že byl demaskován rostoucím počtem nepokojů, zformoval militarizované policejní síly, zbavil nás právní ochrany, převzal zákonodárné sbory, soudy a masmédia a vybudoval ten nejagresivnější systém masového špiclování v historii lidstva. Pokud se korporátní moc vymkne kontrole, vysává do poslední kapky své zisky z lidské společnosti a ekosystému. Nemá žádné vnitřní ani vnější zábrany. Ty můžeme vytvořit pouze my.
K tomu, abychom se zachránili před hrozící finanční a ekologickou katastrofou, potřebujeme vybudovat hnutí, která mají jako svůj nekompromisní cíl zrušení korporátní moci. Korporace po korporaci, včetně bank, energetických, zdravotnických a zbrojních společností musí být rozděleny a znárodněny. Musíme zavést celonárodní program veřejných prací, především pro mladé pod 25 let, vytvořit podmínky pro plnou zaměstnanost. Musíme uzákonit minimální mzdu ve výši 15 USD na hodinu. Musíme osekat nemravné výdaje na obranu – utrácíme na ni 610 miliard ročně, více než čtyřnásobek toho, co vynakládá druhý největší vojenský rozhazovač Čína a osekat velikost našich ozbrojených sil na méně než polovinu. Musíme přebudovat naši infrastrukturu, včetně hromadné dopravy, silnic, mostů, škol, knihoven a veřejného bydlení. Musíme zahájit válku proti fosilní energetice a učinit obrat k alternativním zdrojům energie. Musíme zavést vysoké daně na bohaté, včetně zvláštní daně na spekulanty z Wall Streetu, které by se měly použít na smazání 1,3 bilionu studentských dluhů. Musíme zajistit vzdělání na všech úrovních, stejně tak právo na bezplatnou zdravotní péči, nikoli na něco, co je dostupné pouze pro bohaté. Musíme zrušit sbor volitelů a uzákonit veřejné financování politických kampaní. Musíme zajistit, aby staří lidé, invalidé, chudí osamělí rodiče a mentálně nemocní obdrželi měsíční příjem nejméně 600 dolarů, nebo pro ně musíme najít místo ve státních institucích, pokud potřebují denní péči. Musíme uzákonit moratorium na exekuce a zabavování majetku bankami. Musíme ukončit naše války a proxy-války na Středním východě a vrátit domů naše vojáky, mariňáky, letce a námořníky. Musíme zaplatit reparace Iráku a Afghánistánu, a také Afroameričanům, jejichž předci převážně budovali tuto zemi jako otroci a jejichž práce nebyla nikdy zaplacena. Musíme zrušit Patriot Act a paragraf 1021 Zákona o národní obraně (National DefenseAuthorization Act). Musíme zrušit trest smrti. Musíme demontovat náš systém hromadného věznění, osvobodit většinu z našich 2,3 milionů vězňů a najít jim práci a bydlení.
Policie musí být demilitarizována. Všeobecné špiclování musí skončit. Dělníci bez dokladů musí dostat občanství a plnou ochranu podle práva. NAFTA, CAFTA a další dohody o volném obchodu musí být revokovány. Protidělnické zákony jako je Taft-Hartley Act,stejně jako zákony, které kriminalizují chudobu a nesouhlas musí být zrušena.
Tohle všechno je minimum.
Nečekejte, že korporátní vládci obchodu a války dobrovolně připustí, aby se to stalo. Musí k tomu být donuceni.
Revoluce potřebují čas. Často je zahájí jedna generace a dokončí až ta další. „Ti, kteří začnou bourat stát, jsou těmi prvními, kdo jsou zavaleni v jeho ruinách,“ napsal Michel Montaigne v roce 1580. „Plody veřejných nepokojů jen zřídka ochutnají ti, kteří byli prvotními hybateli, ti pouze rozvíří vodu pro další síť.“ Revoluce může být rozdrcena silou, což dostatečně prokazují dějiny. Může být také unesena jednotlivci, jako byli Vladimír Lenin, Leon Trockij a Josef Stalin, či hnutími, která pak zradí lid. Neexistují žádné záruky, že budeme směřovat do dělnického ráje či socialistické utopie – můžeme dokonce směřovat do té nejúčinnější formy totalitarismu v dějinách lidstva.
Radikální hnutí jsou často svými nejhoršími nepřáteli. Jejich aktivisté mají špatný zvyk bojovat o tajemné kusy doktrin, formovat kontraproduktivní schismata, ztrácet moc a zapojovat se do sebeobranných a v konečném důsledku sebedestruktivních bojů o moc. Pokud pečlivě neocení svoje síly a okamžik, ve kterém udeřit, často se přecení a jsou rozdrceny. Stát používá své dostupné zdroje, aby infiltroval, sledoval a zhanobil tyto skupiny a uvěznil nebo zavraždil lídry hnutí – a všechna povstání, dokonce i ta, o nichž se domníváme, že žádné vůdce neměla, je mají. Úspěch není zajištěn, obzvláště vzhledem k všeobecně rozšířenému násilí, jež charakterizuje americkou společnost.
Bez ohledu na to, co se děje, byl však už zahájen řetězec reakcí, jež vedou ke vzpouře. Většina lidí si uvědomuje, že jejich očekávání lepší budoucnosti byla zničena, nejen pro ně samé, ale i pro jejich děti. Toto poznání zrušilo zábrany. Existuje všeobecná ztráta důvěry v zavedený mocenský systém. Elity, zachvácené požitkářstvím a dekadencí, mají oslabenou vůli po moci. Vnitřní korupce je rozbujelá a zřejmá. Lidé opovrhují vládou.
Národ, stejně jako mnoho společností před revolucí, je směrován do krize. Lenin identifikoval složky, které se musí spojit, aby podpořily úspěšnou revoluci: „Fundamentální zákon revoluce, který byl potvrzen všemi revolucemi a zejména všemi třemi ruskými revolucemi ve 20. století, je následující: Pro revoluci nestačí, že vykořisťované a utlačované masy pochopí nemožnost žít postaru a požadují změny, pro revoluci je nutné, aby ani vykořisťovatelé nebyli schopni žít a vládnout postaru. Pouze tehdy, když „nižší třídy“ už nechtějí žít postaru a když postaru nemohou pokračovat ani“vyšší třídy“, teprve poté může revoluce zvítězit.“
Když jsem pracoval jako zahraniční zpravodaj, informoval jsem o vzpourách, povstáních a revolucích. O občanské válce v Alžírsku, Súdánu a Jemenu, o dvou palestinských povstáních neboli intifádách, revolucích ve východním Německu, Československu a Rumunsku, i válce v bývalé Jugoslávii. Viděl jsem, jak se despotické režimy vnitřně zhroutily. Jakmile pěšáci elit – policie, soudy, úředníci, tisk, inteligence a nakonec i armáda – ztratily vůli bránit režim, byl konec. Když těmto státním orgánům bylo nařízeno provést represivní činy – jako například vyčistit parky od lidí, zatknout či dokonce postřílet demonstranty – a oni odmítly jejich rozkazy, starý režim se rozpadl. Fasáda režimu se zdála do revoluce nedotčená, ale vnitřní hniloba, kterou vnější svět nezaznamenal, postupně vytvořila dutinu ve státní mašinerii. A když umírající režimy kolabují, děje se to se závratnou rychlostí. Povstání přichází. Lid musí být připraven. Pokud budeme připraveni, máme šanci.
Zdroj: Truthdig
Překlad: Stan
Námět: Clair
51 comments on “Vystrašte bohaté!”
S názorom,že radikálne zmeny prichádzajú vždy zo spodu nemôžem súhlasiť.Radikálne zmeny prichádzajú vždy zo strany tých,ktorí majú o ne záujem a dokážu o tom presvedčiť masy.Spontánne vzbury zo spodu boli vždy krvavo potlačené.
Ani ruská revolúcia v 1917,nebola zmenou ktorá prišla zo spodu.
V tomto zmysle je nepravdivý aj celý posledný odstavec článku kde sa hovorí o revolúciách v štátoch bývalého soc.tábora ako o revolúciách spontánnych.Veď to nie je pravda!
Peter, já mu rozumím tak,že u pojmu „zespodu“ nejde o nic jiného,než dolních 95 %. Myslím,že
je článek mířen do řad stále méně spokojených Američanů,do masy politicky naivních občánků,
kteří se co do svého světonázoru neliší příliš od těch ruských před 100 léty. Myslím,že v článku není podstatné,jestli v NDR,ČSSR,nebo v Rumunsku šlo o spontánní revoluce, Američané nemají pochyby o tom,že šlo o revoluce a autor k tomu dodává,že viděl na vlastní oči,jak se hroutily dovnitř sebe dosavadní despotické režimy. Pod následující citaci se mohu podepsat :
„Jakmile pěšáci elit – policie, soudy, úředníci, tisk, inteligence a nakonec i armáda – ztratily vůli bránit režim, byl konec. Když těmto státním orgánům bylo nařízeno provést represivní činy – jako například vyčistit parky od lidí, zatknout či dokonce postřílet demonstranty – a oni odmítly jejich rozkazy, starý režim se rozpadl. Fasáda režimu se zdála do revoluce nedotčená, ale vnitřní hniloba, kterou vnější svět nezaznamenal, postupně vytvořila dutinu ve státní mašinerii. A když umírající režimy kolabují, děje se to se závratnou rychlostí. Povstání přichází. Lid musí být připraven. Pokud budeme připraveni, máme šanci.“
Spojené státy jsou,zdá se, těhotné závažnými sociálně politickými změnami a doslova sebevražedná zahraniční politika ,jejíž provádění je přesunováno na us.armádu,bude mít zřejmě důležitý vliv na
postoje armádních důstojníků v okamžiku,kdy budou po nich chtít,aby řešili to,co elita způsobila.
Je to velmi naivní. Provede se revoluce, vystraší se bohatí, zdrhnou dočasně na jiný kontinent. A co dál? Musí být připravena vládnoucí struktura schopná převzít ve státě moc. Pokud ne, následuje prohra a výprask, bohatí se vracejí. Pokud ano, jak zabránit, aby si tu novou strukturu neomotali hned kolem prstu? Vzít jim moc. Tedy majetek. To znamená zase znárodnění. Zase potřeba jiných kádrů. Jednou to tu už bylo. Nakonec ty kádry stejně zradí. Košile blíž než kabát.
Ať už je v KOB cokoli špatně, pak v jednom má pravdu. Vědění znamená moc. Je tedy nejúčinnější revolucí co nejširší vzdělávání lidí. To elity vědí. A to je opravdu může vystrašit. Dělají všechno proto, aby lidé, co se znalostí a samostatného myšlení týče, degradovali. A daří se jim.
Tak nejakú modelovú situáciu.V USA sa pre tých 95 % obyvateľov zhoršia podmienky pre život tak,že spontánne vyrazia do ulíc.Nasledovať bude vandalizmus a krviprelievanie.Polícia sa k davu pridá a Národná garda tiež.Vládnuce špičky zdrhnú alebo ich dav obesí.Nastane bezvládie,alebo určití ľudia navrhnú novú vládu pozostávajúcu z lídrov vzbury(o revolúcii ešte hovoriť nemožno). Nová vláda,prvé čo musí urobiť je obnovenie represívnych zložiek a určiť nejaký právny rámec pre existenciu štátu.Ekonomickú situáciu národa to ale nezlepší a tak nastanú nové nepokoje,nárast kriminality atď.Zákonite nastane rozpad únie,čo niekoľko málo štátom môže pomôcť väčšine ale nie,skôr naopak.Medzitým sa v azyle organizujú bývalí vládcovia.Ich „bratia“tiež vyznávači zlatého teľaťa poskytnú svoje armády a vzburu kruto potlačia.Nastane tvrdá diktatúra.O revolúcii by sa dalo hovoriť vtedy,keď sa nájde skupina ľudí,ktorá tú revolúciu pripraví a už dopredu dokáže jasne formulovať ciele a ďalšiu perspektívu vývoja štátu.Určiť ideológiu.Inak to bude len vzbura.
Sú odvolávky na Syrizu a Podemos.Syriza je pri moci,no na revolúciu to nevyzerá.
1. Je neoddiskutovatelným faktem, že i na začátku 21. stol. pořád existuje na zemi velké množství velmi inteligentních lidí, kteří svůj um a schopnosti soustřeďují na vzájemné soupeření, které nepřináší žádné hodnoty, ale naopak války a ničení hodnot. Je nejvyšší čas začít něco globálně v lidských vztazích měnit. Zdroje planety jsou téměř vyčerpané a solidní přežití lidstva vyžaduje zásadní změnu reálných mezilidských vztahů nejen v mezinárodní politice. Je nezbytné urychlit vznik globálního univerzálního učení, které v jednotném výkladu spojí vědecké a náboženské pojetí světa a které umožní nově ho uspořádat.
2. „S vírou a optimálně volenými slovy
lze přemisťovat i největší velehory,
ten kdo umí, ten může krátce řečnit
a zdánlivě nemožné může uskutečnit.
Jinak lapidárně řečeno: „Myšlenka může mít větší moc než ten největší balík peněz.“
3. Budoucnost lidstva záleží především na tom, jakou budoucnost chce mít každý jednotlivý člověk.
Více je uvedeno na: http://miloslav7.blogspot.cz/2015/01/otevreny-dopis-vsem-lidem-na-planete.html
Ha ha. Revolucionar Christicek, teoreticky socialista, uz bubnuje proti bohatym nejmene patnact let a i jeho naproste oddani a neunavna propagace hnuti Occupy Wall street s nicim nepohnuly. Akorat, ze se ted obratil k Bohu a stal se presbyterskym(?) knezem. Ano, soudruzi, Jezis byl prvni komunista. :-)
Jeho hlasky co musime, ale NAPROSTO musime, jako Americane ucinit, abychom se vyhnuli totalnimu kolapsu systemu uz jsou jako omlety kafemlejnek. Na jeho revolucni napady si pockam, az padne dolar..:-)
Chris Hedges podporuje socana Ralph Nadera, doufam, ze tento bude pristi rok kandidovat na presidenta. At je nejaka sranda..
V rozhovoru Miroslava Polreicha, který převzala novarepublika
http://www.novarepublika.cz/2015/05/u-nas-se-nesmi-rikat-pravda-o-vladimiru.html
Je zajímavá zmínka o stovkách miliard odváděných do západní ekonomiky …
„(…) Dnes turistika Evropy je závislá do jisté míry na příjezdu Rusů, a to se nejedná o Prahu, ale i o Španělsko, Řecko a další země. Nehledejme problémy tohoto druhu jinde, hledejme je u nás třeba v právě otištěné zprávě o stovkách miliard ročně odváděných do západní ekonomiky v zájmu udržení její nadřazenosti. (…)”
Hudryper a ostatní by mohli něco vědět.
Sice slovně velmi radikální článek, leč typický tím, že autor nemá ujasněnu ani pouhou koncepci a strukturu realizovatelného „vývojového diagramu“ a tím i možného algoritmu provedení úspěšné a socialisticky orientované politické změny směrem k lepšímu životu obyčejných lidí ve své vlastní zemi. Alternativa „hodného kapitalismu“ totiž neexistuje. Autor vzpomíná sice Lenina, ale sám má představu jen o možné „revoluci zdola“, čímž právě Leninův citát de-facto popírá (peter, souhlas!). Na druhé straně tam existuje pro obyčejné Američany výhoda, že USA jsou (zatím celistvou a proto i suverénní) velmocí a tak ta síla, která tam jednou revolučním způsobem změní u nich moc, nebude muset čelit žádné zahraniční intervenci, snažící se zachovat ten režim původní. Než se tam však režim začne měnit, bude muset nejprve citelněji zchudnout střední státní exekutivní třída a třída silových složek (soudci, represivní úřednictvo, policie, armáda), protože jen nepodpora silových složek před ozbrojeným davem (a ten tam už teď je) ty skutečné elity může vystrašit tak, aby práskly do bot. Ač se to na první pohled reálným nezdá, může to celé mezinárodně odstartovat inflační sešup dolaru a nějaký ten krizový krach na burze, jak dějiny už jednou ukázaly. KOB ani DVTR bych do této problematiky raději ani nezatahoval, protože tyto teorie změnit kapitalismus na socialismus imho vůbec NECHTĚJÍ.
Je logické, že právě na základě zákona Patriot Act je aktivistický pan Dana coby emigrant z Evropy dobře sledován příslušnými represivními složkami státu a tak MUSÍ BÝT plně, zcela oddaně a poníženě loajální. Jinak by rychle skončil v některé z mnoha tamnějších věznic coby potenciální terorista. No, vůbec bych nechtěl být v jeho situaci. Slyšel jsem, že na Guantanámu mají už zase nějakou tu volnou kapacitu.
Sio: Proto bude v našem zájmu proces, který hudryper nazývá stalinizace Putina.
Mocné kapitalisty, feudály té doby vystrašil především Marx – teoretik internacionalizace proletariátu, vizionář („Evropou obchází strašidlo komunismu)“. Nesouhlasil bych s tím, že Lenin revoluci „ukradl“. Lenin byl revoluční teoretik a praktik. Dokázal využít radikalizaci mas, které již nechtěly „žít postaru“, být nevolníky, kanonenfutrem ve válce, nesvéprávným zbídačovaným stádem. Současně využil své „korporátní“ sponzory sledující mezinárodní zištné cíle – chtěli, aby carské Rusko ukončilo svou účast v 1.SV, Trojspolek ( s Německem) aby v ní díky tomu zvítězil a pak by přišlo na řadu Rusko. Lenin využil jejich peněz a nespokojenosti zbídačených mas, kterým dal vizi v lepší budoucnost. Provedl revoluci, svrhl samoděržaví, věřen slibu a touze do boje vehnaných mas ukončil po převzetí moci účast Ruska v 1.SV (dekret o míru), posvětil právo národů na sebeurčení, dal lidem půdu (dekret o půdě). Fyzicky se postavil do čela revoluce riskujíc přitom život, ubránil (za pomoci odhodlaných mas revoluci před vnitřní opozicí i mezinárodní intervencí). Zasadil se o program Nové ekonomické politiky, elektrifikace, zprůmyslnění zaostalé země, vzdělávání převážně negramotných mas. Na jeden život víc než dost. Tohle má být krádež revoluce? Co je potom „revoluce“ Majdanu, pečlivě zrežírovaná korporátním kapitálem na Ukrajině?
mocní kapitalisté Marxe stvořili
po roce 1917 bylo prodáno V KOMUNISTICKÉM SSSR tolik licencí na těžbu nerostných surovin na Sibiři, že poslední licence byly zrušeny Stalinem až dlouho po 2.světové
Bédo, tyhle poučky vědeckého komunismu už neletí. Dnešní ruské materiály o VŘSR jsou mnohem pravděpodobnější a hlavně se opírají o skutečné události. Možná Vám unikl článek :
http://aeronet.cz/news/solovki-a-kola-mrazive-gulagy-20-let-minuleho-stoleti/
Stojí zato si jej přečíst a přinejmenším vzít na vědomi.
jo- podotýkám, licence byli poskytnuty zahraničním společnostem- např. Japoncům
hudryper :
Mne je ťažko hovoriť o vnútornej hnilobe a dutine v štátnej mašinérii ktoré sa stali príčinou povalenia socializmu v Európe.Podľa mňa bola príčina v tom,že jeden,jediný človek,zradca Gorbačov osekal tomu socializmu korene a ten sa bez opory v ZSSR zvalil sám.Ten strom nepadol pre vnútornú hnilobu ale preto,že ho niekto podťal.Napokon Gorbačov sa vyjadril,že zničenie „komunizmu“bolo jeho túžbou už od mladosti.A čo ak by sa po Andropovovi dostal k moci čestný človek,komunista typu Putin?Potom by naše spojenectvo so ZSSR v múdro vedenej RVHP pre náš spoločný štát znamenalo určite rozvoj vo všetkých sférach nášho života.Dnes je tu rozbitý štát na dva štátiky,bez vlastnej ekonomickej základne,plne odkázané vo všetkom na milosť alebo nemilosť kapitalistického západu.Hovorí sa,že socializmus bol v čase Gorbačovovho nástupu k moci už neschopný ďalšej existencia.Toto tvrdenie možno vyvrátiť tým,že Putin prevzal RF v oveľa horšom stave ako bol ZSSR v čase nástupu Gorbačova a predsa dokázal postaviť Rusko na nohy.
Povstání přichází. Lid musí být připraven. Pokud budeme připraveni, máme šanci. – ten to taky plácá jako pejsek a kočička svůj revoluční dort, taky je těžce uzavřen ve své slonové věži a přitom plný nereálných pocitů ( taková snová fantazy, která se prostě nenaplní) , vůbec nepočítá se skutečným nastavením většinového ovečkyna v okovech a s jeho rozumově volnými vlastnostmi a se všemi rituály, které nahradily jeho mozkové závity – excesy ze spodu asi budou, ale aby to stačilo na smetení systemu, tak to dost těžko, tady zase budou pomáhat špinavé peníze nespokojených zbohatlíků, kteří by rádi nahradili současnou elitářskou špičku, protože chamtivost je vrcholem opičákova vývoje, která je tím motorem, který nahradil pudovou šukačku. ..)
http://www.tyden.cz/obrazek/201308/5204721149336/crop-470014-go.jpg
http://hnonline.sk/sites/default/files/styles/600xauto/public/images/article/201503/jelcin.jpg?itok=AtBc1vNO
S tím bych byl opatrný, jedna věc je, jak si takovou stalinizaci představujeme my a jako někdo jiný. A vůbec, Putin by proti takovému označení zřejmě protestoval. Jeho nepřátelé by toho dokázali skvostně využít.
Co třeba nazvat to perestrojkou státního aparátu za účelem odstavení nepřátelsky naladěných popřípadě neschopných vysokých státních úředníků od státního vemene a od reálné moci?
Putin si ale podle mě velmi dobře uvědomuje, že to nesmí uspěchat.
http://www.lidovky.cz/extremisty-infiltroval-agent-mel-byt-i-u-planovani-utoku-na-vlak-phk-/zpravy-domov.aspx?c=A150518_151254_ln_domov_jzl – takže jediné české „levicové extremisty“ založil a vedl policajt – voni to byli normální mladý lidi, co trochu více uvažovali, až provokater placený státem z nich vyrobil nepřátele systému, kteří se dají zkriminalizovat. ..)
Nie som si istý,že ho zblbnutá mládež počúvne.Lebo keď je somárovi dobre,vyberie sa na ľad a zlomí si nohy.
http://www.hlavnespravy.sk/bielorusky-prezident-vyzyva-obcanov-aby-nepocuvali-tarajov-a-vazili-si-svoje-pracovne-miesta/619169
K tomu, aby mohl být změněn společenský systém je bohužel nezbytnou podmínkou destrukce
toho dosavadního,což bývá obvykle spojeno s ničivou občanskou válkou. K té v SSSR došlo jen
v docela krotké podobě (války máfií a bezohledné zbídačování obyvatelstva) podle not „poradců“
ze Spojených států za Jelcyna. Přesto byly ztráty v hospodářské oblasti srovnatelné s těmi,k nimž
došlo v Rusku za IIWW. Předčasně zemřelých bylo oproti válce asi „jen čtvrtina“. V době ,kdy
rozvrat této země kulminoval (1995-6) jsem tam strávil nějaký čas v diskusích na toto téma s
lidmi,kteří se za perestrojky poctivě snažili změnit styl práce své i ostatních přesvědčováním. To
se ukázalo jako nesmysl. Desítiletí isolace od Západu a naprosto kontraproduktivní ideologická politika měla za následek přesný opak chtěného. Zde se naskýtá otázka,pokud je pravdou,že byl
Gorbačov vybrán skutečným reformátorem Andropovem proto ,aby pokud možno co nejpozvolněji
rozbil stávající systém,který skutečně neměl nejmenší šanci obstát v nadcházející budoucnosti s
internetem tak, aby národ plný nedůvěry na své kůži poznal život za té „svobody“,která je tak láká.
Bylo to hrozné,pro Rusy to byl dlouhotrvající stres a ztráta pocitu výlučnosti,došlo ale pak ke katarzi,když se v tom objevil Putin. Věřil bych tvrzení,že zesměšňovaný Jelcyn jmenováním Putina do čela Ruska provedl posměváčkům vědomou odvetu.
Takže Rusové mají to nejhorší za sebou a Američany,Brity,Francouze a Židy to ještě čeká. Neuvádím Němce,ti mají svou katarzi i po 70 létech docela živou. Obávám se ale,že na západě nebude žádný Gorbačov s perestrojkou,nýbrž taková řežba,o jaké se dnes nikomu ani nezdá. Ani
systém státního korporativismu (zkráceně fašismu)nemá šanci jiného rozvoje,než je tendování k
sebezničení za větších obětí,než tomu bylo za IIWW.
Je důležité neplést si Revoluci s Převratem.
Myslím,že Židov to ako obyčajne nepostihne.A keď,tak zase len tú chudobinu.Sú náznaky,že svoje aktivity prenesú práve do Ruska.V tom ostatnom máte svätú pravdu a je si nechcem ani predstaviť,ako to postihne naše štáty.ČR a SR.
Alena, hudryper a spol.,
jestliže Lenin, který se postavil do čela revoluce, riskoval přitom život, vypracoval revoluční strategii a taktiku revoluce, strhl svým charismatem a rétorikou masy a přiměl je svrhnout samoděržaví, ubránit revoluci, ukončil účast Ruska ve válce, dal lidem půdu, národům sebeurčení, státu NEP a cestu elektrifikace a zprůmyslnění, masám zpřístupnil vzdělání, vyvlastnil šlechtu a církev, revoluci „ukradl“, tak mi ukažte někoho kdo revoluci neukradl a přitom víc „vystrašil“ bohaté. (Koneckonců o „vystrašení“ svědčí porevoluční mezinárodní intervence, sankce a soustavné úsilí Západu o svržení sovětského režimu). Pokud jde o některé západní nadnárodní firmy, kdo tehdy měl „know how“ postavit moderní průmysl v zaostalém agrárním Rusku na nohy? (nejde o potvrzení Leninovy teze o tom, že kapitalista ti prodá i provaz ne kterém ho „oběsíš?“)
Jinak k hlavním problémům revoluce obecně:
Tyto bych rozdělil na:
– ekonomické – revoluce potřebuje peníze („marketing“, výbava – štíty, případně zbraně)
– metodiku a načasování provedení (viz kupř. US itinerář – Majdanský puč, který sice není revolucí ale svržením politické moci s nastolením fašistické vlády korporací a oligarchie)
– program = bližší a vzdálenější cíle. Konečný cíl a postupné promyšlené kroky k jeho dosažení
– osobnosti – neúplatné, neúnavné, riskující, charismatické, vzdělané schopné vést lidi
Překážky revoluce:
– špiclování stávající mocí – využití veškerých dostupných státo-mocenských prostředků
– infiltrování revolučních uskupení (= „Peheování“)
– stávající moc snažící se zakonzervovat mocenské status quo má v rukou média ovlivňující stěžejním způsobem veřejné mínění a veškerý dostupný mocenský aparát, vystupuje z pozice legální síly proti „extremistům, teroristům“ etc.)
– strach lidí riskovat
Ještě pár otázek otázku stran Lenina: Komu Lenin ukradl revoluci? Vystrašil Lenin „svou“ (svým pojetím) revolucí bohaté anebo ne?
Tohle je zase o tom, kdo čemu chce věřit. Rusů je 150 mil. a nemají všichni stejný názor. Mimochodem – existuje někde seznam GULAGů, jejich umístění a kapacita? Mluví se o miliónech, ale archivy to prý zpochybňují. Ukáže se nějaká troska jako na té fotce a vypadá, že by tam stěží vešlo pár set lidí.
Pak jaká byla „životnost“ vězně v GULAGu a třeba v nacistickém koncentráku? Pokud to bylo třeba 5 let, pak by jimi musela být Sibiř pokrytá, aby v nich byly milióny nebo dokonce desítky miliónů. Jednoduché počty. Ale čísla nikde.
A pak – třídní boj bereme jako frázi z marxáku, ale ve 20-letech v Rusko to byla natvrdo občanská válka. Patrně v ní bylo zabito opravdu mnoho lidí z obou stran. Mimochodem, kolik Rusů zahynulo v 2. světové? Byl car masový vrah? A jeho dodnes oslavované protějšky v Nemecku i v zemích Dohody? Asi ne, nikdo o tom nepíše.
Nechci tendenční informace ani z jedné strany. Důležitá je otázka, zda bychom chtěli a zda je na místě něco podobného dnes. Podle mého v žádném případě.
A poslední věc. Revoluce v carském Rusku proběhla v r.1917 – Lenin zemřel v r.1924. Revoluce na začátku roku 1917 byla revolucí BURŽOASNÍ, jejím cílem bylo v Rusku provést změny po vzoru západních kapitalistických zemí. Bolševická revoluce byla revolucí SOCIALISTICKOU.
hudryper,
pokud vím, Lenin také byl ve vyhnanství – v carském „gulagu“. Také by mě zajímalo, jak měl Lenin a spol. provést v té době (válka, intervence, občanská válka, sabotáže), socialistickou revoluci beze ztrát na lidských životech. Bylo něco takového v té době vůbec možné? Obešly se buržoasní revoluce, kácející feudalismus bez ztrát na životech?
@Béda: Lenin byl všechno, jenom ne hloupý a neschopný. Kdo se z jeho traktátů alespoň něco přečetl (stát a revoluce, dětská nemoc levičáctví… , imperialismus jako nejvyšší …, krok vpřed, dva kroky vzad, má jasno. Lenin skutečně dotáhl marxismus do reálné podoby, doplnil ho i svými filosofickými kapitolami.
Je to po Stalinovi „největší zločinec“ v Rusku. To nutí k zamyšlení a prověření faktů. Ty dílka dnes neseženete, jsou skoro na indexu, i když internet pomůže. Samozřejmě i tam je mnoho chyb nebo pro dnešek nepřípustných tvrzení a metod. Stvořil je člověk, ne Bůh.
Bavit se o tom, co údajně přikázal nebo nepřikázal (vše naprosto neprokazatelné) nemá smysl. Adorovat ho také ne. Ale pobavit se o technologiích moci a řízení státu, to stojí za čas. Ovšem jen málokdo to přečetl a z těch co ano, málokdo pochopil.
Když to, co vím z dílek Lenina, aplikuji na Majdan:
– revoluční situace – ano – 20 let připravovali fašisty a média masírovala Ukrajince
– cíl – svrhnout oligarchy a připojit se k EU – oligarchové všude, dělali si co chtěli, rozkradli Ukrajinu do mrtě a lidé to věděli. Byl tady obraz nepřítele. Po přechodu „profesionálů“ se obraz změnil. Namísto „ologarcha“ byl postaven „Moskal“. To „Moskal“ za všechno může.
– kádrové zabezpečení – na nižší úrovni (pravý sektor, karatěli) – dobré. Na nejvyšší ovšem katastrofa, totální idioti, o řízení státu nevědí nic. Možná to bylo schválně, takto mohou amíci vládnout sami, než si někoho vyberou.
– všelidový koncensus – tady to panáčkům zadrhlo. Nepočítali s oddělením Krymu a vzpourou v Novorosiji posporovanou z Ruska. Mysleli si, že Rusko je stále v 90-tých.
Stačí dvě chyby a majdanatá revoluce jede pomalu do kopřiv.
Už se někde psalo, že Solženicin ochotně lhal a že šel sedět za zbabělost v boji. Kdesi na českých webech (snad ostrov janiky) jsou i přehledy o tom, kolik bylo lidí vězněno a jaký zlomek z toho byli političtí vězni. Sio tam také diskutoval. Je na ty hovadiny také vtipné ruské video (Ireniny titulky), kde se smějí názoru, že půlka obyvatel SSSR byla v gulazích a druhá půlka je hlídala. Docela logicky se vypočítává, kolika lidí se ten terror mohl týkat. Archivy jsou v Rusku otevřené.
Existují také české stránky o gulazích. Rusové jsou bordeláři a proto uvědomnělí Češi jezdí na Sibiř, aby tabor s několika baráky zdokumentovali. Stěžují si také na Rusy, že dávaji najevo nezájem. Asi dobře vědí, kdo tam seděl.
nechci snižovat ničí utrpení. Je velmi škodlivé také vzhledem k poškozeným, jestliže se utrpení nafukuje jako součást lživé propagandy.
@PPK: Myslím, že moc nevíte, co si KOB klade za cíl. Revoluci jako v 1917 asi ne, to je pravda. Ale do si už dnes takový cíl klade?
Mám nápad pro všechy, co se chtějí podílet na budoucí revoluci, zvláště pro ty starší. Věnujte se dětem. Vnuci, vnučky, vlastní děti i ty cizí, učte je třeba to, co je ve Foglarových románech. Znemožněte jejich zblbnutí. Udělejte to tak, aby byly s váma šťastné, není třeba do nich něco hustit. Pak se budou množit případy jako ten, který vám popíši.
Moje snacha, dnes už 30-letá atraktivní máma dvou dětí byla tuším v páté třídě, tedy desetiletá holčička. Na některém z těch předmětů, který neumím ani nechci umět pojmenovat jim „paniučitelka“ vysvětlovala, že za všechno zlo mohou komunisti, protože jsou to zlí lidé. A tato holčička povstala a pronesla na celou třídu:
„Můj děda je taky komunista a nikomu nikdy nic zlého neudělal.“
Můj otec, o kterého se jednalo nikdy nikomu nevyprávěl o politice. A přesto dokázal tohle.
Sio, proč nesedíte doma a nepracujete v Ostravě? Víte, jak šidíte rodinu? Také jsem mohl jít po foristických čistkách do Prahy k cizí firmě škodit domácím firmám. Dcera nastupovala do školy, a proto jsem zůstal doma. Také deset let po převratu jsem měl nabídku do zahraničí. Našli si mne sami. Rozhodl jsem se budovat kapitalismus v Česku.
Mimochodem, už se našlo, že také Foglar vychvaloval Hitlerjungend. Dobrovolně se jako vy u janiky přiznávám, že jsem za komunistů dělal nástěnky a že jsem to dotáhl na zlatý odsznak BSP.
deviantní kroužek revolucionářů :-)
Sio, to je gól. Muselo to vyvolat mimořádné zasedání zastupitelstva, školní rady a ředitel musel svolat mimořádnou pedagogickou radu. Ještě nám napište, jaký má ta kráva „paniučitelka“ původ. Že ona bude z místní organizace černoprdelníků nebo z rodiny kovaného komunisty, který má sám tuny másla na hlavě.
Výchovně jste to nezvládl. Vaše děti nebo vnuci mají vědět, že ve škole se nemluví o tom, o čem se mluví doma. Také je dobré, když dětí vědí, že chudák učitelka se musí přetvařovat a že se ji nemusí všechno věřit.
příliš moc kompromisů a pokory k systému může taky znamenat, že se z obyčejného člověka pomalu a jistě stane užitečná svině. ..)
Lepší než kroužek devijantních kontrarevolucionářů. :-)
jj, jistě, vono to výjde na stejno, ale sranda musí bejt i kdyby pantátu věšeli. :-)
Béda :
Skúste si prečítať tento článok,keď už hovoríte o VOSR a Leninovi
http://aeronet.cz/news/souboj-stalina-s-trockim-proc-se-ti-dva-tak-nenavideli-cs-legie-v-sssr-plnily-ulohu-usa-ceske-vazalstvi-od-samotneho-pocatku-vzniku-masarykovske-republiky/
Mirrore, nesedím doma, protože není vše černobílé. Se svými, dnes už dospělými dětmi, mám dobré vztahy, když se dívám tak kolem sebe, tak nadprůměrně. Ani jedna z firem, které mě zaměstnávají nemá odbyt ani konkurenci v Česku, to je ten vtip, nejsem odborník na vysoké pece, na Ostravsku takoví zaměstnavatelé nejsou a dlouho nebudou. Kdysi jsme se snažili s bývalým šéfem přesvědčit vedení k založení pobočky v Ostravě. Diskutovalo se o tom, ale volba padla na Brno.
Nabídku jste měl přijmout, ne se zbaběle schovávat za dceru. Obohatilo by to vás i ji. Alespoň já jsem mohl svým dětem nabídnout poznat zahraničí i jinde, než u Jadranu nebo na Hurgádě. Je normální, když se chlap neválí u pece, i když tu vysokou bych uznal jako vyjímku.
Nevím, kde Foglar vychvaloval hitlerjugend, ale radím tedy používat tu rozsáhlou část, která se hitlerjugend netýká, pane dokonalý. „Zlatý“ odznak BSP vám ze srdce přeju. Já na pionýrském běhu ve Štramberku běžel závod na 5 km o 25 rudých růží, ale nevyhrál jsem. ;-)
No když myslíte. Já za to snachu pochválil. Nic to nevyvolalo, paniučitelka odvedla řeč jinam a se zřejmě nezmínila.
:-)
Milý spoludiskutníci,
nevím o čem jiném než o revoluci chcete diskutovat pod článkem s názvem: „Vystrašte bohaté!“ kde auor obviňuje Lenina a Stalina z toho, že „ukradli revoluci“. Namísě je oáka komu ji ukradli, jaká měla být a revoluce, potažmo, jak se dnes provádějí revoluce (anebo revoluce“) co je podmínkou úspoěšné revoluce etc.. Anebo ne? Jestliže ne, tak o čem chcete pod takovým článkem diskutovat?
Omluva za chyby – občas mi noťas vynechává písmenka.
Jsou to videa, na kterých je Dmitrij Pučkov
A co takhle založit státní podnik se schopností zahraničního obchodu?. Za jak dlouho přiletí bombardéry?
Na Ukrajině před časem proběhl převrat – oranžová revoluce. Tedˇse dočítám, že uvnitř převratového území probíhá vzbouření, což je opět pokus o změnu poměrů, převrat převratu. Kolik levelů může mít kaskáda převratů uvnitř jednoho státu?
http://www.novarepublika.cz/2015/05/narodni-garda-ukrajiny-obklicila-cast.html
Tento článek si nezaslouží být označován za naivní či být jinak zesměšňován (viz Dana) a to proto, že je pravdivý nejen ve svém pojmenování příčin stavu společnosti, která je založena na moci a chamtivosti úzké skupiny lidí (prý elitě) a tudíž v samé své podstatě nespravedlivá. Obsahem článku je i náznak budoucího řešení a ne že nikoliv.
– Většina lidí není ochotna studovat tlustospisy, ale může je oslovit idea formulovaná na dvou stránkách textu.
– Většinu lidí nezajímají problémy a potíže života jiných lidí pokud se nezačnou týkat jich samých a nebo jejich blízkých.
– To že řešení zásadních společenských problémů je možné evolučním vývojem je utopie a naivita humanistů (jinak nic proti humánnosti). Ono se to snad někdy podařilo?
– Většina lidí je schopna podpořit cestu za spravedlivější svět a k tomu jistě potřebuje vůdce kterým bude dána potřebná moc a pak půjde o to zda ji využijí ku prospěchu většiny a nebo prospěchu vlastnímu čili zradí propagované ideály. A to je problém všech revolucí.
– Jakmile revoluce přejde do dlouhodobého násilí ztrácí podporu svých příznivců a začíná pracovat na svém konci.
– Změna systému opravdu může nastat jen v zemi která je dostatečně silná aby se ubránila případnému zásahu jiných zemí snažících se udržet status quo. Že k takovému vývoji by mohlo dojít právě ve SSA to mně napadlo již velmi dávno když v Evropě ten pokus nevyšel. Takovému Řecku to prostě nebude povoleno.
to Idiotronic:“ Na Ukrajině před časem proběhl převrat – oranžová revoluce. Tedˇse dočítám, že uvnitř převratového území probíhá vzbouření, což je opět pokus o změnu poměrů, převrat převratu. Kolik levelů může mít kaskáda převratů uvnitř jednoho státu?“ Mnoho, velmi mnoho Idiotroniku. To, co je označováno za „Oranžovou“, nebo tu zatím poslední – mejdanovou ani nemají náležitosti revoluce, pouze používají vnější háv revoluce a primární nespokojenost lidí poměry. Takže převrat je naprosto správný termín. To „vzbouření“ na polygonu Javorov je další velmi malá epizoda. -Povolali záložáky, ale nebyli schopni jim vydat ani uniformu. Podle Ukrajinských novinářů dostali pouze ručníky a zimní ponožky, třeba vojenskou obuv ne. Záložáci si stěžují na kvalitu menáže a na mobilech snímají čím jsou krmeni. A novináři dokládají, jak jsou vynášena kvanta potravin určená záložákům. A …-… nic. záložáci říkají, že jsou buď vojáci se vším všudy, nebo půjdou domů. tzv. „národní gardu“ nasadili, aby s záložáci rozmysleli pokusit se jít domů. (to není jen výstroj a krmení, to je i protest proti výcviku, který ve skutečnosti neprobíhá)
Záložáci jsou dychtiví bojovat za kyjevskou vládu. Nevzpírají se, že nechtějí do ATO. Stěžují si, že je nenechali zastřílet, nedostali uniformu a špatně je krmí.
Z Ostravy vozí ADRA potravinovou pomoc do Mukačeva a tam jim za to líbají ruce. Kyjevská televize vysílá výpravné pořady a mažoři odpočívají na Riviéře. Jejich záložáci nebudou vlastenci chránící uzemní celistvost Ukrajiny, ale blbci.