Výzva vědců: Neodvracejme se od cizího neštěstí!

Jsme vědci a vědkyně, akademici a akademičky, výzkumní pracovníci, studenti a studentky vědeckých oborů, lidé, jejichž základní schopností i hodnotou by mělo být kritické myšlení, schopnost nazírat problémy nezaujatě, pracovat s informacemi, rozeznat fakta od hypotéz a nedopouštět se manipulací. Jsme znepokojeni prudkým nárůstem xenofobních nálad ve společnosti a aktivitou extremistických skupin, které nemají dostatečnou protiváhu. Radikalizace společnosti skrze strach je podle nás jedno z největších nebezpečí, které nám v souvislosti s imigrační krizí hrozí. Toto téma musí být předmětem diskuze, ta však musí být vedena s chladnou hlavou a na základě faktů.

Cílem této výzvy není zlehčovat skutečná rizika plynoucí z imigrace. Cílem této výzvy není agitovat za konkrétní kroky ve vztahu k uprchlíkům. Cílem této výzvy je důrazně se vymezit proti tomu, jakým způsobem je v naší zemi rozdmýchávána a všeobecně tolerována etnická a náboženská nesnášenlivost – dopřáváním sluchu extremistickým hnutím, šířením překroucených i zcela lživých zpráv, které posilují paniku, jež ve výsledku vede k dehumanizaci lidí v nouzi, diskriminaci i k násilí z nenávisti. Vadí nám, že politici a média, místo toho aby prokázali charakter a zodpovědnost, často mlčí a dávají tak šíření strachu a nenávisti prostor, a mnohdy se ho dokonce aktivně účastní v honbě za sledovaností či popularitou.

My, zde podepsaní vědci a vědkyně, pracovníci akademických a výzkumných institucí, jsme velmi znepokojeni prudkým nárůstem xenofobie ve společnosti. Mnozí politici i média užívají rétoriku strachu z cizinců a lhostejnosti k jejich utrpení, dříve považovanou za extrémní a nepřijatelnou. O imigrantech, lidských bytostech, se píše, jako by šlo o škodnou zvěř či parazity valící se do naší vlasti, aby vysávali sociální systém nebo rovnou vraždili a znásilňovali. Cizinci žijící v Evropě jsou vykreslováni jako pátá kolona, podvodníci a zločinci. Muslimové jsou házeni do jednoho pytle s teroristy, bez ohledu na jejich skutečné názory či nepřebernou rozmanitost náboženských směrů, které vyznávají. Dennodenně se z našeho údajně holubičího národa ozývají hlasy přející té či oné skupině cizinců smrt. Nic z toho neodpovídá realitě a neodráží ani tak skutečnou migrační krizi, jako nemoc naší vlastní společnosti, která ztrácí lidskost a zdravý rozum.Proto žádáme politiky, aby nezneužívali cizí neštěstí k hromadění levných politických bodů. Jednejte jako odvážní státníci, nikoli jako malicherní obchodníci s mocí! Vyzýváme vás, abyste ve věci přijímání uprchlíků zohledňovali skutečné potřeby a možnosti, ne vrtkavé nálady veřejného mínění. Všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení. Ti skutečně potřební musí být přijímáni a integrováni na základě individuálního a spravedlivého výběrového procesu, aniž by je předem diskvalifikovala jejich etnická či náboženská identita.

Apelujeme na média, aby si uvědomila svou nesmírnou moc nad názory společnosti. Informujte pravdivě a s chladnou hlavou, nešiřte vykonstruované senzace a paniku. Svoboda slova patří k tomu nejcennějšímu, co máme. Užívejte ji zodpovědně a citlivě. Historie učí, že strach plodí nesvobodu. Svoboda slova, zneužitá ke lži a očerňování nevinných, zabíjí sebe samu.

Především ale prosíme veřejnost, každého jednoho z vás, tedy nás, o opatrnost v soudech a kritický pohled na svět! Své názory musíme stále znovu konfrontovat s fakty, s vlastním svědomím i obyčejným selským rozumem. Jen tak nepodlehneme primitivním pudům a zůstaneme důstojnými bytostmi obdařenými svobodnou vůlí. Nenechme se manipulovat podvodníky, kteří do nás zasévají falešné důvody ke strachu a sklízejí jeho plody jen k vlastnímu užitku, ať jsou jím hlasy ve volbách či sledovanost médií. Nevěřme každé senzaci. Pamatujme, že čím více je zpráva šokující či děsivá, tím dále bývá od pravdy. Ověřujme si informace, které utvářejí naše názory – mnohdy stačí několik kliknutí na internetu, abychom odhalili lži, tvářící se jako spolehlivé zpravodajství. Neodvracejme se od cizího neštěstí! Je naivní a nebezpečné myslet si, že se můžeme uzavřít před světem a ignorovat jeho problémy. Naopak, čím aktivněji pomůžeme s jejich řešením, tím méně na nás v budoucnu dopadnou. Zajímejme se o dění ve světě, snažme se porozumět skutečným příčinám zla a hledejme způsoby, jak mu společně čelit.

Seznam signatářů, podporovatelů i možnost podepsat výzvu najdete zde.

[do_widget id='custom_html-6']

133 comments on “Výzva vědců: Neodvracejme se od cizího neštěstí!

  • „Jsme lidé, jejichž základní schopností i hodnotou by mělo být kritické myšlení, schopnost nazírat problémy nezaujatě, pracovat s informacemi, rozeznat fakta od hypotéz a nedopouštět se manipulací….“, no to sedí. Kde byli, když se bombardovala Jugoslávie, či Libye. Kde byli a jsou, když se zabíjejí děti a ženy na Donbasu, kde byli když v Oděse upálili za živa desítky lidí, kde byli, když byl napaden Irák, či destabilizovaná Sýrie. Z jakých zdrojů čerpali ty své informace tenkrát, nebo spíš nečerpali, protože by jistě psali jednu petici za druhou a hned by bylo díky jejich kritickému myšlení na světě lépe. A přitom právě tyto události umožnily nyní řízené zaplavení Evropy těmito ekonomickými chudáky a nejspíš i částečně bojovníky ISIS. Ať jdou do háje všichni ti vědci a vědkyně akademici s těmi svými kritickými prohlášeními k národu. Je to ostuda národa, však si také jejich jména lidé zapamatují. Doufám a věřím, že valná většina akademické obce však petici přes jisté naléhání nepodepsala.

  • Souhlasím, že bychom se neměli odvracet od lidského neštěstí. Proto, všechny žvanily o lidských právech a humanitě, kteří pro třísku nevidí les bych s gustem poslal někam. Farizejové se hrozně pohoršují nad děním v Tibetu a kvůli vraždě dvou novinářů v Rusku dělají ukrutný virvál a na druhou stranu se odvrací od neštěstí milionů lidí ve fašisty decimované DLR a LLR, vraždění desítek novinářů v zemi která byla „demokratizována“ zvenčí zinscenovaným převratem je zcela mimo jejich pozornost. Lkají nad osudem desetitisíců běženců, kteří údajně utíkají před válkou (ale ne do zemí bezpečných – nejbližších ale zásadně do zemí s nejštědřejším sociálním systémem a přitom se na druhou stranu odvrací od osudu desítek milionů válkami decimovaných lidí v zemích původu běženců, které rozvrátila imperiální politika vlád ve kterých žijí tito farizejové.

  • Pro tyto lidi zaklínající se kritickým myšlením je typické, že pokud jde o společenské problémy rádi dělají z komára velblouda a přitom stádo skutečných velbloudů je pod jejich rozlišovací schopnost (nevidí a neslyší je ani když dupe kolem nich.)

  • Točmistr says:

    Nějak jsem nepochopil, co po mně teda vlastně chtějí. Chtějí, abych něco konkrétního udělal ? Nebo chtějí abych naopak nedělal nic ? Jako člen rady ligy hlupáků a signatář výzvy za boj s větrnými mlýny, v tom mám osobně docela dost chaos.

  • hudryper says:

    Tuhle část jediné věty by bylo možno podepsat : … čím aktivněji pomůžeme s řešením problémů, tím méně na nás v budoucnu dopadnou. Zajímejme se o dění ve světě, snažme se porozumět skutečným příčinám zla a hledejme způsoby, jak mu společně čelit.
    Jenže podepsat se vedle Putny , Gála či Vlka ? To ne !

  • brankoslav says:

    Tu výzvu „vědců“ jsem si otevřel, napsal Ctrl+F „putna“, zhlédl výsledek, no a tím je pro mne tato záležitost uzavřena.

  • Točmistr napsal

    Nějak jsem nepochopil, co po mně teda vlastně chtějí. Chtějí, abych něco konkrétního udělal ? Nebo chtějí abych naopak nedělal nic ? Jako člen rady ligy hlupáků a signatář výzvy za boj s větrnými mlýny, v tom mám osobně docela dost chaos.

    No samozřejmě, aby lidé jenom jako ovce tupě zírali, o nic se nestarali a hlavně nekřížili plány ředitele zeměkoule. K vyřešení situace je určena přeci námi demokraticky zvolená vláda, byrokrati v Bruselu a abych nezapomněl, fůra pochybných neziskovek, které mají „řešení“ v popisu a náplni práce.

  • Pro koho je přísun imigrantů výhodou?
    http://blisty.cz/art/78555.html
    Článek mnohé vyjasňuje na příkladu britské ekonomiky. Vskutku příklad vyspělého západu, který imigranty, narozdíl od zlých Čechů, vítá. A teď už víme, v čem tkví jejich ekonomický přínos. V možnosti jejich bezohledného vykořisťování.
    Cituji:
    „Britský statistický úřad vydal minulý týden čísla, z nichž vyplývá, že téměř tři čtvrtiny ze všech nových pracovních míst dostali občané jiných zemí než Británie.“
    „Nevyžaduje to jen imigraci, ale nekonečnou imigraci, protože jen úplně nově příchozí, zoufalí a zranitelní lidé jsou ochotni tolerovat podmínky, které pro ně byly vytvořeny. Dokazuje to neustálá výměna imigrantských zaměstnanců a jejich neustále se měnící národnost.“
    „Minulý týden jsme přinesli informaci o skupině asi 30 vážně vykořisťovaných Litevců, kteří chytali kuřata na jedné z největších britských farem. Typicky pracovali déle než 120 hodin týdně, byli neustále na pohybu, museli platit za špinavé ubytování, nedostávali plat, byli terčem výhrůžek násilí a obětí skutečného násilí.“
    „V jihovýchodní Anglii pracují ukrajinští a čínští dělníci na staveništích a za minimální peníze tam kopají podzemní patra pro luxusní renovace příbytků. Vytvořili jsme zaměstnání, která jsou nelidská a neslučitelná s normální usazenou lidskou existencí.“

  • Nerozumiem tomu,prečo tie talianske a grécke lode ktoré každý deň zachraňujú pri svojom pobreží tisícky imigrantov,neodplávajú rovno k líbyjským brehom,prečo nenaložia tých imigrantov tam a neprevezú ich do talianska(Grécka)priamo oni.Nemuseli by zachraňovať a mnoho imigrantov by ostalo nažive.

  • Ladys
    Podobný nástup jsem chtěl použít i já. Voni žijou totiž v nebesách. Šechny jejich objevy, mana-nauky a pá-vědy slouží přesně těm, na které jakože apelují. To je neuvěřitelné. Blboní v tom hledají výsledky, růst dph a technologickodatověplatonické výhody a pokroky, které normální lidi táhnou zpět do bažin feudálněaristokratckoharpagondechajcké inkviziční byrokracie. Gde jsou gdyž se kurví svět? No přece v nebíčku, pod harpagondechajckými křídly. Voni nejsou sto pochopit, že jdou za světlem Lucifera, který osvětluje svojí září tento svět bambusovou baterkou. Zřekli se sami a dobrovolně hned u slibu společnosti, že oni nebudou tím světlem, cestou nebo čímkoli o co by zakopli svojí nevědomostí a podělili se s tím s normálníma lidma aby se všem dařilo lépe. Né. Takový plán nigdy nebyl. Oni za nic nemůžou. Brali dycky jen plat od druhých. Ani není možné házet vinu jen na ně. Na celém kolapsu mají vinu i jejich dodavatelé, surovin, a hejblátek a měřátek a těch dotací papaláškého bystrého myšlení, kteří zadarmo nehnou pro nikoho. No atak jede všechno za peníze, které se dolují v jakési jámě, která je hloubější a hloubější. Tak dobrou moč.

    P.S. Jakmile budou mít jen jeden podíl, který si budou moci svojí vůlí zneuctít, polívat kyselinama a vyrábět syn-tety-cké materiály s pravěkýma hypotézama o světě, každý to uvidí zdálky. Su pro to všema deseti. Muheeeeeee

  • z průběžných zpráv na ČT- jedna miliarda, která má být určena migrantům, nebude stačit. Počítá se, že bude zapotřebí 5 mld.
    Ty podpisy mají velkou cennost. Až nebude stačit ani těch 5 mld., ví naše vláda, na koho se obrátit, a to nejen pro peníze, ale i zabezpečení ubytování běženců

  • tožtak says:

    Chápu tyto učené vědce, a jistě budou souhlasit se snížením platů až se vyčerpají prostředky pro uprchlíky a nebude kde brát.
    Naše vláda má již bohaté zkušenosti začleňováním romské menšiny do společnosti, takže se ji to bude hodit.
    Pokud by naši vědci chtěli prokázat ještě vstřícnější gesto, tak by se místo výzvy mohli ve svém obydlí postarat o několik rodin a svého zaměstnavatele požádat, aby na jejich místo vzal některého z uprchlíků a tím jim zajistili slušný příjem.

  • NAše milé myslivny. Slezte z Olympu a přijďte mezi nás obyčejné smrtelníky. Uvidíte, uslyšíte. Nejsme tupé stádo, ale čteme i (představte) mezi řádky. Nechceme Majdan nechceme válku. Nechceme v naší zemi Vahab Islám. Žvaníte o věcech o nichž nemáte ponětí a buďte jen rádi , že nemáte. Jste lékaři, co vidí důsledky a nevidí příčinu nemoci. Ten kdo vlny invazi utečenců způsobil, má za povinnost řešit důsledky. My jsme to nebyli a proto říkáme rozhodné NE . Proto nepřipojím svůj podpis vedle podpisů lemplů a nemakačenků jako je Gál, nebo Putna. A nikdo, kdo má kousek mozku v hlavě.

  • Pardon, zapomněl jsme na politického gráfografa Romanceva, perlu perel našeho diskurzu. Je ku podivu, co za pakáž učí naše mladé lidi na VŠ , ba co víc na UK. Placeno z našich daní !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Aktivní fázi života jsem prožil mezi vědci, jako jeden z nich. Nyní musím přiznat – touto peticí morálně, lidsky, propadli. Prokázali, jak u koho, zmanipulovanost, neblahou politickou korektnost, závislost, neinformovanost (slušně řečeno), odtrženost od reality, přezíravost vůči spoluobčanům. Vstoupili do diskuze o problému tím, že od něj odvádí pozornost. O skutečných rizicích imigrace ani slovo.

    Podrobněji o petici, s jejím úplným textem, na příklad zde: http://radimvalencik.pise.cz/2634-uprchlici-probudili-akademiky.html

  • cca dvě stě tisíc bezdomovců , asi dva miliony lidu v chudobě, švejk v průměru starší než bájný Metuzalem, gospodarka na huntě, krom toho totálně závislá na světovém odpadu a čezký grund ( jediný skutečný majetek) navždy v cizích packách a oni se proberou teprve na imigranty a vyčítají ovečkám ( tedy mezi řádky), že jsou prý moc xenofobní a chybí jim ta bájná láska a pokora k vrchnostenské manipulaci – njn, mazaní pragmatici, ale farizejský smrad nezahluší, jsou cítit smrtkou na sto emerických honů. ..)

  • peter. napsal
    Títo „vyvolení“to ešte vylepšia :
    http://novorossia.weebly.com/novorossia-news/medzinarodny-vojensky-report-izrael-planuje-invaziu-do-syrie-video

    kolik asi je ve svaté hroudě ruských židů, někde psali, že dokonce asi okolo dvou milionů ( no a někteří se dostali hodně vysoko, třebas jako tohle hovado https://cs.wikipedia.org/wiki/Avigdor_Lieberman ), neměl by na ně mít Putin nějakou páku? a nebo je nakonec nechal programově přesídlit na jedno malinké území, aby s nimi mohl jednou provždy zúčtovat? . ..)

  • prubir says:

    Vážení vědci i ostatní petenti.

    Je vás příliš málo na to, abyste nám ostatním (většině) předepisovali,
    jaký postoj máme zajumout k imigrantům.

    Je vás dost na to, abyste si každý vzal k sobě domů po 10 kusech
    těchto dle vás tak „přínosných“ lidí a problém je vyřešen !
    Jste-li natolik mravní a citliví, tak jděte příkladem.
    Ale je pokrytecké chtít, abychom vaše představy o „humanitě“ zaplatili nebo řešili my, kteří máme jiný názor.

  • Největším neštěstím je opravdu to, že si někdo osobuje právo zasahovat do způsobu života jiných, ať násilím, ať jinými metodami.
    A to, že má někdo titul, funkci, rozum vůbec neznamená, že je v realitě.
    Spíš může u něj hrát roli nabubřelé sebevědomí.

  • peter. says:

    Tá výzva akademikov by mala oveľa väčší dosah a údernosť,keby boli medzi signatármi aj dvaja z najvýznamnejších českých akademikov a to profesora Kohouta,jedného z najväčších performátorov a spermátorov na svete a profesora Halíka jedného z najväčších kurvičov RKC.

  • Ladys napsal
    Kde byli, když se bombardovala Jugoslávie, či Libye. Kde byli a jsou, když se zabíjejí děti a ženy na Donbasu, kde byli když v Oděse upálili za živa desítky lidí, kde byli, když byl napaden Irák, či destabilizovaná Sýrie.

    vedci zareagovali propagandisticky a nie vedecky. ak by boli vedcami, v prvom rade by vyzyvali, aby sa problem riesil tam kde vznikol – to znamena na africkej pevnine, z ktorej vyrobili USA obrovsky kypiaci kotol chaosu svojimi vojnami proti Libyi, Iraku, Syrii, svojou podporou islamskeho fundamentalizmu v podobe zabijakov ISILu. ale na take prehlasenie by im Shapirova ambasada nedala ziadnu dotaciu…

  • Jedna věc je jasná. Pokud strany, které jsou teď u moci nic neudělají s nárůstem počtu imigrantů, stávají se z nich politické mrtvoly, nikdo je nebude už volit. Na sliby podobného typu jako měli k řešení „církevního daru“ nikoho už nenachytají. Lidé jich mají plné zuby. Co pak budou říkat páni akademici až bude u vesla jiná parta, která začne řešit problémy jiným způsobem a „nekriticky“ smýšlející lid jim k tomu bude tleskat? Zajisté už teď mají připravený další názorový kotrmelec, včetně popela, který si budou sypat na hlavu,.. vyhodnocovači těch „správných“ informací.

  • najprv urobit adresar a potom natlacit a distribuovat letaky s ludmi ochotnymi pomoct africkym imigrantom tohto typu:

    HELP and SUPPORT to Eritrean people
    Name: Tomas Halik
    Adress: Vysehradska 49, 128 00 Praha 2

  • merlin says:

    sio – Mám dotaz, je možné, že souvisí to, že iracionální chování je podstatnou částí racionálně vybudovaných systémů s tím, že matematické konstanty jsou iracionální čísla? Čím vyšší míra uspořádanosti systému, tím vyšší míra iracionální chování jednotlivců v něm ? Myslíš že je to úplná blbost nebo ne? Jestli ne, tak by to šlo dokázat. /když tak i na mail. Dík.

  • chalupář says:

    V tomto mají pravdu!
    „Nevěřme každé senzaci. Pamatujme, že čím více je zpráva šokující či děsivá, tím dále bývá od pravdy. Ověřujme si informace, které utvářejí naše názory – mnohdy stačí několik kliknutí na internetu, abychom odhalili lži, tvářící se jako spolehlivé zpravodajství.“
    Škoda, že to neudělali při zprávách o zbraních hromadného ničení Saddáma Hussaina, po pádu Dvojčat, o zvěrstvách Kaddáfího či Assáda, o pozadí Majdanu atp. Na rozdíl od nás, obyčejných lidí, kteří to udělali a vědí, jak se věci mají.

  • „Humanitární“ zločinci“! Na jednu stranu podporují „humanitární“ bombardování, „humanitární“ války a fašisty, žádají aby stát měl podíl na těchto zločinech a na druhou stranu žádají, aby bylo státem pomoženo mizivému procentu obětí těch „humanitárních“ válek, „humanitárního“ bombardování a fašismu na úkor těch, kteří ty zločiny nepodporovali. Typickým představitelem těchto „humanistů“ je „pravdoláskař“ Fedor Gál.

  • merlin says:

    Pochopte, že vědci už nejsou ti vědci, co bývali. Věda to má ostatně těžké, mění se v nauku o inovacích a inovace nikoho nadlouho nespasí. Navíc je příšerné a děsivé, že dnes úředníci ! /nebudu znovu rozebírat jejich kvalitu a kvantitu a to jakým způsobem se na svá místa dostávají/ rozhodují o tom, co věda je a co není. Jsou tam jména lidí i lidí velmi chytrých, ale vyrostlých na stejném paradigmatu /výkvět najdete v NERV a RVVI/. Jejich vnímání je proto podobné pozorovateli Amesovy místnosti :-) http://www.muzi.cz/obrazky/2015/04/41-642×282.jpg

  • měla jsem možnost mluvit se zaměstnanci z uprchlického tábora v Zastávce u Brna. Jsou zde umístěny syrské rodiny s malými dětmi, které prchají před válkou. Přesně takoví utečenci by u nás měli být přijímáni.

  • merlin napsal

    Pochopte, že vědci už nejsou ti vědci, co bývali. Věda to má ostatně těžké, mění se v nauku o inovacích a inovace nikoho nadlouho nespasí. Navíc je příšerné a děsivé, že dnes úředníci !/nebudu znovu rozebírat jejich kvalitu a kvantitu a to jakým způsobem se na svá místa dostávají/ rozhodují o tom, co věda je a co není. Jsou tam jména lidí i lidí velmi chytrých, ale vyrostlých na stejném paradigmatu /výkvět najdete v NERV a RVVI/. Jejich vnímáníje proto podobné pozorovateliAmesovy místnosti http://www.muzi.cz/obrazky/2015/04/41-642×282.jpg

    Ano, s tím souhlasím. Pro většinu těchto „vědců“ je toto označení v původním slova smyslu příliš lichotivý pojem. Vědec dělá OBJEVY, vynálezce vynálezy a inovátor inovace.

  • Tahle výzva mi už pomalu začíná připomínat “ Antichartu“ a podobné výzvy.
    Měli bychom se nejdříve postarat o své potřebné ( a na ty „nejsou peníze“), a pak teprve začít přemýšlet komu ještě můžeme pomoci.

  • ….základní schopností i hodnotou by mělo být kritické myšlení, schopnost nazírat problémy nezaujatě, pracovat s informacemi, rozeznat fakta od hypotéz a nedopouštět se manipulací….

    Tento vyrok vedcu schvaluji, ovsem to je je vseobecna a normalni ligika.
    Nedoufam, ze se nekomu rozsviti v hlave a rozezna fakta od hypotez.

    Priklad hypotezy:
    Presvedceni , ze Spojene Staty zamerne nici Evropu zaplavou emigrantu…

    Priklad faktu:
    Smrt historika a vědce Chálida Asada ve středu ohlásila syrská oficiální agentura SANA .Bojovníci Islámského státu muži v úterý uťali hlavu na náměstí před palmýrským muzeem za přítomnosti několika desítek lidí. Pak tělo dovezli na místo starobylé Palmýry a pověsili na antický sloup.

    Zaver :
    Cesti vedci by meli solidarne protestovat proti barbarskemu likvidovani vedcu v islamskych zemich.

  • Gdyž se kolonizovala Amerika, větci pronášeli určitě celé příběhy o dobru objeveném na novém, čistém a zeleně připraveném prostoru echkonomického růstu. Bohatí zlo ději jeli budovat zlo dějský svět. Muheeeeee Určitě všem potřebným a nactiutrhovaným pracovním kolonistům, „dneska se tomu říká imigrat“ dopláceli úvěry aby do nových kolonií vůbec dopluli včas, bez újmy na zdraví a splnou penzí na čistých bankocetlových lístcích. Předem si domluvili s Indiány ubytování s plnou penzí a dokumenty, které jim umožní legální pobyt na tři měsíce, že. Větcům se rozšířily slinovody a tak spoluvymysleli efektivní využítí nových obzorů pro blaho lidstva. No prostě neco jako Sio. :-)

    Takže se pokračuje dál, páč tlustá paňmáma ( nemluvím o Daně, ta má být sterilní ) vybírá gáži předem a větci se řídí mentálními procesy, čili logikou z učebnic a plných peněženek, a až prý dozrají jejich libida bude se tato logika naprosto geneticky shodovat se znakem na genitálních platebních listinách. Tož tak

  • Sasine,
    ….čo bolo, to bolo… terazky som američanka.. :-)

    Co myslite, jak moc bude vadit Americanum, kdyz se Evropa promeni v islamsky bordel ?
    Rekla bych, ze asi podobne, jako kdyz Iranci svrhli shaha Pahlaviho a nastolili revolucni vladu.
    Hodne kriku, ale zasadni akce zadna. . Cesi, maly narod s malilinkou armadou, by si to meli zacit zehlit u NATO a USA. .
    Americky kontinent ma tu vyhodu, ze ma na obou stranach oceany. Kdyz nebude transatlanticka cesta vyhodna, zameri se pres Tichy ocean na vychod. .( Coz je z me posice zapad..) To uz se v pocatecni fasi arci deje.

    P.S: Sio vi, ze v globalnim divadle si hraji dva druhy elit-zajmu.. Statni a globalni, neni to zadne tajemstvi. No a ja jsem v tom statnim rajonu…

  • Já bych tu otázečku trochu poopravil. „Jak moc bude výhodné pro Američany, když se Evropa promění v islámský bordel?“ Odpověděl bych si asi tak, že vznikne zaprvé další perfektní odbytiště zbraní a jelikož budeme samozřejmě Americe za pomoc v boji proti chaosu vděčni, budeme nadále plnit její všechny přání, například přijmout následně pomoc při obnově rozflákané Evropy, případně se angažovat aktivně v boji za demokratizaci zlého Putinovského Ruska. Tak teď přemýšlím, nebylo tady kdysi už něco podobného, jen s obměnou několika nevýznamných slovíček?

  • Ladys,
    Z jakeho sebestreneho duvodu predpokladate, ze by se USA nutne angazovaly v boji Evropske Unie proti islamskemu chalifatu ? Co kdyz se najednou octnou USA v jinem predikamentu, kde budou mit vymluvu nezasahovat plnymi prostredky ? Prirodni katastrofy, pad dolaru, obcanske nepokoje….
    Amikum Putin zas tak nevadi, kdyz se bude drzet v mezich Zapadem urcenych a nebude delat ramena. .USA s Ruskem behem embarga vesele obchoduji. Jenze rikat si velmoc a pak se doma handrkovat v sankcich o kus syra, doslovne , je nanejvyse trapne….
    To bylo porad reci, jak kapitaliste palili obili, zatim co pracujici lid hladovel… :-)

  • orinoko says:

    Soudruzko, pracujes s trapnym omylem. Rusko je pod sankcemi a odpovedelo sankcemi, tak proc ten zapadni burzuj do toho Ruska ten svuj sajrajt cpe? Nechybi mu nahodou odbyt? Co bude delat s prebytky? Necha je hnit? Proc je neposle do Afriky. Rusko se drzi proklamovane zasady a hlady nechcipa. To jen zapadni burzuj ma problem se ztratou trhu. Muze to dat Halici. Ale od ni obdrzi kulove. Ztrata tak jako tak.

  • Amenre says:

    Doby, kdy Amerika vymezovala mantinely pro ruskeho prezidenta, jsou davno pryc. Muzete na ne nostalgicky vzpominat a nechat si o nich mokre zdat.

  • dnes mohu s vědeckým klidem na duši prohlásit, že akce v 89 byla sebevražda, estebácká plánovaná sebevražda, kterou drtivá většina národa přijala s nadšením a radostí děcek s downovým syndromem – parchanti, co z toho měli a stále maj rajský profit, ale s vysátým matrošem nebudou mít žádné slitování, dnešní hnědá Ukrajina bude v emerických koloniích vbrzku překonána, protože ovce nechtějí vůbec pochopit, že pro svobodu svou a svých potomků musí být rozhodně nekompromisní a jít Krakenovi po hlavě, tak budou v rámci nemocného zisku roztrhány na kusy – to je jediná logika, která má dnes u světových hovad u lizu prioritu. ..)

  • Dana,

    2 otázky:
    1) kdo rozflákal Irák, Afghánistán, Libyi, Sýrii, kdo provedl fašistický převrat na Ukrajině a řídí tam z MV „ATO“ a veškeré dění? Zájmy čích firem (ropných, zbrojařských, finančních) byly důvod pro ten zvenčí zinscenovaný a živený chaos?
    2) Kolik migrantů z těch zničených zemí již přijaly USA?

  • fajt napsal

    dnes mohu s vědeckým klidem na duši prohlásit, že akce v 89 byla sebevražda, estebácká plánovaná sebevražda, kterou drtivá většina národa přijala s nadšením a radostí děcek s downovým syndromem – parchanti, co z toho měli a stálemaj rajský profit, ale s vysátým matrošem nebudou mít žádné slitování, dnešní hnědá Ukrajina bude v emerických koloniích vbrzku překonána, protože ovce nechtějí vůbec pochopit, že pro svobodu svou a svých potomků musí být rozhodně nekompromisní a jít Krakenovi po hlavě, tak budou v rámci nemocného zisku roztrhány na kusy – to je jediná logika, která má dnes u světových hovad u lizu prioritu. ..)

    Neřekl bych, že byl Gorbačov „estebák“. Spíš byl Západem motivovaný (uplacený) a navedený, zblblý nomenklaturní aparátčík, který vědomě otočil kormidlem dějin a uvěřil slibům a dohodám Západu. Za tou řetězovou reakcí převratů podle jednotných not nebyla československá STB, ale to, že SSSR přestal držet ochrannou ruku a politicky řídit svou říši. Tím byl osud východního bloku a celého SSSR zpečetěn. Říši SSSR pak převzala kapitalistická říše „Dobra“. Doslova v hodině dvanácté ji spadly do klína nové kolonie a příležitosti k loupení. Řádění USA poblíž Evropy, a dnes už i v Evropě je důsledkem rovalu poválečného světového pořádku a zániku dvou světových soustav, které vzájemně vyvažovaly mírové dění na evropském kontinentu a v jeho okolí.

  • Béda napsal
    Neřekl bych, že byl Gorbačov „estebák“. Spíš byl Západem motivovaný (uplacený) a navedený, zblblý nomenklaturní aparátčík, který vědomě otočil kormidlem dějin a uvěřil slibům a dohodám Západu. Za tou řetězovou reakcí převratů podle jednotných not nebyla československá STB, ale to, že SSSR přestal držet ochrannou ruku a politicky řídit svou říši. Tím byl osud východního bloku a celého SSSR zpečetěn. Říši SSSR pak převzala kapitalistická říše „Dobra“. Doslova v hodině dvanácté ji spadly do klína nové kolonie a příležitosti k loupení. Řádění USA poblíž Evropy, a dnes už i v Evropě je důsledkem rovalu poválečného světového pořádku a zániku dvou světových soustav, které vzájemně vyvažovaly mírové dění na evropském kontinentu a v jeho okolí.

    až za takového naivu a dobromila Gorbyho nemám, ten dobře věděl, co vyvolají jeho zrádné kroky vůči vlastnímu režimu, státu a lidu, jako hlavní představitel velmoci, která měla co dočinění s americkým imperialismem bez příkras a konzumní propagandy měl jasno ( odmítám tvrzení, že to byl jenom špatně informovaný, všemi oklamaný naivní debil ) – a účast KGB ( potažmo národních bezp. služeb v sovětských satelitech ) na rozvalu socialistického tábora je taky prokázána ( jenom se podívejte do těchto zemí a nejděte mi jediného chudáka z řad bývalých prominentů tajných služeb, na to že by byl někdo z významných bossů těchto služeb potrestán i za kriminální činnost ani zmínka, spíše dodnes ošklivě ovlivňují chod východních amerických kolonií ). ..)

  • fajt,

    podle mého mínění to bylo asi nějak takto. Gorbačov kdesi potajmu cosi vyjednal (mohlo to být z jakéhokoliv důvodu – ten ani není podstatný – buďto za úplatu, z naivity, neschopnosti dohlédnout důsledků…) se svým americkým protějškem. Vyhlásil politiku „glasnosti“, oblevy, že SSSR se již nebude vměšovat do záležitostí svých satelitů, že mu nebude vadit sjednocení Německa, že nepoužije armádu ve vazalských zemích k udržení poválečného rozdělení sfér vlivu. A bylo vymalováno. Politické špičky v satelitech zůstaly jako nahé v trní a organizace typu STB dostaly jasný signál, co bude dál následovat. Poté jejich špičky patrně přehodnotily své strategie (věděly, že již nemá cenu usilovat o udržení systému, který jeho strůjci zradili.

  • dle mého na rozvalu socialistického tábora pracovaly vlastní bezpečnostní služby spolu s KGB ( která byla ve spojení s CIA a představiteli americké moci ) od šedesátých let, tohle nebyla akce jednoho muže ( byť tento zrádce sehrál důležitou roli, prodal svou vědomou a dobře přichystanou zradu svému národu jako jakousi naději pro lepší zítřek ), na tom se pracovalo dlouho a systematicky ( že nižší kádry jenom tušily, že je vedení hodilo přes palubu na potřebné zdání masovosti , spontánnosti a důvěryhodnosti údajné revoluce, bylo jakési riziko povolání v těchto službách, kterým tehdy už několik let vládli američané). Špičky ( z řad bezpečnostních služeb ) a hlavně kádrové rezervy nových elitářů, byly roky školeny v západním sektoru a připravovaly se kapitalismus bez přívlastků – možná, že měly jiné představy, ale ne o socialismu, ale o nastalém kapitalismu, kde nakonec nehrají první housle ( jak jim bylo přislíbeno) , ale pouze jsou servisní elitou Rothschildů a spol. – proto taky ta renesance ruských zájmů a šprajc ruských oligarchů, kteří chtějí mít stejnou pozici a vliv jako jejich američtí soukmenovci v kapitálové řeži ( proto taky mám Putina stále jenom za zájmovou osobu a ne tvůrce dějin, natož nového civilizačního procesu). ..)

  • Dana napsal

    Ladys,
    Z jakeho sebestreneho duvodu predpokladate, ze by se USA nutne angazovaly v boji Evropske Unie proti islamskemu chalifatu ? Co kdyz se najednou octnou USA v jinem predikamentu,kde budou mit vymluvu nezasahovatplnymi prostredky ?Prirodni katastrofy,pad dolaru, obcanske nepokoje….
    Amikum Putin zas tak nevadi,kdyz se bude drzet v mezich Zapadem urcenych a nebude delat ramena. .USA s Ruskembehemembarga vesele obchoduji. Jenze rikat si velmoc a pak se domahandrkovat v sankcich o kus syra,doslovne ,je nanejvysetrapne….
    To bylo porad reci,jak kapitaliste paliliobili,zatim co pracujici lid hladovel…

    Dano. Způsoby angažování jsou různé, neměl jsem na mysli zrovna přímou účast amerických vojáků. Tu po zkušenostech s výpraskem ve svých předešlých vojenských taženích se spoustou vlastních mrtvých vojáků už raději nepoužívají a vedou v současnosti raději proxy-války. A když jsou obě strany již vyčerpané, potom mohou přijít s minimálním úsilím se svou „pomocí“. Druhou frontu za IIWW také otevřeli, když už věděli jak to dopadne (nebo spíše, jak by to mohlo dopadnout). To jim ovšem nebránilo předtím podporovat obě strany konfliktu a na závěr si ještě vyzkoušet v praxi účinek atomových zbraní na lidech.
    Jinak vítám Vaše prozření, že Americe hrozí výše uvedená nebezpečí a zejména pád dolaru s následnými občanskými nepokoji. To může být zřejmě také i motivem šílené a nebezpečné politiky, kterou nám americká administrativa předvádí zejména v posledním roce. Řízený masivní vývoz imigrantů do EU k ní bezpochyby patří. To už musí vidět i slepý, důkazů totiž přibývá.

  • fajt,

    ať již to bylo jakkoliv, klíčové bylo, že na úrovni Gorbačova padlo POLITICKÉ ROZHODNUTÍ změnit poválečný řád a poválečné rozdělení sfér vlivu mezi dvěma vojensky nejsilnějšími mocnostmi. Ať za to Gorbačovovi bylo slíbeno cokoliv (třeba Nobelov cena míru – výsledkem je série imperiálních válek Západu v Evropě a jejím blízkém okolí – doživotní lukrativní přednášky a „azyl“ na Západě), ať to udělal z přesvědčení anebo z blbosti a naivity, bez politického rozhodnutí na nejvyšší úrovni a bez politického zadání (zpravodajcům) z nejvyšších míst by to asi nešlo.

  • Takže lidé, které živí skuteční daňoví poplatníci jim chtějí ještě vnucovat, komu mají platit živobytí:) Nedivme se, že výzva bude silně kontraproduktivní.

    Stav ke včerejšku: z mé alma mater jen 49 podpisů, z mé fakulty jen 2 a nikdo, koho bych si vážil. Bezvadné, slušná škola. Až na rektora, ale tam se není čemu divit, absolvent Soresovy školy agentů v Budapešti.

  • Béda napsal

    fajt,

    ať již to bylo jakkoliv, klíčové bylo, že na úrovni Gorbačova padlo POLITICKÉ ROZHODNUTÍ změnit poválečný řád a poválečné rozdělení sfér vlivu mezi dvěma vojenskynejsilnějšími mocnostmi. Ať za to Gorbačovovi bylo slíbeno cokoliv (třeba Nobelov cena míru – výsledkem je série imperiálních válek Západu v Evropě a jejím blízkém okolí –doživotní lukrativní přednášky a „azyl“ na Západě), ať to udělal z přesvědčení anebo z blbosti a naivity, bez politického rozhodnutí na nejvyšší úrovni a bez politického zadání (zpravodajcům) z nejvyšších míst by to asi nešlo.

  • Politické rozhodnutí – to je taková mantra, za kterou se schovávají vrcholoví zmrdi, prostě bylo to OSOBNÍ ROZHODNUTÍ hovad, kteří byli v tu chvíli u moci a ti se rozhodli z chamtivosti a osobního prospěchu zničit dílo svých předků – jedno je jistý ( dle toho co se děje i v Rusku) , že tihle mamonáři ( jedno za jaký dres) se navzájem při akci podrazili a teď si své neshody řeší přes vraždění svých poddaných – takže zase vyhrály ty nejnižší pudy, ono vlastně u člověka taky nikdy o nic jinýho nešlo, než o sex, vlastní pupek a vraždu bližního svého. ..)

  • fajt,

    upekl to politicky Gorbačov se svým „novým myšlením“. A nešlo to ráz naráz ale v průběhu několika let salámovou metodou. Skrze rozvolnění ekonomických vztahů, propagandy, politického řádu, mezinárodních vztahů. Zpravodajci to monitorovali, možná posílali nahoru politikům svodky ale věci byly ponechány samospádem na vlastní vývoj. Žádné politické rozhodnutí na nejvyšší sovětské úrovni nenásledovalo. Politici vazalských států byli ve zmatku. Místní zpravodajci také situaci patrně monitorovali a vyhodnocovali, přesně věděli kam takový vývoj povede, )možná měli na neformální bázi informace z nadřízené KGB) a když se jim shůry nedostávalo politických instrukcí, tak ti co měli chránit původní řád začali uvažovat „alternativně“. Zpravodajci obvykle (na rozdíl od mnoha politiků – tehdy i dnes) nejsou žádní blbci.

  • Béda napsal

    fajt,

    upekl to politicky Gorbačov se svým „novým myšlením“.A nešlo to ráz naráz ale v průběhu několika let salámovou metodou. Skrze rozvolnění ekonomických vztahů, propagandy, politického řádu, mezinárodních vztahů. Zpravodajci to monitorovali, možná posílali nahoru politikům svodky ale věci byly ponechány samospádem na vlastní vývoj. Žádné politické rozhodnutí na nejvyšší sovětské úrovni nenásledovalo. Politici vazalských států byli ve zmatku. Místní zpravodajci také situaci patrně monitorovali a vyhodnocovali, přesně věděli kam takový vývoj povede, )možná měli na neformální bázi informace z nadřízené KGB) a když se jim shůry nedostávalo politických instrukcí, tak ti co měli chránit původní řád začali uvažovat „alternativně“. Zpravodajci obvykle (na rozdíl od mnoha politiků – tehdy i dnes) nejsou žádní blbci.

    I přechodu ke kapitalismu bylo potřeba dát určitý řád aby se vývoj nevymknul zcela z kontroly a nepropukl chaos, násilí a občanská válka. Když bezradní a zmatení politici pohodili moc na „ulici“, chopili se jí předem připravené „kádry“ z řad disentu, komunistických překabátěnců, veksláků, za aktivní pomoci různých exulantů a Západfu. A místní zpravodajská komunita tomu aktivně asistovala. Ten vývoj v sovětských satelitech v době, kdy mu dal Gorbačov zelenou již nešlo zastavit. Šlo zastavit pouze jeho Bukurešťskou variantu.

  • fajt napsal

    Politické rozhodnutí – to je taková mantra, za kterou se schovávají vrcholoví zmrdi, prostě bylo to OSOBNÍ ROZHODNUTÍ hovad, kteří byli v tu chvíli u moci a ti se rozhodli z chamtivosti a osobního prospěchu zničit dílo svých předků – jedno je jistý ( dle toho co se děje i v Rusku) , žetihle mamonáři ( jedno za jaký dres) se navzájem při akci podrazili a teď si své neshody řeší přes vraždění svých poddaných – takže zase vyhrály ty nejnižší pudy, ono vlastně u člověka taky nikdy o nic jinýhonešlo, než o sex, vlastní pupek a vraždu bližního svého. ..)

    Politické rozhodnutí ve smyslu změny dosavadní politiky. Gorbačov jako klíčový vrcholový funkcionář (nutno říct, že navenek velice charismatický a budící přirozené sympatie) přišel se zcela odlišnou politikou, která negovala předchozí politiku.

  • zadavatelem rozvalu socialistického tábora byl klan mocných z americké korporace, vykonavatelem byli nakonec ti, kteří měli socialismus bezpečnostně střežit a politicky vést – nakonec zradou vlastních špiček byl socialismus poražen – a znáte to, kdo zradí jednou vezme třicet stříbrných i po druhé, v podstatě mu už nelze nikdy věřit – proto taky ta velká obezřetnost čínských soudruhů ( kterým se mocní světa ještě úplně nedostali na kobylku) k dnešnímu Rusku, co kdyby dnešní zbohatlí mužíci byli jenom dobře maskovaným trojským koněm. ..)

  • Béda napsal
    Politické rozhodnutí ve smyslu změny dosavadní politiky. Gorbačov jako klíčový vrcholový funkcionář(nutno říct, že navenek velice charismatický a budící přirozené sympatie) přišel se zcela odlišnou politikou, která negovala předchozí politiku.

    je mi docela jedno, jak moc hezky u toho svinstva Gorby vypadal, výsledek jeho „politiky“ je prostě tragický, proto taky říkám, že pokud Gorby nebude v Rusku sedět v base, nevěřím dnešní kremelské věrchušce ani pozdrav ( samozřejmě americký zadavatel je stále kauzalita číslo jedna ). ..)

  • fajt,

    myslím, že RF i Čína jsou přirozenou součástí kapitalistického systému a podléhají všem jeho zákonitostem. (viz burza, lákání cizího kapitálu, ekonomická konkurence) – včetně koncentrace kapitálu (oligarchizace), boje o trhy, suroviny, konkurenční sféry vlivu… Politická spojenectví v kapitalismu jsou ryze pragmatická, účelová, dočasná. Na konci jsou vždycky hluboké systémové krize, proti sobě stojí (všude proti sobě „třída“ multimiliardářů a chudáků, dlužníků a věřitelů, dlužnických a věřitelských státech)…

  • Béda napsal
    I přechodu ke kapitalismu bylo potřeba dát určitý řád aby se vývoj nevymknul zcela z kontroly a nepropukl chaos, násilí a občanská válka. Když bezradní a zmatení politici pohodili moc na „ulici“, chopili se jí předem připravené „kádry“ z řad disentu, komunistických překabátěnců, veksláků, za aktivní pomoci různých exulantů a Západfu. A místní zpravodajská komunita tomu aktivně asistovala. Ten vývoj v sovětských satelitech v době, kdy mu dal Gorbačov zelenou již nešlo zastavit. Šlo zastavit pouze jeho Bukurešťskou variantu.

    tady žádná moc nebyla pohozena na ulici – to je zase dezinformace propagandy, která měla a má strašit masy. ..)

    Čaučesku byl zrazen vlastními lidmi ( i tady si CIA pomohla a Gorby přitlačil ) a pohozen ozbrojeným lůzrům ( to je modus operandi z dílny Kissingera, ten se to dokonale naučil a praktikoval v jižní Americe). ..

  • Béda napsal

    fajt,

    myslím, že RF i Čína jsou přirozenou součástí kapitalistického systému a podléhají všem jeho zákonitostem. (viz burza, lákání cizího kapitálu, ekonomická konkurence) – včetně koncentrace kapitálu (oligarchizace), boje o trhy, suroviny, konkurenční sféry vlivu… Politická spojenectví v kapitalismu jsou ryze pragmatická, účelová, dočasná. Na konci jsou vždycky hluboké systémové krize, proti sobě stojí (všude proti sobě „třída“ multimiliardářů a chudáků, dlužníků a věřitelů, dlužnických a věřitelských státech)…

    ano, sdílejí jednu celosvětovou filosofii ( jde pouze o dělbu moci a zisku, o nic jiného) – takže žádný nový civilizační prostor. ..)

  • Neználek says:

    Dana napsal
    Sio vi, ze v globalnim divadle si hraji dva druhy elit-zajmu.. Statni a globalni, neni to zadne tajemstvi. No a ja jsem v tom statnim rajonu…

    A legitimaci máš? Jen jestli nekecáš.

  • fajt napsal
    tady žádná moc nebyla pohozena na ulici – to je zase dezinformace propagandy, která měla a má strašit masy. ..)

    Čaučesku byl zrazen vlastními lidmi ( i tady si CIA pomohla a Gorby přitlačil) a pohozen ozbrojeným lůzrům ( to je modus operandi z dílnyKissingera, ten se to dokonale naučil a praktikoval v jižní Americe). ..

    V tomto bych si dovolil oponovat. Urbánek a Jakeš byli zcela neschopni, byli politicky impotentní a paralyzováni. Politické reprezentace vazalů SSSR byli bez ochrany a politických instrukcí velkého bratra neschopny jakéhokoliv činu. Jako kdyby byly politicky nesvéprávné. To je to „pohození moci všanc ulici“. Nedokázaly mocensky vzdorovat, nedokázaly zmobilizovat veřejnost, byly impotentní na parlamentní úrovni i v rovině politických jednání.

  • Béda napsal
    Urbánek a Jakeš byli zcela neschopni, byli politicky impotentní a paralyzováni. Politické reprezentace vazalů SSSR byli bez ochrany a politických instrukcí velkého bratra neschopny jakéhokoliv činu. J

    Beda:
    Píšete,že Jakeš(Urbánka nespomínam,lebo ten prišiel na scénu neskôr)bol úplne neschopný a politicky impotentný.Ubezpečujem vás,že na jeho mieste,po Gorbyho zrade by bol takým aj ten najväčší politický génius.Alebo podľa vás mohla KSČ robiť v tom novembri 89 niečo inak?Ako?

  • Proč se třeba ani nepokusili o „sametové“ zmobilizování veřejnosti, aby demonstrovali jak velká část veřejnosti stojí za nimi? Zcela ponechali iniciativu – ve všech směrech na své opozici. Bez instrukcí a ochrany velkého bratra nepředvedli vůbec nic. V defenzivě byli při politických jednáních, v ulicích, při hlasování v parlamentu.

  • Kdyby to bylo možné, velice by mě zajímalo jak by probíhal sametový převrat, kdyby lidé věděli v té době, co je čeká a nemine, kdyby věděli kam dospěje stát a společnost třeba za 25 let. Co by asi dělali Kováci a horníci?

  • Béda napsal

    Proč se třeba ani nepokusili o „sametové“ zmobilizování veřejnosti, aby demonstrovali jak velká část veřejnosti stojí za nimi?Zcela ponechali iniciativu – ve všech směrech na své opozici. Bez instrukcí a ochrany velkého bratra nepředvedli vůbec nic. V defenzivě bylipři politických jednáních, v ulicích, při hlasování v parlamentu.

    Lebo tá veľká časť verejnosti stála na opačnej strane a nedôstojne ziapala „konec vlády jedné strany“,štrngala kľúčmi a naivne verila,že Havel splní svoje sľuby o lepšom socializme a nádhernom živote bez komunistov.ČSSR bola predposledným postsocialistickým štátom v ktorom sa uskutočnil prevrat a socializmus v nej by nezachránil ani Putin v kresle Generálneho tajomníka ÚV KSČ.

  • Peter,

    nepřesvědčujte přesvědčeného. To já velice dobře vím, že poté co Gorbačov socialismus odevzdal v plen západním kolonistům a přepsal poválečné smlouvy již nešlo socialismus zachránit. Já zde píši o politické odevzdanosti a pasivitě politických špiček, které byly vývojem u velkého bratra zcela paralyzovány. Mohly třeba veřejně demonstrovat jak velkou podporu veřejnosti mají. Třeba by se ukázalo, že ta podpora je stejná anebo větší než u opozice – co já vím. Nedošlo ani k pokusu.

  • Asi by to nakonec stejně prohráli, protože opozice šla na věc rafinovaně. Sám mocensky upejpavý Havel (kterého pak nešlo od moci odstavit ani bagrem) sliboval na náměstích vylepšený socialismus bez nezaměstnanosti, s kvalitnějším sociálním systémem a svobodou. Nikdo netušil, že lže až se práší a že mu jde o kapitalismus, podporu válek, neoliberalismus, restituce (kterých se hned sám s chutí účastnil).

  • Béda napsal
    V tomto bych si dovolil oponovat. Urbánek a Jakeš byli zcela neschopni, byli politicky impotentní a paralyzováni. Politické reprezentace vazalů SSSR byli bez ochrany a politických instrukcí velkého bratra neschopny jakéhokoliv činu. Jako kdyby byly politicky nesvéprávné. To je to „pohození moci všanc ulici“. Nedokázaly mocensky vzdorovat, nedokázaly zmobilizovat veřejnost, byly impotentní na parlamentní úrovni i v rovině politických jednání.

    a myslíte si , že druhá strana na tom u sebe doma byla lépe? vietnamská válka, která se změnila v krveprolití a válečnou agresi do té doby neznámého charakteru, masívní domácí protesty, kdy musela regulérně zasahovat armáda a domácí garda a ti stříleli nespokojené spoluobčany jako králíky v přímém přenosu, korupce a protizákonnost na prezidentské úrovni a v zahraniční politice eldorádo podporované státním terorismem, kdy umírali statisíce civilistů – přesto tento krvavý režim položil socialistický tábor a dokonce v něm našli zalíbení i prostí občane mírového tábora – bych spíše řekl, byli poraženi neskutečně ulhanou propagandou, která se neštítila ničeho a pak zradou vlastních kádrů ( částečně infiltrovaných pátou kolonou a rezidenty západních rozvědek ), skutečnou realitou prostě SSSR a celý blok nepadl, protože na to nebyl zásadní důvod. ..

  • fajt napsal
    a myslíte si , že druhá strana na tom u sebe doma byla lépe? vietnamská válka, která se změnila v krveprolití a válečnou agresi do té doby neznámého charakteru, masívní domácí protesty, kdy musela regulérně zasahovat armáda a domácí garda a ti stříleli nespokojené spoluobčany jako králíky v přímém přenosu, korupce a protizákonnost na prezidentské úrovni a v zahraniční politice eldorádo podporované státním terorismem, kdy umírali statisíce civilistů – přesto tento krvavý režim položil socialistický tábor a dokonce v něm našli zalíbení i prostí občane mírového tábora – bych spíše řekl, byli poraženi neskutečně ulhanou propagandou, která se neštítila ničeho a pak zradou vlastních kádrů ( částečně infiltrovaných pátou kolonou a rezidenty západních rozvědek ), skutečnou realitou prostě SSSR a celý blok nepadl, protože na to nebyl zásadní důvod. ..

    A přesně vo tom to je. Jak to, že komunisté nevytáhli svoji kontrapropagandu (to co jste zmínil) a ani se nepokusili o masovou mobilizaci veřejnosti a demonstrování veřejné podpory, kterou za sebou mají?

  • Bédo

    mi už ty všechny analýzy a rozbory docela lezou krkem, ukazují jedno a to samé a přitom nemají absolutně žádný efekt nápravy, či patřičné korekce na prostý a slušný život – je to jenom mlácení slámou ( může být, že i hutnou), které skutečně viníky v podstatě snad i posiluje a přitom jim dodává jak na odvaze, tak jim vlastně poskytuje i jistou oslavnou auru úspěšné činnosti – tento režim lidé ze zdola nezmění ( to je fakt), ale mohou se v něm naučit velmi efektivně žít ( když se tedy rozhodli, že na hrdinství nemaj ), přitom mu dát pěkně i na frak – no a proto tady tak trochu postrádám jiné eseje a statě, kde by si lidé vyměňovali zkušennosti, jak na takový záludný a velmi nelidský systém vyzrát – očekávám taky, že se někdo konečně zhostí úkolu doby a napíše podobné desatero, stať, či poučení o pragmatickém chování v neofeudalismu, jak to před staletími udělal Machiavelli – takové dílo by, myslím, mělo daleko větší cenu ( a váhu), než hromada rozborů a trefných postřehů, jak dnešní páni zase vyjebali s prostým lidem – měli bychom se konečně posunou z prostého konstatování a definování zla i k pragmatickému jednání vůči dnešním elitářům a tady by jistá zobecnění a popsání reálných kroků k ničení škodlivého mechanismu, na elementární úrovni, docela bodla . ..)

  • Béda napsal
    Jak to, že komunisté nevytáhli svoji kontrapropagandu (to co jste zmínil) a ani se nepokusili o masovou mobilizaci veřejnosti a demonstrování veřejné podpory, kterou za sebou mají?

    Béda:
    Vidíte?! To ma ani nenapadlo!Ani v tom novembri a už vôbec nie dnes.Možno nemobilizovali masy ktoré by demonštrovali verejnú podporu režimu preto,že nemali kde.Všetky námestia v mestách boli obsadené.Nemali ste náhodou na mysli použitie Ľudových Milícií?
    Béda:
    V tú jeseň,roku 1989 už komunisti nemali žiadnu verejnú podporu.Celkom iste ju nemali v Prahe,Bratislave ani v krajských mestách.Praha a Bratislava zostali pravicovými do dnes.

  • Béda napsal
    A přesně vo tom to je. Jak to, že komunisté nevytáhli svoji kontrapropagandu (to co jste zmínil) a ani se nepokusili o masovou mobilizaci veřejnosti a demonstrování veřejné podpory, kterou za sebou mají?

    protože tu dobou už u moci nebyli komunisté, ale agenti, zrádci a kolaboranti, kteří očekávali, až se akce spustí. ..)

  • Béda napsal
    Jak to, že komunisté nevytáhli svoji kontrapropagandu (to co jste zmínil) a ani se nepokusili o masovou mobilizaci veřejnosti a demonstrování veřejné podpory, kterou za sebou mají?

    co si pamatam, Stepan sa dost snazil, robil co mohol, aby to zastavil, alebo aspon spomalil. na Slovensku to bol Valek a Minac. druha strana vsak bola pripravena – na Minaca v STV spachali nechutny atentat. pravoverny komunista Minac pochopil, ze je koniec a odisiel na chalupu. mal informacie, bol clenom UV KSS…
    http://gumurin.blog.pravda.sk/2015/01/05/minac-kontra-nic-priklad-hribovskej-mytologie/

  • peter. napsal
    Béda:
    Vidíte?! To ma ani nenapadlo!Ani v tom novembri a už vôbec nie dnes.Možno nemobilizovali masy ktoré by demonštrovali verejnú podporu režimu preto,že nemali kde.Všetky námestia v mestách boli obsadené.Nemali ste náhodou na mysli použitie Ľudových Milícií?
    Béda:
    V tú jeseň,roku 1989 už komunisti nemali žiadnu verejnú podporu.Celkom iste ju nemali v Prahe,Bratislave ani v krajských mestách.Praha a Bratislava zostali pravicovými do dnes.

    Ne, neměl jsem na mysli Lidové milice. Měl jsem na mysli svolání lidí pod hesly, že jde o zastřený návrat ke kapitalismu. Kdyby nic jiného, mohli dnes říct, že měli pravdu. A na tom mohli pak stavět při své kritice privatizací, rozkrádání, zadlužování….

  • fajt napsal
    protože tu dobou už u moci nebyli komunisté, ale agenti, zrádci a kolaboranti, kteří očekávali, až se akce spustí. ..)

    V jednom musím dať Bédovi za pravdu.V tom čase už bola strana preplnená kariéristami a bezcharakternými ľuďmi.Dodnes sa musím smiať pri spomienke na to,ako odhadzovali stranícke preukazy a vstupovali do VPN.Chodili za mnou,aby som vstúpil do VPN aj ja,že ako nestraník by som mohol robiť aj predsedu( Bože!Ako som sa len dnes mohol mať! ).Jedného som nakopal do riti a ostatní si vyslúžili odo mňa len pohŕdanie.Neskôr,asi po 3-och rokoch svoje konanie začali hlboko ľutovať.

  • peter. napsal
    V jednom musím dať Bédovi za pravdu.V tom čase už bola strana preplnená kariéristami a bezcharakternými ľuďmi.Dodnes sa musím smiať pri spomienke na to,ako odhadzovali stranícke preukazy a vstupovali do VPN.Chodili za mnou,aby som vstúpil do VPN aj ja,že ako nestraník by som mohol robiť aj predsedu( Bože!Ako som sa len dnes mohol mať! ).Jedného som nakopal do riti aostatní si vyslúžili odo mňa len pohŕdanie.Neskôr,asi po 3-och rokoch svoje konanie začali hlboko ľutovať.

    považuji VPN jak i OF za takovou dýmovou clonu převratu, která kryla ty největší gaunery na hoře ( bohužel mezi nimi byli i vrcholní představitelé bezpečnostní moci), kteří věděli dobře co mají dělat, v podstatě rozval byl naplánovaný a jeho se podle not, že tř. takový Havel lítal mezi davem a z vytřeštěnýma očima a vykládal, že za každým rohem na něj ( a jeho soukmenovce) číhá estébák s kalachem, aby ho sejmul, celé té komedii s tragickými konci dalo patřičný a potřebný dramatický nádech, když drtivá většina ovčanů seděla u bedny a pozorovala jak i oni dělají „revoluci“ v Práglu, se omlouvám, ale jinak je nemůžu nazvat než kokoti – dnes mají plody své hlouposti, stačilo jenom trochu zauvažovat a pak i jednat, tehdy stačilo i slovy – dnes jim k nápravě nebude stačit ani jaderné peklo. ..

  • nuz nejaky odpor bol. pamatam sa, ako do auly Univerzity Komenskeho chodili medzi studentov starsi ludia a snazili sa studentom nejako vysvetlit, ze toto je cesta do pekla. nikto vsak nepocuval, bola to dobre zorganizovana hysteria na ktorej sa podielala aj vtedajsia StB, minimalne niektore jej zlozky. generala Lorenza dnes zamestnava najvacsia financna skupina Penta ako poradcu, odbornika…

  • Béda napsal
    Měl jsem na mysli svolání lidí pod hesly, že jde o zastřený návrat ke kapitalismu. Kdyby nic jiného, mohli dnes říct, že měli

    Presne o to sa pokúsil Štepán,keď sa snažil vyburcovať robotníkov v ČKD.Dopadlo to pre neho zle.

  • Béda napsal

    http://www.novinky.cz/domaci/378237-ministri-podporili-vyzvu-vedcu-proti-xenofobii-a-radikalizaci-spolecnosti.html

    Ministryně školství Kateřina Valachová a ministr pro lidská práva (Čechoameričan – vsuvka Béda) Jiří Dienstbier (oba ČSSD) ve čtvrtek před jednáním kabinetu podpořili výzvu českých vědců proti šíření xenofobie a radikalizaci společnosti kvůli obavám z uprchlíků…

    mi stačil ten plešatej vykuk z AV grupy Pačes, jak chtěl kapitalistovi běhat ( spolu Úhlem) pro pivo – tak aspoň se ví, kde se maj pchát islámisté, do rodin akademiků a bědátorů. ..)

  • Béda, fajt
    ad Gorby názor zpoza louže
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Idioti-za-uprchliky-si-muzete-sami-zaznelo-z-USA-395871
    cit.
    Roberts a kritizuje americké komentátory, kteří tvrdí, že Sovětský svaz chtěl zničit už Ronald Reagan.

    „To je zjevná lež. Reagan nikdy nemluvil o vítězství ve studené válce. Choval se k Sovětům jako rovný k rovnému a společně s Gorbačovem usiloval o ukončení studené války. Sovětský svaz se zhroutil v důsledku protiústavního puče, při němž byl sovětský vůdce zatčen radikálními komunisty. Puč byl nakonec potlačen, ale rozpadu SSSR se již zabránit nepodařilo. Reagan s tím ale neměl nic společného, protože tou dobou již nebyl v prezidentském úřadě,“ konstatuje Roberts a stejně tak kritizuje komentátory za jejich postoje vůči exprezidentovi Carterovi. „On se snažil celý svůj život dělat dobré skutky. A teď, když má rakovinu, pouští se do něj a píšou, že prý byl pokrytcem zaklínajícím se lidskými právy a přitom měl zálibu v krveprolitích. To považuji za naprosto lživou neokonzervativní kritiku.“

  • aram napsal
    Reagan s tím ale neměl nic společného, protože tou dobou již nebyl v prezidentském úřadě,“ konstatuje Roberts

    definitivny rozpad Sovietskeho Zvazu bol upeceny na Malte, v decembri 1989 medzi Gorbacovom a Bushom starsim. rokovanie bolo take tajne, ze prebiehalo na vyletnej lodi Maxim Gorkij zakotvenej pri pobrezi, aby nebolo mozne odpocuvanie. o tom nikto nic nevie, su len dohady. nejasne je, aka bola v dalsom uloha Gorbacova, ci len uzitocneho idiota, alebo nieco z toho bolo nim aj naplanovane…

  • aram napsal

    Béda, fajt
    ad Gorby názor zpoza louže
    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Idioti-za-uprchliky-si-muzete-sami-zaznelo-z-USA-395871
    cit.
    Roberts a kritizuje americké komentátory, kteří tvrdí, že Sovětský svaz chtěl zničit už Ronald Reagan.

    „To je zjevná lež. Reagan nikdy nemluvil o vítězství ve studené válce. Choval se k Sovětům jako rovný k rovnému a společně s Gorbačovem usiloval o ukončení studené války. Sovětský svaz se zhroutil v důsledku protiústavního puče, při němž byl sovětský vůdce zatčen radikálními komunisty. Puč byl nakonec potlačen, ale rozpadu SSSR se již zabránit nepodařilo. Reagan s tím ale neměl nic společného, protože tou dobou již nebyl v prezidentském úřadě,“ konstatuje Roberts a stejně tak kritizuje komentátory za jejich postoje vůči exprezidentovi Carterovi. „On se snažil celý svůj život dělat dobré skutky. A teď, když má rakovinu, pouští se do něj a píšou, že prý byl pokrytcem zaklínajícím se lidskými právy a přitom měl zálibu v krveprolitích. To považuji za naprosto lživou neokonzervativní kritiku.“

    ježiškote, nakonec se dozvíme, že Reagan chtěl sovětský svaz zachránit – jak rychle vlastně lidi zapomenou, co se tehdy opravdu dělo a co kdo řekl a nakonec i udělal – reaganova doktrína vlastně ani neexistovala – tak SSSR položili ortodoxní komunisti a Carter byl mírotvůrce, ono v podstatě všichni prezidenti SSA, hlavně ti v dnešním a minulém století, byli dobrota sama a mysleli jenom na lidská práva, svobodu a světový mír, o nic více jim ani nešlo…muhehe. ..)

  • aram napsal
    To je zjevná lež. Reagan nikdy nemluvil o vítězství ve studené válce. Choval se k Sovětům jako rovný k rovnému

    R.R.dal ZSSR názov Evil Empire a rozhodol sa ho zničiť finančne.Zahájil projekt SDI (Stregická obranná iniciatíva),zadĺžil USA a na zbrojenie začal vynakladať 10% HDP,kým ZSSR v tom čase 50%.R.R.rozpútal nové preteky v zbrojení,ZSSR donútil vrážať do zbrojenia až 70 % HDP a to už nebolo ekonomicky možné zvládnuť.Nastúpil Gorby a na Malte podpísal G.Bushovi kapituláciu.R.R.mal jediný cieľ – zničiť ríšu zla,zničiť ZSSR.
    Gorbačov zradiť nemusel,lebo ZSSR nebol v tom čase na „uterák“ a mohol túto situáciu zvládnuť.To tvrdia Gorbačovovi najbližší spolupracovníci.Dával som ich vyjadrenia na OM pred nikoľkými mesiacmi.

  • Béda napsal

    Dana,

    2 otázky:
    1) kdo rozflákal Irák, Afghánistán, Libyi, Sýrii, kdo provedl fašistický převrat na Ukrajině a řídí tam z MV „ATO“ a veškeré dění? Zájmy čích firem (ropných, zbrojařských, finančních) byly důvod pro ten zvenčí zinscenovaný a živený chaos?
    2) Kolik migrantů z těch zničených zemí již přijaly USA?

    Existuji ruzne pohledy, Bedo.
    Spojene Staty usoudily, ze iracky rezim a taliban v Afghanistanu je prima a devastujici hrozba USA a celemu zapadnimu svetu. Nakonec ja , ktera kopu za Ameriku, mohu mit tedy pohled, ze je vyhodnejsi a humannejsi, kdyz se Evropa-potazmo civilisovany svet setkava s obnazenou agresi islamu uz ted, kdyz jeste neni tato nabozenska ideologie na svem zenitu, jeji potencial jeste neni plne vyuzivan..Kdyby se Hussein dostal k atomovce, tak bychom uz zde dnes na internet nepsali.
    Spojene Staty stale berou ohromne mnozstvi uprchliku, ovsem ani Americky kontinent neni nafukovaci a tak si to prelidneni lidkse masy musi Evropa resit sama. Evropane si nedovedou predstavit, s jakou entitou maji co cest. Nejlepsi rizene reseni by byla obrana spalene Moskvy proti Napoleonovi. .Nedivila bych se, ze zapad najednou „schudne“ a prijde recese….

  • Dana napsal
    .Kdyby se Hussein dostal k atomovce,

    Keby sa Irak alebo Irán dostali k atomovke,tak by neurobili nič,lebo aj Saddám aj Chameneí by tú atomovku mohli použiť len na odstrašenie.V momente keby ju chceli použiť na útok,tak by prestali existovať.To si Saddám veľmi dobre uvedomoval a preto žiadnu atomovku ani nemal.Chameneí si to uvedomuje tiež a preto tiež žiadnu atomovku nevyvíja.To,že by Irán mohol atomovku vyvinúť,vadí Izraelu ktorý silou mocou núti USA do vojnového konfliktu s Iránom a je to on,kto chce Irán ovládnuť za každú cenu.Vývoj atomovky Iránom je zámienkou.

  • Peter, fajt nerozčilujte se. Dohadujete se, zda byl Gorbačov zrádce nebo naiva. P.C. Roberts, který je zde v jiných případech brán za autoritu říká výše uvedené. P.C.R. ne já. :-)

  • Magnus Maximus napsal
    Celá tato situace kolem těch tzv. uprchlíků mě připadá zvrácená

    Ona tá situácia zvrátená aj je!Myšlienka na zamorenie Európy rôznofarebnými utečencami z rôznymi kultúrnymi zvykmi často nekompatibilnými s našou kultúrou a zvykmi sa mohla zrodiť len v hlavách zvrátených ľudí s chorým mozgom,zúrivo nenávidiacimi európsku bielu rasu.Dnes už nikto nepochybuje o tom,že sa jedná o úmyselnú a koordinovanú akciu.Toto,keď sa panstvo ani neobťažuje opýtať sa na názor ľudu má k demokracii asi tak ďaleko ako naši biskupi ku komunizmu.V tejto situácii je odporné ak ľudia ktorí túto zvrátenosť u nás podporujú sa o minulom režime vyjadrujú ako o „Totalite“.Toto je totalita,to čo práve žijeme!A myslím,že onedlho si budeme musieť zvykať aj na teror,ktorý každá totalita so sebou nesie!

  • Bedo,
    pozdeji jsem si vzpomnela, proc, i zkrze primluvy pana presidenta Obamy, jsou Spojene Staty zdrzenlive, pokud se jedna o muslimske emigranty z africke zeme.

    Mame totiz spatnou zkusenost.

    V devadesatych letech zurila v Somalii obcanska valka a tak stedri Americane se neodvratili od lidskeho nestesti a prijmuli asi 20 tisic Somalcu. Najme stat Minnesota byl velice vstricny a pohostinny.
    Za kratkou chvili vsak nastaly problemy, protoze tito lide-vetsina zdravych muzu- nepokladali zakony hostitelske zeme za platne a ridili se jimi prinesenou shariou. . Utekli, protoze jejich zeme byla zdevastovana, ale ty duvody, proc, ty si privezli do USA. . Somalsti taxikari nebrali zakazniky, kdyz videli, ze si nesou balicek piv, ridici v autbusech zastavili v dobe modleni a vsichni museli cekat, az se muslim vymodli… Mame zde pravo na svobodu nabozenstvi a tudiz nemame paky, abychom je mohli demokraticky pouzit. . Somalci nenavidi zapadni system discipliny. . Jiste, mala cast se integrovala, za velkou cenu tolerance obcanu, ovsem mnozi, hned jak meli prostredky na navstevu do Somalska, brali sebou devcatka na zenskou obrizku. Dalsi konflikty s obcanskym souzitim si muzete najit na webu.
    Statistika :
    The survey found that about 82 percent of Somalis in Minnesota live near or below the poverty line. (Jsou na socialnich davkach) . And 68 percent of Somalis in Minnesota 25 and older do not have a high school diploma, compared to 8.4 percent of non-Somali Minnesotans. .. (Toto prirovnani ‚non- Somali‘ plati pro vsechny minnesotany, cleny kazde rasy). )

    Z dvaceti tisic Somalcu v 90 letech uz jich mame v roce 2015 urcite 80 tisic…
    Zde je take puvod, proc se v Americe zvysuji socialni davky na jidlo a Welfare…

  • Pravda, je to sice něco, co se blbě dokazuje. Ale při retrospektivním pohledu to určitý smysl dává, ať si to tedy každý vyhodnotí, jak umí.
    1. Je jasné, že u nás se s udržením socialismu v ČSSR bez Ruska za zády nedalo udělat vůbec nic. Nemá tedy moc smysl rozebírat, kdo a co podnikl v mraveništi pro záchranu, když ho rozdupal slon.
    2. KSB/DVTŘ příznivci tvrdí, že skuteční komunisté skončili v SSSR se smrtí Stalina. Stalin a několik jeho nejbližších spolupracovníků totiž tvrdou rukou držel ty parchanty, co se po partajní linii drali ke knížecím stolcům u huby. V momentě, kdy se ho podařilo zavraždit (o tom mnozí vůbec nepochybují) stál už těm takykomoušům typu Chruščova, Brežněva a jejich kamaril z politbyra v cestě jen strach z obyčejných lidí, kteří budování socialismu a komunismu brali vážně a umírali se jménem Stalina na rtech.
    ***
    Pokud přijmeme tyto dva předpoklady za pravdivé (a proč by nemohly být?) znamená to, že se socialistická soustava pomalu rozpadala už od smrti Stalina a reálné výsledky tomu nasvědčují. Skuteční komunisté nezvládli to nejpodstatnější. Řízení. Nezvládli vytvořit takové mechanismy, které by zabránily vyplutí špíny do nejvyšších funkcí. Přesto se systém ještě skoro 40 let po smrti Stalina udržel, tak silné byly jeho základy. Ne díky partajním věrchuškám, jim navzdory.
    Veličko pronesl jednu významnou větu. Ti, kteří cokoliv řídí, nesmějí z toho bohatnout. Domyslím-li to do konce, měli by být chudí. Řídit celky ovlivňující tisíce, statisíce nebo milióny lidí musí být akt cti, takoví lidé by nejlépe neměli mít rodinu (stejně jí moc nedají) a žít bez majetku. Mělo by to být jako řehole.

  • Nevím jak to myslíte, ale nejdříve pudou po vás, co máte nakradeno nebo co máte viditelné. Nepochybuji votom, že voni to poznaj na první pohled kam šáhnout. Věřil bych klidně tomu, že bezdomovcům a chudákům okradených tímto zadluženým a zaprodaným systémem ještě hodí něco „vašeho“ do vozíku a to je rozpálí. To bude asi ten plán, a gdyby to náhodou tak bylo a pár kverulantům se stranickým penězovodem nebo alespoň cecíkem ty vozíky omlátili o hlavu, že by s váma byla jako kloudná řeč. Ale pochybuji, že k tomu dojde, páč gdo si zvykne žít z otročení jiných, bárs jakých členů spolků solečné smardlavé pracky, nedokáže ucuknout před laskominami dalšího demarkačněideologickoservilního rozvoje a klidně vylezou v trenkách na barikády gde budou nastrkovat zase holé zadky, které znamenají svět.

    Dano, kolik jste si nakradla v emerice, tam je to prý legální? Muheeeeeee
    Tož tak
    :-) :-) :-)

  • peter. napsal
    Sio:
    Kamienok do názorového spektra :
    http://ruscesar.livejournal.com/826161.html

    Klasika. Partijní špičky v Moskvě složené z idiotů zvyklých kývat gensekovi a mít se velmi dobře se ukázaly jako naprosto neschopné něco rozumného udělat. Ze své tupé bezmoci a vzhledem k jejich už tehdejšího bohatství přešly na světonázorové (nejvyšší) prioritě od komunismu (jestli vůbec kdy byli komunisty) k neoliberalismu.
    Není divu, stali se z nich bohatí lidé a bohatý komunista věří v komunismus asi tak horlivě jako bohatý kardinál v Bibli, pokud vůbec. Stalin prý neměl žádný majetek a tvrdě pracoval. Takového asi ti parchanti nemohli mít rádi, když jim šlapal na paty.

  • obrovským neštěstím pro sovětský lid bylo, že po vraždě Stalina začal vést sovětský svaz Chruščov ( už jsem ho tady jednou rozebíral a nechci se k té nechutné figuře zbytečně podrobně vracet ). ..

  • doba pokročila a podepisovat tyto petice není jako podepsat chartu a antichartu, kde šlo o peníze a funkce, jejich získání či ztrátu, včetně společenské prestiže. Jde o mnohem více , jak naznačuje poslední věta tohoto odkazu
    http://www.halonoviny.cz/articles/view/40175556
    mudrujte, piště petice, předhánějte se v patolízalství ať už z Vaší debility či zištnosti, ale přesně to Vás dle výše uvedeného odkazu čeká.
    Podepsali jste sami a dobrovolně, není třeba Vás hledat

  • Paulito07 says:

    Uvedení vědátoři se v prohlášení odvolávají na jakési jim vlastní „kritické myšlení“. Pokud se chci vyjádřit k nějakému problému, tak by prvním krokem měla být analýza problému. Toto jsem, pokud neberu v úvahu vágní plky zmíněných vědátorů nikde, nezaznamenal. Tak tedy se o to svými skromnými znalostmi pokusím sám:
    – Problém s tzv. uprchlíky vznikl především destabilizací – přepadením a rozvrácením fungujících sekulárních států Libye, Iráku, Sýrie ….. ze strany zločinecké NATO, jíž jsme naneštěstí členem
    – Tento příliv migrantů do Evropy je evidentně cílený, řízený a financovaný USA s cílem rozbít Evropskou bílou kulturu civilizaci za aktivní podpory zločinných struktur EU.
    – To že jsou tito imigranti, v našem geopolitickém prostoru přijímáni se značnou nevolí averzí až nenávistí má zcela konkrétní a racionální důvody: akutní nebezpečí zavlečení nemocí, exploze násilné kriminality, obrovské náklady s nimi spojené.
    Dále mě na rozdíl od podepsaných vědátorů napadají další otázky:
    – Jak to, že na záběrech jsou „uprchlíci‘“, většinou dobře živení mladí muži ?
    – Jak vědí, kdo jim poradil, kam mají jít ?, odkud vědí které země jsou ke drancování ty nejvhodnější ?
    – Na ilegální přechod do Evropských zemí je docela nákladná záležitost, řádově tisíce dollarů. Jak se tito „ubožáci“ k těmto částkám dostali ?
    – Kolik těchto imigrantů přijaly jim geograficky i kulturně bližší bohaté státy jako Saudská Arábie, Arabské Emiráty, kolik jich přijal Izrael ? Kolik jich přijaly největší ochránci a šiřitelé demokracie USA ??
    Teď jenom na závěr k podepsaným vědcům a akademikům:
    – Kde jste byli když náš vrchní pravdoláskař dal zelenou k humanitárnímu bombardování bratrské Jugoslávie ???
    – Co jste dělali, když váleční zločinci z USA přepadli Irák, když zločinné NATO vraždilo v Libyi?

Napsat komentář


[do_widget id=recent-posts-2]