Diskuze k článku


  • Sio • 25. října 2014

    Obamovi předci sežrali polského misionáře? 😀 Tak tomu bych klidně věřil. Muselo jim být po něm blbě.

  • Viky • 26. října 2014

    … vlivný časopis The Economist napsal: „Stížnosti pana Sikorského na návrh Ruska rozdělit Ukrajinu jsou zaměřené na polské obavy z ruské expanze, které v uplynulém roce zesílily. Obraz silných států, které si rozdělují ty slabší, zde lehce nachází živnou půdu, neboť Polsko bylo rozděleno dvakrát. Nejprve na začátku 19. století Ruskem, Pruskem a Rakousko-Uherskem, a následně v roce 1939 fašistickým Německem a Sovětským svazem. Po tomto svém počinu Sikorský zjistil, že se jeho reputace rozsypala jako písek. Vítězem je bezesporu Putin, který může přestat počítat s jedním z architektů evropské politické vůle z posledního roku, neboť se projevil jako neřízená střela a tudíž jako nespolehlivý element.“. …
    Když už je onen časopis tak vlivný, mohl by se držet prostých faktů základní školy. Na začátku 19. století již bylo dokonáno dělení Polska, a Rakousko se vyrovnalo s Uhry až více než půl století poté.
    Pan Sikorski se projevil především jako blbeček nižší cenové skupiny. (absolvování Oxfordu na podobné diagnózy nepůsobí pozitivně, zvyšuje sebevědomí, ne intelekt) Veškerá jednání jsou slovo od slova zaznamenána, jednání tét-a-tét mezi strejdy taktéž, jen mají vyšší stupeň utajení. Pokud si tohle neuvědomuje, co dělal na postu ministra? Architekta „evropské politické vůle“? no to se máme na co těšit, to ještě budou architektonické výtvory!
    (Putin? Vítězem? Proboha! Kdyby se chtěl, nebo potřeboval, dostat se do souboje se Sikorskim, létala by ze Sikorského /ušlechtilého uřvaného pekinéze/ srst na všechy strany. Sama pouhá myšlenka na podobné návrhy a kozultace je jednoduše ubohá, konec konců má Putin už jednu zkušenost se zveřejněním soukromého rozhovoru s jedním premiérem. O nesolidnosti „solidních“ politiků, ví tudíž Putin své … )

  • Dolmen • 26. října 2014

    Sio napsal

    Obamovi předci sežrali polského misionáře? Tak tomu bych klidně věřil. Muselo jim být po něm blbě.

    To asi nebude pravda, protože kanibalové polskými misionáři opovrhovali – poznali zavčas, že jsou nestravitelní.

  • Sio • 26. října 2014

    Dolmen napsal
    To asi nebude pravda, protože kanibalové polskými misionáři opovrhovali – poznali zavčas, že jsou nestravitelní.

    No, podle toho, kolik je tu polských knězů, tak Češi spolknou úplně všechno.

  • peter. • 26. října 2014

    Môj vzťah k Poľsku je zhmotnený v Orinokovom vyhlásení:Poľsko je hemeroid Európy.Sikorsky len potvrdil tento výrok.

  • Gregory • 26. října 2014

    To, že Sikorsky je absolventem Oxfordu mimo jiné svědčí o opravdu vysoké úrovni uvedené instituce. O tom , že Sikorsky žádnou úroveň nemá, netřeba hovořit.

  • fajt • 26. října 2014

    polská šlechta měla vždy své masařky ( nakonec kvůli ní padla první a i další rzeczpospolita ) , ale nikdy nebyla k světové vrchnosti tak sebevražedně servilní jak čestí knechti, kteří se ve své kokotlině dostali k lizu – byť je Polsko dost katolickou zemí, tak církevní restituce českého rozsahu by v této zemi nikdy neproběhly, krom toho od stanného práva Jaruzelského, který Polsko zachránil před dalším dělením mezi mocnosti ( plán Brežněva navrhnutý západem pro gigantické státní dluhy Polska posvěcené sovětskou mocí) došla tahle země ( která má mnoho násobně více svých krajanů v cizině než doma) zajímavého ekonomického růstu a rozvoje místního obyvatelstva ( a nejde jenom o statistické čachry, ale i o reálnou gospodárku a životní úroveň) – což o češích říci nelze, byť jejich quislingové hulí evropě a americe péro permanentně….a čím víc hoven, tím více řvou papu….cz zmrdi. ..)

  • Aleš • 27. října 2014

    „absolvování Oxfordu na podobné diagnózy nepůsobí pozitivně, zvyšuje sebevědomí, ne intelekt“ Dobrý den pane Viky, tohle si nechte patentovat, i v českých luzích a hájích bychom našli univerzálnější použití.