Diskuze k článku


  • Béda • 21. červnaec 2015

    Jenom pro informovanost pana Větvičky: kradlo se a krade na Západ od hranic ČR. Vždycky. Kapitalismus je systém založený na korupci a krádeži . Soifistikované krádeži. Ať se za komunistů kradlo jakkoliv a přikrádali v malém prakticky všichni, ke skutečným loupežím došlo až za „demokratického, právního, humanistického“ kapíku. Rozdíl je v tom, že malí již krást prakticky nemohou a okamžitě jsou tvrdě potrestáni, kdežto velcí loupí za bílého dne celé fabriky, důlní systémy, bankovnictví, důchody, rozkrádají ve velkém stát a mají to podchyceno legálně. Kdyby náhodou ne, tak je přikreje „spravedlnost“.

    Pokud jde o multikulturalismus. Jeho původ je ve „vytěžování“ zdrojů v „rozvojových“ zemích a v imperialistických válkách vedených kvůli individuálnímu (soukromému) zisku. To by si mohl náš pravicový veleduch a satirik uvědomit.

  • peter. • 21. červnaec 2015

    Presne! Článok p.Větvičku hovorí aj o týchto darmožráčskych príživníckych kurvách združených v tzv.“mimovládnych organizáciách“.
    http://www.hlavnespravy.sk/treti-sektor-sa-zlakol-domobrany/647700

  • Béda • 21. červnaec 2015

    Skutečná levice nemá pražádného zájmu na dovozu levné konkurenční pracovní síly srážající místní mzdy a životní úroveň, zatěžující a postupně likvidující místní sociální systém „hostitelských“ zemí. Skutečná levice má zájem na pomoci běžencům v jejich domovských zemích, ukončení zištných imperialistických válek produkujících jako svůj důsledek migraci. Skutečné levici kupř. vyhovoval systém za M.Kaddáfího, zatímco pravici vyhovuje to, co je v Libyi nyní. Vývoz libyjské ropy v padlém státě obsluhují americké firmy, Libye se stala zdrojem pro ISIL podporovaný USA, zbrojařské firmy Západu mají v Libyi boom, lidé utíkající z Libye do Evropy zatěžují sociální systémy s perspektivou jejich zničení, jsou levnou pracovní sílou a libyjští radikálové jsou živnou půdou pro místní půtky s perspektivou pro příští zavedení fašismu. To nevyhovuje levici ale pravici a oligarchické neoliberální pseudolevici.

  • Amenre • 21. červnaec 2015

    Béda napsal
    Pokud jde o multikulturalismus. Jeho původ je ve „vytěžování“ zdrojů v „rozvojových“ zemích a v imperialistických válkách vedených kvůli individuálnímu (soukromému) zisku. To by si mohl náš pravicový veleduch a satirik uvědomit.

    Nepřišlo mi, že se LV snaží v článku odhalit kořeny multikulti nebo pozadí uprchlické vlny.

    Stane, mohl byste mi ( nám ) sdělit, v čem je Vám Milan Kohout sympatický ?
    Z jeho názorů a projevu je mi na blití. Že takový hulvát, rádoby filosof učí a navíc má prostor v TV, kde není schopen slušně vyslovit jednu rozum nepostrádající větu, mě hlava nebere a je to pro mě jen důkaz v jakém svrabu je naše společnost.

  • Béda • 21. červnaec 2015

    Amenre,

    jenomže LV opakovaně mluví „spatra“ o socialistech, Přitom neoliberální ČSSD jsou užitečnými idioty (ostatně takovými vždycky v historii byli) korporátního kapitálu. Too v podstatě nejsou socialisté, jenom jako socialisté. Klidně své dělníky kdykoliv vymění za pašaliky. Jenom nechápu jestli je to důsledek korupce mocí anebo neschopnmosti dohlédnout dalekosáhlých důsledků nastartovaných procesů.

  • Béda • 21. červnaec 2015

    Sledujíc Zaorálka a Sobotku si říkám, že je to asi důsledek obojího.

  • Béda • 21. červnaec 2015

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vedeli-jste-Pravy-sektor-uskutecnil-akci-v-Praze-A-slibuje-dalsi-Na-Ukrajine-prituhuje-do-akce-jde-velvyslanec-USA-384971

    Kde byla Policie ČR? V ČR již není zakázána veřejná propagace fašismu a hnutí potlačujících práva menšin?

  • vittta • 21. červnaec 2015

    Bédo, obávám se,že „skutečná“ levice je dávno jenom snem těch, kteří mají levicové smýšlení.
    Co to je „levicové smýšlení“ pak není úplně jasné, pro někoho pomoc pro minority a lidská práva pro všechny (kromě občanů) pro jiného antikomunismus, pro dalšího třeba inkluze ve vzdělávání.
    Příznivci pravice pak samozřejmě zase sní o „skutečné pravici“, přičemž ona „skutečná pravice je právě tak nepřehledná, jako „skutečná levice“.
    Jedna věc je jistá-ani na pravici,ani na levici to nějak není ono.
    Ovšem…první starost správného levičáka je znemožnit a zničit levičáky nesprávné, stejně jako je to starost správného pravičáka, který pro změnu ničí pravičáky nesprávné.
    A ti, kteří nejsou ani pravičáci ani levičáci se smějí, až se za břicho popadají a prašule se hrnou a hrnou.
    No a ty imperialistické války?
    Jakkoliv se mi idiotské výboje do různých zemí nelíbí ani trochu, nemyslím si, že by byly příčinou migrace.
    Z války se utéct dost dobře nedá a pokud už, je to pár šťastlivců.
    Z Afriky či blízkého východu by jen tak někdo neutekl a už vůbec ne do Evropy….kdyby to někdo přímo neumožnil a možná také rovnou nezorganizoval.
    Svádění to na válku mi přijde jen jako bezva finta na odpoutání pozornosti a vyvolání pocitu viny u těch jedinců, kteří se snaží mít svědomí.
    To by ale na „skutečnou“ pravici moc neukazovalo.
    Raději dodám, že se střežím mít jasný názor na tu věc, sleduji dění a snažím se ho pochopit.
    Ale moje sledování mi ještě dveře k poznání pravdy zdaleka neotevřelo.

  • vittta • 21. červnaec 2015

    A Bédo, k těm fašounům na Ukrajině…
    To jsem dávno tušil, že se ten „neúspěch“ fašistických stran v ukrajinských svobodných a demokratických rodil ve velkých bolestech a kdesi mimo volební urny.
    Neboť neúspěch je to, co západ potřeboval, aby mohl Ukrajině pomáhat.
    Samozřejmě, jakkoliv byli fašouni neúspěšní, na jejich faktickou moc to moc vliv nemělo…..

  • Béda • 21. červnaec 2015

    Vitta,

    skutečnou levici bych charakterizoval asi takto. Je to ta politická síla která vždy a za každých okolností preferuje a hájí zájem lidí živících se prací, nikoliv nejrůznějších parazitů a podvodníků, preferuje mír před válkou a k válce sahá jenom při obraně lidí jejichž politiku prosazuje, jejich vlasti, území, majetku, chrání slabé, prosazuje solidaritu a kooperaci před individualismem, egoismem, zvyšováním konkurence ad absurdum…

  • vittta • 21. červnaec 2015

    Ano, Bédo…čtu si vaše názory, tak takové vidění předpokládám.
    Je ale otázka, jestli něco takového vůbec může být, když už to tady zjevně není.

  • PPK • 21. červnaec 2015

    vittta napsal
    Bédo, obávám se,že „skutečná“ levice je dávno jenom snem těch, kteří mají levicové smýšlení.
    Co to je „levicové smýšlení“ pak není úplně jasné, pro někoho pomoc pro minority a lidská práva pro všechny (kromě občanů) pro jiného antikomunismus, pro dalšího třeba inkluze ve vzdělávání.

    Hmm, tak to je zajímavé. Vittta tady nedávno kritizoval kohosi z OM za jeho české národní flagelantství a sám tu předvádí flagelantství levičácké, které prý samo neví, co vůbec chce. Takže, existují tu jen dvě možnosti zdůvodnění takového jednání. Pan vittta si buď ideologicky neví rady sám se sebou, anebo normálně provokuje. Důvody nejsou důležité. Zásadní je snaha o ten výsledek. Vytvořit ovzduší zdánlivé neřešitelnosti situace. Dobrá práce, vittto. Zbývají dvě otázky: Pod jakou vlajkou se tady právě provozuje to levičácké flagelantství? Ve mně to budí dojem, že pod vlajkou pravice kterou, nese trockistický levičák. A ještě něco: Porodil ideologicky Kohout vitttu, nebo tomu bylo naopak?

  • Alena • 21. červnaec 2015

    pane PPK, nedávno jste mne podezíral z toho, že jsem placený provokatér,k čemuž stačí prezentovat názor, který Vám nejde pod fousy. Vaše vývody ohledně pana vitty budou , stejně jako u mne, mimo

  • PPK • 21. červnaec 2015

    Alena napsal

    pane PPK, nedávno jste mne podezíral z toho, že jsem placený provokatér,k čemužstačí prezentovat názor, který Vám nejde pod fousy. Vaše vývody ohledně pana vitty budou , stejně jako u mne, mimo

    Tak vida, situace se už pomalu personálně vyjasňuje, jen ty věcné argumenty ještě chybí.

  • lomikel • 21. červnaec 2015

    zatim co se tu dohadujem multikulty agenda je realizovana
    http://www.ceska-justice.cz/2015/07/cr-je-vstricna-vuci-cizincum-nove-mohou-volit-v-mistnich-volbach-nebo-zakladat-odbory/

  • lomikel • 21. červnaec 2015

    kruci, sory uz to tu je.

  • Gatta • 21. červnaec 2015

    Alena napsal

    http://www.ceska-justice.cz/2015/07/cr-je-vstricna-vuci-cizincum-nove-mohou-volit-v-mistnich-volbach-nebo-zakladat-odbory/

    Zajímavá je ta tabulka na níž je v článku odkaz.
    11 roků k té smlouvě nikdo nepřistoupil a bylo v ní platně jen 7 států.

    Zaprodanost našich elit překračuje všechny meze představivosti.

  • merlin • 21. červnaec 2015

    PPK napsal
    Hmm, tak to je zajímavé. Vittta tady nedávno kritizoval kohosi z OM za jeho české národní flagelantství a sám tu předvádí flagelantství levičácké, které prý samo neví, co vůbec chce. Takže, existují tu jen dvě možnosti zdůvodnění takového jednání. Pan vittta si buď ideologicky neví rady sám se sebou, anebo normálně provokuje. Důvody nejsou důležité. Zásadní je snaha o ten výsledek. Vytvořit ovzduší zdánlivé neřešitelnosti situace. Dobrá práce, vittto. Zbývají dvě otázky: Pod jakou vlajkou se tady právě provozuje to levičácké flagelantství? Ve mně to budí dojem, že pod vlajkou pravice kterou, nese trockistický levičák. A ještě něco: Porodil ideologicky Kohout vitttu, nebo tomu bylo naopak?

    PPK – já se omlouvám, asi bych neměla, leč přesto mám zdvořilý dotaz. Chápu, co tím chcete říct, ale myslíte, že je vyloučeno, že vittta jest zmaten a cítí to tak, jak to napsal a že to nemusí být podložené zámyslem? Já mám taky v leččems zmatek, resp. chápu víc stran sporu např. v otázce imigrace a mnoha dalších, a čím více se v tématu vzdělávám, tím ten okruh rozšiřuju. Nakonec se, myslím, normální člověk rozhoduje podle konkrétní situace, ve které se ocitne, jak se zachová. Což je ve hvězdách.

  • paskal • 21. červnaec 2015

    No nevím Stane, jestli lidé jako Kohout patří někde na VŠ. Jeho vystupování a jednání je permanentní performace. Vřískat někde do megafonu, provokovat s plakátem na to není třeba nějaké velké nadání. Ale když Čulík muže učit ve Skotsku, pak může tento exot vřeštět Bakalo, kde je domov horníků. Bílý kůň s hubou jak rozšlápnuté vitelo to dozajista slyší a chvěje se bázní.
    A kecy toho Poláka (které doporučuješ) bezva slohová práce… by bylo dobré konfrontovat s jejich Glosem ludu. Príma periodikum za naše peníze. Krásně osvětluje multikulti podle polského vzoru. Prakticky předvedené po roce 1938.

  • Alena • 21. červnaec 2015

    PPK napsal
    Tak vida, situace se už pomalu personálně vyjasňuje, jen ty věcné argumenty ještě chybí.

    ano, situace se vyjasňuje. Pokud salonním levičákům chybí důkazy, neváhají a všechny mimo jejich názory hází do koše. Opravdu, pane PPK, nesnáším laciné názory levicových intelektuálních šmejdů.
    Slovo šmejd používám zcela při vědomí- takhle jsou onálepkováni ti největší darebáci, kteří tyjí z neschopnosti starých obyvatel. A o tom levicová politika by měla být- zastat se těch nejslabších- čili dětí a důchodců. Někteří lidé, které poznávám díky těmto diskusím, se mi fakt hnusí

  • vittta • 21. červnaec 2015

    PPK:
    Pod vlajkou ODS, samozřejmě.
    S knížetem na klopě.
    Ale vy jste takový sympaťák a čistá duše, tak vám něco prozradím.
    Ne každý se někam vysloveně hlásí, vaše složité politické řazení je mi cizí, i když trockistický levičák je pěkné označení.
    Já si ideologicky sám se sebou rady vím velice dobře, za to s ideologickým uchopením pravice či levice mám značný problém.
    A největší problém mám s lidmi,kteří se pro mě záhadně kamsi řadí, aniž by to kolikrát splňovalo alespoň základní znaky té případné strany.
    O to jsou nadšenější.
    Takový Kohout třeba… to by měl být levicový intelektuál,že?
    Jeho levicovost spočívá v touze líbat barevné, v nechuti a prázdnotě, když je nevidí kolem sebe, v řezání vlajek u plotu, který měl být děsivý-ale byl úplně obyčejný, v urážení politických oponentů v TV , kde vystupoval jako něco mezi bohem, a rozmazleným děckem…atd..atd.. to je mi levičák, pojď na mě z boku!
    Osobní problém pak mohu mít třeba s migranty.
    Na jednu stranu mi je jich líto a rád bych jim obyčejně lidsky pomohl, ale na druhou stranu politicky velice dobře vím, že to není možné.
    Postoj jsem zaujal okamžitě, jakmile bylo jasné, že o pomoc bližním v žádném případě nejde.
    Odmítl jsem rázně migraci a to i za tu cenu, že se všichni utopí.
    Člověk který tápe, je ve skutečnosti strašně nebezpečný, víte???
    Při mém postoji se všichni aktuálně přítomní utopí.(v extremním vývoji)
    Při postoji rozpolceném se jich sice utopí méně, ale za to se budou topit soustavněji, plno jich zemře ještě cestou, nesmírně se posílí organizovaný zločin, což bude mít další a další neblahé důsledky, a povede to…hádejte k čemu?
    K válce, milej zlatej, k válce!

  • merlin • 21. červnaec 2015

    když já to tak jak Vy vittto nemám, vy máte jasno, já ne. Jak jsem si dělala před časem srandu, že jak by tam byla místo uprchlíků štěnata a jak by se všichni hrnuli aby si je rozebrali, tak jsem si uvědomila, že já taky bych se možná hnala a to mě zarazilo – to ted jsem fakt velmi upřímná. A tak jsem si říkala: Proč štěně jo a urchlík ne? Že je roztomilé a on není ? Nemám fakt tak ráda lidi? Stal se ze mě úplný idiot? Je těžký si některé věci přiznat. Takže štěně jo a válečný uprchlík jo, ekonomický nelegály ne. Dospěla jsem k tomu ne jen tímhle, je toho velká spousta, těch úhlů pohledu a tohle je ten nejosobnější. Ale musím znovu napsat, že je jedno, jestli ten válečný uprchlík bude muslim nebo cokoliv jiného, protože ty kulturní návyky, které budou nekompatibilní a budou vadit primárně nebudou kvůli ismům. to bude následovat až dlouho potom. Taky už mám odpověd na otázku, jestli bych upozornila policii, kdybych potkala nelegální migranty (ty ekonomické ) – ano, upozornila.

  • Georgius z Raduně • 21. červnaec 2015

    Vážení debatéři, nemohu se zbavit dojmu, že Vaše debata se mění v proud zlovolných invektiv, přezírání a zesměšňování názorů Vám protivných. Když se sám sebe ptám, proč je tomu tak – pak si musím sám odpovědět: Poněvadž skutečná levice byla v menšině i za režimu minulého – dnes dokonce ze zákona zavrženíhodného. A nový režim nevynechává jedinou sebemenší příležitost, aby mohla být definitivně a úplně zlikvidována. Došlo to tak daleko, že i komentáře k cestopisným filmům z opačného „konce světa“ jsou stabilně plny protilevicové propagandy a zkreslování historie. „Naštěstí“ po rozpadu bipolárního stavu světa došlo k porážce „tábora míru a socialismu“ a pravice ve své historicky egoistické nenažranosti začíná utahovat šrouby, poněvadž už není třeba hrát si na hodné kapitalisty. Takže se opět opakuje vývoj, díky němuž v čase historicky krátkém – pro mne však beznadějně vzdáleném – opět „vstanou noví bojovníci a rudý prapor zavlaje“. Nic na tom nezmění fakt, že manuálních dělníků není zdaleka potřeba tolik co dříve. Nahradí je ti, kteří se dnes počítají ke tzv. střední třídě a jsou přesvědčeni, že kapitalisté si vyberou zrovna je a budou se k nim chovat rozumně – poněvadž je přece pro vysokou kvalifikaci k nový technologiím nezbytně potřebují. Při mé škodolibosti mne velmi mrzí, že já už u toho nebudu a neuvidím ty dnešní popírače existence a potřeby organizované levice, jak jim údivem poklesává čelist a jak se v jejich názorech objevuje ta prapůvodní humánní mateřská levicovost, která ochranou slabých umožnila původním smečkám, ovládaným „pravicovými alfa samci“, dospět až k technologicky vyspělé civilizaci. Kdo se vyzná v historii vědy a techniky, tak mi určitě potvrdí, že až podezřele mnoho objevů a vynálezů učinili lidé fyzicky slabí a nemocní.

  • vittta • 21. červnaec 2015

    No jo, Merlin, z toho si nic nedělejte.
    Já to četl, to vaše tápání.
    Buďte ráda, že nemusíte rozhodovat…“neb koruny vládců tíží“.
    Můžete být klidně rozpolcená.
    Já to jinak mám, ale moje milá se mi smála…“ty jo, ty zrovna, byl bys první, kdo by jim dával ruku, ani toho Ci//kána jsi nenechal umrznout“.
    Podával,asi jo, jednotlivci jo, protože jednotlivec je jednotlivec, jenže skupina už jednotlivec není.
    Muži, ale i ženy musí také ve válce zabíjet, a zabíjejí lidi, kteří jim mohou být blíž, jak ti, se kterými zabíjí.
    Ale nakonec…jakkoliv jste vysloveně postoj nezaujala, bylo to „vocaď-pocaď“, takže tak úplně nerozhodná také nejste.
    „Oni “ nás tlačí do situací, kdy jsme nuceni zaujímat postoje v rozporu se vším, co nám bylo jasné a samozřejmé.
    Tím nás oslabují, a o to asi (také)kráčí.

  • vittta • 21. červnaec 2015

    No počkejte, Georgiusi, my tady dávno v přátelském duchu žvaníme.
    To PPK tady mele totální nesmysly a každého tady podivně ofrankoval jako kdyby to byl chovanec nějakého ústavu.
    To jsou divní levičáci, někteří tady, ani se nedivím, že se levice ne a ne najít.
    To tedy s těmihle lidmi, nevím nevím.
    Levice je mrtvá, ale…třeba se ještě probere.
    Bylo by to fajn, ale to už tady nebudu ani já.

  • merlin • 21. červnaec 2015

    vittta napsal

    No počkejte, Georgiusi, my tady dávno v přátelském duchu žvaníme.
    To PPK tady mele totální nesmysly a každého tady podivně ofrankoval jako kdyby to byl chovanec nějakého ústavu.
    To jsou divní levičáci, někteří tady, ani se nedivím, že se levice ne a ne najít.
    To tedy s těmihle lidmi, nevím nevím.
    Levice je mrtvá, ale…třeba se ještě probere.
    Bylo by to fajn, ale to už tady nebudu ani já.

    Já bych neřekla, že PPK mele ,,úplné nesmysly,, zkuste si to odosobnit, on brání dobrou myšlenku, která dobře fungovala, /si teda myslím /

  • PPK • 21. červnaec 2015

    Paní merlin a vittta – omluvte prosím opožděnou reakci, nebyl jsem pár hodin u počítače, bude to muset nyní být delší. Zkusím ty problémy pojmout zevrubněji a občas se dotknu i něčeho z vedlejšího vlákna „Fundraising..“ Ano, dnešní politiku také vidím jako silové sociální inženýrství, kombinované s těžkotonážní propagandou. Kdo si co od toho slibuje? Myslím si, že zejména světová pravice, zatímco levice je jako obvykle v obraně. Paní dixi imho velmi správně rozlišuje skutečnou levici od té, která jen přisluhuje pravicovým elitám. Ano, paní merlin, dnešní elity nemají zájem na zachování národních států, ale mají zájem opačný, což potvrzuje nejen „smluvní“ aktivita zvaná TTIP, ale i ty dřívější typu ACTA, vojenské bloky typu NATO a pod. Ad levicový (a jakýkoliv jiný) fanatismus: Je typický kategorickými závěry, založenými na víře. Já osobně, cítím-li, že něco není v pořádku, pak nejprve analyzuji příčiny a teprve pak hledám východiska. Jestliže zjistím, že mám chybý kurs v uvažování, vrátím se o krok a začnu znovu analyzovat. Pokud to neudělám a podlehnu-li sebejistotě ve vlastní sebestřednosti, riskuji nezdar hledání a když se svou namyšleností budu ještě navíc i chlubit, riskuji navíc i posměch a ignorování svého snažení u druhých. Vittta prý neví, co lidé chtějí vlastně dosáhnout a je mu to záhadou. Proč to tedy řeší?

    Vittta vyznává, že nikdy nebyl levičák, ale vždy raději viděl spokojené ksichty pracujících, než trosky, zničené jimi nezaviněnou pitomostí. Nuže, bylo to jen nezaviněnou pitomostí jejich, anebo vychytralostí jejich sociálních protivníků? Hmm, je to snad ta správná etika svobody silných, využívat menších schopností nebo naivity slabších a jejich event. nižšího IQ? Co když sám vittta jednoho dne zjistí, že někdo zneužil jeho slabiny (a jistě nějaké má) a

  • PPK • 21. červnaec 2015

    a citelně ho poníží nebo i existenčně zničí? Pochválí toho vítěze, že uplatnil svou svobodu ve větší síle od přírody jen proto, že život je přece boj? Olízne mu uctivě jako pes botu? Nebude mít trochu primitivní smysl jeho vlastní život? Ad vitttův názor na mé složité politické řazení, které je mu cizí: No, někdy v jednoduchosti genialita sice je, ale musí to být jednoduchost řešení nějakého Problému, nikoliv jednoduchost lajdácké ne-analýzy.

    Ale zpět a konkrétně k tématům článků zde na OM: Kohout je imho typickým nástrojem pravice na diskreditaci levice metodou pravicových provokací pod cizí vlajkou. Jestli to ví či ne, to už je jiná otázka. Není levičák, i kdyby to tvrdil do omrzení. Nebudu se proto divit, a je to podle mne jen otázkou času, když se jednoho dne objeví důkazy, že pravici slouží za hmotnou odměnu. Toky peněz a status nakonec činnost každého nepoctivce spolehlivě prozradí. Vždyť i ten soudobý uprchlický mechanismus někdo odněkud musel zaplatit nějakými penězi. Jakou aktivní(!) obranu by levice proti pravici měla uplatňovat? Imho tu, co je podle přísloví o tom, že na hrubý pytel se levice nesmí stydět šít hrubé záplaty. Proti všem, kteří agresivně druhým ničí jejich život a výsledky jejich práce. Proti všem, kteří lžou, kroutí dějiny i mravnost a kazí děti v televizi, ve škole, tahají je do kostela vydíráním peklem či dokonce vyhozením z církevní školy, kterou ta církev předtím zdarma dostala od státu který školu kdysi postavil.

    Uběhla čtvrtka století, všichni co tu žili vědí, kam to bezohledná a zlodějská pravice dovedla. Pravice si uvědomuje, že až to většině národa dojde, tak by levice mohla získat mocenskou převahu. Nu a tak ideologové pravice vymýšlí nové příběhy. Nikoliv, jak všem pomoci do lepších časů, ale jak upevnit svou moc. K tomu je však

  • PPK • 21. červnaec 2015

    však třeba mít zdiskreditovaného soupeře, čili levici. Není proto nic jednoduššího, než buď korupcí u ní získat kolaboranty, anebo na levici vymyslet nějakou past, do které se levice chytí. A když se až tak úplně nechytí, tak alespoň v pravicových mediích a na akcích pravicí zaplacených provokatérů křičet, že se chytli. A tak byly pravičáky a trockisty například společně vymyšleny: Invaze do cizích zemí a válečné loupení a na to konto jako údajný levicový důsledek „akce lidská práva“ a „akce multikulturalismus“. Pod falešnými ekonomickými záminkami se kvalitativně zlikvidovalo školství, přišlo se s inkluzí ve školství – a opět se to podstrčilo levičákům. A tak podobné levicové nálepky dostává např. feminismus, sexismus a harašení, romofobie, gerontofobie atp. Jinými slovy, pravičácké fabulace a provokace, se mediálně přiřazují levici. Je to příkladmo podobné jako kdyby někde nějací úředníci prosadili miliónovou dotaci „na podporu kultury“ vytvořením taneční dupárny na ploché střeše nějakého paneláku a pak po čase požadovali další a další dotace na opravy té střechy, protože do toho domu by začalo při dešti zatékat.

    Aktivní v politickém boji je vždy pravice, protože jde motivačně a bezohledně za ziskem, rentou a mocí, říká tomu svoboda a hlupáci to s vidinou budoucího také-luxusu – baští. Není se co divit, že na tuhle mantru skáčou zejména ti nezkušení a ti špatně vychovaní. Ideologové pravice ví, že ve chvíli, kdy to ti naivkové přijmou za svou světonázorovou víru, stane se jim to osobním náboženstvím – a budou z nich oddaní fanatici. Moje zkušenost je, že s tím téměř všichni také jednou umírají. Problém světa je, že mezitím jako zkažení rodiče vychovají další zkaženou generaci, která jim i do toho hrobu často aktivně a chladnokrevně pomůže.

  • Sio • 21. červnaec 2015

    lomikel napsal

    kruci, sory uz to tu je.

    Začíná se vyjasňovat. Kapitál tu potřebuje levnější pracovní sílu. Takovou, co pracuje za dolar denně. To se dělalo i dříve. Třeba do Manchesteru se vozili stávkokazi z Irska.

  • merlin • 21. červnaec 2015

    PPK – děkuji za velmi názorný výklad, je vyčerpávající a pomohl.

  • Georgius z Raduně • 21. červnaec 2015

    Sio napsal
    Začíná se vyjasňovat. Kapitál tu potřebuje levnější pracovní sílu. Takovou, co pracuje za dolar denně. To se dělalo i dříve. Třeba do Manchesteru se vozili stávkokazi z Irska.

    Sio, v době, kdy bylo před referendem o vstupu do EU, jsem také na toto upozorňoval. Volný pohyb osob, zboží a kapitálu – to jsou bezesporu výhody pro bohaté, kteří na to mají a pro zločince – což jsou mnohdy i ti prvně jmenovaní. Jestliže EU zakládali výrobci ocele a těžaři uhlí, tak si opravdu všechno v tomto spolku zorganizovali především ku svému prospěchu. Ti stávkokazové z chudých zemí Evropy mne napadli jako první, poněvadž o z domova prchajících Afričanech se ještě nikde nemluvilo.

  • Sio • 21. červnaec 2015

    @všichni:
    Ano, levice je v krizi a ztrácí se. Ale přátelé, nezoufejte, nic na světě není definitivní a dialektické zákony vývoje platí. Od mantinelu k mantinelu, ale pokaždé na jiné kvalitativní úrovni. Kde je psáno, že spirála vede jen k lepšímu? „Pokrok nezastavíš!“ jsem slyšel někde mezi mladýma. Ani netušili, že mají pravdu, jen ji chápou poněkud zjednodušeně.
    Vemte si každého jednotlivce. Každý ví, že má jíst zdravě, cvičit, čistit si zuby a vystříhat se drog všeho druhu. Že by se měl vzdělávat, udržet rodinu v co největší pohodě, dobře vychovat děti, pomáhat starším a nemocný. Také by, ku.wa neměl mluvit sprostě. A jak se vám to všechno daří? Někdo potřebuje, aby mu vypadala půlka zubů a pak si je snad začne čistit, po infaktu začne papat zeleninu a cvičit. A někdo to zvládá už dřív, prostě tu nejtvrdší lekci nepotřebuje. Ale komu se to daří všechno a dobře?
    Proč to říkám? Podle mého lidská společnost je také organismus a vyvíjí se, získává zkušenosti. Možná po letech tučných přicházejí léta hubená, nechceme si to připustit. Ale možná nám ta dieta i v něčem pomůže.
    Pro povzbuzení:
    Kdo by věřil při stavu Ruska na přelomu milénia, co z něj bude za 15 let? Není to něco jako zmrtvýchvstání? A co se vlastně stalo? Krize vyzdvihla do čela státu někoho, kdo se snaží jej reálně řídit a navíc to opravdu dobře umí. Proč vy se takto nemohla vzkřísit levice? Já si dokonce myslím, že k tomu zákonitě dojde. Nevíme kdy, nevíme jak, ale stane se. A bude postavena na jiné kvalitě. Zárodky? Třeba i tady, na OM …

  • PPK • 21. červnaec 2015

    merlin napsal

    PPK – děkuji za velmi názorný výklad, jevyčerpávající a pomohl.

    není zač, rádo se stalo. Přeji Vám příjemný večer.

  • Sasin • 21. červnaec 2015

    Mě to tady furt připadá jako kolo u maxima turbuláta. Slova se nahážou do trychtýřa a vylezou sem zformovaná ve štrůdlu jako čerstvě položené howno. Jak dou ta howna po sobě, čeká se že z toho jednou něco vyroste. Možná by to šlo sušit na šňůře, ale furt je lepší, když na to bude mít každý svůj podíl. No a ten podíl na rozpočtu, většině tupců leze důlky, páč dělají ty svá moudra na mnohem větším prostoru než jim přísluší podle všech měřítek. A neříkejte, že né, že to má nějaký smysl! Muheeeeeeee

  • merlin • 21. červnaec 2015

    PPK -tak jsem si to přečetla podruhé a je to skvělá analýza, ještě jednou dík, že jste se obtěžoval

  • vittta • 21. červnaec 2015

    Kde-pak, PPK, tohle je chyba.
    Podle mě ovšem…
    Vy jste si spletl pohádkový boj dobra (levice) a zla (pravice) s realitou.
    Není dle vás na světě nic krásnějšího, než věci levicové, a nic odpornějšího, jak věci pravicové.
    Při čemž pojem „levice“ má u vás význam v pravdě náboženský.
    Jakkoliv se vám nedá nadšení upřít, budete to nakonec „vy“, kdo bude zneužit tou tzv.pravicí k diskreditaci tzv. levice.
    Tímhle pojetím reality polezete lidem kteří se vysloveně nikam nehlásí tak na nervy, že kdokoliv vás „uslyší“ už nikdy nebude chtít o levici nic slyšet.
    Tam jste také poněkud překroutil můj pohled na ty pitomce, nestoudně zneužívané těmi vychcánky, což jste mi nějak přiřadil, že se mi to líbí, přitom právě to se mi nelíbí ani trochu.
    To je výsledkem vaší „levicovosti“, protože si nějak automaticky překládáte cokoliv, co vám není dost levicové, jako že to je pravicové a tedy v základu špatné.
    Ten Kohout….na jeden blog chodí člověk důvěryhodný, jenž je přítelem onoho všeználka, a dobrým přítelem a je prý ten Kohout člověkem, se srdcem na dlani.
    No….já ho tedy nemusím, ale za prachy ty svoje pitominky dělat takřka jistě nebude.
    Je takový, no.
    To zase každého podezříváte z nějaké záludné činnosti pro pravici, to je dost mimo, Kohouta, mě nebo jsem koukal Alenu…
    Vy jste houby politik, a špatný ideolog….
    To už vidím, jak zase budu nějakým revanšistou…

  • vittta • 21. červnaec 2015

    No, to je celkem dobrý příklad, Merlin.
    PPK to vzal opravdu od podlahy a nadšeně.
    Teoreticky dobře zvládnuté, úplně přesně vhodné na levicový web.
    To se může teoretizovat a třeba bych mohl vyjmout nějaký konkrétní úsek a na tom postavit nějakou oponenturu a bylo by z toho zajímavé vlákno a PPK by jen zářil a vybičoval by se ještě k větším výkonům-a to nemyslím ani ve zlém, ani ironicky.
    Jenže…..
    Je to politicky naivní a levice jako taková tím prostě ztratí.
    Jakýkoliv pravicový soupeř lepší ligy z něj snadno udělá demagoga a snílka-o čemž se klidně mohou hádat a každý si bude myslet, že má svou pravdu.
    Potíž je v tom, že jednoduché protiargumenty spíše osloví obyčejného člověka, takže ve výsledku bude přínos pro jakousi „levici“ nejlépe nulový.

  • vittta • 21. červnaec 2015

    Hlavně Georgiusi nezapomeňte na to, co musí předcházet tomu, aby se z barevných mohli ti stávkokazi stát.
    No jistě, redukce sociálních dávek.
    A co je důležité-s nadšenou podporou poulace, komu by se chtělo živit nějaké čmoudy?
    To nikomu, ani vám asi ne.
    To jsou ty morální střety.
    Nutno ale říci, že to ti „zlí“, řečení tady „pravice“ nějak přehnali s těmi lidskými právy a kde jaký přivándrovalec má taková práva, že se o tom nikomu ani nesnilo za 6000 let lidské existence.
    Takže lid by to přijal snadno, ale jak přesvědčit všechny ty aktivisty a humanisty, které si celou dobu pěstovali?
    Ale….třeba to nebude tak těžké.
    Jak se EU vypořádá s nacismem na Ukrajině mi také nešlo do hlavy a složité úvahy mi šly hlavou jedna za druhou.
    A prakticky se s tím vypořádali snadno, rychle a efektivně.
    Prostě řekli, že nacisté jsou Rusové a Ukrajinci demokraté.
    Tečka!!!!

  • Sasin • 21. červnaec 2015

    Protože to vy gumy stále neberete vážně, zopakuji

    Každý musí dostat podíl. Na uzurpování základního lidského práva, což je podíl, nemá nárok ani levice, ani pravice ani harpagondechajcká federace. A podílníci o své vlastní vůli, „svobodě“ rozhodují písemně, a bez dlouhých keců, co si každý přeje aby se dělo se společnými úděly. To se spočítá a je jasno. Všechno ostatní je ZLO dějina, ideologická, sprostá, harpagondechajcká, daněná, úročená, uzákoněná, ubřeměněná, ujařměná nebo jak je libo hnusná a odporná nactiutrhačná taškařice.

    Tvrdit, že je užitečné stále levotočivé otáčení naprotivá pravotočivého otáčení je dobré ve srovnání s čím?, gdyž se ani za mák nezajímáte kam a proč se má něco votáčet. Ale gdo má být ta čamrda je vám stále jasný. Neuvěřitelné. Fascinující.

    No Hudrypere, možná zas někdy příště. Muheeeeeeee

  • Georgius z Raduně • 21. červnaec 2015

    vittta napsal

    No, to je celkem dobrý příklad, Merlin.
    PPK to vzal opravdu od podlahy a nadšeně.
    Teoreticky dobře zvládnuté, úplně přesně vhodné na levicový web.
    To se může teoretizovat a třeba bych mohl vyjmout nějaký konkrétní úsek a na tom postavit nějakou oponenturu a bylo by z toho zajímavé vlákno a PPK by jen zářil a vybičoval by se ještě k větším výkonům-a to nemyslím ani ve zlém, ani ironicky.
    Jenže…..
    Je to politicky naivní a levice jako taková tím prostě ztratí.
    Jakýkoliv pravicový soupeř lepší ligy z něj snadno udělá demagoga a snílka-o čemž se klidně mohou hádat a každý si bude myslet, že má svou pravdu.
    Potíž je v tom, že jednoduché protiargumenty spíše osloví obyčejného člověka, takže ve výsledku bude přínos pro jakousi „levici“ nejlépe nulový.

    Vitto, Vaše péče o budoucnost PPK a levice je pro mne „dojemná“.
    „Jakýkoliv pravicový soupeř lepší ligy z něj snadno udělá demagoga a snílka…“ tento text mne rozesmál.
    Zřejmě nejste příliš velký znalec historie – jinak byste věděl, že snahy dělat z levičáků demagogy a snílky jsou stejně staré jako rozdělení na levici a pravici. Pravičáci jsou přece realisté a vědí, že co člověk – to v jádru gauner, a proto ten idealistický socialismus nemůže nikdy fungovat! A když fungovat začal, vše vsadili na vědomé i podvědomé probouzení těch nejhorších lidských vlastností, aby ten socialismus rozložili. Celé mi to tady na OM připomíná takováto alegorie:
    Bloudí lidé v lese a jeden z nich se nabídne, že vyleze na strom, aby konečně našel cestu ven. Ovšem jeden dobrák z nich to odmítá, protože lézt na strom a hledět do dálky se nemá a je to nebezpečné, poněvadž člověk k tomu nebyl stvořen a ani bible o tom nic neříká. Člověk přece není veverka a mohl by spadnout. A když není vyslyšen, tak cloumá tím stromem tak mocně, až ten dobrovolník spadne. A tu se ten náš dobrák vítězoslavně rozhlédne a pln zadostiučinění volá: Vidíte – co jsem vám říkal?!!

  • Georgius z Raduně • 21. červnaec 2015

    Vitto, o barevné mi nešlo. Vždyť jsem napsal, že po nich nebylo tehdy ještě ani vidu či slechu. Ale i bez „šengenu“ k nám hned zpočátku legálně přicházeli Ukrajinci a ve stavebnictví pracovali za nestydatě nízké mzdy. Kdyby jen to! Byl mezi nimi vždy nějaký „předák – organizátor“, kterému dělníci museli odvádět značnou část mzdy za to, že pracovat směli a také s odůvodněním, že cestou domů bude třeba zaplatit mafii, která na ně skutečně čekala. A obdobně se chovali naši v Anglii. Stlačovali mzdy domorodcům a nechali se vydírat pro změnu polskou mafií.

  • Sio • 21. červnaec 2015

    Sasin napsal

    Mě to tady furt připadá jako kolo u maxima turbuláta. Slova se nahážou do trychtýřa a vylezou sem zformovaná ve štrůdlu jako čerstvě položené howno. Jak dou ta howna po sobě, čeká se že z toho jednou něco vyroste. Možná by to šlo sušit na šňůře, ale furt je lepší, když na to bude mít každý svůj podíl. No a ten podíl na rozpočtu, většině tupců leze důlky, páč dělají ty svá moudra na mnohem větším prostoru než jim přísluší podle všech měřítek. A neříkejte, že né, že to má nějaký smysl! Muheeeeeeee

    Tak nepyskuj a toč klikou. Muheeee!

  • Sio • 21. červnaec 2015

    Sasin napsal

    Protože to vy gumy stále neberete vážně, zopakuji

    Každý musí dostat podíl. Na uzurpování základního lidského práva, což je podíl, nemá nárok ani levice, ani pravice ani harpagondechajcká federace. A podílníci o své vlastní vůli, „svobodě“ rozhodují písemně, a bez dlouhých keců, co si každý přeje aby se dělo se společnými úděly. To se spočítá a je jasno. Všechno ostatní je ZLO dějina, ideologická, sprostá, harpagondechajcká, daněná, úročená, uzákoněná, ubřeměněná, ujařměná nebo jak je libo hnusná a odporná nactiutrhačná taškařice.

    Tvrdit, že je užitečné stále levotočivé otáčení naprotivá pravotočivého otáčení je dobré ve srovnání s čím?, gdyž se ani za mák nezajímáte kam a proč se má něco votáčet. Ale gdo má být ta čamrda je vám stále jasný. Neuvěřitelné. Fascinující.

    No Hudrypere, možná zas někdy příště. Muheeeeeeee

    Tak se mi líbíš! Muheeeee!

  • Sio • 21. červnaec 2015

    @Georg: Nejsem si jist, ale možn Vittta hledá jen lepší způsob, jak být opravdu efektivní. Já jsem pro to vylézt na ten strom a rozšířit si obzory. Někdy to pomůže a člověk ví kterým směrem se vydat za světýlkem. I když na konci září perníková chaloupka a nevíme, kdo v ní bydlí.

  • PPK • 21. červnaec 2015

    @vittta a dnes už naposled – pokud Vás to zajímá, tak při plyšovém převratu jsem vkládal určitou důvěru a opatrnou naději do slov nových elit při přesvědčování občanstva, (dnes bych to nazval pravicově lživým přesvědčováním), že tady zavládne politicky osvícenější a občansky svobodnější demokracie a že – a to zejména – bude důsledně provedeno spravedlivé vyrovnání s minulostí. A co se stalo? Bylo sehráno jen nechutné a předem naplánované politické divadlo s cílem vytvořit novou strukturu vlastnictví. Nic víc. Vyrovnání s minulostí nula, vláda se zodpovědností za prosperitu státu – nula. Naopak hloupá propaganda, že stát prakticky vůbec nepotřebujeme. Tak co to tedy bylo? Inu, jen si pár nových statistů obléklo nové politické kostýmy a pak ještě dva roky ty nové ochotníky ti staří harcovníci zaučovali.

    Váš problém, milý vittto je, že na rozdíl ode mne, Vy jste tu minulost nezažil a porovnávat vůbec nejste schopen. Jste tudíž odsouzen si tu zkušenost s přítomností i Vaší vlastní budoucností pěkně prožít sám. Je však otázkou, dá-li Vám ten dnešní stát za dvacet let na stáří vůbec ještě nějaký důchod. A pamatujte si: Nikdy, po žádném dalším politickém převratu, který bude předem v sociální třídě elit domluven, se žádné vyrovnávání s minulostí konat nebude!

    Naopak, „vyrovnání s minulostí“ pro Vaší generaci tady ještě sehrají různí neonacističtí Posseltové a jejich čeští Krystlíkové. Budete mít štěstí, pokud ještě náhodou neshledají, že jste někdy měl nějakou židovskou babičku. Bělobrádkové už na tom pracují.

  • Georgius z Raduně • 21. červnaec 2015

    Sio, určitě je to hodná, vlídná a milá stařenka, která to má daleko do supermarketu, má srdce na levé straně a krom chuti na libové šunčičky má i legitku ODS a my proto nyní víme, že se tato občanská demokratka o sebe snaží postarat sama, neboť být „sockou“ se jí odjakživa zajídá.

  • vittta • 21. červnaec 2015

    Moje řeč, Sio, není nad rozšíření obzorů.
    Tak třeba Georgius neví, že Ukrajinci ve stavebnictví dělali za víc, než Češi, ale nejzajímavější na tom je, že to zároveň píše.
    Tedy oni sami měli málo ale část jejich mzdy shrábnul boss.
    Ve výsledku byli drazí.
    Náhodou dělám ve stavebnictví, ale třeba se pletu.
    Také Ukrajinec není barevný a tedy nemá ŽÁDNÉ právo.
    Nebo snad Georgius zná nějakou organizaci, která by se zasazovala o práva Ukrajinců?
    Pochybuji, ale za to o práva barevných se jich stará za státní prachy desítky.
    UK žádné dávky nedostane.
    Barevný dostane cokoliv, takže to poslední, co bude chtít dělat, bude práce.
    Jen v BL chtějí mladí študovat a staří dělat doktory a na lodích je to samý inžinýr.
    Tohle ale nemá cenu řešit, protože jediný argument bude ten o xenofobii a rasismu.
    Necháme se překvapit.
    Na invazi barevných (a to BAREVNÝCH zdůrazňuji,protože na to se hraje, u UK se nedá nikdo nařknout z rasismu) mám několik teorií, ale marně bych je tady plácal do větru.
    Pravdu neznám.

  • Sasin • 21. červnaec 2015

    Sio • 21. Červenec 2015
    Ani nevíš proč jsi to napsal. Například sekty, vědí přesně proč lžou a kradou, ale ty to nevíš. Motáš se mezi levicí a pravicí a bereš tu, která ti utře zadek.

  • vittta • 21. červnaec 2015

    PPK, no vidíte, to by mě zajímalo.
    Jak to vlastně tenkrát bylo?
    Ale moc jsem nepochopil, proč mě tohle píšete, protože jsem to ještě nikdy nikde nezpochybňoval, možná ve vaší fantazii.
    A Židovskou babičku nemám, moje rodina je ryze česká, bába má arizační popíry od r.1836.
    A ta je pohříchu ještě naživu a obstojně jí to pálí.
    Prarodiče z druhé strany byli rovněž Češi a silně si na tom zakládali, pocházejíc ze sudet.
    Hrdě se hlásili k husitské církvi, aniž jsem kdy jedinkrát viděl, že by se modlili.
    Být Husita bylo za 1.republiky o něco víc, než jen příslušnost k církvi.
    To vím osobně, ne zprostředkovaně, a děda byl ročník 1905 a babička 1909.
    Takže toho pamatovali dost a když zemřeli, kněží s rudým kalichem mluvili na pohřbech.
    Já jsem v tom duchu vychován, takže antičeské výpady některých salátů mi jdou silně proti srsti, nemají ani ponětí, co naši předkové museli obětovat pro to, aby tady mohli útočit na vlastní lidi česky.
    Ale internacionalistům je to na háku, klidně by útočili i německy, jen kdyby Němci dali peníze na jejich…. levicovou činnost.
    Ale tady nechci nikomu křivdit, protože to nevím, je to jen náznak.
    Jak říkám politicky naivní a argumentačně stavíte na teoriích, které existují jen ve vaší fantazii.

  • Béda • 22. červnaec 2015

    vittta napsal

    Moje řeč, Sio, není nad rozšíření obzorů.
    Tak třeba Georgius neví, že Ukrajinci ve stavebnictví dělali za víc, než Češi, ale nejzajímavější na tom je, že to zároveň píše.
    Tedy oni sami měli málo ale část jejich mzdy shrábnul boss.
    Ve výsledku byli drazí.
    Náhodou dělám ve stavebnictví, ale třeba se pletu.
    Také Ukrajinec není barevný a tedy nemá ŽÁDNÉ právo.
    Nebo snad Georgius zná nějakou organizaci, která by se zasazovala o práva Ukrajinců?
    Pochybuji, ale za to o práva barevných se jich stará za státní prachy desítky.
    UK žádné dávky nedostane.
    Barevný dostane cokoliv, takže to poslední, co bude chtít dělat, bude práce.
    Jen v BL chtějí mladí študovat a staří dělat doktory a na lodích je to samý inžinýr.
    Tohle ale nemá cenu řešit, protože jediný argument bude ten o xenofobii a rasismu.
    Necháme se překvapit.
    Na invazi barevných (a to BAREVNÝCH zdůrazňuji,protože na to se hraje, u UK se nedá nikdo nařknout z rasismu) mám několik teorií, ale marně bych je tady plácal do větru.
    Pravdu neznám.

    Zajímavé myšlenky od pravičáka. Co soudíte o českých brigádnících na Západě, kteří pracují spolu s migranty z celého světa, na kterých se pasou pracovní agentury? Kdo ten systém nerovné mzdy a („agenturního“) parazitismu zavedl, kdo systematicky pracuje na likvidaci Zákoníku práce? Proč všude za stejnou práci pro každého není stejná mzda?

  • Béda • 22. červnaec 2015

    Sasin napsal

    Protože to vy gumy stále neberete vážně, zopakuji

    Každý musí dostat podíl. Na uzurpování základního lidského práva, což je podíl, nemá nárok ani levice, ani pravice ani harpagondechajcká federace. A podílníci o své vlastní vůli, „svobodě“ rozhodují písemně, a bez dlouhých keců, co si každý přeje aby se dělo se společnými úděly. To se spočítá a je jasno. Všechno ostatní je ZLO dějina, ideologická, sprostá, harpagondechajcká, daněná, úročená, uzákoněná, ubřeměněná, ujařměná nebo jak je libo hnusná a odporná nactiutrhačná taškařice.

    Tvrdit, že je užitečné stále levotočivé otáčení naprotivá pravotočivého otáčení je dobré ve srovnání s čím?, gdyž se ani za mák nezajímáte kam a proč se má něco votáčet. Ale gdo má být ta čamrda je vám stále jasný. Neuvěřitelné. Fascinující.

    No Hudrypere, možná zas někdy příště. Muheeeeeeee

    A kdo zajistí aby každému „byl dán jeho podíl“, když stát, jeho sociální a daňové systémy budou systematicky likvidovány a spolu se zákony upraveny ve prospěch bohatých a v džungli budou platit pravidla nejsilnějších? Nejsou zde právě stát a jeho systémy od toho, aby se na každého, i toho nejslabšího nějaký podíl dostal? Nějaký minimální obnos na přežití, důchod, zdravotní péče, když práce bude do budoucna stejně stále víc ubývat (zavádění produktivnějších storjů, robotizace, vývoz práce kapitalisty vně země)? Můžeme se bavit o tom, jestli jsou správně nastaveny a proč nejsou nastaveny lépe, ale zásadní otázka – k čemu to má být by měla být každému jasná. Kdo zajistí v systému, kde stát jsou pouze armáda, soudy a policie – to co nejvíc vyhovuje nejsilnějším v systému a chrání především jejich zájmy (všechno ostatní je zlikvidováno a zprivatizováno), aby se i dítěti bezdomovkyně dostalo nějakého podílu? Snad to všechno nebude ponecháno na dobrovolnosti boháčů, kteří si přisvojují stále větší díl společenského bohatství a daňově optimalizují v off shorech?

  • Béda • 22. červnaec 2015

    Dovětek: Někdy nevěřícně kroutím hlavou, jak je možné že lidé dopustili systém, který vede k tomu, že za nějakou dobu všechno na planetě Zemi – půda, voda, lesy, zvířata, suroviny…- bude patřit hrstce lidí, kteří o nich budou neomezeně rozhodovat a vytvářet pravidla pro život na celé planetě.

  • vittta • 22. červnaec 2015

    Béda napsal
    Zajímavé myšlenky od pravičáka. Co soudíte o českých brigádnících na Západě, kteří pracují spolu s migranty z celého světa, na kterých se pasou pracovní agentury? Kdo ten systém nerovné mzdy a („agenturního“) parazitismu zavedl, kdo systematicky pracuje na likvidaci Zákoníku práce? Proč všude za stejnou práci pro každého není stejná mzda?

    Bédo, copak jste se tady pomalu všichni pomátli?
    Já nejsem žádný pravičák, já jsem Bédo..člověk, Čech, OSVČ a volič komunistů.
    Vy tady máte manýry, to by se jeden po/s/ral, PPK mě zase označil za trockistického levičáka.
    K tomu dotatu.
    Ten systém se zavedl sám, což je logické, každý si chce urvat co nejvíc, resp.většina.
    Spíše by se mělo ptát, kdo to umožňuje, podle mě všichni, bez ohledu na levicovost nebo pravicovost.
    Z hlouposti, ze lhostejnosti, z fanatismu alei z nezbytnosti….
    Stejná mzda za stejnou práci je v současném systému vlastnictví stěží možná.
    Za minulého režimu to bylo celkem vymakané-ale stát to tak mohl udělat, protože stát platil.
    Ale…i nyní je státní regulace.
    Minimální mzda, což je institut, který je v jádru dobrý.
    Ale nemůže napadat funkčnost soukromých firem, moc vysoká minimální mzda vyvolá poptávku po černé práci a pokud si někdo na černé dělníky došlápne, pak bude výsledek chabý.
    Dělníci přijdou o práci, firma se zhroutí a stát přijde o značné peníze, protože bude muset dělníky vyplácet na dávkách a z té pokuty, co inkasuje, to dlouho neutáhne.
    Černé (pracující na černo) dělníky navíc není vhodné hledat u našinců, takže vznikne tlak na organizovaný zločin, aby dělníky dodal z jiných zemí.
    A už se to veze….
    Ukrajinec není levnější, jak psal Georgius, ale blbě se neptá, nemá tady rodinu a na důchodu mu nezáleží.
    Navíc jeho výkon zajišťují zločinci od nich, maskovaní za různé agentury.
    To samozřejmě ve výsledku poškodí naše dělnictvo, protože manýry, které si zaměstnabatel může dovolit na UK, se naučí dovolovat na naše…což se už naučil.
    Darmo mluvit, Bédo, darmo mluvit.

  • fajt • 22. červnaec 2015

    vittta napsal
    Minimální mzda, což je institut, který je v jádru dobrý.
    Ale nemůže napadat funkčnost soukromých firem, moc vysoká minimální mzda vyvolá poptávku po černé práci a pokud si někdo na černé dělníky došlápne, pak bude výsledek chabý.

    fakt zajímavý za co všechno může minimální mzda, která má být pouhým nástrojem postaveným proti chamtivosti vlastníků většinou ofšourkovských sraček – pokud si stát neumí ( a tady evidentně nechce ) udělat pořádek v daňové službě, tak doporučují provést radikální defenestraci blbců, kteří jsou u moci u zadarmo drazí a jejich jedinou činností je obhajování neobhajitelného kapitalistického marasmu. ..)

  • peter. • 22. červnaec 2015

    vittta napsal
    Já nejsem žádný pravičák, já jsem Bédo..člověk, Čech, OSVČ a volič komunistů.
    Vy tady máte manýry, to by se jeden po/s/ral, PPK mě zase označil za trockistického levičáka.

    vitta :
    Ja sa vám človeče boží naozaj snažím zo všetkých síl porozumieť.Vy ste ale tak rozpoltená osobnosť,že mi to ide dosť ťažko.Sťažujete sa na všetko a na každého,volíte komunistov ale zároveň kritizujete „ľavicu“,neuznávate podiel židovských bankárov pri ovplyvňovaní dejinných udalostí vo svete a z vašich príspevkov kričí ukrivdenosť,beznádej a pesimizmus.
    Nemám právo čokoľvek vám doporučovať,ale ja na byť vašom mieste,tak si zájdem do hory,opláchnem si tvár vodou z potoka poobzerám sa okolo seba,poležím v tráve a poviem si,že na svete sa dejú veci ktoré prosto nemôžem ovplyvniť aj keby som sa posral a preto si kvôli nim nebudem ničiť zdravie a radšej sa budem tešiť z drobných radostí ktoré život občas prinesie každému.
    Sú ľudia,ktorí si raz za čas zájdu do krčmy medzi tých vami spomínaných „pivárov“,dobre sa s nimi ožerú a po troch dňoch,keď ich prestane bolieť hlava,prestanú aspoň na čas rozmýšľať vo dne v noci o nespravodlivostiach tohoto sveta.

  • fajt • 22. červnaec 2015

    http://www.novinky.cz/domaci/375629-havarie-ve-studence-zkomplikovala-cestu-vlade-musela-z-vlaku-presedat.html – prý drajwr nechal svůj pekáč na šránkách a vzal draka – su zvědav co z toho vyrobí miliardová žebrota z bezpečnostních trafik, jenom aby tady zase nebyl zvací dopis pro statečné emerické žoldáky, kteří podlým teroristam zakrutí gagorem než řekne novou a čt kotíkem vyfutrovaný švejk, ty krááávo …ale i tak , bylo to o pussy chlup ( třebas blbě provládně vyrobeno). ..)

  • orinoko • 22. červnaec 2015

    Miluji OSVČ, které s ohledem NATO, že mají hovno co na práci, tak visí na webu jak oprátka v domě oběšencově.

  • Sio • 22. červnaec 2015

    Sasin napsal
    Sio

    Tos mě odhalil, bo teď momentalně mam problem jak na levici tak na pravici, vytiram si dupu střidavě. A co ty? Muheee!

  • Sio • 22. červnaec 2015

    vittta napsal

    PPK, no vidíte, to by mě zajímalo.
    Jak to vlastně tenkrát bylo?
    Ale moc jsem nepochopil, proč mě tohle píšete, protože jsem to ještě nikdy nikde nezpochybňoval, možná ve vaší fantazii.
    A Židovskou babičku nemám, moje rodina je ryze česká, bába má arizační popíry od r.1836.
    A ta je pohříchu ještě naživu a obstojně jí to pálí.
    Prarodiče z druhé strany byli rovněž Češi a silně si na tom zakládali, pocházejíc ze sudet.
    Hrdě se hlásili k husitské církvi, aniž jsem kdy jedinkrát viděl, že by se modlili.
    Být Husita bylo za 1.republiky o něco víc, než jen příslušnost k církvi.
    To vím osobně, ne zprostředkovaně, a děda byl ročník 1905 a babička 1909.
    Takže toho pamatovali dost a když zemřeli, kněží s rudým kalichem mluvili na pohřbech.
    Já jsem v tom duchu vychován, takže antičeské výpady některých salátů mi jdou silně proti srsti, nemají ani ponětí, co naši předkové museli obětovat pro to, aby tady mohli útočit na vlastní lidi česky.
    Ale internacionalistům je to na háku, klidně by útočili i německy, jen kdyby Němci dali peníze na jejich…. levicovou činnost.
    Ale tady nechci nikomu křivdit, protože to nevím, je to jen náznak.
    Jak říkám politicky naivní a argumentačně stavíte na teoriích, které existují jen ve vaší fantazii.

    Musím říct, že jsem o tom z počátku tolik neuvažoval a byl pacifistou. Ale právě díky DVTŘ jsem si to srovnal v hlavě. Útoky na identitu národa se nesmí přehlížet, takže ti držím palce. Ti sráči ve službách cizích tajných služeb tu udělali pořádnou paseku, to dnes nevidí jen slepý.

  • mirror • 22. červnaec 2015

    Už druhý nebo třetí den se tady tlachá o levici a o tom, kdo levičák je a kdo není. Nikdo nespecifikoval, o co levice usiluje. Věc je jednoduchá. Hlučná menšina s mlčící většinou ukončila režim, ve kterém měl každý práci a jistoty. Ve skromnosti mohl důstojně prožít svůj život. Křivdy spáchané za komunistů jsou nyní řádově větší a s celkem občanstva to nehne. Každý si hledí svého. Za čtvrtstoletí se podařilo vymýtit solidaritu a zavést krajní egoismus.

    Já se do politiky nemíchám a kdo je kdo, to je mi jedno. Cítím soucit s těmi, které znám osobně. Podle mne levicově smýšlející člověk v žádném případě neplive na komunisty, jestliže nedokázal zajistit práci a sociální jistoty pro každého tak, jak to dokázali komunisté. Zatím se to nikomu jinému než komunistům nepodařilo. Na alternativních webech se pohybuje mnoho předstíračů levicového smyšlení, kteří se jednoduše nenávistí k minulému režimu odkopou a ani nemají v sobě dost disciplíny svůj antikomunismus utajit aspoň do doby, než se proderou ke korytu. Necítím zášť k antikomunistům. Nikdy není jisté, jak je v každém z nich antikomunismus zažrán. Podstatné pro mne je to, zda spolupracují, nepodrážejí jiné a nežijí na účet jiných.

    Uvítal bych, aby každý spíše napsal, jak si představuje postup zajištění zmíněné práce a sociálních pro každého, jako za komunistů. Kdo nemá komunisty rád, by mohl napsat, jak to chce zařídit jinak, než to udělali komunisté v roce 1948. Uběhlo 25 let a kde nic, tu nic. Protože tento problém není pro mne aktuální, nepřemýšlím o něm.

  • vittta • 22. červnaec 2015

    Peter, vy mě jednou pochopíte, vy jo.
    A mnozí jiní mě pochopili a někteří mě za to nesnášejía jiní me mají rádi, tak to chodí.
    A někteří mě nepochopili a mají mě stejně rádi, nebo mě stejně nenávidí, i tak to chodí.
    A některýmjsem lhostejný…i tak to chodí.
    A jak to chodí, je třeba vědět, jinak člověk těžko může být šťastný.
    Ale už teď vám napovím, že nejsem ničím z toho, jak mě zatím vidíte.
    Možná vám o sobě někdy něco napíšu, teď valím k doktorovi a pak, Peter, sednu na mojí bombastickou motorku jawa 250 se sajdou, (1960) naložím dcerku razím do lesa na houby a pak…když se mi bude chtít, se usadím pěkně u stánku na Pilsner, což mi připomíná, že jsem už hezky dlouho nikde nebyl.
    Já mám Peter život rád a umím ho žít.
    vy teba nechápete mě-ale já…já nechápu mnohé tady.
    Vypruzují, ale takhle dobře se lidé ještě nikdy neměli, ať to jek to je.
    K pláči je mezinárodní politika a vlastnictví národního majetku- ne životní úroveň.
    A minulý režim….ten považuji, přes všechny jeho přehmaty a chyby- za úsvit lidstva, velikost myšlenek, na kterém byl postaven je věčná.

  • petr • 22. červnaec 2015

    VODA MŔTVA, kapitola 8
    Boľševizmus – nie je ruská odroda marxizmu a nie je to ani stranícka príslušnosť. A už úplne nezmyselný je slovný obrat „žido-boľševizmus“ použitý Hitlerom v jeho knihe „Mein Kampf“, pretože boľševizmus – je špecifickým javom ducha Ruskej civilizácie, a nie ducha šíriteľov doktríny globálneho biblického otrokárstva na rasovom základe. Boľševizmus existoval už pred marxizmom, existoval aj v ruskom marxizme, a ako-tak existuje aj teraz. Rovnako bude existovať aj v budúcnosti. Ako tvrdili aj samotní boľševici – členovia marxistickej strany РСДРП (б), práve oni vyjadrovali v politike strategické záujmy pracujúcej väčšiny obyvateľstva mnohonárodnostného Ruska, dôsledkom čoho len oni mali právo volať sa boľševikmi. Bez ohľadu na to, do akej miery boli boľševici bezchybní vo vyjadrovaní strategických záujmov pracujúcej väčšiny, alebo do akej miery si táto väčšina uvedomuje svoje strategické záujmy a je im verná v živote, podstata boľševizmu nespočíva v číselnej prevahe prívržencov jedných myšlienok nad prívržencami iných myšlienok a nerozumným davom, ale vyslovene v tomto:
    V úprimnej snahe vyjadriť a uviesť do života dlhodobé strategické záujmy pracujúcej väčšiny, požadujúcej, aby nikto neparazitoval na jej práci a živote. Inými slovami, v každej epoche sa podstata boľševizmu reálne prejavovala v aktívnej podpore „procesu prechodu“ od historicky sformovaného davo-„elitarizmu“ k mnohonárodnej ľudskosti – budúcej ére Zeme.
    Menševizmus, predstavuje presný opak boľševizmu, pretože objektívne vyjadruje snahu o parazitizmus na práci a živote prostého ľudu – väčšiny – tými, čo sú presvedčení o svojom „elitárnom“ statuse. Marxizmus – to nie je len psychický trockizmus, ale aj menševizmus. Pričom psychický trockizmus je vždy menševizmom.

  • Georgius z Raduně • 22. červnaec 2015

    orinoko napsal

    MilujiOSVČ, které s ohledem NATO, že mají hovno co na práci, tak visí na webu jak oprátka v domě oběšencově.

    Orinoko – mohutná veletoku – můžete za to i Vy! Vždyť nebýt těch chvilek, kdy se tu usměji například nad Vaším přirovnáním, dávno bych se tu nudil – možná až k smrti. Ale takto je OM pro mne nevyčerpatelným zřídlem poznání, že lidi dnes napovídají takových věcí – až se jim věřit nedá. Dnes ráno tento můj skepticismus dosáhl vrcholu. Napadlo mne totiž, zda jsem se opravdu narodil, když si za živého boha nemohu vzpomenut, že bych byl u toho.

  • lomikel • 22. červnaec 2015

    mirror – to uz se tu take probiralo :), ze jseme v CR mimo okno prilezitosti k zmene/korekcim systemu od jeho rizeni smer USA, maximum je masivne brzdit a sypat pisek do tech soukoli ktere se maji zdrit – to ale neni mozne kdyz pro USA pravicove vlady stridaji vlady pravostredove pro USA. Tato flustrace vede imho take k zbytecnym hadkam o nicem. Mozna lze neco presaltovat na urovni EU, ze jako jina particka pod tlakem okolnosti bude nucena zakroutit kormidlem krapet jinam. Vramci nejake ostre krize vetsiho rozmeru, EU kormidlo je postavene, zalezi kdo ho popadne. Ale nemyslim ze to bude k variante, byt formalni a nevyrcene, socialismu. Maximum je ze se nepoleze do USA zadele tolik, pripadne snad se i neco z ni i vynori.

    Prakticky dle meho zbyva jen volit komunisty, modlit se :) a zapojit se do pripravy/ustaveni spolecenskych struktur ktere by byly schopne okno prilezitosti na urovni CR vyuzit, tedy pokud prijde. Ty strukurty budou nejspise formovane na narodni bazi (bazi obyvatel cr), protoze zadna jina neni odvrzena liberalnim systemem :) a system zde tlakem na tavici kotlik vklada urcitou energii kterou lze pouzit proti nemu. V takto koncipovanem pristupu se muze sejit, budu li personifikovat Ransdorf s Okamurou a s Bartosem (pokud treba beru reakce na import imigrantu), coz nekteri zde nepreziji ani jako uvahu – tem RIP :).

  • lomikel • 22. červnaec 2015

    http://www.novarepublika.cz/2015/07/postrehy-z-druheho-taboru-lidu.html
    k memu predchozimu prispevku

  • Béda • 22. červnaec 2015

    vitta,

    k tomu aby jste byl považován za levičáka nestačí pouze to, že volíte levicovou stranu. Levicovou stranu může přechodně volit z trucu i frustrovaný pravičák, který jinak zastává individualistické hodnoty. Levicovost se pozná z toho, že jste stoupencem levicových východisek a hodnot (včera jsem se ty východiska pokusil – možná nedostatečně anebo neúplně, shrnout). Z vašich četných příspěvků jsem to, přiznám se, nepoznal. Nepochybuji o tom, že v tomto smyslu ze zdejších diskutérů jsou třeba Martin (už bez taky M), Peter anebo PPK – levičáci.

  • lomikel • 22. červnaec 2015

    bohum zel neni levice schopna zadne akce (a pokusu o korekci diskurzu z levicovich ale ne neolevicovych pozic), az na osobni vyjadreni jedincu Ransdorfa, Davida atd. Tim kolaboruje s systemem vice nez je nutno k preziti a ztraci kredit.

  • lomikel • 22. červnaec 2015

    beda – nic ve zlem ale mistni vedeni tridniho boje mezi pracujicimi/duchodci o to kdo je vetsi levicak mi prijde neproduktivni az takove absurdneeee :)

  • Sio • 22. červnaec 2015

    Béda, podle Lenina jsou levičáci příznivci levice s extrémními požadavky. Lenin sám to kritizoval v dílku „Dětská nemov levičáctví v komunismu“. Četl jste to?

  • fajt • 22. červnaec 2015

    to Peter

    http://www.imghosting.cz/images/31WP_20150721_003_1_.jpg – no není ta příroda boží. ..)

  • Béda • 22. červnaec 2015

    Sio,

    četl jste co jsem napsal o skutečné levici? Tak to bylo míněno. Jestli jsou to extrémní požadavky nechám na vás.

  • Béda • 22. červnaec 2015

    Sio,,

    jenom pro připomenutí (jedná se o toto): „skutečnou levici bych charakterizoval asi takto. Je to ta politická síla která vždy a za každých okolností preferuje a hájí zájem lidí živících se prací, nikoliv nejrůznějších parazitů a podvodníků, preferuje mír před válkou a k válce sahá jenom při obraně lidí jejichž politiku prosazuje, jejich vlasti, území, majetku, chrání slabé, prosazuje solidaritu a kooperaci před individualismem, egoismem, zvyšováním konkurence ad absurdum…“

  • lomikel • 22. červnaec 2015

    bedo haloo, zadna skutecne levice tu neni, je tu par levicove smyslejich osobnosti, jako cr, ktere nemaji v hlave nas*** ale ty jsou spolehlive ostrakizovany masou neolevicaku ve vedoucich pozich fomalne levicovych strkuktur. Pro ne je i Ransdorf a David fasista.

    Takze jedine co muzete od mistni levice cakat je ze se bude snazit obohat nas o imigraty, na nic jineho nejsou pouzitelni. No a pac imigrace je prostredekm neoliveralu k transformaci evorpy na privazek usa tak to ani nemaji tezke, ti uzitecni idi*** co stoji na barikade ruku v ruce s Nullandovou *uck EU nebo s Dickem Ch.

  • peter. • 22. červnaec 2015

    fajt napsal

    to Peter

    http://www.imghosting.cz/images/31WP_20150721_003_1_.jpg – no není ta příroda boží. ..)

    Vďaka!Dávam si to na tapetu.A čo Dunajec,nesklamal?

  • peter. • 22. červnaec 2015

    Ľavica,pravica,kresťanské hnutia,liberáli…sračky!To,čo majú vo svojom názve prezentujú len v predvolebnom období a potom,keď ktokoľvek z nich vyhrá,nechá sa iba prepriahnuť,vystrieda koňa ktorý ten voz ťahal 4 roky pred ním a pokračuje v ťahaní tej káry nezmeneným smerom.
    Už nebudem voliť ani jedného z nich.Dám šancu mládeži ktorá opustila KSS a založila nový subjekt s názvom „VZDOR – strana práce“.Aspoň do teraz sa svojim programom,prehláseniami a činnosťou prejavujú ako tá „skutočná ľavica“,sú plní entuziazmu,poukazujú na všetko to zlo,ktoré kritizujeme aj tu na OM,majú jasne vyhranený názor na to,čo sa deje na Ukrajine a inde vo svete,spolupracujú s „Pokojnýmí bojovníkmi“a na rozdiel od všetkých bývalých aj dnešných politických strán (je jedno či vládnych alebo opozičných)sa neboja nahlas vykričať kto môže za všetko to zlo ktoré dnes panuje vo svete.
    Ja viem,že ak tá strana náhodou vo voľbách uspeje,tak podstatnú časť svojej údernosti stratí,že ju donútia nevybočovať z brázdy….ale dnes je to jediná strana ktorá vyhovuje môjmu zmýšľaniu.
    http://vzdor.org/

  • abx • 22. červnaec 2015

    peter. napsal
    Dám šancu mládeži ktorá opustila KSS a založila nový subjekt s názvom „VZDOR – strana práce“.Aspoň do teraz sa svojim programom,prehláseniami a činnosťou prejavujú ako tá „skutočná ľavica“,sú plní entuziazmu,poukazujú na všetko to zlo,ktoré kritizujeme aj tu na OM,majú jasne vyhranený názor na to,čo sa deje na Ukrajine a inde vo svete,spolupracujú s „Pokojnýmí bojovníkmi

    +++ to je dobra volba. su aktivni, nieco stale robia. ziadni kaviarenski lavicovi kecalkovia…

  • Sasin • 22. červnaec 2015

    Pro Béda • 22. Červenec 2015

    Stát byl, ja a bude organizované násilí a proto je a bude proti lidem systematicky upltaňován skupinkou vyvolených, kteří se schovávají za deogratické principy až do posledního dne.

    Já píšu o neprodejných podílech na půdě a rozpočtu, o reálné svobodě, se kterou nelze obchodovat ani politikařit. To je fundamentální spravedlivá potřeba každého člověka.

    Postoje a slepé uličky papalášů, jedno jaké strany, jsou už jen bolestně vyhořelým palivem zlo dějského systému pofiderní intelektuální nadhodnoty. Páč mi není souzeno, politickou rétorikou argumentovat v souladu se systémovými protiřečeními, které v konečném důsledku jsou nactiutrhačnými ideologickými traktáty od samého začátku, použuji tedy k vaší osvětě raději tento link na video, „Vyúčtovanie s ľavicou Diel 1“ http://www.youtube.com/watch?v=-dcUM2VRl08

    Možná se zamyslí i Sio, pokud už si spočítal, kterou rukou si vytřít zadel je výhodnější.

  • Béda • 22. červnaec 2015

    Sasin,

    vy snad navrhujete stát něčím nahradit? Čím? A kdy? Jak jinak než skrze stát chcete tu distribuci podílů zajistit? Myslíte, že 1% rozdá namamoněný majetek dobrovolně ostatním ve formě podílů?

  • Sio • 22. červnaec 2015

    Béda napsal

    Sio,,

    jenom pro připomenutí (jedná se o toto): „skutečnou levici bych charakterizoval asi takto. Je to ta politická síla která vždy a za každých okolností preferuje a hájí zájem lidí živících se prací, nikoliv nejrůznějších parazitů a podvodníků, preferuje mír před válkou a k válce sahá jenom při obraně lidí jejichž politiku prosazuje, jejich vlasti, území, majetku, chrání slabé, prosazuje solidaritu a kooperaci před individualismem, egoismem, zvyšováním konkurence ad absurdum…“

    Jo, to není špatná definice. Odpovídá tomu nějaké hnutí u nás?

  • fajt • 22. červnaec 2015

    peter. napsal
    Vďaka!Dávam si to na tapetu.A čo Dunajec,nesklamal?

    Peter, nádhera, Pieniny celkově nemají chybu, taky se tam za pár dní vracím. ..)

  • Sio • 22. červnaec 2015

    Sasin napsal

    Pro Béda • 22. Červenec 2015

    Stát byl, ja a bude organizované násilí a proto je a bude proti lidem systematicky upltaňován skupinkou vyvolených, kteří se schovávají za deogratické principy až do posledního dne.

    Já píšu o neprodejných podílech na půdě a rozpočtu, o reálné svobodě, se kterou nelze obchodovat ani politikařit. To je fundamentální spravedlivá potřeba každého člověka.

    Postoje a slepé uličky papalášů, jedno jaké strany, jsou už jen bolestně vyhořelým palivem zlo dějského systému pofiderní intelektuální nadhodnoty. Páč mi není souzeno, politickou rétorikou argumentovat v souladu se systémovými protiřečeními, které v konečném důsledku jsou nactiutrhačnými ideologickými traktáty od samého začátku, použuji tedy k vaší osvětě raději tento link na video, „Vyúčtovanie s ľavicou Diel 1″ http://www.youtube.com/watch?v=-dcUM2VRl08

    Možná se zamyslí i Sio, pokud už si spočítal, kterou rukou si vytřít zadel je výhodnější.

    Tou, která je zrovna volná. Muheee!

  • Georgius z Raduně • 22. červnaec 2015

    Vitto, skutečně „Georgius neví, že Ukrajinci ve stavebnictví dělali za víc, než Češi, ale nejzajímavější na tom je, že to zároveň píše.“ A píše to, poněvadž zná stavební firmu z východních Čech, která práci legálně zaměstnávaných Ukrajinců prodávala za polovinu toho, co si tady na severní Moravě účtovala každá OSVČ. Je tedy docela dobře možné, že pravdu máme oba – i když ve stavebnictví nepracuji a pouze náš dům jsem si nechal z poloviny postavit stejně jako pár mých známých. Jinak když už jsme u toho stavění, tak nejspokojenější jsme byli s firmou Cikánů z Bruntále. Za smluvně dohodnutou a velice přiměřenou sumu snížili a vybetonovali polovinu podlahy ve sklepě. Jednalo se o šedesát kubíků kamenité zeminy a čtyřicet kubíků betonu. Přivezli si všechno sebou a dřeli jako barevní. Tak jsem jim mimo dohodu chodil pro svačiny a pití a oni se zpočátku způsobně upejpali tak dlouho, dokud jsem jim neřekl, že podle mého soudu jsou fakt tak dobří, že bych si přál, aby takových lidí jako jsou oni bylo víc.

  • mirror • 22. červnaec 2015

    Otevřel jsem si parlamentní listy a početl jsem si

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Ringo-Cech-Nase-deti-a-vnuky-cekaji-strasny-veci-Bude-rasova-valka-protoze-nikdo-nedela-nic-proti-Brusel-vymysli-kraviny-385104

    Ringo Čech věří, že kapitalismus přežije. Bude však jiný, pořídí si lidskou tvář. Můj kamarád, sociální demokrat srdcem a ne peněženkou, o mnoha lidech tvrdí, že je to vůl a současně sociální demokrat. V rozhovoru jsem se dočetl, že

    “A pak přišel Miloš Zeman – oni se budou čtenáři nad tím možná usmívat – ale Miloš si počíná velmi rozumně a má jasnou politickou i sociální koncepci.”

    Do prkýnka, mohl by tady vysvětlit hudryper nebo Sio, co je to za „sociální koncepci”? Já tomu nějak nerozumím. Prosím kolegové, napište něco konkrétního a hlavně nešetřete detaily.

  • vittta • 22. červnaec 2015

    Georgiusi, nepiště mi tyhle věci, jsou to takové manipulativní….řeči.
    Proč by romská firma nemohla být dobrá?
    To se vždycky najde nějaký šťoura, který vytáhne takovou firmu a VŠICHNI se z toho potentočkujte.
    Na každou romskou firmu je ale 500 dobrých českých firem, které nějak nikoho neberou.
    Nějací Češi…pche…
    A ti Ukrajinci…to je všechno jenom taková hra.
    Tak český dělník udělá množství práce za hodinu X, ze cenu YY.
    Nikoho k tomu nepotřebuje, když je to solidní firma.
    Tu samou práci udělají 3 Ukrajinci, každý za cenu Y.
    Jenže Ukrajinci mají tu záhadnou pověst, že jsou levní, takže zákazník je spokojen a zaplatí raději YYY UK, než YY Čechům.
    Já nechci tvrdit, že jsou nějak méněcenní, jsou dobří i špatní, drazí i levní, to samé naši lidé.
    Ale obecně to pravidlo o levných Ukrajincích, dobře pracujících Romech a vychcaných, předražených Češích rozhodně neplatí, což je tedy pointou méhzo textu.
    Ani u SS nebyli všichni příslušníci zlí…..
    Ani v praporu Azov to není samý hrdlořez.
    Kdybychom měli ale takhle prakticky přemýšlet, aby se náhodou někomu neukřivdilo, daleko bychom to nedotáhli.
    Ostatně, u Sudeťáků už se tak děje.
    Ti také nebyli všichni zlí.
    Vlastně ne, většina jich byla hodných.
    Zlí byli Češi.
    Všichni Češi.

  • vittta • 22. červnaec 2015

    Jen to ne Bédo!
    Považovat mě za levičáka.
    Nejsem levičák, tohle rozdělení je mi celkově dost protivné, rozděluje lidi..zbytečně.
    Já jsem člověk s nějakým názorem.
    Levičák (komunista) jsem toliko u „pravičáků“, tedy těch, kteří se k nim co nejhlasitěji hlásí.
    Pravičák (fašista) jsem zase pouze u „levičáků“, jistě že těch, kteří se k tomu co nejhlasitěji hlásí.
    No….není to žádná hamba, hlásit se sebehlasitěji k levičákům či pravičákům, jen to u toho chce zůstat člověkem.
    Pokud vás to potěší, podle mě tohle v pohodě splňujete.
    Jakkoliv jste nadšený, stopy fanatismu na vás nepozoruji.

  • PPK • 22. červnaec 2015

    vittta napsal
    Ale obecně to pravidlo o levných Ukrajincích, dobře pracujících Romech a vychcaných, předražených Češích rozhodně neplatí, což je tedy pointou méhzo textu.
    Ani u SS nebyli všichni příslušníci zlí…..
    Ani v praporu Azov to není samý hrdlořez.
    Kdybychom měli ale takhle prakticky přemýšlet, aby se náhodou někomu neukřivdilo, daleko bychom to nedotáhli.

    Tak si to shrňme: vittta nemá rád ani levičáky ani pravičáky, zato má rád nacionalisty, přičemž mu paradoxně ještě nedávno – byl sympatický transnacionalistický trockismus. Tvrdí, že nemá rád politické kategorizace (např. levice/pravice) a přitom jeho politické názory jsou kategorické vždy a zásadně. Pokud už pan vittta není vyloženě trapný svým žvaněním na způsob „Já jsem člověk s nějakým názorem“, tak zcela viditelně, soustavně a jasně ostatní provokuje ke chvále fašismu, například větami typu typu „Ani u SS nebyli všichni příslušníci zlí ….. Ani v praporu Azov to není samý hrdlořez.“

    Takže, kdo je pan vittta? Inu, protože i já jsem člověk s názorem, řekl bych, že pan vittta vypadá jako nájemný školený provokatér. Provokatér, který momentálně pracuje na úkolu zvaném „jak dosáhnout zákazu a zavření webu OM pod snadno doložitelným zákonným důvodem (právě těchto výroků pana vittty), že se tam – na tom webu OM – propaguje nacionál-fašismus“.

  • Sasin • 22. červnaec 2015

    mirror • 22. Červenec 2015

    Netvrdím, že co tady napíšu bude přijato, proč taky, ale jen jsem měl pocit, že se to hodí připomínat.

    Na tom prkýnku jsou nakrájena stále stejná prognostická kolečka bankrotující představy o rozvoji na dluh a vývozu levné pracovní síly a udržení démon krácie „náslí démonů“ aby lid poslušně splácel papalášské dluhy a hlavně ty úroky a nekecal do vládnutí. Hlavně aby lidi neměli žádný podíl na půdě a žádnou možnost reálně ovládat finanční toky, do kterých se rozteče rozpočet.

    Příkladem toho budiž, likvidace místních výrob a dovoz na dluh cizích. Zdanění všeho na co se člověk podívá. Systematické znemožňování soběstačnosti člověka. Místo vybudování soběstačné a bezplatné infrastruktury se staví cykostezky nebo jiné nesmysly. Ringo Čech, ať myslí jak myslí, řekl dávno, že co šlo rozkrást, tedy věci, které měli za babku nebo zadáčo, sloužit normálním lidem, se prodaly cizáckým harpagondechajcům, takže když si někdo doma pustí vodu, vydělávají na tom voni. Když vaříte, vydělávají na tom voni. Gdyž spláchnete,( to miluje nějaký Sio) to je velice pikantní, vydělávají na tm voni, Gdyž svítíte, jedete autobusem, aták, vydělávají na tom voni. Bydlení je už celá lichvářská agenda. No prostě všechno co člověk potřebuje k životu je zatíženo břemeny, dluhy, povinnostmi (ahá právy), nařízeními aby vyvlečení se z těch želez velice bolelo anebo bylo přímo k nepřežití.

    A to jsou přesně ty studijní závěry prognostické univerzity třetího věku, páč s dalšími věky se jaksi nepočítá. Všechno to zpřísahání se uskutečňuje pod doktrínou státu ( viz Béda) , který si prý lidé vymysleli aby se jim lépe naříkalo. A tak je to se všemi dogmaty a mantrami, které se stále pečou v troubě na doporučovanou teplotu dle receptu starého lichváře. Tož tak

    P.S. Kaddáfí, to měl sepsaný už v té Zelené knize, a popisoval co je demongrácyie zač.

  • orinoko • 22. červnaec 2015

    Detail sociální koncepce? O jednom bych věděl. Pyj do polopita, yes do polosyta, ser do aleluja.

  • mirror • 22. červnaec 2015

    Sasin napsal
    Netvrdím, že co tady napíšu bude přijato, proč taky, ale jen jsem měl pocit, že se to hodí připomínat.

    Vzpomněl jste sasíne infrastrukturu. Zemanův nápad byl vybudovat dálnici D47 jako private-public-partnership project s Izraelci. Moje náklady na dojíždění by se podstatně zvýšily přímo mýtem nebo nepřímo pravidelnými splátkami do ciziny, což by znamenalo, že si Česká republika utrhne od huby jinde, takže by s námi motoristy Zeman po ostravsky vydupal. Já bych opět po ostravsky jezdil jako cyp vlakem a každý rok bych posbíral na podzim viry ze dvou vlaků a jedné tramvaje. Dálnici, na kterou bych dal peníze ze svých daní, bych viděl z vlaku ve Svinově. Protože se na Ostravsku skoro nic neděje, provoz na dálnici by byl minimální.

  • mirror • 22. červnaec 2015

    orinoko napsal

    Detail sociální koncepce? O jednom bych věděl. Pyj do polopita, yes do polosyta, ser do aleluja.

    To je nejvtipnější výrok dne.

  • Béda • 22. červnaec 2015

    Sasin,

    To že se rozkradení celého státu dělo pod rouškou „státu“ tedy v režii bianco zvolených, nikomu neodpovědných a nepostižitelných „zastupitelů“ přece není chyba státu jako společenského konceptu ale konkrétního nastavení systému. Existují i státy kde se krade mnohem méně a zájmy občanů jsou hájeny mnohem lépe. Jinak – oč lepší je stát, kde zůstane zachován pouze donucovací aparát (komu a proti komu bude asi sloužit) a všechno ostatní bude zprivatizováno, než stát, který zde byl před rokem 1989, kde všechno vlastnictví bylo československé, všechny zisky zůstávaly v ČSR a byly užity ve prospěch vnitřní infrastruktury, státních systémů a občanů? Sám jste plasticky popsal systém po privatizaci, která ještě zdaleka nebyla dokončena. Vám by se líbilo, kdyby vás za každý s prominutím „prd“ odírali soukromí vlastníci?

  • vittta • 22. červnaec 2015

    PPK napsal:Takže, kdo je pan vittta? Inu, protože i já jsem člověk s názorem, řekl bych, že pan vittta vypadá jako nájemný školený provokatér. Provokatér, který momentálně pracuje na úkolu zvaném „jak dosáhnout zákazu a zavření webu OM pod snadno doložitelným zákonným důvodem (právě těchto výroků pana vittty), že se tam – na tom webu OM – propaguje nacionál-fašismus“.
    ……..
    No a …daří se mi to?
    Dostávám za to 10 000 měsíčně, tak co.
    Vidím, prostě, že OM jsou nebezpečné světové židovské lobby a USA a samozřejmě také trockistům a maoistům.
    Tak si najali toho nejlepšího-mě!!!
    Jsem diskuzní démon.

  • Sasin • 22. červnaec 2015

    Lidi, mirror, Béda, co je vám?

    O čom se furt bavíte?

    Já říkám, že každý člověk musí mít podíl na neprodejné půdě, kterou budou moci celé jeho generace zvelebovat do absolutního ideálu, který jim bude přínášet blahobyt jejich vinou, né cizími nápady, jak by se na tom podíle dalo kšeftovat, danit a nařizovat a směňovat bankocetle harpagondechajců. Nigdo jim nebude nadávat, že se jim nepovedl syn nebo dcera pátého nebo sedmého kolena. Jistota bude podepřena tím základním, že nigdo pod žádným podfukem, ani zákonem, který kryje zákon vedlejší a který spustí vyhlášku, že někdo něco na podíle, gde žije generačně něco nesmí nebo musí, kvůlivá nějaké dálnici, která tady přece vůbec být nemusela, gdyby si lidi sedli na problém, zjistili komu a proč, jaký smysl to má, že by třeba vymysleli vznášedla nebo jiný zůsob přepravy, který by nezasíral lidem podíly ani jako dráty stupidního elektrického vedení, gdyby tedy ofšem byly k mání zdroje např, 3,5 KW do každé trodiny aby se lidi nemuseli bát, že se jim nějaký harpagondechaj pomstí, zaplatí si uprchlíky z vybombardované ciziny a srovná to se zemí jednou cílenou střelou, kterou třeba dovezou rodinní příslušníci rozdělanou na součástky. O čem tady stále přemýšlíte mně je vcelku jasné.

    Pointa je v tom jak udržet systém, a lidi aby nepokapali. To je vážně problém pro největší mudrce, kteří dokáží šavlovat s jazykem dle úředně orazítkovaného školního vzoru, ale bohužel mnoho lidem se už zvedá z takové jalové interpretace jakéhokoli problému kufr. Není to ojedinělé a bohu žel to vede všechny do škarpy, jakkoli se zdá, že škarpa má dno a růst blaha svítá každé ráno nad obzory.

    Lidi nemají prostě žádný nástroj jak zasahovat do dějů, který jim oklikou láme vazy a jediným, kterým to dosud nevadí a mají čas intelektuálně plkat o drastických opatřeních budoucích, které nutně přijdou, s tím, že se jim to jako vyhne ve vypolštářovaném důchodě, který ve skutečnosti už dnes v tomto systému neplatí, připadá zajímavé dávat pitomé otázky na striktně jasný úpade a rozval takové společnosti, který nás samozřejmě čeká.

    Základ je podíl na půdě, který dostane každý člen národa po dosažení věku, místo plastové kartičky s připitomělým názvem „Občanský průkaz“.
    A zadruhé dostane svolení psát do sečítacho centra ( nikoli plkat ) své požadavky alias potřeby, které se budou sečítat se všemi ostatními požadavky alias potřebami. A to je to, co si omylem představujete jako demokracii. A na základě přístupu k rozuhodování o rozpočtu mu bude přidělen také jeden finanční podíl, který mají všichni ostatní rovnocenný aby mohl směňovat. Což by mělo být zapsáno na zeď nářků, tlustými písmeny!

    O tom kdo z vás má větší cenu se pohádejte sami, já vím, bez pardonu, že nemáte.

    Co vlastně chcete?

  • Béda • 22. červnaec 2015

    sasin,

    „…každý člověk musí mít podíl na neprodejné půdě, kterou budou moci celé jeho generace zvelebovat do absolutního ideálu, který jim bude přínášet blahobyt…“ Problém je, jak toto základní právo prosadit, uvést v praxi a udržet. A jak kupř. tu půdu vzít současným držitelům. A hypoteticky – jak bude toto právo uplatňováno, když množství populace se stále mění. Na začátku minulého storočí 2 mld, na konci 7 mld.. Někde roste, někde klesá.

  • vittta • 22. červnaec 2015

    Bédo, třeba není primární problém ve vlastnictví půdy.
    Dobrý hospodář z půdy získá víc, než špatný, byť by špatných bylo třeba hodně.
    To je asi případ od případu.
    Problém třeba je, co se stane se ziskem z té půdy.
    Ale je třeba si uvědomit, že zisk je jak potrava, tak peníze za její prodej.
    To je pořeba brát v úvahu, že se začne řešit vlastnictví.
    Aby…pak nebylo víc škody jak užitku…..

  • Sasin • 22. červnaec 2015

    Kdo by chtěl zaprodat rodnou půdu bude vyhnán nebo pude do díry až na krk aby mu každej mravenec, slimák nebo žížala mohla nadělat šaškovskou čepičku. Tihle harpagondechajci smrdí s okupací cizích podílů na hony. Dokonce se přistěhovávají kukačky z křížáckého pravěku, kterým tito háje zlové kryjí záda. Když se objeví zlo děj za stromy, tvrdí že tam nigdo néní a gdyž je soused vokraden vo podíl k životu, jede si pro úroky v naleštěném kožiše. Jsou to jen krysy. Statčí na ně krysí jed. Některé krysy sem dolezly ze zahraničí, totální cizáci a ještě k tomu antislované, a vod takových sehnali jakési papíry na statisícové podíly a přivadrovali sem nedávno. Já nechápu, kdo jim ty papíry dal a už vůbec nechápu, proč by měly platit. To je totálně neuvěřitelné. Heh

    Osoby, které si chtějí přisvojovat, po čem jim je houbelés se poznají na kilometry.

    P.S. No jak myslíte Bédo? Že bysme poprosili o fundamentální základ přežití?
    Navrhněte vy sám něco. Pak se uvidí.

  • Béda • 23. červnaec 2015

    Sasin,

    no, mně jenom zajímá jakým způsobem byste ten ideální stav chtěl zavést ze současné východiskové pozice, kdy již „kopec“ půdy patří cizákům, Vatikánu kupř., Posselt si brousí zoubky na půdu po přepsání výsledků WW2 a na další půdu mají „harpagondechajové“ v ruce státní dluhopisy. A jak by tomu bylo v případě, že stát bude zcela zrivatizován a zůstanou z něj pouze silové složky poplatném svým „harpagondechajům“- Také by mě zajímalo, komu připadne půda, když nějaká rodina vymře a jiná, třeba nějaká zbožnější naopak se strmě rozroste. Podíly se nesmějí prodávat, budou mít tedy někteří díky zvýšené porodnosti podíly mizející a jiní naopak stále větší?