problem je primarne v poctu lidi a koncepci neustaleho rozvoje sfery lidskeho pusobeni ( dane ne jen rustem populace ale i narocnosti technologii ktere slouzi k udrzeni zivotni urovna a koncepci ekonickeho rozvoje – rozsirovani/rustu jakozto zakladniho mechanismu zajisteni blahobytu – ktery je prijiman bez ohledu na levou/ci pravou stranu (sily:).
Je treba vyrobit potraviny, je treba postavit vyrobni celky, je treba stavet .. je treba. Zadne reseni neni, je mozne lokalne resit legislativne pokdu neni v parlamenu jen sbirka hajzliku, globalne zadne reseni neni. Problemy ktere mame v Cr jsou mizive proti tomu k cemu dochazi v zemich ktere maji velky populacni ruzt a ktere se zaroven snazi dohnat v zivotni urovni Evropu a Severni ameriku.
lomikeli nepolemizuji s Vaším názorem.
Ale…
Stačilo by nezbrojit jako fanatici, kdyby byla důvěra. Vyrábíme jako lidstvo tolik (a takových zbraní), že i jen zlomek by naplnil proroctví A. Ensteina. Měl jsem osobní a velmi syrovou životní zkušenost v tomto…
Stačilo by v honbě za „ziskem“ a „zajištění výdobytků civilizace všeho druhu vždy a všude“ nepraktikovat surovou bezohlednost a stlačování mezd „vždy a všude“, respektovat jiné kultury i životní styly…
Stačilo by přestat si za každou cenu hloupě konkurovat a naopak více a na rovném základě spolupracovat…
Stačilo by omezit výrazně výrobu zbytných a luxusních výrobků, dublovanou výrobu…
Stačilo by respektovat přírodní zákonitosti v krajině…
Stačilo by… změnit myšlení…
Vím vážení, je toho hodně…
Ale: dokud žijeme, pak to udělat MŮŽEME, a to KAŽDÝ a KAŽDÝ nový DEN…
I proto ta má úcta ke SKUTEČNÉ ALTERNATIVĚ, a názorovým platformám jako je např. tato.
Krajina a příroda má své zákonitosti a je na nás všech jako jednotlivcích i jako společnosti, zda ji budeme v každodenní praxi stavět proti sobě, nebo se naučíme s přírodou souznít a spolupracovat…
Byl by to nádherný život a svět…
Každý bychom již dnes mohli bezmála dělat to co chceme, cca 3 dny v týdnu cca 6 hodin… nikdo by neznal nouzi, hlad a osamělost…
Chce to jen „maličkost“ – změnit myšlení, přístup k přírodě a krajině, k sobě navzájem…k ŽIVOTU…
Chceme skutečně?
Můžeme si dovolit „pokračovat jako civilizace jako dosud“?
Můžeme…
Je to stále jen Na NÁS…
A bude to vždy O NÁS…
Dokud žijeme… https://www.youtube.com/watch?v=yhbotOIZrAg
Re Martin – bylo by pěkné, jak píšete … ale jelikož nejen že máme sousedy, ale sousedíme dnes globálně vlastně se všemi, tak to nejde provést izolovaně (třeba) jen ČR.
Společnosti jsou pak chyceny do pasti neustálého vzájemného soupeření a to všemi myslitelnými i všemi nesmyslnými způsoby. Navíc u složitých a vyspělých společností klesá účinnost jejich fungování ve vztahu k zajištění jejich potřeb. Nakonec vynakládají takové prostředky na svůj provoz a pouhé své udržení, že po vyčerpání vnitřních rezerv, nemožnosti další ziskové expanze, v případě nenalezení převratných nových technologií, dojde k ožebračení vlastního obyvatelstva a další pokračování těchto společností ztrácí smys – potom stačí i malé ohrožení, ktreré by dříve snadno překonaly – a nastává kolaps a přechod na společnost primitivnější. Tolik aspoň autor knihy Kolapsy složitých společností.
Jistě některé věci by se daly zlepšit hned ke všeobecnému prospěchu, zrovna v tom vodohospodářství, ale změnit systém ne.
Navíc, jak napsal onehdy Bělohradský (tak nějak): „Dříve se uvniř státu ctili zákony a vůči barbarům žádné zákony neplatily. To dnes už není. Zákony se ctí jen mezi bohatými elitami, vůči zbytku světa žádné zákony neplatí.“
Tedy Svoboda, nechtěl bych aby to vypadalo, že vás snad pronásleduju-ale jaká je tedy ta vaše optimální strategie?
Trošku mě napovědělo to „pravdivé hodnocení situace“ ale raději se ptám.
8 comments on “Odvodňovanie pevnín = klimatická zmena”
film…
https://www.youtube.com/watch?v=a-cHTLPEiRs
pár PDF…
http://www.bioinstitut.cz/documents/bio0905_Zpravodaj.pdf
nebo
http://gis.fzp.ujep.cz/files/0624_EnergieKrajiny.pdf
nebo
http://geography.cz/geograficke-rozhledy/wp-content/uploads/2011/12/30-31.pdf
nebo
http://www.limnospol.cz/useruploads/5-pokorny-jak-navracet-vodu-do-krajiny.pdf
http://envimod.fzp.ujep.cz/sites/default/files/skripta/29e_final_tisk.pdf
po lopatě
http://storm.fsv.cvut.cz/on_line/yvhk/10-Voda_krajina.pdf
Velmi poučné !
pan ma pravdu, velmi dobre, prakticke.
lec
problem je primarne v poctu lidi a koncepci neustaleho rozvoje sfery lidskeho pusobeni ( dane ne jen rustem populace ale i narocnosti technologii ktere slouzi k udrzeni zivotni urovna a koncepci ekonickeho rozvoje – rozsirovani/rustu jakozto zakladniho mechanismu zajisteni blahobytu – ktery je prijiman bez ohledu na levou/ci pravou stranu (sily:).
Je treba vyrobit potraviny, je treba postavit vyrobni celky, je treba stavet .. je treba. Zadne reseni neni, je mozne lokalne resit legislativne pokdu neni v parlamenu jen sbirka hajzliku, globalne zadne reseni neni. Problemy ktere mame v Cr jsou mizive proti tomu k cemu dochazi v zemich ktere maji velky populacni ruzt a ktere se zaroven snazi dohnat v zivotni urovni Evropu a Severni ameriku.
lomikeli nepolemizuji s Vaším názorem.
Ale…
Stačilo by nezbrojit jako fanatici, kdyby byla důvěra. Vyrábíme jako lidstvo tolik (a takových zbraní), že i jen zlomek by naplnil proroctví A. Ensteina. Měl jsem osobní a velmi syrovou životní zkušenost v tomto…
Stačilo by v honbě za „ziskem“ a „zajištění výdobytků civilizace všeho druhu vždy a všude“ nepraktikovat surovou bezohlednost a stlačování mezd „vždy a všude“, respektovat jiné kultury i životní styly…
Stačilo by přestat si za každou cenu hloupě konkurovat a naopak více a na rovném základě spolupracovat…
Stačilo by omezit výrazně výrobu zbytných a luxusních výrobků, dublovanou výrobu…
Stačilo by respektovat přírodní zákonitosti v krajině…
Stačilo by… změnit myšlení…
Vím vážení, je toho hodně…
Ale: dokud žijeme, pak to udělat MŮŽEME, a to KAŽDÝ a KAŽDÝ nový DEN…
I proto ta má úcta ke SKUTEČNÉ ALTERNATIVĚ, a názorovým platformám jako je např. tato.
Krajina a příroda má své zákonitosti a je na nás všech jako jednotlivcích i jako společnosti, zda ji budeme v každodenní praxi stavět proti sobě, nebo se naučíme s přírodou souznít a spolupracovat…
Byl by to nádherný život a svět…
Každý bychom již dnes mohli bezmála dělat to co chceme, cca 3 dny v týdnu cca 6 hodin… nikdo by neznal nouzi, hlad a osamělost…
Chce to jen „maličkost“ – změnit myšlení, přístup k přírodě a krajině, k sobě navzájem…k ŽIVOTU…
Chceme skutečně?
Můžeme si dovolit „pokračovat jako civilizace jako dosud“?
Můžeme…
Je to stále jen Na NÁS…
A bude to vždy O NÁS…
Dokud žijeme…
https://www.youtube.com/watch?v=yhbotOIZrAg
Re Martin – bylo by pěkné, jak píšete … ale jelikož nejen že máme sousedy, ale sousedíme dnes globálně vlastně se všemi, tak to nejde provést izolovaně (třeba) jen ČR.
Společnosti jsou pak chyceny do pasti neustálého vzájemného soupeření a to všemi myslitelnými i všemi nesmyslnými způsoby. Navíc u složitých a vyspělých společností klesá účinnost jejich fungování ve vztahu k zajištění jejich potřeb. Nakonec vynakládají takové prostředky na svůj provoz a pouhé své udržení, že po vyčerpání vnitřních rezerv, nemožnosti další ziskové expanze, v případě nenalezení převratných nových technologií, dojde k ožebračení vlastního obyvatelstva a další pokračování těchto společností ztrácí smys – potom stačí i malé ohrožení, ktreré by dříve snadno překonaly – a nastává kolaps a přechod na společnost primitivnější. Tolik aspoň autor knihy Kolapsy složitých společností.
Jistě některé věci by se daly zlepšit hned ke všeobecnému prospěchu, zrovna v tom vodohospodářství, ale změnit systém ne.
Navíc, jak napsal onehdy Bělohradský (tak nějak): „Dříve se uvniř státu ctili zákony a vůči barbarům žádné zákony neplatily. To dnes už není. Zákony se ctí jen mezi bohatými elitami, vůči zbytku světa žádné zákony neplatí.“
Gatta – nemáte pravdu. Samozřejmě, že by to v rámci možností a nedokonale šlo provét i izolovaně. Bylo by to lepší, než dosavadní směr.
Ale nedojde k tomu, protože si to nepřeje ani hrstka mocných, finančních oligarchů, ani miliony „průměrných“ voličů.
Martinovy fantazie o „angažované menšině“ už jsem zmiňoval.
Byly bych MOC rád, kdyby dobré věci šly prosadit diskuzemi, osvětou, přednáškami, referendy, peticemi nebo volbami. Ale nejdou a nepůjdou.
To není poraženectví. To je pokus o vycházení z pravdivého hodnocení situace, což je základní podmínka pro volbu optimální strategie.
Tedy Svoboda, nechtěl bych aby to vypadalo, že vás snad pronásleduju-ale jaká je tedy ta vaše optimální strategie?
Trošku mě napovědělo to „pravdivé hodnocení situace“ ale raději se ptám.
Re Svoboda – píšete „nemáte pravdu“ … a pak dále píšete věci, které nejsou s mým příspěvkem v zásadním rozporu.
Nejste ale sám, je to takový diskuzní zlozvyk.