Diskuze k článku


  • Bety • 12. červnaec 2017

    „Správní rady penzijních fondů jsou plné bývalých členů Pinochetových vlád a nedělají to z entuziasmu.“
    Entuziasmus a členové správních rad – čím to jenom je, že to vždycky dopadne stejně. Chudí platí a dostanou málo nebo nic, zatímco ti bohatší dostanou aspoň něco a nejvíce, jak podivné, jsou spokojeny správní rady. Ale uznejte – jejich členové přece tak tvrdě pracují, každý musí uznat, že těch pár schůzí do roka je strašné zatížení.
    A je to všude stejné, samozvaní dobře placení experti přesvědčí ovce, že když se teď nechají ostříhat, dostanou na zimu teplý kabátek. Ovce jsou donuceny souhlasit no a v zimě se pak nechají klidně pomrznout. Experti, správní rady i jejich vlna jsou někde v daňových rájích.

  • idiotronic • 12. červnaec 2017

    1.Po dobu tzv. reálného socialismu existoval vklad se 4%ním úrokem (doba zdvojnásobení asi 16 let) a jednoroční výpovědní lhůtou. S nástupem pádivé inflace 1991 uvalila spořitelna na předčasné výběry masivní sankce a záhy došlo ke znehodnocení vkladů.
    2. I za reálného socialismu bylo možné pro jisté věkové skupiny sjednat připojištění k důchodu. Nevíte někdo o někom, kdo si je sjednal a kolik to dnes vynáší?
    3. Socialismus nebo imperialismus, vklady se zhodnocují přes lidskou práci
    (nebo i přes koloniální krádež či vítěznou válku) , nikdy však pouhým zasedáním správní rady, nikdy pouhou spekulativní činností.

  • Admirál • 13. červnaec 2017

    U nás sokrommé spoření na penzi prosazoval vehementně Kalousek. Co z toho vyplývá?

  • hudryper • 14. červnaec 2017

    Admirál napsal
    U nás sokrommé spoření na penzi prosazoval vehementně Kalousek. Co z toho vyplývá?

    Přinejmenším to,že se mu nepodařilo splnit zadání spojené s masívní částkou na předvolební
    agitaci od jistých nejmenovaných pojišťoven.Církevní prichvatizaci spolu s fajfkou a Sobotkou či
    Rychetským „zvládnul“, fond sociálního pojištění,zdravotnictví a hlavně penzijní fondy nedokázal
    svým sponzorům zajistit. Mouřenín napolo vykonal práci a tak může napolo „jít“. Kam,to si každý
    snadno odvodí.

  • Aleš • 14. červnaec 2017

    mezi půlky?

  • orinoko • 14. červnaec 2017

    Kdysi jsem fungoval také jako pošťák. V Praze na Letné. Jedna duchodkyne dostávala z komerční pojistky k důchodu mým prostřednictvím myslím 100, možná 200 Kčs měsíčně. Určité ne vice. Bylo to někdy v době 1986-7. To vypadá jako almužna, ale jaké mohlo byt pojistné, po jakou dobu, a co se dalo tehdy za tu částku pořídit?
    Věc je jasná. Nastala saturace pojistného trhu, a bylo třeba zajistit další příjmy cmrdlikovskeho dobytka způsobem nejlépe povinných odvodu. O nějaké důchodové zabezpečení vůbec neslo. Spořit si může člověk sam, aniž by mu ukradala banda samozvaných expertů na finance.

  • idiotronic • 14. červnaec 2017

    orinoko napsal
    dostávala z komerční pojistky k důchodu mým prostřednictvím myslím 100, možná 200 Kčs měsíčně. Určité ne vice. Bylo to někdy v době 1986-7. To vypadá jako almužna, ale jaké mohlo byt pojistné, po jakou dobu, a co se dalo tehdy za tu částku pořídit?

    Díky za příklad. Za 200 Kčs jsem spal 4 dny v Grand hotelu v Děčíně (u nádraží).
    Jízdenka do Drážďan stála 19,50 Kčs. Zpátky 6,20 M.(pouze do r. 1990)