Diskuze k článku


  • PPK • 29. srpna 2016

    Opět naprosto dokonale provedený zpravodajský výběr témat překladů. Události a analýzy, které Ruské oči OM jasnozřivě na východ od Česka vidí, to je pro informačně slepý český mainstream zřejmě mediálním tabu. (Pokud ovšem budeme ve svém hodnocení tak tolerantní, že nás rovnou nenapadne cosi o české mediálně zaujaté neprofesionalitě, nebo dokonce o novinářské neschopnosti vidět svět skutečně takový, jakým je).

  • Irena • 29. srpna 2016

    https://ria.ru/world/20160829/1475500382.html
    СМИ сообщили о секретной подготовке к срочной мобилизации на Украине

  • peter. • 29. srpna 2016

    Sio:
    Tie móresy sa ťahajú do našich končín ako ťažký,otravný smrad.A ak to už máte v ČR,tak za chvíľu to bude aj u nás.Bude zaujímavé a poučné sledovať, či sa podobné sociálky ako sú u vás rozhodnú odoberať deti aj rodičom zo sociálne vylúčených komunít.To by malo totiž za následok,že mnohé rómske osady by v krátkom čase ostali bez detí.

  • Bety • 29. srpna 2016

    Není silnější nátlakový prostředek, než hrozba odebrání dětí. Každý, kdo si po přečtení podobného článku říká – kdo ví, jak to bylo, není kouře bez ohýnku a mně se tohle stát nikdy nemůže – si neuvědomuje, že v Norsku už jsou pod nátlakem prakticky všichni, kteří mají děti. Kde jsou ty časy, kdy únos dítěte byl nejhorším zločinem? Stačí, aby se toho dopustila oficiální organizace a všechny ovce mlčí.

  • Irena • 29. srpna 2016

    http://www.vz.ru/politics/2016/8/29/829252.html
    Бойкотом Порошенко Кремль пытается сдвинуть минский процесс с мертвой точки

    При этом Киев сам лишил себя большинства легальных переговорных площадок с Москвой (минские посиделки не в счет, они локальны по своим возможностям и полномочиям), и теперь речь действительно пойдет о каких-то нестандартных ходах типа визита частных лиц с письмами в целлофановых пакетах с логотипом «Рошена», раз уж у дипломатической почты выдался санитарный день.

  • Irena • 29. srpna 2016

    То есть пока что ясно, что ничего не ясно.

    Ибо пока что американские органы, единожды схватив кого-либо, не намерены были выпускать жертву. А намерение утвердить свое право задерживать кого угодно и в какой угодно стране является последнее время фирменным знаком американской юстиции.
    https://ria.ru/analytics/20160829/1475522463.html

  • PPK • 29. srpna 2016

    Sio napsal

    Jen pro zajímavost. Tohle se nestalo v Norsku.
    https://www.novinky.cz/diskuse?id=455453&articleId=/domaci/412721-matka-objala-sve-syny-socialka-ji-dala-pokutu.html&sectionId=8

    No, když už sem kolega Sio zařadil ten příběh rozvráceného manželství se slovy „Jen pro zajímavost. Tohle se nestalo v Norsku“, tak by snad bylo na místě, (s prominutím) právě od Vás, Sio, to i zevrubně diskutérsky zanalyzovat – anebo to nechat být.

    Proč? Protože 1/ informace v článku jsou podávány jen z pohledu jedné ze sporných stran. Navíc 2/ dalším a nejdůležitějším problémem je v této kauze sociálně úřední SYSTÉM státu, který by v té věci měl nastolit nejen spravedlnost, ale zejména klidné dětství těch nebohých malých chlapců, jejichž rodiče se pomocí soudů domáhají svých OSOBNÍCH požadavků.

    Jenže, předně je zde systémová vada v tom, že o věci rozhoduje jedna soudkyně, jedna referentka na sociálce a jedna znalkyně – a dost a hotovo. Už to slovo JEDNA a ten fakt, že ti všichni jsou ze své funkce de facto nikým nevolení jedinci úředníci S OBROVSKÝMI PRAVOMOCEMI říká, že tady je ten první zakopaný pes, zakopaný až do právního hnoje ŠPATNÝM ZÁKONEM! Zákonem, který možné děje předem systémově neošetřil a neeliminoval vlivy eventuálně osobní, citové, nebo dokonce korupčně hmotné motivace jak úředníků, tak i té jediné(!) znalkyně (o obou rodičích dětí už ani nemluvě).

    Kdyby tak, jak častokrát naši poslanci „píší“ zákony, psali programátoři počítačové zdrojáky, pak nic ve výpočetní technice nikdy pořádně fungovat nebude a bude se to muset neustále donekonečna odlaďovat a předělávat. Jenže právě programátoři (na rozdíl od poslanců) dobře vědí, že právě ti největší blbci v obsluze programů jsou ti nejvynalézavější lidé! No a jak je to s blbci v „obsluze“ litery a ducha špatných zákonů, když teoreticky všichni mohou být nejen „vynalézaví“, ale ještě například podplacení, anebo i duševně nemocní?

    Takže znovu opakuji: Jaké zákony, takový stát a takový život je v něm

  • Sio • 29. srpna 2016

    PPK napsal
    No, když už sem kolega Sio zařadil ten příběh rozvráceného manželství se slovy „Jen pro zajímavost. Tohle se nestalo v Norsku“, tak by snad bylo na místě, (s prominutím) právě od Vás, Sio, to i zevrubně diskutérsky zanalyzovat – anebo to nechat být.

    Proč? Protože 1/ informace v článku jsou podávány jen z pohledu jedné ze sporných stran. Navíc 2/ dalším a nejdůležitějším problémem je v této kauze sociálně úřední SYSTÉM státu, který by v té věci měl nastolit nejen spravedlnost, ale zejména klidné dětství těch nebohých malých chlapců, jejichž rodiče se pomocí soudů domáhají svých OSOBNÍCH požadavků.

    Jenže, předně je zde systémová vada v tom, že o věci rozhoduje jedna soudkyně, jedna referentka na sociálce a jedna znalkyně – a dost a hotovo. Už to slovo JEDNA a ten fakt, že ti všichni jsou ze své funkce de facto nikým nevolení jedinci úředníci S OBROVSKÝMI PRAVOMOCEMI říká, že tady je ten první zakopaný pes, zakopaný až do právního hnoje ŠPATNÝM ZÁKONEM! Zákonem, který možné děje předem systémově neošetřil a neeliminoval vlivy eventuálně osobní, citové, nebo dokonce korupčně hmotné motivace jak úředníků, tak i té jediné(!) znalkyně (o obou rodičích dětí už ani nemluvě).

    Kdyby tak, jak častokrát naši poslanci „píší“ zákony, psali programátoři počítačové zdrojáky, pak nic ve výpočetní technice nikdy pořádně fungovat nebude a bude se to muset neustále donekonečna odlaďovat a předělávat. Jenže právě programátoři (na rozdíl od poslanců) dobře vědí, že právě ti největší blbci v obsluze programů jsou ti nejvynalézavější lidé! No a jak je to s blbci v „obsluze“ litery a ducha špatných zákonů, když teoreticky všichni mohou být nejen „vynalézaví“, ale ještě například podplacení, anebo i duševně nemocní?

    Takže znovu opakuji: Jaké zákony, takový stát a takový život je v něm

    @PPK: Analyzuji k smrti rád ale člověk si musí dát i trochu pozor, aby ponechal nějaký prostor ostatním. Ne vše, co zajímá mě, musí zajímat i druhé. Kdybych k tomu měl něco říci stručně, považuji to za jeden z příznaků, že „Something is wrong in the state of Denmark“ a tím jsem do toho zavlekl i Dánsko. :-)