Diskuze k článku


  • idiotronic • 10. května 2018

    Za úvahu by stálo převedení dotací z fotovoltaiky na plynová topení, která v minulosti retrográdním vývojem byla opuštěna a lidé se navrátili k pevným palivům.
    Dále článek obsahuje politicky nekorektní formulaci ,,piráti“ , namísto
    ,,pirátky a piráti“

  • jaa • 10. května 2018

    spíš by se měli zaměřit nad automobilovým provozem a nad kontrolami jejich zplodin. A nesvádět to na lidi. Vždyť už se netopí, ale zato vyrazili automobilisti.. a

  • Tom1622 • 10. května 2018

    Jo a podle mapy se nejvíc uhlí protopí na sahaře . Máme menší koncentraci než zabajkalsko , větší než Petrohrad . Není to zvláštní ? V tajze mají znečištěný vzduch ?

  • Amenre • 10. května 2018

    Nevím, ale vysoká koncentrace jemného prachu v pouštních státech mě moc nepřekvapuje. Asi by bylo dobré příště lépe definovat pojmy a příčiny.
    Netvrdím, že dýchat přírodní jemný pouštní písek je nějak zdravé, ale za něj nemůže žádné uhelná elektrárna nebo automobily.

  • Gatta • 10. května 2018

    idiotronic napsal

    Za úvahu by stálo převedení dotací z fotovoltaiky na plynová topení, která v minulostiretrográdním vývojem byla opuštěna a lidé se navrátili k pevným palivům. Dále článek obsahuje politicky nekorektní formulaci ,,piráti“ , namísto
    ,,pirátky a piráti“

    Já bych se raději na tenký gendrový led raději nepouštěl – protože se jeden hned automaticky dopouští dalších a dalších nekorektností – minimálně opomenutím „třetího pohlaví“ … nebo kolik jich vlastně je …
    http://www.eccentricclub.cz/2015/01/mame-mit-v-obcance-uvedeno-pohlavi-52-variant-pohlavni-orientace-na-facebooku/

    No, ale mnozí nekorektní konzervativci vidí (pochopitelně trestuhodně) tuto velmi složitou problematiku stále jěště dnes značně zjednodušeně :-)
    https://imgur.com/gallery/Avc93

  • Gatta • 10. května 2018

    K článku:
    Dobrá, jsem pro. Něco zakážeme, na jiné dáme limity – uděláme zákony a samozřejmě nezapomeneme na účinné, takřka likvidační sankce.
    A ono to opravdu bude fungovat … aspoň trochu … a dokud bude teplé léto.
    A dál … ???

    V článku je jeden dobrý odkaz – velmi poučné čtení:
    https://www.mzp.cz/C1257458002F0DC7/cz/zpravy_o_stavu_zivotniho_prostredi_publikace/$FILE/SOPSZP-Zprava_ZP_CR_2015-20170301.pdf

    Pozn:
    A co se týká prašnosti, tak moje poslední zkušenbost byla skutečně hnědá mlha s viditelností cca 50metrů – větrem zvednutá půda ze suchých polí s dosud nevzrostlou kukuřicí a slunečnicí .

  • Gatta • 10. května 2018

    PS
    Sice to není nanoprach – ale taky to lítá … to každoroční žluté řepkové svinstvo.

    http://www.rouming.cz/roumingShow.php?file=Babisovo_.jpg
    http://www.rouming.cz/roumingShow.php?file=Jen_tak_dal_Andrejko.jpg

  • idiotronic • 10. května 2018

    Slyšel jsem, že řepka se maďarsky řekne bábiskápuszta…

  • racek • 15. května 2018

    Gatta napsal

    PS
    Sice to není nanoprach – ale taky to lítá … to každoroční žluté řepkové svinstvo.

    http://www.rouming.cz/roumingShow.php?file=Babisovo_.jpg
    http://www.rouming.cz/roumingShow.php?file=Jen_tak_dal_Andrejko.jpg

    No, za ten pyl opravdu Babiš nemůže. Byl to pyl borovic a i smrků. Prášilo to opravdu šíleně, jak jsem viděl u borovic a smrků na vlastní zahradě. Ovšem ten zápach řepky je opravdu strašný.
    Babiš řepku ovšem nepěstuje. Část jí zpracovává. Jinak se hlavně vyváží do Německa, aby měli čím plnit své limity. Je to plodina značně destruktivní pro živočichy i pro půdu, kterou silně degraduje. Viníka hledejte tam, kde schválili příslušné dotace a taky u těch co je prosadili. Ti druzí jsou Zelení a další ekoteroristé. Ty první znáte. Stačí se podívat na hlasování. No a pěstitelé pěstují jen to, co se jim vyplatí. Je to jasné?

  • Gatta • 16. května 2018

    Re racek – jasně, vinit ze všeho Babiše je zjednodušující – a kéž by to mohlo být tak jednoduché, ale …

    Semenné roky stromů jsou (podle druhů a navíc nezcela pravidelně) tak jednou za několik roků – pyl z řepky je každoročně – když kvete řepka. Navíc i prostým okem je k rozeznání – je zcela odlišný – mnohem větší.
    Ten smrad mi vadí ještě tak ze všeho nejméně.
    Kolik čeho Babiš pěstuje, to vědí tak akorát jeho agronomové a účetní. Babiš a jiní velkovlasníci a provozovatelé zemědělské půdy obvykle nemají na poli napsáno kdo je za něj odpovědný – a to „vaše místní“ družstvo „AGRO horní – dolní“ má obvykle velmi vzdáleného skutečného vlastníka o kterém nikdo místní ani neslyšel.

    Že na jejím zpracování a obchodování vydělává je jednoznačné.
    A taky je jediný z agrobaronů v tak vrcholné politické a mocenské funkci, že by s tím mohl něco dělat. Protože každá moc sebou nese i odpovědnost za její užívání.

    To, že naše zemědělství prakticky zničilo EU pomocí kvót a dotací je zřejmé.

    Možná na Šumavě to není tak zřejmé, ale ono celé „zemědělství“ je dnes destruktivní. Je to z dlouhodobého hlediska v podstatě kriminální činnost.

  • racek • 16. května 2018

    No, v družstvu kde jsem podílníkem jsme se před pár lety rozhodli, že živočišku ano a řepku ne. Dneska to bohužel máme naopak. Žít se musí. Jinak pyl s řepky je dosti velký a daleko nedoletí.
    S ostatním nemám problém souhlasit. Říkám bohužel. Je to průšvih.

  • peter. • 16. května 2018

    racek napsal
    Babiš řepku ovšem nepěstuje.

    Repka je pre poľnohospodárov výhodná aj preto,lebo Babiš im zafinancuje osivá a chémiu vopred.Poistí si tým dodávateľov a poľnohospodár si nemusí brať úver na založenie úrody.Je to obojstranne výhodné.Kto by sa staral o takú maličkosť akou je devastácia pôdy.Veď títo tzv.farmári negazdujú na vlastnej pôde,ale väčšinou na prenajatej.Hovoria si poľnohospodári a pri tom sú to len kšeftári.