Každý rok mě 21. srpna ovládnou smíšené pocity lítosti, viny, hrdosti… A nemohu určit, který z nich převládá.
Každým rokem pátrám, hledám pravdu a odpovědi na své otázky. Snažím se potlačit emoce, být co nejvíce objektivní ve svém uvažování. Prožil jsem zde šestnáct let, tedy třetinu svého života, zajímal jsem se o historii ČR, pracoval jsem v různých oborech, mluvil s lidmi z různých společenských vrstev a přitom nikdy neslyšel jednoznačný názor na srpnové události roku 1968.
Souhlasím s tím, že z lidského hlediska je to tragédie pro pozůstalé, ztráta viry, důvěry, majetku apod. Ale kdo dopustil to, co se stalo?. Je jasné, že si „obyčejní“ lidé z obou stran nepřáli takový vývoj situace. Můj strýc sem jel v tanku jako řadový vojín s pocitem, že zachraňuje bratrský československý národ. A byl odhodlán za něj položit život. A tady na něj čekalo velké zklamání. Nebyl zde vítán tak, jako můj děda 23 let předtím.
Nedá se to pochopit, pokud se nepozvedneme na jinou úroveň chápání, až na úroveň řízení společnosti. Tím se dostaneme k našim „elitám“. Kdo jsou ti lidé, kteří tak lehce mávají našimi osudy a pohánějí nás do válek, v nichž se sami většinou neumažou? Je to až banálně prosté. Náš život, tedy život té spodní většiny, je závislý na tom, kdo je naše elita a jak nás řídí.
Pořád nám tvrdili, že jak budeme pracovat, tak budeme žít. Většina lidí však pracuje stejně efektivně a podle svých schopností za každého režimu. Z toho plyne, že náš blahobyt závisí na tom, jaké máme vedení. Podle mého názoru, až na Masaryka, který stál u zrodu republiky, nikdy poté neměl český národ důstojné vedení. V roce 1938 Čechoslováky vůbec nebrali vážně a česká elita jen čekala za dveřmi kabinetu, v němž se podepisovala Mnichovská dohoda a rozkrádalo české území. Byla elita s národem v době okupace? V čem byl prezident Beneš lepší než současný exilový ukrajinský prezident Janukovyč?
Vraťme se k roku 1968 a zeptejme se: Tehdejší elita také nic nemohla, nevěděla, netušila? Předkládají nám různé důkazy, točí o tom filmy, ale fakt zůstává faktem. Elita nezvládla krizové okamžiky a nejednala v národním zájmu. Lidem se pak lže, historie se překrucuje. A dnes, v době, kdy je Rusko démonizované Evropou a Spojenými státy, je to dobrý důvod pro stupňování napětí a nevraživosti mezi Ruskem a ČR.
Vůbec nechci ospravedlňovat úlohu Varšavské smlouvy vedené Sovětským svazem. Z geopolitického hlediska se to však dá pochopit – 20 let od konce 2. světové války, poté, co v ní zahynulo 20 mil. obyvatel SSSR a byly zmařeny plány globální mafie na zotročení slovanských národů a zmocnění se jejich přírodního bohatství. Maličké Československo se v té době stává terčem zájmu a rozehrává se kolem něj další partie na geopolitické šachovnici. Země v té době měla reputaci smolaře a byla bez tvrdého a patriotického vedení. Česko nemělo statut účastníka, natož vítěze 2. světové války, Slovensko bojovalo na straně poražených.
Srpen 1968 byl jednoduchý, ale účinný tah Kremlu. V té době elita Sovětského svazu nevynikala zrovna dalekozrakou vnější politikou. Chruščov a Brežněv postupně opouštěli pozice vítězného státu, přicházelo o veškeré z toho plynoucí politické a teritoriální výhody. Stalin se na rozdíl od nich vždy staral o budoucnost slovanských národů. Stalin po podepsání Mnichovské dohody nabídl českému vedení pomoc v obraně státu proti Hitlerovi. Byl odmítnut. „Nemůžu být větší patriot než oni sami,“ řekl tehdy. O tom se však v současných českých učebnicích dějepisu nedočtete. Stejně jako o tom, že Stalin v roce 1944 v Jaltě při rozdělování poválečné Evropy lobboval za zájmy Poláků. Británii byl osud Polska ukradený, Spojené státy měly Poláky za věčný „bolehlav Evropy“ a nedaly by jim raději vůbec nic. Kdo prosadil myšlenku vlastního státu pro Židy? Pohledejte v archivech. Po smrti Stalina bylo jeho jméno očerněno, jeho osobnost démonizována, všichni tomu uvěřili a všem to vyhovovalo. Nechme však Stalina, je to zvláštní kapitola dějin lidstva, a ne všichni jsou připraveni přijmout pravdu o něm.
Nechci nikomu vnucovat svůj nazor. Jen by chtěl doporučit těm, kteří se chtějí nějak odpoutat od toho mediálního humusu, kterým nám promývá mozky současná „elita“, a chci pochopit procesy a principy řízení národů a lidstva, aby se nedali zmanipulovat. Můj pohled vychází z pochopení toho, že svět je řízen hrstkou lidí, tzv. globální či finančně-úvěrovou mafií. Můžete si ji pojmenovat jak libo. Princip jejich řízení je „rozděl, poštvi a vládni„. Řízení lidstva a států probíhá právě přes nadnárodní elity. Jsou to lichvářské klany, které diktátorským způsobem spravují majetek civilizace a politicky si zajišťují bezmeznou moc. Pod nimi se nacházejí jejich mluvčí, kteří jsou vykrmováni z jejich kapes a říkají, co je třeba, učí nás „hodnotám“, tomu jak máme žít. Žijí v dostatku a nedělají si s ničím starosti. Spodní příčku této pyramidy tvoří vysoce kvalifikovaní odborníci, znalci svého oboru, tzv. „střední třída“. Tyto elity řídí spodní vrstvu pyramidy, tzv. pracovní stádo, které musí znát jen své pracovní místo a neúčastní se samotného procesu řízení, protože politika je „špinavá věc“ a elita se za ni bude ochotně hrabat v té špíně.
Ostatním postačí mít plné břicho a zábavu. Je to stejná situace, která tu už byla před zánikem Římské říše, kdy všude byli otroci, kterým dali pocit, že jsou volní. Dávají nám lživé informace a my si máme vybrat pravdu ze dvou lží. Co je lepší? Komunismus nebo kapitalismus, pravicový nebo levicový prezident, islám nebo křesťanství, Rus nebo Američan, demokracie nebo totalita? Tak žijeme už od doby egyptských faraonů, kdy jen jejich služebníci znali pravdu o světě a manipulovaili celým nároem. Od té doby se nic nezměnilo, jen je podle nich na Zemi příliš mnoho lidí a příliš málo surovin. A tak je třeba počet lidí trochu zredukovat. Část má umřít hlady, část vyvraždí sebe sama ve válkách, další zničí alkohol, drogy, tabák a nemoci. Zbylé 2 až 3 miliardy budou obsluhovat, zvyšovat blahobyt a životní úroveň globálních vládců. Některé národy, nebo spíše jejich elita si to uvědomuje a začíná s tím něco dělat. Jiní naopak prohlubují propast mezi sebou a „otroky“ a věrně slouží svým pánům. Existuje východisko, ale o tom dnes nechci psát.
Pořád nám říkají, že se musíme poučit z dějin. Zatím v nich však není nic vidět. Možná jenom proto, že pravda je někde jinde než tam, kde ji hledáme. A polopravdy se dají vždy využít ke zmanipulování nějakého dalšího „stáda“ a profitovat z toho. Princip „sjednocuj a prosperuj„, návrat k rozvoji genetické podstaty lidské bytosti, toho, co nám bylo dáno od přírody (či Boha, chcete-li), přijetí nových principů řízení společnosti ze strany elit – to je základ toho, aby se rok 1968 už nikdy neopakoval. Ani pro Čechy a Slováky, ani pro Vietnamce, ani pro Iráčany, ani pro Afghánce, ani pro Syřany, ani pro Ukrajince, ani pro Jemence, ani pro…
45 comments on “1968”
jj, s tím se dá souhlasit…ale náprava…hmm. ..)
Áno súhlasím:Ale s pripomienkou,že Československo BOLO( !)zaradené medzi víťazné štáty v 2.svetovej vojne,vďaka zahraničnému odboju a vďaka SNP.Vo Svobodovej armáde boli Slováci po Volyňských Čechoch najpočetnejší.Tvorili 2.paradesantnú brigádu,ktorá bola celá presunutá na Slovensko,do bojov v SNP.Slováci mali početné zastúpenie v talianskom,juhoslovanskom a ukrajinskom partizánskom hnutí(katakomby v Odese).A bojovali aj na západnom fronte.
SNP zaradilo Slovensko medzi víťazné štáty protihitlerovskej koalície.
http://www.aktuality.sk/clanok/134741/video-snp-zaradilo-slovensko-medzi-vitazov/
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Krajan-z-Kanady-o-srpnu-1968-Svejkovsko-operetni-zalezitost-Vite-co-provadeli-Americane-kdyz-vtrhli-do-Panamy-396163
http://www.czechfreepress.cz/blogy/male-zamysleni-nad-21-srpnem.html
obecně souhlasím, co nemohu zkousnout, je názor na Beneše. Neměl to ve své době jednoduché, ale dokázal udržet státnost Československa. Četla jsem, že západní velmoci dlouho považovali Mnichovskou dohodu za platnou záležitost.
Alena,
ještě jsem od kritiků Beneše nečetl, co podle nich měl Beneš v době Mnichova dělat. (asi měl válčit a vzpříčit se Mnichovskému diktátu 4 hlavních evropských mocností – pomineme li SSSR, který stál v opozici proti politice Mnichova). A taky, jak by si představovali, že by běžel vývoj v případě, že by se ČSR vzpříčila vůli západních velmocí.
Veš Krnův Západ nemohl jinak. Přece podepsal vlastní debilitu. Nakonec šlo vlastně také o čas. …
… A prý jsme se nebránili. Celou tuto predikci změnil atentát na Heydricha. My Čížci nemáme ani náhodou šanci tomuto aktu dát příslušnou důležitost. Ono se nám totiž docela slušně hnípalo v Protektorátu.
Ovšem mezinárodně to byla bomba, kterou řešili až v Jižní Americe.
A pár kreténů , o které není u Čížků nikdy nouze , se vyjádřilo, že šlo o teroristický akt. A český konzumní hyperdebil? Šlo to mimo něj. Hlavně, že nedošlo na atentát na jeho mozkový kuřinec.
A přesně s tímto poznáním musel Beneš pracovat. On byl také především ouřada. Nicméně stále a pořád je to náš prezident. Stejně jako Hácha, kterého v Berlíně honil kolem stolu Hitler, aby podepsal …
Taky kdoví, jak by dopadl 68-mý, kdyby nedošlo k invazi států VS. Jedni tvrdí, že by došlo k socialismu s „lidskou tváří“ , jiní (mezi nimi i já) že by to byla přímá linka ke kapitalismu (bez lidské tváře.
Byla by to cesta k podobnému stavu, v jakém je dnes Ukrajina.
nemám rád prezidenta Beneše, ale srovnávat ho s Janukovyčem je napřeshubu. Samozřejmě jsme vítězná zem po Válce. Jiná věc jsou reparace atd. K osmašedesátému: to se to lit scéně tvořilo, když byl Fenmetrazin, Dexfenmetrazin a Psychoton na obyčejný recept za kačku. Proč proboha myslíte, že v každým pořadu v TV byl nějaký psychiatr. Vždyt to vypadalo, že dr. Plzák bude číst i zprávy….
Bédo, přidávám se k vám. Také si myslím, že se připravoval přechod ke kapitalismu bez lidské tváře. Dobře si vzpomínám na tehdejší propagandu. Samozřejmě nebyla tak ostrá jako je v posledních 25 letech, ale sdělovadla se už začala činit. Ono po 89. se nám také slibovalo zachovat socialismus, jenom jej učinit lidským a pro lidi rajským. Jak se výstižně říká: sliby se slibují, blázni se radují. Potvrzení tohoto úsloví je vidět při každých volbách.
Kukurukú … tě péro… autoMATicky se nezobrazila textová padavka , neb obsahovala úlevu od civilizační debillity.
Ale teď se nejpíše objeví – už jste sem vložil něco podobného.
No, hoši, to by tak nebylo.
Ten katastrofální stereotyp myšlení je ubíjející. Kriste pane, odkdy … do díry krdelní … zná svět jen černou a bílou? Kam … do krdele … na tyhle vývěvy chodíte?
Pořád tu je příklad Jugoslávie, která nám začala být velkým vzorem. A nemíchejte do věci jak dopadla. – Mám u díry demagogii tohoto typu.
Byl tu příklad Maďarska , rakouské neutrality … a nehynoucího českého fištrónu.
A teď je hoďte do svého mozkového bubnu, zatočte a co se stane …? Nejspíš nic. Pořád jen černá a bílá.
Po stu letech na OM mají exoti v hlavě pořád jen černou a bílou.
http://politikus.ru/articles/56411-posledniy-udar-stalina.html
Dobrý článek, pohled z vyššího levelu. I to Pražské jaro mělo své elity, střední třídu a zblbnutý dav. Zblbnutý krásnou myšlenkou a nadějí na vylepšení socialismu, upřímně věřící své střední třídě a elitám.
Rakousko bylo kapitalistickou (bývalou imperialistickou) zemí na rozhraní dvou světů. Kapitalistické země na pomezí dvou systémů měly v době studené války zvláštní poslání v oblasti politické reklamy a propagandy. Krom toho tzv. sociální stát byl pro kapitalismus dočasnou a studenou válkou vynucenou záležitostí. Jakmile studená válka odezněla, kapitalismus jako systém se začal rychle vracet ke své podstatě bez sociálního státu – viz dnešní vítězné tažení neoliberalismu. Je jenom otázkou času, kdy politika neoliberalismu pod hesly oddlužení a vynuceného šetření, politikou válek a následné migrace zcela zlikviduje koncept sociálního státu. (všude – i v severských zemích a v hraničních kapitalistických zemích s bývalým soc. blokem. V Jugoslávii již v tomto pokročil mnohem dál.
http://aeronet.cz/news/pravnik-licencni-ujednani-windows-10-dava-microsoftu-neomezenou-licenci-k-veskeremu-vygenerovanemu-obsahu-v-operacnim-systemu-windows-10-jsou-plne-kompatibilni-se-smlouvou-acta-a-ttip-vase-data-uz/
Já to sem dám taky natvrdo. Jaký význam má, jestli by se ČSR ubírala cestou Maďarska anebo Jugošky? Copak hned po ukončení studené války -= po sametu nezamířily tyto země k „demokratickému lidskoprávnímu“ dluhovému chomoutu – k budování vysvíceného Potěmkinovského Titanicu na dluh, k likvidaci sociálního státu a k neoliberalismu? Něco by se snad změnilo, kdyby „reformy a transformace“ začaly o 21 let dřív?
Můj operační systém je apliKOVANÝ kosočtverec. V souladu s dobou mu dávám konskekventní up grade. A když mám pochybnosti , tak na něj vytáhnu Ubuntu od konkurence. Njn, když on má poněkud jiné ovládání.
Já nevím, co kdo kde kdy děláte, ale Vokna jsou ještě zlatý vedle toho , co dělá Android. Ten mě pravidelně varuje před OM, že lezu na podezřelé stránky. A hlavně si mám zapnout GPS. Prý jsem špatně dohledatelný.
Odmítám ztrácet čas nad pitomostmi, jejichž nahlížení je čistě subjektivní záležitostí. Milionkrát protřepané Partyzánky mají vydat nové svědectví o době, která sama o sobě měla těžce improvizovanou nálož, kteroužto vlastnost dějiny s sebou táhnou všemi věky a systémy. NWO už dávno mělo být v chodu. Jak to, že my tu dodneška krafeme na OM?
Co se proboha přihodilo v Číně? Co to tam vlastně mají za systém? K němu mířili anebo tak nějak sám vyšel z civilizačního a válečného tlaku okolo? Ekonomicky zdá se mají kapík, ale mocensky asi hrají socík. Že by těžkotonážní škleb dějin?
O tom, že mají ekonomicky kapík asi zde není sporu. že mocensky hrají socík, není tak jisté. Co když hrají jenom klasický imperialismus?
že by dronem? :-) není v tom nulo jedničkovém světě místo, co by se nesnažila zamořit emerická štenice, řekl bych, že OM v pravdoláskovém buzinci vede v záští a upřímné nenávisti u hnědých paznehtů. ..)
Co kdyby mu chtěl Amazon doručit Sebrané spisy Zbigniewa Brzezinského.
Máš bohužel pravdu. Spoustu zážitků a informací z té doby mají jen pamětníci a Ty, orinoko. Za dané názorové konstelace v diskusi na toto téma považuji za zbytečné přinášet další argumenty.
Snad se jednou dočkáme,že tihle lidé utrousí na naši adresu :“ Čest jejich památce „.
pamětníci, co říkáte na ten rozhovor? smířlivý a diplomatický Ransdorf
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Ransdorf-vzpomina-co-se-dozvedel-o-roce-1968-primo-od-pametniku-Dubcek-se-rozhledl-a-ztisil-hlas-Pak-odjel-a-do-Prahy-uz-se-nevratil-396192
hudryper,
je podle vás v Číně socialismus? Podle mně rozhodně ne. Podobně by podle mého názoru dopadlo Československo a celý socialistický blok, v případě, že by podal prst kapitalismu = vpustil do ekonomiky kapitalisty, provedl ekonomickou transformaci, s tím rozdílem, že Čína neprovedla transformaci politického systému (vládne tam a politickou a ekonomickou strategii státu určuje stále jedna strana – ve které srostla politická s ekonomickou oligarchií). V zásadě existují pouze dva společenské koncepty – Marxův se společenským vlastnictvím výrobních (šířeji kapitálových – ať již jde o státní anebo družstevní, komunitní) prostředků a kapitalismus (ve kterém nakonec vždycky konkurenční prostředí a koncentrace vlastnictví dotlačí společnost k politickému diktátu kapitálových špiček. I v Číně, kde srostla ekonomická s politickou oligarchií (oproti zbytku společnosti je to jako nebe a země) tomu není jinak.
Vážený Bédo, svou otázkou a odpovědí na jinou-co by bylo,kdyby nebylo-potvrzujete opodstatněnost orinokova povzdechu. Socialismus ,tak jak se vyvinul v obklíčeném SSSR pod tlakem ostatních,zejména koloniálních imperialistických států,začínal jako kasárenský systém
určující až do detailu osobní spotřebu každého obyvatele. I jeho další vývoj po IIWW ve východní
Evropě byl determinován válečnými hrozbami a útoky pod cizí vlajkou politicky zaháněn k tyranii.
Tento typ společenských vztahů se přežil a bohužel nebyl nahrazován něčím přijatelnějším, byl i
nadále dirigován rigidní ideologií,jejíž vývoj zkameněl navzdory hlásané dialektice v ní prý obsažené. Příklad Jugoslávie v šedesátých létech (osobně jsem tam byl tento systém studovat)
dokazoval mimo jiné,že lze socialisticky podnikat za přítomnosti konkurence mezi výrobci a poskytovateli služeb a přitom limitovat příjmy i těch nejvyšších managerů tak,aby nemohlo docházet ke koncentraci soukromého kapitálu a k tvorbě korporací v soukromém vlastnictví.
V podniku,kde jsem byl na dvouměsíční praxi přes IASEC, byl ředitelem námořní kapitán Stipanovič ,který měl předchozí praxi z jednoho z přístavů v New Yorku,kde byl v pozici ředitele.
Jeho plat mohl být podle tehdy platných předpisů v Jugoslávii nanejvýše čtyřnásobný v poměru k nejnižšímu výdělku dosahovanému v témže podniku. Firma skvěle prosperovala,lidé se měli dobře.
Představte si,Bédo,že v jistém okamžiku(až bude mít Čína vojensky pro strach uděláno) zavede
čínská KS všeobecně platné limity vlastnictví jednotlivce,rodiny, družstevní či společenské organizace. Přitom ponechá podnikatelskou iniciativu působit v těchto limitech. Já si myslím,že
něco podobného čeká i Rusko,že to budou tyto dvě země,jež prosadí konec neoliberálního plýtvání
ve prospěch pár miliardářských rodin.
komunismus, socialismus, feudalismus, kapitalismus, prostě nasrat…měli bychom konečně začít reálně ignorovat systém ( tedy pravidla falešných autorit) a jít do sebe ( hledat řešení, potřeby a životní cíle a harmonii v sobě ), nikdy nezměníme svět a hlavně sebe, pokud budeme stále fungovat podle druhých, kteří to s lidmi nemysleli nikdy dobře. ..)
Vážený pane hudrypere. Kéž by jste měl pravdu, že to v Číně (i v Rusku) jednou tak dopadne – že odstraní majetkovou polarizaci, která je tam nyní a stále víc se prohlubuje. Osobně jsem přesvědčen, že kdyby se komunistická nomenklatura před plyšákem nedržela rigidně třídního boje s inteligencí jakožto potenciální buržoasií ale přistupovala k ní jako k pracujícímu neparazitickému předvoji , bylo by možné i v rámci tehdejšího ekonomického systému při jiném způsobu odměňování iniciativy a tvořivosti technické inteligence dosáhnout produktivního a efektivního systému prostého vlastnických a z toho plynoucích vztahových antagonismů.
nejsem pamětník těchto událostí, vůbec nemám chuť kohokoliv naštvávat, takže dopředu odpusťte, když řeknu svůj názor
– Dubček byl slabý politik, a dobrý člověk, naprosto nebyl schopen ukočírovat situaci tak, aby aspoň částečně obrodný proces proběhl, a vojska nemusela přijít
– SSSR chtělo už dlouhou dobu vojska na území ČR, protože zde chtělo umístit jaderné hlavice a Čechům nevěřili, takže to byla pro ně dobrá záminka
– mnoho lidí to v ČR myslelo opravdu dobře, ale celkem úzká skupina lidí mohla být usazena na významných postech a mohla pracovat pro cizí služby, takže pokud by obrodný proces a socialismus s lidskou tváří pokračoval dále, skončil by obdobně jako po roce 89 výprodejem veškerého majetku a výrobních prostředků za směšnou cenu
Aleno. já jsem pamětník těch událostí a musím říct, že jste celé to dění v 68. vystihla ve třech bodech velmi dobře. Tehdy mi vše jasné nebylo, ale s odstupem doby to vidím naprosto stejně.
slabý byl, to jo – dobráka z něj udělala media a po srpnová doba, která z něj mezi lidem učinila ještě mučedníka brežněvovské okupační brutality. ..)
Jedna připomínka. Ať už byli sověti jací chtěli, tak (já vím, kdyby …) kdyby si tu, v Maďarsku, Polsku nechali svá vojska po 2. světové (a kdy by jim to tenkrát mohl vyčítat) stejně jako Amíci v Německu, tak asi těžko by vznikly revolty jak u nás, tak v Maďarsku nebo Polsku. Nezdá se nikomu, že třeba doplatili na určitou velkorysost?
Nebo jak je možné, že zlý diktátor a dobyvatel Stalin prostě nepřipojil dobytá území a nedosadil loutkové vlády? Neudělal by s tím NIKDO NIC.
To svědčí jenom o sovětské (dneska již výlučně ruské, i když Stalin byl Gruzínec, Brežněv Ukrajinec a intervence byla dílem svazku SSSR a států VS) záludnosti a vyčůranosti. Stažením vojsk totalita předstírala demokracii ale pozorný demokraté se tím nenechali obelstít. Demokratické USA naopak žádnou demokracii předstírat vůbec nemusí. Všichni vědí, že jejich okupace (i s nesvéprávností politických špiček hostitelských zemí, které musejí stát v haptáku a na slovo poslouchat zaoceánskou vrchnost a americké velvyslance, jsou vlastně svoboda, že jejich války jsou humanita, že jejich zinscenované převraty jsou demokracie.
njn, když to umíte vypropagandovat, tak i pravda a šestáková láska ( tedy obliba ) u prostého lidu je vaše. ..)
Už 35 komentářů, tak stručně :-)
1. Autor článku (raději!!) vypouští možnost, že tady v 68 opravdu vznikala alternativa. S tím by se musel nějak vyrovnat. Přestože sám si to nemyslím (souhlas s většinou komentů Bédy + Alena)
2. Sršatost Orinoka chápu, ale dodám zjednodušeně – lidi mívají přirozenou tendenci podceňovat v historii dynamiku a dlouhodobý vývoj. Já prosím taky. Ty zdánlivé škleby historie, jiné bolístky, napnelismy apod. vznikají hlavně proto. Šklebí se leda naší omezené schopnost je kapírovat. My se pak za to vzájemně káráme.
3. Teze: problém soc. Jugošky nebyl „trh“, ale zapojení do „mezinárodní dělby práce“, která byla tvrdě kapitalistická (+ ve finále mimoekonomický tlak ??)
http://euro.e15.cz/archiv/bakaluv-slevomat-financnik-rychle-rozprodava-majetek-v-cesku-1217053
Já myslím, že tehdy nešlo o socialismus s lidskou tváří, ale o kapitalismus se socialistickou tváří a to prostě nemůže dlouhodobě fungovat. Zákonitě dojde k akumulaci kapitálu u malé části populace, která je ale právě díky tomu kapitálu mocensky velmi silná. A jak už jsme se stačili poučit, ti co mají hodně, chtějí mít stále víc a víc. Takové to heslo „Už si dost nakradli, teď se budou starat i o ostatní“ také nefunguje. Část asi chtěla rozumné změny, ale další část viděla jen finanční a mocenské výhody. Není asi úplně jisté, jak by další vývoj probíhal, ale já bych vsadila na ty druhé, protože touha zbohatnout je zatraceně silná motivace.
V každém případě to jsou loňské sněhy a momentálně je rok 68 maximálně využíván proti Rusku, ačkoliv tehdejší a nynější Rusko rozhodně nejsou stejné, zatím co USA jedou stále v téže linii, t.j. neohlížet se na nikoho a dělat jen to, co je pro ně výhodné i kdyby to měla být prasárna nejhrubšího zrna.
Android není telefon, Android není internetový prohlížeč, Android dokonce není ani operační systém.
Android je fenomén dnešní doby a jde v něm především o neustálý a trvalý proud většinou zbytečných informací a … a samozřejmě o tu dohledatelnost (odvozeno od slova „dohled“).
Asi vám moc nerozumím. Linux, stejně jako Windows, je operační systém, tedy soubor nástrojů, který nám zlidšťuje a zjednodušuje práci s počítačem. Jistě do jednoho i druhého lze vložit do kódu nějaká šmírovací zadní vrátka. Rozdíl je ovšem podstatný, a to nejen v tom, že Linux jako opensource je zdarma. Opensource také znamená, že jeho zdrojový kód je přístupný široké komunitě programátorů, takže nějaké ty šmírovací programy přímo v Linuxu jsou dost nepravděpodobné. U Windows je to jiné kafe, zdrojový kód je nejen majetkem Microsoftu, ale navíc je i neveřejný, chcete-li, tajný.
Na bázi operačního systému pak běží aplikace, a tam samozřejmě už záleží na tom, co kdo napíše a zda to zveřejní. V tom jsou na tom Linux a Windows podobně.Šmírování není pro odborníka zase tak těžké odhalit, existují softvéry, které dělají tzv. sniffering, tj. čmuchání a dokáží monitorovat provoz na síťovém interfejsu kompletně. Je to ale přeci jen pracné a posbíraná data jdou často do gigabajtů.
Velká část šmírování je spojena přímo s add-ins a cookies na webových prohlížečích. Také se to dá při určitých znalostech a chuti zjistit a odstranit.
No vida, jsme u jádra pudla. Zrušit možnost dědění velkých nahrabaných majetků. Pokud by bylo možno dědit jen střechu nad hlavou a základní startovní kapitál by nadělil každému podílníkovi (sqělý nápad Sasina), tedy občanovi, stát (mám na mysli stát sociálně spravedlivý) stejným dílem, potom bychom snad mohli mluvit o sociálně spravedlivé společnosti. Ať startují všichni ze stejné lajny a ať si každý užívá přiměřeně k svým pracovním výkonům! Lidé by mohli své vydělané peníze užívat pro sebe, protože by nemělo smysl shromažďovat a valit před sebou ty hovniválské majetkové kuličky pro líné a neschopné potomky. Bylo by méně stresů, depresí, závisti a celkově by se přispělo k duševnímu zdraví občanů.
Vážení ,
z posledních zpráv vyplývá,že se rozjíždí vzájemné odpalování velkých výbuchů. V jihovýchodní Číně dnes vybuchnul další obrovský sklad chemikálií a kousek na východ,v Japonsku zase sklad
střeliva us.vojenské základny. Začíná být veřejným tajemstvím,že se už delší dobu vedou války
mezi mocnostmi prostřednictvím zcela nových zbraní způsobujících řízené přírodní katastrofy.
Tohle ale začíná mít charakter recipročních úderů a jediné,co mne na tom trochu uklidňuje je
skutečnost,že k podobným škodám ,k jakým docházelo v Rusku (obrovské plošné požáry),dochází
i v USA (třeba dvě třeskuté zimy na skoro celém severoamerickém kontinentě). Zemětřesení na
Haiti berme jako varování všem těm,kdo neovládá jejich iniciování co do času a místa. Okolnosti
zemětřesení v oceánu poblíž Fukušimy (plánované jednání o základnách na Okinavě) a předchozí
velká zemětřesení v Číně nabízejí dost pravděpodobná vysvětlení. Pokud se bude připravovaný
vojenský konflikt odehrávat nejen v Asii a Evropě,ale v reciproční síle i v USA,je šance na jeho
rychlé zastavení . Na Ukrajině očekávám na připravenou ofenzívu ukrů takovou odpověď ze strany Ruska,že se sice přestane spekulovat o podílu ruských vojsk,ale současně přejde chuť na agresi i ty
nejsvidomější na místě a jejich loutkovodiče za oceánem. Těm to budou nejspíš muset vysvětlovat
odborníci z pětiúhelníkové chýše.
Tak možná dnes začne další 68 rok po celé Evropě jak píší v následujícím článku:
http://prvopodstata.blog.cz/1508/bylo-by-dobre-zvazit-jak-pise-autor
No a další zpráva je ještě méně potěšující. Něco se začíná ve velkém odehrávat. Mimo jiné padly v pátek finanční trhy a skoro nic se o tom nepíše. Další výbuch v Číně a hlavně vybuchl „sklad munice“ na americké vojenské základně Kanagawa v Japonsku.
http://prvopodstata.blog.cz/1508/tak-ze-by-to-uz-zacalo-neni-to-priprava-na-zitrejsi-den
Tom
Nerad se pouštím do této diskuze. Jisté po těch letech je, že se lidem vtlouká do hlavy skoro po půl století preferovaná interpretace dění na konci 60. let, která připomíná heslo „pomáhat a chránit“, kdy je na indiv. interpretaci význam a otázka – „koho, co a jak“. I u správné interpretace Pražského jara chybí stále – kdo, s kým,o čem,proč,za čí peníze a s jakým cílem? Hledat lidskou tvář v geopolitice, to je počin hodný idiota. Fakta: Jaltská konference, kodifikující poválečné rozdělení světa dohodnuté v roce 1938, byla uzavřena na 50 let. Po zkušenostech z PLR/MLR v 50. létech mohl jít do otevřeného konfliktu se sovětskými trockisty jen debil/provokatér.USA reagovaly na invazi VS v duchu Jalty.Není tajemstvím, že existovala operace CIA SPLINCTER FACTOR. I když Sorosovskou „demokratizaci“ financovaly (nejen) americké zdroje, je důvodnou otázkou,zda za touto operací stála US vláda,nebo nějaká nadnárodní mocenská struktura nevázaná Jaltou.S odstupem času je stále viditelnější a osudy konkrétních čelních „českých“ hráčů Jara a historickým vývojem ČSR/ČSSR od 1945, ba i dříve, je prokázáno,že existovala a existuje spousta nitek k řádovým loutkařům s centrálou v Basileji.A odtud závěr, že si, za použití domácích řádových kapacit v ÚV KSČ, masmédiích a kulturní frontě,někdo konkrétní pohrál s osudem občanů ČSSR s cílem okopat moskevské chazarské kotníky a narušit soudružské vztahy ve VS. O lidskou tvář tedy od počátku nešlo, a nikdo,ani v té Basileji,ani na okamžik nedoufal v to,že Pražské jaro může Jalské dohody zpochybnit či změnit. A o přeměně ČSSR na jakési Rakousko či Švýcarsko, nebo o tom, že kvůli invazi 1968 dojde k 3.SV, mohl tehdy snít jen zfetovaný geopolitický vágus. Takže, „čs“ provokace,v které jsme hráli roli užitečných pitomců, dosud bez pochopení kontextu
HAARP zbraně zatím stále považuji spíše za konspirační teorii.
Ano, minulý týden toho bouchlo hodně. Ale např. v Číně by bylo mnohem jednodušší vysvětlení – nikdy si tam nedělali nejaké velké starosti s bezpečností práce.
Navíc HAARP je americká zaležitost. Proč by si 2 roky po sobe bombardovali vlastní území zimou ? Nebo to dělá ruská SURA a američani jsou looseři, co umí „jen“ požary a zemetřesení ?