Přeložil Hamilbar, převzato odtud
Řeknu takovou samozřejmou banalitu, ovšem pro ty, kteří čtou můj blog, to může být novinka. Ukrajina – to není lokální konflikt, to je začátek konce. Odsud to vypadá dost strašidelně. Chápu, že v RF všichni koukají na televizi, nadávají a jsou naštvaní. Ale teď si představte, že si pustíte televizi a na obrazovce velkými písmeny: PUTIN – HROZBA PRO CELÉ LIDSTVO.
To není na Ukrajině, jak správně chápete. To je v zemi, která celkem má prostředky k tomu, začít tu „hrozbu eliminovat“.
To je příprava veřejného mínění na válku. A všichni nadávají na Obamu. Ano, Obama hrotí situaci. Ale po něm jak se zdá přijde McCain – a co bude potom?
Docela by mě zajímalo, ta „antiruská partička“ tomu vážně věří, nebo co? Ne, jasně, Putin není žádný anděl. No ale – hrozba pro lidstvo? I když, jestli věřili na ZHN v Iráku a tomu ostatnímu – proč by nakonec nemohli uvěřit i tomuhle.
„Rusko – je stejně tak imperialistický stát, jako všechny ostatní, není o nic lepší“. Ano, s tím naprosto souhlasím. To je pravda. Ale co v takovéto situaci dělat, co si přát? Řekněme, že vláda RF se rozhodne (jako svého času Gorbi) udělat vše pro to, „aby nebyla válka“. Zastaví podporu Novorosii, dá Krym Ukrajině, za řevu „moskalaku na giljaku“ bude bezplatně dodávat Ukrajině plyn. Ne, mě to nijak zvlášť netrápí, netrpím patriotizmem, to jsou věci kapitalistů.
Neštěstí spočívá v tom, že imperialismus není schopen nevyjasňovat si vztahy dál, cestou války nebo „barevných revolucí“ (což je v současnosti téměř totéž). Ekonomika USA a EU je také neustále v krizi, imperialistické příšery jsou kdykoliv připraveny se vzájemně sežrat, pročež válka bude zapotřebí i nadále.
Zdálo by se, no dobře, RF provede všechny ty tanečky, všechno odevzdá. Pak je na řadě – barevná revoluce v RF, Chodorkovskij na trůnu, antiruská partička slzí štěstím a piše v blozích o tom, jak jsme se konečně vydali po široké cestě civilizace. Dále – scénař jako v mém „Likejovi“ (mnohým zřejmý již počátkem století): rozdrobení na mnoho malinkatých rusíček, naprosté zapomnění minulosti, naprostá závislost, evropeizovaná elita a zdivočelí domorodci na vesnici.
Ne, pro mě to nepředstavuje nepřekonatelnou hrůzu. Vše, co se s mou Vlastí mohlo stát – už se v devadesátých letech stalo. Národy přicházejí a odcházejí. I můj národ jednou odejde. Buržoazní patriotismus je – abstrakce.
Co dál? Možná nastolení Jednotného Státu s Evropskými Hodnotami, všeobecné štěstí a nikdo neodejde ukřivděn?
Ale ne. Dál pořád ten samý imperialismus. Na strávení ruských prostor bude zapotřebí nějaký čas, globální krize kapitalismu se zmírní díky laciným surovinám. Ne nadlouho. A dále bude na programu Čína a její zájmy. Čína, jejíž armáda a vojenský rozpočet zaostávají pouze za americkým. Vlastně, již při dělení ruského území mohou na sebe zájmy kapitalistů Číny a USA velmi silně narazit. Protože čínští kapitalisté také chtějí vyhrávat v konkurenčním boji.
A jestliže válka Západu s Čínou neskončí totálním krachem, po kterém nám zbydou jen kamenné sekyry – buďte v klidu, za tu dobu (my tou dobou budeme možná již mrtvi) vyrostou noví dravci.
Tedy, kdyby cenou úplné kapitulace Ruska byl – všeobecný a věčný mír, klid a normální existence všech zemí, stálo by za to o tom popřemýšlet. Ale kdepak, naopak – povede to k novým konfliktům a nakonec – k naprostému zmaru, na který nás již pár desítek let připravuje postapokalyptická fantastika.
Proč komunisté podporují antiimperialistický postoj, řekněme, Sýrie, i když Asad není v žádném případě komunistou? Nemluvě už o Íránu, ke kterému by byla spousta otázek. Ale podporují. No protože tyto státy – jsou prahy na cestě nezkrotné laviny NATO. Rusko – je něco více než takovýto práh, je samo velkou imperialistickou mocností. To nebude krátké zdržení, to bude pěst proti pěsti a možná konečné řešení problému. Ne, NATO není světové zlo. Světové zlo je – imperialismus.
V případě, že válku vyhraje RF a/nebo Čína, se také nic zásadně nezmění – tentýž imperialismus, tytéž války.
Zásadně se něco může změnit pouze tehdy, jestliže státní moc bude všude oslabena, vzniknou komunistické vlády, dělníci začnou obsazovat továrny, objeví se komuny a sovětské republiky.
Dnes se to zdá být neuvěřitelné.
Před rokem se zdálo být neuvěřitelným, že naši bývalí příbuzní, přátelé, známí, „takoví jako my“, začnou zabíjet své spoluobčany po tuctech. No dobře, štěkají se s námi, no dobře, chochlosráči, no vyšli si na Majdan zaprotestovat – to je přece normální. Ale tohle…
Promiňte, že tady tak filosofuji. Potřebuji to prostě pochopit, abych se v tom vyznala – co dělat dál, jak žít, no a jak psát knížku, vždyť přece píšu o budoucnosti.
Převzato z ostrova Janiky
60 komentáře
To máte pravdu. Jistě by si troufli víc, kdyby za sebou měli majetek, který by jim zajistil určitou nezávislost. Ale těžko riskovat, pokud máte rodinu, holý zadek a 2000 Kčs hrubého. To pak nasazujete nejen svou kůži. Ale tato podmínka zrovna splena za socialismu být nemohla.
do milionářských výšin bránily ty ideje, jejichž pomocí se ke korytům dostali), snažící se uspokojit své potřeby s co nejmenší námahou a co nejmenším rizikem. Dobrý manažer musí být někdy ochotný jít do rozumného rizika, ale zde byl háček v tom, že ti naši si NETROUFLI – protože mezi „nomenklaturními kádry“ byla hromada dalších toužících po jejich korýtkách a číhajících na jejich sebemenší chybičku… Proto se soustředili na objemové plnění plánů a do riskantních inovací si netroufali jít.
Sio
Domnívám se že větší vliv než chyby řízení ekonomiky za socialismu měla ekonomická válka. Všichni byli zaměstnaní, ale nevyprodukovali jsme méně, to je omyl. Vyprodukovali jsme více – ale byli jsme nuceni velkou část z toho prodávat západu za zlomky ceny. Ten nejzákeřnější nástroj proti socialismu se jmenoval nesměnitelnost měny (která automaticky vytvářela i černý trh s valutami). Byly prostě věci, které jsme na západě koupit museli – ne proto, že bychom je nedokázali vyrobit sami, ale protože byly patentově chráněny, licenci neprodali a náš stát tyto patenty respektoval. Navíc na část těchto věcí byla uvalena embarga (včetně embarg i na život zachraňující léky, které si pak občané museli na černo kupovat v cizině), takže na jejich získání jsme museli vynaložit ještě větší prostředky – kupovat je přes překupníky, kterým se za riziko při porušování embarga muselo zatraceně zaplatit. Protože jsme tedy některé ty věci museli kupovat, byla zde nutnost získat měny, za které nám západ nemohl odmítnout ty potřebné věci prodat – tedy platné směnitelné valuty. A navíc, museli jsme západu napřed prodat své zboží za československé koruny, které se černým trhem dostaly do rukou západním bankéřům a museli jsme je prodat za ceny zde obvyklé. Nekoupili od nás kilo brambor za 50 pfeniků (jaká by byla jejich reálná cena vzhledem k jejich prodejní ceně v Německu – koupili je za korunu (v době kdy u nás v krámech byly po koruně dvaceti). A když jim došly koruny, kupovali je 10 pfenicích za kilo. Na druhé straně za vše co nám prodávali chtěli valuty na tvrdo a hodně si nadsazovali ceny – věděli, že koupit MUSÍME!
Management byl zkostnatělý, to ano. To již totiž nebyli žádní komunisté mající zájem na prospěchu lidu, to již byli parazité (skoro stejní jako dnes, jen jim v rozletu
peter,
ano. Doufejme, že mu podpora vydrží a najde adekvátní taktiku proti piklům i v případě , že mezinárodní vyděrači a podvraceči setrvají ve svém úsilí poškodit ekonomiku Ruska a životní úroveň jeho obyvatel a v součinnosti s pátými kolonami svrhnout politické vedení v Rusku a využívat Ukrajinu na poštívání mezinárodní veřejnosti proti Rusku skrze média.
Dnes má Putin enormnú podporu národa.Aby mohol hovoriť s oligarchami z nadriadenej pozície musí si tú podporu národa zachovať.A to,či si ju zachová záleží na tom,ako sa vyvinie spor medzi ním a tými,ktorí si chcú Rusko podriadiť a Putina zvrhnúť.
Peter,
já mluvil pouze o Baťovi, potažmo Fordovi. Jinak V.Putin musí elit několika problémům: všemocné globální bankovní lobby, ropné konkurenci, která se uchyluje k podpásovkám a politickému vydírání na základě „cenového dumpingu“, aby nekalým způsobem zlikvidovala na úkor sníženéí svých zisků konkurenta USA, vnitřní revoltě podněcované zvenčí. Odolat takovému náporu vyžaduje takřka nezdolnou fyzickou a duševní kondici a vynikající intelekt. Kéž mu to vydrželo. V spučasné době je Putin to nejlepší co kapitalismus poskytuje. V budoucnu tomu tak nemusí být. Společnost, mezinárodní situace i osobnost prochází různými vývojovými etapami.
Putin vie,ako ruskí oligarchovia prišli k majetku a oni zase vedia,že on to vie.Stačí,aby im zakázal offshore podnikanie a ukladať svoje zisky v „daňových rajoch“,skrátka nájsť s nimi taký modus vivendi,ktorý bude vyhovovať všetkým.
K tomu H.Fordovi-On bol a priori antisemita,čo pramenilo zrejme z toho,že ako veľkopodnikateľ musel prichádzať do častého kontaktu s bankármi.Zrejme ho poriadne nasr..i.
peter,
jak se to veme. Baťa těžil z několika věcí. V té době neměl ve svém oboru konkurenci doma ani ve světě. Jeho podniky, pokud mně informace neklamou vyhoukly jako houba po dešti díky zakázkám a napojením na politiky v první světové válce, kdy dostal velké zakázky pro armádu. Když se podíváme na vývoj ve světě, mezinárodní i vnitřní konkurence a postupné hospodářské „cyklení“ s úpadkem koupěschopnosti nakonec stejně doženou i toho nejaltruističtějšího kapitalistu k šetření na výrobních nákladech a pracovní síle.
Ja som sa celej tejto diskusii o Baťovi a kapitalizme chcel vyhnúť.Znova sa vraciam k úvodnému článku v ktorom autorka mimo iné vyslovuje obavy z toho,že bez ohľadu na to,kto v spore Rusko vs. západ vyhrá,vždy zvíťazí kapitalizmus.A ja s ňou v tomto súhlasím.Len vyslovujem nádej,že Putin by mohol tých ruských kapitalistov „skultivovať „tak,aby dbali viac o rozvoj štátu a hmotné a sociálne zabezpečenie národa.To by ako východisková báza k nástupu niečoho pre národ osožnejšieho a iného ako kapitalizmus bolo celkom fajn.Teda aspoň podľa mňa.
Baťov sociálny kapitalizmus som spomenul iba preto,aby som poukázal na to,že kapitalizmus nemusí byť k ľuďom tak veľmi surový ako je ten,ktorý práve prežívame.
Někde jsem četl, že Ford podporoval finančně nástup nacismu k moci. Jak byl na tom Baťa nevím. Dnes Baťovy firmy všemožně SNIŽUJÍ NÁKLADY a zvyšují své zisky bez ohledu na zaměstnance. V kapitalismu platí především, že musíte být (cenově a nákladově) konkurenceschopný. Původní Baťa byl svým zppůsobem v Evropě, zcela určitě v Československu průkopníkem. Mezičasem se vývoj posunul dál. Dokonce i Němci vyvážejí a vyváží výroby do asijského výrobního „ráje“.
Peter, té negativní konotaci „sociálního inženýrství“ jsem se chtěl vyhnout poslední větou svého příspěvku. Nepodezírám Baťu z nízkých úmyslů – naopak. Doba přála kolektivismu v nejrůznějších podobách. Pro dokreslení toho, co jsem myslel, dva citáty:
„Úkol, který mi byl dán, nebyl vybudovati podnik, nýbrž formovat lidi, …“
„Při své práci jsem neměl na mysli vybudování závodu, ale vybudování lidí. Vybudoval jsem člověka, aby lépe sloužil zákazníkům a on potom vybudoval závod… “
Omlouvám se, pokud jsem uvězněn v bludu ale mě prostě splývá tento způsob „budování člověka“ se sociálním inženýrstvím.
Jak Baťa, tak Ford předběhli dobu nejen co do organizace výrobního podniku a prodejních mechanismů, ale i v sociální oblasti: Oba si velmi dobře uvědomovali, že pokud chtějí mít odbyt, musí se značně rozšířit střední třída. To, co oni realizovali ve svém okolí se stalo převládající politikou až o 20-30 let později se vznikem západního sociálního státu. Tyto jednotlivce i celý sociální stát beru jako drobné vybočení z jinak pevně dané dráhy kapitalismu. Jinak řečeno: Baťa a New Deal jsou anomálie a to, v čem žijeme dnes, je normální kapilasmus.
http://www.hlavnespravy.sk/ukrajina-bude-mat-minimalne-pat-ministrov-cudzincov/454631 Mluvčí ruského premiéra označil Ukrajinu za nefunkční (dalo by se to říct i jinak – nesvéprávný, kolonizovaný) stát.
http://czech.ruvr.ru/news/2014_11_28/Puskov-Porosenko-priznal-neschopnost-Ukrajiny-tim-ze-pozval-do-vlady-cizince-1559/
Takhle se to dělá. Jedna ze tří otevřeně profašistických zemí posílá vojenskou „pomoc“ fašistické juntě v Kyjevě. http://czech.ruvr.ru/news/2014_11_28/Kanada-vyslala-na-Ukrajinu-prvni-letadlo-s-vojenskou-pomoci-2424/
http://www.literarky.cz/blogy/milan-daniel/18795-pro-pijmout-ttip-protoe-putin-je-proti
někdo je v nezřízeném očekávání nápravy, která jednou musí přijít, někdo je v očekávání barbarů, kteří zase spasí homo druh …no a někdo v očekávání úplně nového druhu, který po lidech ani neštěkne. ..
věnovat se nápravě člověka je ztráta času i pro nesmrtelného – je to jako přesvědčit vlka aby místo krve a masa začal sám od sebe žrát trávu. ..)
Sociálne inžinierstvo-spôsob manipulácie ľudí za účelom prevedenia nejakej akcie alebo získania nejakej informácie.Termín je bežne používaný vo význame podvodu alebo podvodného jednania za účelom získania utajených informácií organizácie,alebo prístup do informačného systému firmy.Vo väčšine pprípadov útočník neprichádza do osobného kontaktu s obeťou./wikipedia)
O Baťovom sociálnom kapitalizme sa dá hovoriť len u Tomáša a jeho nevlastnom bratovi Jánovi Antonínovi.Na tú dobu nadštandartnú sociálnu politiku na svojich zamestnancov nepovažujem za soc.inžinierstvo ani za niečo,čo by sa dalo prirovnať k fašizmu.Vošiel do učebníc politickej ekonómie a mnohé z jeho sociálnej politiky prevzal náš bývalý socialistický režim.
Ide mi o porovnanie Baťovho kapitalizmu s tým dnešným a nie o vytknutie jeho nesporných nedostatkov,ktoré sú spoločné pre kapitalizmus ako taký.
http://profit.etrend.sk/dennik/zodpovedny-kapitalista-tomas-bata.html
http://svobodnenoviny.eu/za-zemanovu-vulgaritu-se-stydime-k-vrazdeni-civilistu-vsak-mlcime/#more-32058
Baťa byl naší obdobou H. Forda. Dnes se v případě obou vyzdvihují jejich podnikatelské úspěchy a v podstatě vůbec se nezmiňuje sociálně inženýrský rozměr jejich působení (Fordovo jihoamerické dobrodružství je velmi zajímavé). Při zpětném pohledu se v této věci oba jeví dost odpudivě. Myslím, že pokud je označím za fašisty tělem i duší, nebudu daleko od pravdy. Pro ujasnění: Jako fašismus chápu sepětí státu a korporátní sféry s ambicí ovládat, lépe snad programovat, společnost v její celistvosti a jedince od kolébky až do hrobu. Ani jednoho nekritizuji – doba byla tomuto způsobu myšlení nakloněna.
http://www.hlavnespravy.sk/ukrajina-sa-moze-stat-americkou-vojenskou-zakladnou-a-koloniou-nemecka/452143
http://www.hlavnespravy.sk/syrski-povstalci-su-trenovani-na-katarskej-pode-s-pozehnanim-usa/454243
http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/v-bukuresti-zemrel-manazer-enelu-po-podezrelem-padu/r~cb23e152764e11e48477002590604f2e/?utm_source=centrumHP&utm_medium=newsbox&utm_campaign=B&utm_term=position-6
Ja na Škodovky nedám dopustiť.Vozil som sa v nich mnoho rokov a prežil som s nimi najkrajšie roky života.Nikdy som netúžil vlastniť zahraničné fáro,z jednoduchého dôvodu,že by som si k nemu nemohol dovoliť to,čo som si dovolil ku škodovke.Služobné autá som mal tiež škodovky,skončil som na Felícii a tú mi potom vymenili za Ladu Niva.Tiež fajn auto.
To, že kapitalismus v dnešní podobě skončí a asi brzy, je jisté – zničí ho jeho základní rozpor mezi kapitálem a pracovní silou. To se konkrétně projevuje v tom, že současná vysoká produktivita práce produkuje vysokou, prakticky neodstranitelnou nezaměstnanost. Prakticky to spěje k tomu, kapitalista nebude potřebovat zaměstnance – přehnaně řečeno „budou mu stačit roboti“ – jenže komu bude prodávat své zboží, když všichni budou nezaměstnaní a tedy bez vlastních příjmů?
Současné zadlužování států je následkem tohoto jevu – aby lidé z nízkými příjmy nakupovali, tak je musí dotovat stát, jinak by ekonomika nefungovala. Jinou formou podpory ekonomiky je zbrojení a jiné státní investice. To vše však závisí na tom zda budou mít zaměstnanci peníze – tedy práci, aby od nich bylo možno vybrat daně. Daně sice někdy platí i zaměstnavatelé – ale jen tedy, když od nich lidé koupí jejich zboží. Když tedy z tohoto kolotoče, vypadne jedna strana – pracující, celý systém se velice rychle zhroutí.
Jistě, s vývozem i valutami byly problémy. Ale pokud by produktivita byla v pořádku, fungovaly by tu perfektně služby, což nefungovaly, obchody by byly plné skvělého zboží RVHP provenience, což nebyly a podniky by pořád nehledaly lidi, protože by to zvládly i s menším počtem, což dnes jde. Supermarkety jsme tu mohli mít dávno a vlastní.
Ale to si koneckonců nevymýšlím, sami komunisté v osmdesátých mluvili o nízké produktivitě práce a zaostávání za západem v kvalitě. Ono se to ani moc okecat nedalo, stačilo se podívat do Tuzexu. Naše škodovky na trhu v západné Evropě za normální cenu neměly šanci, byly nejméně o 20 let pozadu. Šanci měly Tatry, jak nákladní, tak osobní, ale kupodivu se nevyvážely. Divím se, že se nevyrábějí repliky dnes, sběratelé ze západu všechno vykoupili.
Len som chcel povedať,že Baťov sociálny kapitalizmus je nepochybne lepší pre ľudí ako ten ktorý práve žijeme.A teda ak už tu ten kapitalizmu musí nejakú dobu byť,tak nech je radšej Baťov(alebo aj lepší,ak taký existuje) ako tento súčasný.Baťa aspoň neukladal peniaze do daňových rajov,ale investoval ich doma a zveľadil ČSR.
Sio, k té produktivitě vych chtěla ještě podotknout, že nás i za socialismu držel MMF pěkně pod krkem. Pokud jsme chtěli nakoupit nedostatkové zboží, jako např. ty neustále omílané mandarinky, tak jsme byli nuceni prodávat na Západ za výrobní cenu, nebo dokonce za ještě nižší a to za jimi stanovené měnové kurzy. Vím např. o nábytku, který jsme dodávali do Švédska samozřejmě bez výrobního označení za nízké ceny, a nejspíš slavná Ikea to pak prodávala jako svůj výrobek za xkrát větší cenu. To samé bylo např. s plasty a nejspíš i se Škodovkami a pod. Takže na nás vydělávali i tenkrát a přesto jsme dokázali být bez dluhů. Peter – přečetla jsem si ty odkazy a jistě sis všiml, že Baťa se v poslední době orientuje hlavně na prodej a výrobu přesunul do zemí s nejlacinější pracovní silou – no velmi odpovědný fabrikant, samozřejmě směrem ke svým ziskům.Také mne nijak nenadchlo to haló, co okolo něj dělal Havel a ten jeho spolek při jeho příjezdu. Už jen to dost naznačuje.
Aby som slovenským konštruktérom nekrivdil,tak ešte toto:
http://www.etrend.sk/trend-archiv/rok-/cislo-M%C3%A1j/spinea-spustila-v-presove-seriovu-vyrobu-unikatnych-prevodoviek.html
http://auto.idnes.cz/motor-rtu-efone-0il-/automoto.aspx?c=A121228_121857_automoto_vok
Česi mali vždy výborných konštruktérov,ktorý vedeli navrhnúť unikátne a vo svete žiadané stroje a zariadenia.Textilné stroje napr.ale mnoho iných,škoda spomínať.Výsledkom bol Český stroj,zariadenie,zdroj národnej hrdosti.Nemám prehľad o tom,čo českí konštruktéri skonštruovali za posledných povedzme 15 rokov,ale viem,že na Slovensku,okrem pištole konštruktéra Kuracinu a samopalu LAUGO konštruktérov z Trenčína sa toho skonštruovalo málo,obávam sa ,že nič o čo by bol vo svete záujem.Ešte aj ten samopal prevzala zbrojovka v Uherskom Brode aj s konštruktérmi a po vylepšení sa predáva ako český výrobok pod názvom CZ Scorpion EVO 3A1.Automobilky konštruktérov nepotrebujú,zbrojnú výrobu nám zlikvidoval V.Havel,lebo ako povedal,“zbrane jsou nehumánní“,tak načo by nám boli konštruktéri.
Ale teší ma Sio,že českým konštruktérom sa darí.
S těmi konstruktéry nemáte pravdu, pokud něco umějí, jdou na dračku. Uplatní se i v tom Německu, ale spíše ty západní firmy mají konstrukční kanceláře u nás.
ten článek v aeronetu je imho slátanina – na jedné straně tam píšou o nové studené válce, která bude mít podobu války o trhy, na straně druhé tvrdí, že Moskva se horečně připravuje na jaderný úder ze strany USA. Celý text je poskládán z několika zdrojů a k nim si autor dodal patřičně výživnou omáčku, třeba jak si Putin bere s sebou lodě s jadernými zbraněmi, kdyby mírnyx týrnyx zrovna v tu dobu Usa a Nato zaútočilo na Rusko. Situace veselá není, ale tenhle článek považuju za takový konspirační Blesk. Nikdo, kdo má všech pět pohromadě, na Rusko silou nezaútočí. I takový blb jako McCain si uvědomuje, co by začalo…
Bety
Len pre zaujímavosť,predkladám dva názory na Baťu.
http://profit.etrend.sk/dennik/zodpovedny-kapitalista-tomas-bata.html
http://www.tyzden.sk/casopis/2011/40/bata-ako-socialny-inzinier.html
A čo sa stalo,že predalo?Veď doteraz Nemecko vždy ponorky Izraelu muselo darovať,alebo predať za symbolickú cenu.Nemci sa z toho holokaustu už asi nevykúpia. nikdy.
Inak to ani dopadnúť nemohlo,keď Európe a svetu vládnu idioti ako Hollande,McCain,Obama a podobné nesvojprávne figúrky.No čo už.Čakajú nás krušné časy.Chcel by som sa dožiť toho dňa,keď tí zmrdi čo to rozpútali budú stáť pred medzinárodným súdom.Ale to by som chcel asi priveľa.
Pro ty,kteří si to neumí zamodřit :
http://aeronet.cz/news/summit-g20-v-brisbane-odstartoval-novou-studenou-valku-putin-jednal-6-hodin-s-merkelovou-o-paktu-neutoceni-v-pripade-vypuknuti-valecneho-konfliktu-kvuli-ukrajine-rusko-mobilizuje-prave-ted-armadu-i/
Autorka má naprostou pravdu. Začalo to a držme si klobouky,pojedem z pořádného sešupu.
„http://aeronet.cz/news/summit-g20-v-brisbane-odstartoval-novou-studenou-
valku-putin-jednal-6-hodin-s-merkelovou-o-paktu-neutoceni-v-pripade-
vypuknuti-valecneho-konfliktu-kvuli-ukrajine-rusko-mobilizuje-prave-ted-
armadu-i/
Ještě jedna poznámka. Způsob tohoto vedení státu je poněkud nešťastný. Není už co rozkrást kromě financí na pokrytí úloh státu, kterými je stát vůči svým občanům povinován (na co by také občanům byl stát jako pouhý parazit). A chvíle, kdy tento stát nebude vůči občanům plnit své úlohy, je za dveřmi. A na tuto skutečnost nemá vliv, jestli ve vládě sedí sociální sociopat nebo konzervativní psychopat – jejich působení je ve výsledku stejné.
Sio, napsal
Za socialismu jak jsme se přesvědčili, byl problém s produktivitou
Asi bych moc nesouhlasil. Nemyslím si například, že se za předchozího režimu ve fabrikách, kde fungovala pásová výroba nebo šlo o nepřetržitý provoz, mohli dělníci flákat, to prostě nešlo. Produktivita práce jako ekonomická kategorie je navíc něco úplně jiného, než jak je to lidem prezentováno. Nejde o srovnávání toho, kolik každý zaměstnanec za určitý časový úsek (směna, dekáda , měsíc, čtvrtletí – to je jedno) průměrně vyrobí, ale o to, za kolik se tato produkce zrealizuje – prodá. A to záleží na tom, zda jde o výrobek konkurenceschopný, dále na obchodních schopnostech vedení firem, ale pokud jde o mezinárodní obchod, nejen na nich. Možná si pamatujete, jak EU bránila ČR (před jejím vstupem) ve vývozu bezešvých trub s tvrzením, že jsou prodávány za dumpingové ceny – což byl evidentně nesmysl – šlo jen o to, že v ČR byla zcela jinak nastavena především cena práce, ale i energií atd. V současnosti jsou zase různé dohody o volném obchodu koncipovány ve prospěch silnější strany dohod (především světového hegemona USA), takže slabší státy na nich budou zase jenom tratit. Je tedy jedno, jestli si zaměstnanci ze strachu z nezaměstnanosti ušoupou ruce až po lokty, na produktivitu jejich práce to má vliv zcela marginální. Přitom ekonomika ČR je pouhá bublina, protože je bezpochyby postavena především na montovnách, které se mohou ze dne na den sbalit a přesunout jinam. A zde nezbude nic, vše je už rozkradeno. A český stát je dobrý už jen na to, aby i peníze daňových poplatníků vyváděl do předem určených kapes prostřednictvím předražených zakázek, mnohdy na megalomanské nesmysly (chystá se nová rychlodráha, jinde samosprávy překládají nádraží a podobně). A ty peníze pak mizí na zahraničních účtech.
Mimochodom,z Baťovho ponímania trhového hospodárstva s dôrazom na sociálnu stránku,sa veľa dostalo aj do téz presadzovaných v socializme a toto jeho ponímanie kapitalizmu bolo(neviem či ešte stále je)zahrnuté aj do učebníc politickej ekonómie.
Aby bolo jasné,ja som zastáncom toho,že socializmus nemá alternatívu a že skôr či neskôr mu kapitalizmus bude musieť ustúpiť.
Asi áno.Ale ja kladiem dôraz na to,že ak už ten kapitalizmu tu po odznení konfliktu USA,NATO vs.Rusko,Čína ostane,tak v prípade,že Putin bude môcť presadiť svoju koncepciu rozvoja Ruska,budú musieť kapitalisti hodne ubrať zo svojich sebeckých záujmov a oveľa viac pozornosti a peňazí venovať rozvoju všetkých štruktúr štátu a teda aj sociálnemu zabezpečeniu obyvateľstva.A to Baťa robil,aspoň tak hovoria a spomínajú ľudia vo Svite a v Partizánskom(Baťovany)Jeho typizované pôvodne sociálne domčeky dodnes poskytujú (po úpravách)ľuďom lukratívne bývanie a ním vybudované fabriky zabezpečovali ľuďom prácu aj počas socializmu.Prišiel však iný kapitalizmus a ten zlikvidoval aj to,čo vybudoval Baťa.Ja sa nepriem o to,či je kapitalizmus lepší alebo horší ako socializmus.Len realisticky odhadujem,že ešte dosť dlhú dobu tu bude vládnuť kapitalizmus a dúfam,že Putin ho dokáže skultivovať do znesiteľnej podoby pre ľudí.
Kardinálnou otázkou pre ďalšiu existenciu oboch našich štátov je podľa mojej mienky znovuvybudovanie priemyslu.Priemyslu o ktorom budeme môcť s čistým svedomím povedať,že je to Český priemysel resp.Slovenský priemysel.Potom budú aj naši konštruktéri,vývojári,veda a školstvo na inej úrovni.
Německo prodalo Izraeli jaderné ponorky. Expert KD a spol nás zapomněli informovat:
http://www.defenseindustrydaily.com/germany-may-sell-2-more-dolphin-subs-to-israel-for-117b-01528/
A na to navazuje otázka, jestli byla ruská ponorka poblíž Švédska ruská ?
http://wolfblitzzer0.blogspot.de/2014/11/are-angela-merkels-german-nuke-armed.html
Peter, myslím, že si Baťu opravdu idealizujete. Možná, že byl slušným šéfem dokud odbyt šlapal, ale jakmile hrozili menší zisky, šla slušnost stranou. Četla jsem v devadesátých letech článek v Mladém světě, kde se mluvilo o jeho plánu přestěhovat část Čechů do Ohňové země, o čemž jednal s Hitlerem. Článek tato jednání – která byla posléze neúspěšná – v plném rozsahu potvrdil, ovšem s tím, že to nikdo Baťovi nemůže vyčítat, protože mu přece šlo o záchranu jeho firmy!!! Takže pokud jde o zisky a majetek, je všechno dovoleno, doslova všechno!!! A žádný velkokapitalista se nebude rozmýšlet ani vteřinu, to si můžete být jist!!! Tolik k citlivosti k jakýmkoli potřebám pracujících.
Stálo by za to,analyzovať ten čs.socializmus hlbšie,lebo napriek nedostatkom ktoré ste vymenovali,tu máme minimálne dve nespochybniteľné pravdy.
1 – Ten režim nikdy nehospodáril v červených číslach.( W.Komárek)
2 – V r.1989 odovzdal novému režimu nezadĺžený štát.
Uplynulo 25 rokov,máme vyššiu produktivitu práce,odstránili sme prezamestnanosť,konštruktérov nepotrebujeme,lebo to,čo vyrábame vymýšľajú a kreslia konštruktéri v Nemecku,Francúzsku a inde a vôbec,odstránili sme všetky vami vymenované nedostatky socializmu a výsledkom je dnešný stav,podľa mňa násobne horší ako ten ,v predchádzajúcom režime.Ale to zachádzame do inej diskusie.
Vo svojich predchádzajúcich 2 komentároch som sa snažil reagovať na úvodný,článok.Snažil som sa realisticky zhodnotiť,do čoho môže vyústiť práve prebiehajúci konflikt.Dospel som k názoru,že to v žiadnom prípade nebude socializmus.Konštatoval som že kapitalizmus ako ho dnes poznáme je nereformovateľný a odsúdený na zánik.No a vyslovil som nádej,že to čo by miesto toho padnutého neľudského kapitalizmu mohlo nastúpiť ako nové spoločenské zriadenie bude ďaleko humánnejšie a citlivejšie k hmotným a sociálnym potrebám pracujúcich aj keď to bude zase len kapitalizmus.Baťovský kapitalizmus podľa toho čo o ňom viem,bol v tomto smere pre ľudí prijateľnejší a lepší ako ten dnešný.Ale je možné,že si to trochu idealizujem.
pomsta je vyšší level strachu, vzteku a nenávisti…jen se k ní dopracovat a pěkně ji zdokonalit….opětovně jsme dopustili časy Machiavelliho, tak se podle toho i chovejme – v Rusku to nakonec pochopili taky, že jim musí vládnout po zuby ozbrojený pastýř, kterého tak nakonec pozorně poslouchá celý svět. ..)
Rusům to začíná stále více docházet a myslím, že úder proti místní páté koloně bankéřů a oligarchů je na pořadu dne. Jde jen o to, že je to potřeba udělat uvážlivě, tito lidé mají pod kontrolou spoustu peněz a tím i reálnou moc. Putin by se je měl snažit především rozdělit a a snažit se poštvat je proti sobě. Pak je posbírá jako shnilá jablka. Ale to asi nebude snadné.
Tak to je klasická snaha o rozděl a panuj. Měl jsem kdysi příležitost komunikovat se „sibirjaky“. Byli to rusáci jako polena, pochybuji, že by se chtěli oddělit. Mimochodem, vynikali extrémní pohostinností, chovali se velmi prostě a přímočaře. To tak maximálně místní oligarchové a ty si Putin musí ohlídat.
jj, dobře přečíst ruskou duši a odhadnout kde se v nebližší i vzdálené chvíli vrtne dá zabrat i slovanům zvyklým ( ohebně, někdy i bezpáteřně) kličkovat mezi ohnivě vražednou meducínou západního panstva – však ono to nějak dopadne, jenom doufám, že jsme nebyli zase interakčními účastníky jedné staré hry v novém NWO hávu o špatném a dobrém policajtovi ( páč celou současnou situaci před léty uklohnili chlapci od spy družstva z obou dvou stran, dnes opět v jaksi podezřelém klinči ). ..)
Za socialismu jak jsme se přesvědčili, byl problém s produktivitou, který se po smrti Stalina už ani v SSSR ani u nás nedařilo řešit. Pamatuji si velmi dobře to okřídlené „nejsou lidi“. Zajímavé, všichni byli zaměstnaní a vyprodukovali jsme méně.
Problém byl nejen v tom, že lidi nebyli ve své většině ochotni tolik pracovat, jako pod tlakem strachu o práci. Jak těžké bylo sehnat uklízečku a horníci museli mít několikanásobné platy, jinak to nikdo dělat nechtěl.
Problém byl také v útlaku hlavně technické inteligence a neuvěřitelné zkostnatělosti managementů socialistických podniků. Obojí silně bránilo technickému rozvoji a to si pamatuji z vlastní zkušenosti. Bylo lepší něco mastit v malém ve výrobním družstvu, což bylo takové skryté napůl podnikání v malém (Slušovice už přerostly s požehnáním strany a vlády), než makat jako konstruktér nebo projektant ve fabrice. Anebo dělat řezníka, zelináře, instalatéra či referenta na OPBH a brát úplatky za přidělování bytů. S tímto, a bylo toho víc, si strana a vláda nedokázaly poradit.
Na druhé straně byl režim o mnoho humánnější, nebyl agresivní vůči jiným zemím a nebyli v něm jako pijavice namnoženy superbohaté elity zbohatlé pochybným způsobem. Život byl poklidnější a bylo více volného času.
Jsem zastáncem kompromisu. Podnikání ano, ale jen do velikosti středních firem s dohledatelným vlastnictvím, které by konkurovaly velkým státním firmám. Nezakazoval bych působnost velkých firem a koncernů. Ale za podmínek dohledatelnosti vlastníků a progresivního zdanění. Navíc by byly vystaveny tvrdé konkurence malých a středních soukromých firem, které jsou efektivnější a inovativnější. Určitou míru nezaměstnanosti bych ponechal, na úrovni do 3% je v normě. Zůstal by silný sociální stát a také dostatečně velká motivace k práci.
Aneb jak pravil Slavoj Žižek:
„Buď se sejdeme v komunismu, nebo v pekle“.
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/prof-oskar-krejci-putin-chysta-tazeni-na-prahu/
http://www.stripkyzesveta.cz/cz/media/919/sergej-glazev-svepravnou-politiku-a-ne-dotovat-ameriku
velitelé banderovských praporů, kteří se právě vrátili z instruktáže v USA vlastně mezi řádky vypovídají o záměrech svých chlebodárců a instruktorů.
Překlad:
„Chci říci ruským občanům – těm, kteří uvažují a nepodléhají tamní propagandě, že vyřídíme svoje problémy a určitě poskytneme pomoc skupinám, které budou bojovat za federalizaci Sibiře proti centru, které je utlačuje. To znamená, že je možné, že Sibiřská lidová republika je budoucím strategickým partnerem Ukrajiny“
Tolik „hrdinný“ velitel Semjon Semenčenko…
http://vlkovobloguje.wordpress.com/2014/11/26/hrochovy-denni-ruske-preklady-dnes-z-25-11-2014-dnes-o-sibiri/
Něco se děje. Musím souhlasit s Kalouskovým a Klausovým exporadcem Haasem. http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Klausuv-exporadce-Haas-Takto-to-bylo-se-Zemanovym-pozvanim-Putina-Havel-nebyl-svaty-A-tato-sprostarna-a-vyvolavani-chaosu-347446
http://www.hlavnespravy.sk/ukrajina-vypredava-zasoby-zlata-aby-sa-zachranila-pred-defoltom/452931
…Podľa Národnej banky Ukrajiny v októbri tohto roka sa zlaté rezervy na Ukrajine prudko znížili zo 40,43 na 26,124 tony /o 988,66 miliónov amerických dolárov/…
Mimoň v čele ČR: http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/354667-sobotka-islamsky-stat-je-nejvetsim-nebezpecim-kteremu-ted-svet-celi.html
Sobotka asi netuší, že existuje bankrotující stát, zdroj světové finanční rakoviny, který rozesívá chaos jak v islámských zemích, tak v latinské Americe a nejnověji i v Evropě a v Asii. A není to žádná islámská země ale je to tzv. výspa demokracie a humanity – vražedný stroj USA řízených šílenci. To je skutečné největší nebezpečí pro současný svět – ekonomické i politické.
Mno… Zatím to tak nevypadá 🙁
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/354665-rusko-vyrazne-snizilo-vojenske-dodavky-povstalcum-oznamil-kyjev.html
I když zprávy z Kyjeva….
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/paul-craig-roberts-otevirani-bran-do-treti-svetove-valky/
z článku:
Podle zpráv se Washington rozhodl vyzbrojit Ukrajinu pro obnovený vojenský útok na Rusy v Doněcku a Lugansku.
Rusko vsadilo na mír a asi to nevyjde
Ruská vláda vsadila na to, že se Evropa probere a konflikt bude mírově vyřešen. Ruská vláda tuto sázku prohrála a musí okamžitě jednat, aby zabránila zhoršení krize tím, že přičlení separatistické provincie k Rusku, nebo přečte Evropě zákon o nepokojích.
Američané netuší, že Washington je na pokraji války
Washington má v úmyslu odstranit Rusko jako překážku moci Washingtonu. Arogance Washingtonu vnucuje Rusku drsnou volbu: vazalství nebo válka.
Je jen málo pochyb, že přílišné sebevědomí vedlo k zešílení Washingtonu. Ale je obtížné vysvětlit šílenost Evropy. Jak může Evropa, v době, kdy je zima za humny, očekávat, že bude součástí způsobování tak velkých problémů Rusku a že bude stále dostávat zemní plyn?
Ruská vláda udělala, co mohla, aby vysvětlila Evropě, že má udržovat obchodní a mírové vztahy s Ruskem. Nicméně se zdá, že Evropané jsou až příliš pevně v područí Washingtonu, aby mohli jednat ve svém zájmu. Vazalství Evropy umožňuje scénář, který by mohl vést ke třetí světové válce. Ruská vláda by tomuto riziku měla zabránit tím, že bude akceptovat žádost separatistů o přičlenění k Rusku.
Dosť ťažko prijímam skutočnosť,že to čo príde po súčasnom k ľuďom surovom a bezcitnom kapitalizme,bude zase len kapitalizmus.Ale kedysi bol u nás kapitalista Baťa a o tom ako si spomínam, ľudia hovorili len v dobrom. A keď sa o niekom povedalo,že je to starý baťovák,tak to znamenalo pre dotyčného poctu a takýchto ľudí si vážil aj nový socialistický režim.Takže ak už to nebude socializmus,tak nech aspoň tí noví kapitalisti majú zmýšľanie podobné, ako mal p.Baťa.
Prečo ľudia podporujú Rusko,Sýriu, Irán proti USA a NATO.Možno je to len v intuícii,v schopnosti podvedome rozoznať na ktorej strane je pravda, kto je agresor a kto obeť.Ľudia sa obyčajne postavia na stranu toho,komu je ubližované a na kom sa pácha bezprávie.Potom je tu ešte jeden aspekt.Kým to staré reprezentované tzv.západom,kde ľudia už zažili roky blahobytu a len ťažko sa budú zmierovať so znižujúcou sa životnou úrovňou,nezadržateľne upadá a letí dole kopcom,tak tá druhá strana ako sa zdá, je na vzostupe a ľudia sa môžu už mať len lepšie aj keď práve teraz to na nejaké zlepšenie nevyzerá.Ak sa tak nestane hneď,tak sa nič strašné nedeje,lebo na horšie časy sú už akosi zvyknutí a dokážu sa na horšie životné podmienky ľahšie adaptovať ako tí,čo doteraz žili v hojnosti.Ten kapitalizmu ako ho dnes poznáme,je nereformovateľný a musí padnúť.Na jeho miesto nastúpi iný,nový kapitalizmus,ktorý už(aspoň dúfam)nebude opakovať chyby toho starého a ktorý bude dbať o všestraný rozvoj, hmotné a sociálne zabezpečenie svojich obyvateľov.Šancu nastaviť pre to podmienky vidím práve v Rusku a Číne odkiaľ by sa to mohlo rozšíriť postupne do sveta a teda aj k nám.Preto prajem Rusku a Putinovi aby v boji ktorý vedú zvíťazili.Neviem, to čo som napísal je len môj názor ktorý môže byť aj mylný a preto ho tak aj berte.Každopádne si myslím,že ten prebiehajúci konflikt Západ vs.Rusko prinesie zmenu ktorá by mohla byť prospešná ľudstvu.
Hlavní je svoboda a demokracie: http://czech.ruvr.ru/news/2014_11_26/V-Kyjeve-zbili-ruskou-reporterku-4459/
http://czech.ruvr.ru/news/2014_11_26/Ve-Fergusonu-byl-dnes-napaden-reporter-Rossija-Segodnia-2459/
http://www.literarky.cz/politika/svet/18781-chuck-hagel-obtni-beranek-americke-politiky