K volbám nepůjdu, protože jsem pro diktaturu. Sice už ne pro diktaturu dělnicko-rolnické vlády, ani pro diktaturu proletariátu či diktaturu šlechty s buržoasií, nýbrž jsem pro diktaturu prekariátu. No a diktatura prekariátu bude zanedlouho stejně nastolena i bez voleb. Současná demokratická volební šaškárna je totiž málem absolutně bezchybný způsob, kterým se fakticky vždycky pouze stvrzuje diktatura finanční oligarchie. Volby tudíž s demokracií nemají vůbec nic společného, je naprosto lhostejné, zdali ve volbách získá nějakou funkci Petr nebo Pavel nebo dokonce i Petr Pavel.
K volbám nepůjdu i proto, že ani jedna strana nemá ve svém volebním programu zrušení perverzního neoliberalismu a jeho prohlášení za zločinnou a zavrženíhodnou ideologii. Ostatně taková strana by byla prohlášena za nedemokratickou a zákonem zakázána. Opratě řízení společnosti drží pevně ve svých rukách neviditelná ruka trhu, tedy plutokracie. Nač potom jít volit? Plutokrati budou tak jako tak vše určovat i bez mého hlasu. Budu mít aspoň čisté svědomí, že jsem je nepodpořil!
73 komentáře
Jste to vzal moc vážně, to bylo myšleno spíše ve srandě. Omlouvám se.
Někteří tu píší ptákoviny pořád, nad tím už se ani nepozastavuju, ostatní si drží jakýsi standard.
No a já jsem se podivil tomu, že vy, který většinou píšete rozumně znějící příspěvky jste napsal něco, co už při krátkém zamyšlení nedává smysl.
Tak jsem se položil na otázku, co mohlo takovýto výpadek způsobit. Napadl mě nějaký alkoholický dýchánek. Pokud jste to napsal střízlivý a za plného vědomí, tak máte dost nereálné představy o fungování voleb a tzv. zastupitelské demokracie.
Zkuste jen tak cvičně odpovědět na položené otázky.
Pokud se týká mě, občas si cucnu, to ano, ale metanol nepiju, to bych už neviděl na monitor. S kapavkou ani syfilisem osobní zkušenost nemám, ale pokud vím, kapavka je nemoc sice nepříjemná, ale pomocí antibiotik bez následků léčitelná, zatímco syfilis je léčitelný pouze v prvním stádiu, i tak zanechává následky, další stádia jsou víceméně neléčitelná a člověk umírá dosti hnusnou, pomalou a bolestivou smrtí.
Toto bych určitě nevolil jako příklad dvou srovnatelně špatných možností.
Ještě jednou se omlouvám, že jsem se nechal unést.
🙂
Dvesto rokov už s nikým nebojovali.Tak stratili gule.
Kastráti jsou správně. Jiné logické vysvětlení není dohledatelné.
jaký je jediný smysl existence dnešní ovečky, kterou pasou nenažraní, mocichtiví psychopati? – no přeci přežit ten korporátně fašistický očistec jakýmkoliv způsobem, hlavně ne důstojně , lidský a s rozumnou odpovědností pro další generace. ..)
Gatta + Alena
Holt těmhle vikingským holkám
http://www.informationliberation.com/files/sweden-then-sweden-now1.jpg
a těmhle vikingským klukům
https://i.pinimg.com/originals/bd/d7/d1/bdd7d1ee056a18122cab1f22f03d3ca9.jpg
stávající situace vůbec nevadí. Asi je fakt zajímá, jako naše nevolící studenty, jen ty párty, legální fet a multikultisvětový mír. Jen bych jestě podotknul, že před pár lety jsme tu na OM dávali třeba Faganovi ( kdopak si na něj vzpomene? 🙂 ) Švédsko jako nádherný příklad země, kde se snoubí sociální stát se silnou ekonomikou a chtěli jsme to u nás zavádět. Podívejte se, kam to dotáhli za jednu dekádu. Jak píše Alena, za 10 let z nich může být rozvojová země. Ten propad během jedné lidské generace je něco otřesného.
Švédsko je zajímavá laboratoř, viz
http://www.nwoo.org/2017/10/14/jak-selhala-migrace-ve-svedsku/
Je to tam kovaně korektní, že za odlišný názor se sice nechodí do vězení jako za socialismu u nás, ale pouze vyhazuje z práce, ( a dle filmu to není za napadání muslimů, ale za citaci názorů typu-máme právo na odlišné názory)
Podle toho, jak se ostatní oblasti Švédska musí mohutně skládat na ty s velkou koncentrací muslimů, lze usuzovat. že Švédsko bude za 10 let rozvojovou zemí jako my
… „Kdyby volby něco mohly změnit, už dávno by je zakázali“.
Viz pojem „Význam“.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Druh%C3%BD_dodatek_%C3%9Astavy_Spojen%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_americk%C3%BDch
Pochopitelně vše je zneužitelné a může to skončit nejen záchranou prolidové demokracie, ale i velmi škaredou občanskou válkou … což je ovšem vlastně jen pokračování domácího „demokratického“ boje o moc jinými prostředky …
🙂
Švédská oposmlouva:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svedsko-at-zije-demokracie-d0k-/p_zahranici.aspx?c=A150103_230640_p_zahranici_wag
Re Amenre – asi se v tom Švédsku mají pořád ještě moc dobře a doufají, že jim to bez voleb a bez vlastního vynaloženého úsilí vydrží na furt. Nebo tam ze všech mužů nějakým způsobem už udělali mírné ochočené kastráty. No, nakonec – vůl patří do pluhu …
Pojďme se domluvit, že tu napíšeme koho ( jakou stranu a osobu ) jste volili a třeba se za rok k tomu vrátit a rozepsat se nad spokojeností své volby 🙂
Aleno – na metály kašlu, ale peníz se vždy hodí 🙂
Švédi mají pozastavené volby do roku 2022, vidíte nějaké demonstrace, občanskou neposlušnost, prostě cokoli, co neobnáší pindání na netu z pohodlí domova ? Já ne – jediné demonstrace jsou ty vítačské a pak muslimské protižidovské. A jsem skeptický, stát se to u nás, bude to naprosto stejné ( stačí se podívat na rozdíl tzv. studentských voleb oproti reálu, o důvodech volby nemluvě ).
Už to i Šídlo píše! https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/vyzva-volicum-letos-se-na-to-klidne-vykaslete-kdyby-mohly-volby-neco-zmenit-davno-by-je-prece-zakazali-38474?dop-ab-variant=&seq-no=1&source=hp
No neposlechněte ho, důvěryhodnost nabytá léty z něj přímo dýchá…
https://www.youtube.com/watch?v=WnMrfULYZas – ještě že to tady emzáci jistí, dorvat se tak k jejich technologiím, tak bych to tady bez pardonu převoral až na samotné dinosaury a mnoha tunové slimáky. ..)
Peter, určitě v den voleb budu dělat něco užitečnějšího než židovské zbohatlické komunitě tupé křoví, to mi věřte … krom toho pomaličku a jistě u mně za tom zločineckém žebříčků největších šmejdů, šupáků, zmrdů a špinavých lidojedů tihle politické kurwičky hluboce padaj i pod drogové dýlery a jejich vyšňupané a těžce retardované poskoky. ..)
Re PPK – ad) „Kdyby volby něco mohly změnit, už dávno by je zakázali“.
Vezměmě to naopak – Volby nezakázali, protože to nebylo zatím třeba.
Jak píšete – mediální masáží a vhodnými pravidly se elitám podařilo a dosud daří eliminovat význam voleb na existující systém a postavení sociálních skupin a udržet voliče v „bezpečných mezích“.
Ale poslední dobou a nikde na světě už to není, co to bývalo …
Je pravděpodobné, že kdyby se i v takto nastaveném volebním systému lidu podařilo ohrozit zaběhnutý status quo, tak ty se volby klidně zrušit pokusí, nebo přestaví opět jejich systém. Nakonec, na přístupu k výsledků toho kterého referenda je to velice názorné.
Nebo třeba jen eliminují nevhodné poslance či strany – viz u nás kdysi Sládek, nebo nedávno vůči AfD – nebo ty nikdy dříve nevídané štvanice na vlastního, lidem zvoleného prezidenta – Zemana či Trumpa !
fajt:
Dondite a doporučujem hodiť to Ringovi.Nemusí vyhrať,ale v parlamente by bol možno viac na osoh ako nejakí Piráti alebo pánbožkári.
Už len doplním milý MC,že ak je pre vás kvapavka tak nepatrným zlom v porovnaní so Syfilisom,Tak buď s ňou máte bohaté skúsenosti,alebo si ju rád občas doprajete.Pre mňa je zlom jedna aj druhá choroba.Jedna je väčším zlom a druhá menším.Tak čomu v tom nerozumiete?
Predovšetkým by ste nemali posudzovať iných podľa svojho spôsobu života a keď vy „chlastáte“do nemoty svoje lacné metanolom obohatené pačoky,tak z toho nepodozrievajte aj ľudí mimo spoločnosti,v ktorej sa pohybujete.
Ja som vás nijak nenapádal,tak prosím aby ste nenapádal ani vy mňa a svoju traumu z nepochopenia napísaného neprenášal na spolubesedníkov,ktorí ani neprejavili záujem s vami diskutovať.
oprava překlep: voleního zákona – volebního zákona
oprava pravopis – Elity se kolektivně(!) na něčem většinově DOHODLY za předpokladu, že …
Obsahově přínosná diskuse! Ano, jistě by bylo pro mlčící většinu prospěšné, kdyby se splnil názor pana Martina (už bez taky m), že „LID tentokrát sám sebe příjemněji překvapí.“ No, pak by to bylo navzdor skeptickému nápisu na té zdi obrázku na internetu, že „Kdyby volby něco mohly změnit, už dávno by je zakázali“. Ale, proč si pesimisté myslí, že volby nic změnit nemohou? Odpověď je jasná: Protože politikové si průběh a výsledky všech voleb už předem značně vychytrale „ošetřili“ zněním voleního zákona a norem souvisejících. Jen uvažme, co znamenají ty výmysly typu „určení a počty volebních obvodů“, kvórum 5 procent, nebo např. „D’Hondtova metoda“. Takže, má pravdu paní Alena, když píše: „… volby do senátu mají také nízkou účast, a senát je zde pořád“ anebo „Mandáty se snad snižují, když je malá volební účast? Určitě ne“.
A o tom to je. Představme si, že by byla volební účast zas 60 procent, jako dosud a že procenta počtů mandátů by byla úměrná procentům volebních hlasů. Anebo že procentům volebních hlasů by byla úměrná procenta VÁHY hlasů poslanců při hlasování, i kdyby jich tam po volbách byly zase ty plné dvě stovky. Výsledkem by bylo, že volby by sice byly spravedlivé, ale bez výsledku. Že by se musely opakovat, dokud by sněmovna nebyla usnášení-schopná. Anebo, že by poslanci museli být vždy přítomni a hlasovat povinně! Co to znamená? Volební zákon se tváří, že volby jsou „o spravedlivé matematice“ přičemž tomu tak vůbec není! Anebo jinak: Proč voliči volí zastupitele POMĚRNĚ, ale poslanci a senátoři hlasují a rozhodují VĚTŠINOVĚ? Inu proto, že autoři zákonů si to tak už v minulosti předem VYMYSLELI! Jak to ale do budoucna řešit? Logika naznačuje důvod: Elity se kolektivně(!) na něčem většinově DOHODLI za předpokladu, že voliči se na ničem většinově NEDOHODNOU.
jak to tak čtu , tak k volbám snad i dondu, samozřejmě pod parou, no a pak před volební komisi vytáhnu ten pravý vol. lístek z treclí , samozřejmě ty si nakonec taky spustím dolů ( pro kontrolu jestli jsem vybral správné kaštany ), samozřejmě pokud bude v přítomné komisi nějaká šumná baba, tak ji ukážu i vercajk , aby viděla , že do příslušné kolonky chlap jsem rozhodně nelhal , doufám že domu mě už odvezou cajti , sice vyvinit se z toho bude trochu stát , ale nebude to žádné umění , páč tady v kolonii už dávno platí, quit faciant leges, ubi sola pecunia regnat. ..)
Peter:
To musel být dobrý materiál, co jste v sobotu chlastali…
Protože vy většinou píšete rozumně, zatímco výše uvedený příspěvek působí dojmem dočasného pominutí smyslů.
1) Mezi kapavkou a syfilisem je sakra rozdíl, kdybych si musel vybrat, tak určitě kapavku. To nebyl dobrý příklad.
2) Pokud volit nepůjdu, se systémem to ani nehne. Jim to ani v nejmenším nevadí. Nikde v zákoně není nastavena spodní hranice účasti voličů, takže tím, že nevolím, nebo vhodím neplatný hlas, sice sděluji něco do statistiky, ale to je všechno. Výsledek voleb bude platit tak jako tak.
3) A kdyby tato dolní hranice nastavena byla a účast byla nižší, tak by se stalo co? Stávající vláda by vládla dál, nebo by byla rozpuštěna bez náhrady?
4) Píšete, že u vás přišlo k volbám do europarlamentu 11% lidí – a co se stalo? Otřáslo to nějak europarlamentem, nebo slovenskou politickou scénou?
5) Není třeba dávat politikům najevo, že je něco špatně. Oni to vědí, moc dobře vědí jak blbě to patlají a jsou rádi, že my z těch jejich přehmatů a lumpáren vidíme jenom malou část
Nízká volební účast posiluje silné strany se stabilní voličskou základnou a rozhoupává výsledky voleb, protože váha hlasu ve finálním vyjádření narůstá.
Předělání volebního systému na přímé mandáty by sice šlo, ale stabilní by to taky moc nebylo, protože do Parlamentu by se dostalo 200 lidí, kteří by se neznali a stejně by se do nějakých názorových skupin postupně pospojovali.
Jak píše PPK:
Husákovi a Jakešovi komunisté vládli v režimu diktatury proletariátu a tím SAMI SOBĚ uzákonili povinnost ZODPOVĚDNOSTI ZA VŠECHNO. Pak zodpovědnost hodili na zem a plyšovým převratem nabídli lidem Svobodné volby. Nyní je teoreticky máme a máme i politiky bez zodpovědnosti.
Problém č. 1 jsou přivandrovalci. Až potom všechno ostatní.
Souhlas s M.C. i Alenou, Gattou.
Volím Pitomia, koalice ANO- ODS_TOP nevydrží, není reálná – jen fikce.
Pokud bude koalice, soudím že bude ta která dnes není viditelná jako „reálná“…
🙂
Osobně bych byl ale nerad za v podstatě pokračování koalice dnešní- jen bez Sralbotky, ale s „jeho“ partají.
Doufám tedy že „causa Lithium“ jeho straně svědčit u voleb nebude.
ANO dostane tipuji kolem 22, Komunisté snad i nad 13 – což by opět mohlo zvětšit jejich „koaliční“ potenciál (i díky rusofobii vybičované ad absurdum mají nyní myslímtotiž jen větší či menší potenciál „tiché dohody“).
Doufám -tiše i hlasitě- že TOP a KDU zloději a militaristé = no pasaran“,
a že ODS nepomůže ani „kdovíkým“ zaplacená masivní BLBoardová kampaň – předstírající, že tato MAFIE je strana, že je tam něco víc než pustá prázdnota vykradeného krámu a chtivost po moci, že nemá mafiánský fundament – soudím že nejen má, ale ostatního že je tam sotva pár promile. „Analytici“ jistě flexibilně nemají paměť, lid prostý snad ale nezapomněl…
Je třeba aby naopak naštvaní a „unavení“ k volbám došli.
Jen za větší účasti mají malou šanci „veverkovití Piráti 7 moří“, ale doufám že i díky vysTUPOvání Bartoše také jen vyšumí.
Kromě SPD může překvapit i ČECH – a mně by tam nevadil…
Možná zažijeme i menšinový pokus o vládu, a jak bude úspěšný… no vlastně – při „tiché“ toleranci KSČM a SPD při respektování sociálnějšího programu – by vlastně nemuselo jít o špatné řešení či tu nejhorší z dnešních možností, naopak.
Dovolím si „revolucionářskou“ prognozu: LID tentokrát sám sebe příjemněji překvapí.
Bylo by to dobře- neboť na mezi-národním „poli“ čas vskutku KVAPÍ…
to je přesně to, co si elity přejí. Aby jim do toho nikdo nekecal, než stihnou zakázat volby jako ve Švédsku.
Za to byste měl od nich dostat aspoň metál když ne finanční odměnu.
Koneckonců, volby do senátu mají také nízkou účast, a senát je zde pořád. Jaksi to s nikým nehne
Re dodo50 – neberte to osobně, jsem se trochu na Vás rozjel i za jiné. Tohle totiž slýchám až moc často: „Vyšel mi (podle mých názorů ve volení kalkulačce ) ten a ten – velké překvapení – Koho mám volit ale volit?
Pokud volím pozitivně, tak koho jiného, než toho, kdo aspoň svými sliby a programem koresponduje s mými vlastními postoji a to děleno pravděpodobností, že bude schopen a také ochoten ty sliby i splnit.
Ostatní nedává smysl.
Jo, tahle scéna se mi taky líbila.
Protože o tom to je. Nenechat se zblbnout strachem.
Oni také nejsou všemocní, ačkoliv se tak snaží vystupovat.
Jak bylo výše uvedeno Martinem:
Lépe je zapálit jednu svíci, než proklínat tmu.
Proto to já osobně půjdu hodit Okamurovi. Protože i když asi nevyhraje a nebude moci realizovat všechno, co by chtěl, bude mít možnost aspoň na to tlačit, mluvit o tom a být vidět. A ukáže se, jak moc doopravdy to myslí.
Malý pokrok je lepší než žádný pokrok. Nikde není psáno, že další volby budou až za čtyři roky.
Současná politická scéna už je tak rozhádaná, že jsem zvědav, jak se bude po volbách skládat vláda. Dal by se složit kočkopes ANO+ODS+TOP 09+KDU, ale osobně nevěřím tomu, že by se dokázali na něčem dohodnout a že by to dlouho vydrželo, navíc jest otázkou, jestli lidovci nepropadnou, podle mě ano.
Koaliční potenciál socdemáků je slabý, komunistů ještě slabší.
Co se týče Pirátů, to si myslím že je uměle vyhnaná popularita, že v reálu půjdou pod vodu.
Já to s tím Okamurou zkusím a uvidíme.
Článek jsem nečetl a číst ani nebudu. Je to každý rok stejné.
Volit půjdu vždy – volím nejraději pozitivně – tedy v očekávání alespoň minimálního přínosu takového hlasování. V nouzi volím protestně – v krajním případě půjdu do urny vhodit obálku s nějakým neuctivým textem či obrázkem – abych si odreagoval frustraci.
Veškeré výzvy k neúčasti, nebo k prázdné obálce nemají žádný smysl. Aby se takový přístup dal považovat za jakési neoficiální referendum, musela by být zde už předem vyprofilovaná a připravena politická síla a také vyhrocená polečenská situace, kterou by takový přístup většiny legitimizoval a ta jej pak mohla využít k převzetí moci.
Koho zajímá nějaká opakovaná minimální účast při volbě senátorů? Vůbec nikoho, ani statistiky …
Rr Dodo50 – Vyšel Vám Okamura – no tak neváhejte a volte Kalouska – to je přece rozumné a logické, ne? A můžete doufat, TOP09 stejně jako většina stran svoje předvolební sliby nesplní. No a kdyby je náhodou splnila, tak příště už budete vědět …
Betty, proč by nehlasování u voleb mělo být symbolem rezignace ? To mi přijde jako stereotypní představa.
Děláte něco pro zlepšení politiky kromě chození k volbám, např. jste činná alespoň v komunální politice ? Pokud ne, tak jste na tom stejně jak já. Čtení a psaní na OM a podobné weby nejsou politika.
V podstatě se ztotožňuji s návrhem pana Petera. Čím víc nás bude, tím dřív třeba někomu docvakne, že je něco špatně. Otázka je, co s tím udělá, co se reálně změní. Tím, že nevolím, dávám najevo, že žádná ze stran není pro mě tak dobrá abych jí dal hlas. Nejsem fanda dobrovolné volby menšího zla. Takových nás je teoreticky skoro polovina ( volební účast neustále klesá, minule byla účast jen 60%, letos bude možná ještě méně ) oprávněných voličů – jistě se najdou tací, co k volbám prostě nikdy nepůjdou stejně jako jsou lidi, co nikdy nebudou pracovat, takže 0% nezaměstnanost je nereálná. Je zde značný potenciál pro strany, co by tyto lidi jako já oslovili nebo sjednotili ( bavíme se o 40% z 8,5 milionu voličů ).
se systémem by to v projevu mocenské zvůle vůbec nezamávalo, ale opětovně by se prohloubil příkop ( na pořádnou a nezasypatelnou propast) mezi prostým lidem a už i servisními šašky a kvalitativnějc (a nevratněji ) by zdegenerovala civilizace …a vo to přeci hlavně jde, ne, že nakonec ani psychopati nahoře nepřežijí, nebudou mít k tomu patřičně vybavené lidské prostředky, tedy lidské zdroje ( a umělá inteligence i při dnešním omezeném stavu poukazuje na lidské defekty neslučitelné s další přiměřenou a přijatelnou existenci ) . ..)
Veď už predsa musíte vedieť,že z tých volieb nič prevratné nevyplynie.
Revolúciu som vylúčil.Ale predstavte si,ako by to so systémom zamávalo,keby sa volieb zúčastnilo povedzme 70% voličov,ktorí by do urien vhodili takých 60% zneplatnených volebných lístkov.Alebo keby k voľbám prišlo len 11% voličov,ako u nás pri voľbách do europarlamentu.To už by systémom muselo riadne zatriasť a hlavne by sa už nemohol tváriť,že sa nič nedeje.Zabralo by to určite viac ako len nejaká demonštrácia s píšťalkami v Bratislave alebo v Prahe.Takže žiadna rezignácia,ale poriadna facka systému.Zariadiť sa to dnes dá pomocou sociálnych sietí, blogosféry a diskusných fór.Len by sa toho musel niekto chytiť,najlepšie mladí ľudia.
Ja nechcem nikomu nič vyhovárať,chcel som len ukázať,že takáto možnosť tu je.
Inak vám Čechom a Moravákom prajem,aby sa medzi tými ktorých si zvolíte našiel niekto taký ako Orbán.Lebo v nasledujúcich rokoch nepôjde ani tak o ideológiu ako o mobilizáciu ľudí k obrane našich štátov.Tak,ako to už prebieha v Maďarsku,Poľsku a dúfam,že po dnešných voľbách aj v Rakúsku.
Peter, já přece ten systém nehájím. Nevěřím mu stejně jako vy. Jenže na revoluci to nevypadá, nebo snad ano? Takže pokud z výsledků voleb vyplyne, že velká část voličů už jich má plné zuby nemyslíte, že začnou našlapovat přece jen poněkud opatrněji?
https://www.youtube.com/watch?v=bGiGPt_VXvg
No čo už!
Dobre to napísal Mark Twain cit. „Je ľahšie ľudí ohlupovať,ako ich presvedčiť o tom,že sú ohlupovaní“kon.cit.
Len zopakujem,že zmeniť je potrebné systém.Systém,ktorý sa udržuje pri živote aj tým divadlom,ktoré sa nazýva“demokratické,slobodné a spravodlivé voľby“. A preto je na tomto mieste najzraniteľnejší (systém,ak nebudeme brať do úvahy revolúciu)
Vo voľbách volíme strany.Pojem „strana“znamená :časť.Keď sa občania delia na „strany“znamená to,že sa delia na časti.Keď je strana časťou ľudu,tak proti komu stojí?No zrejme proti iným stranám – iným častiam ľudu, ktoré ju nenasledujú.Každá politická strana vždy koná zásadne len vo vlastnom záujme a v záujme tých,ktorí ju nasledujú.To spoľahlivo zabezpečuje stav,keď ľudia stoja permanentne proti sebe.Občania by mali tých svojich zástupcov ktorých poveria právomocami zastupovať ich v parlamente poznať.Poznať ich organizačné,pracovné,aj morálne vlastnosti a schopnosti.V prípade keď takto zvolený poslanec sklame,jeho voliči by mali mať právo odvolať ho z postu a nahradiť iným.Hovorí sa tomu aj „demokracia zdola“.
Dnes je to tak,že voliči svojich zástupcov nepoznajú a tak nevedia koho vlastne volia.Poznajú len mediálny obraz lídrov pol.strán ktoré volia,no ten nič nehovorí o ich zodpovednosti,morálnych vlastnostiach a schopnosti riadiť štát.Po voľbách sa zo zvolených, médiami vytvorených lídrov stanú „elity“a“celebrity“ktoré sa častokrát začnú spájať do takých politických zoskupení, ktorých ideológia je často až protikladná a len záujmy(finančné,mocenské)majú spoločné.Vždy budú uprednostňovať záujmy svojich mecenášov a záujmy cudziny(EU a USA)pred záujmami občanov štátu.
No ale keď má niekto pocit,že to svojou účasťou musí podporiť,tak proti gustu,žiadny dišputát.
KSČM to lidem, co uvažuji jim to hodit docela ztěžuje. Takový Dolejš by mohl docela klidně kandidovat za TOP.
Když se Duka ve Staré Boleslavi odvázal a vyrazil proti proudu pravdyalásky, tak Dolejš doporučuje řídit se spíš podle svatého otce.
Já bych doporučovala KSČM – už jen kvůli tomu, že jejich úspěch by stávající garnituru nas.al nejvíc. A tomu kdo to nepřekousne – ať zkusí ANO, pokud by se drželi svého volebního programu…
Volit půjdu. Tentokrát je to těžká volba. Jak na levici, tak na pravici. Hlavním kritériem je, aby volená strana byla co nejdál od NWO. Já budu vybírat na levici, přičemž pokud bych na pravici našel dobře odpovídající objekt mému hlavnímu kritériu, klidně mu to hodím.
Dobré vodítko je, sledovat, koho fedruje mainstrém. Je jasně označen jako nevolitelný. Jednoduché a spolehlivé. K výčtu zavedených stran se při použití tohoto hlediska jasně řadí Piráti – pokrčování Kalouska jinými prostředky.
Pokud lidé nejdou volit, tak rezignovali.
Rezignace = 1. odevzdanost, vzdání se, zřeknutí se 2. trpný postoj k životu (Sl. cizích slov)
Tak jim udělejte radost, čím více bude těch, co zaujmou trpný postoj, tím více bude také těch, kterých se nemusí bát. Tím více si také budou dovolovat a kam budete jako nezaměstnaní, nebo v lepším případě občané tak třetí kategorie ze zhoršujících se podmínek emigrovat???
Mohou volby zmanipulovat, ale přinejmenším budou vědět, že pod sebou nemají pokorné ovčí stádo.
takže nejsilnější strana bude posílena.
Mandáty se snad snižují, když je malá volební účast?
Určitě ne
A tím přepočtem získá nejsilnější strana.
To jsem koukal a vážně nevím, kde jste to tam vyčetla.
Zkuste si to přečíst ještě jednou – propadlý hlas je hlas voliče, co volil stranu, která se nedostala nad 5% kvótu. Není to hlas nevoliče.
jasně,protože propadlé hlasy ji enormně posílí
mrkněte se na wiki
Pro vás pravičáka je Okamura, který chce snížit podnikatelům daně (jak by ne, když je podnikatel – nevím z čeho pak chce platit sociální stát) levičák. Podle mně je to pravičák se sociálním programem.
Měřeno matematickou spravedlností, pak je nutno prohlásit, že všechny výmysly poslanců typu – senát, D’Hondtova metoda, pětiprocentní kvórum nebo „gumový“ jednací řád PS systému různých přednostních práv na dobu času a počet a možností proslovů řečnění v parlamentu – to všechno jsou manipulativní zásahy do spravedlnosti politiky a spravedlnosti uplatnění vůle voličů ve volbách. Je na nás voličích, k jak spravedlivým dalším zákonům své politiky přinutíme. A nejen to, teď tu chybí ta věc nejdůležitější – sociální spravedlnost. A poučení z praxe? To např. znamená, jak umí voliči své politiky přinutit ke spravedlivějšímu systému financování politických stran, k ukončení financování všech politických a lobistických parazitů, kteří soukromě ziskově a politicky vlivově fungují za peníze, vybrané ze společného měšce peněz ale zase! záměrně NE-progresivně státem kasírovaných daňových poplatníků!
Takže co dál? Mocně zdanit hazard, zavést např. Tobinovu daň, zakázat a trestat vězením v pracovních táborech pachatele úniků daní do daňových rájů, trestat karuselové podvody, přestat financovat ze státních peněz soukromé subjekty, které existují jen za účelem byznysu, nedotovat soukromé školy vybírající školné apod. Je to jednoduché, jen chtít. A znovu připomínám: Politici vždy udělají maximum pro vznik koalicí na všech úrovních legislativy a státní správy právě proto, aby nikdy za nic nenesli zodpovědnost! Paradox zde proto je: Husákovi a Jakešovi komunisté vládli v režimu diktatury proletariátu a tím SAMI SOBĚ uzákonili povinnost ZODPOVĚDNOSTI ZA VŠECHNO. Pak zodpovědnost hodili na zem a plyšovým převratem nabídli lidem Svobodné volby. Nyní je teoreticky máme a máme i politiky bez zodpovědnosti. Holt je v životě vždycky něco za něco. Ale kdo chce kam, budiž mu pomoženo právě tam.
Každý volič, co jde k volbám a zároveň nevolí nejsilnější stranu, jí matematicky oslabuje.
Jenže kdybych volil nejsilnější stranu a nešel k volbám, tak jí vážně pomůžu ?
Nějak mi to nevychází 🙂
https://cs.wikipedia.org/wiki/D%27Hondtova_metoda
Není koho volit. Podle mě jediné 2 přijatelné strany jsou Svobodní a Realisté a ti nemají šance na sněmovnu. Bohužel. Okamura je sice proti migraci a EU, co je dobře, ale jinak to je socialista.
http://www.epshark.cz/volby
vycházím z výpočtového modelu, lze dohledat na internetu. To není o ideologii,ale o matematice
Na první pohled MÍT PRÁVO volit či nevolit vypadá jako ohromná svoboda. Na druhý pohled – logicko matematický – však ta úvaha už nevychází. Čím vyšší je počet odevzdaných hlasů aktivních voličů, tím objektivnější a spravedlivější je výsledek voleb. Platí, že i kdyby bylo volební právo nahrazeno volební „povinností“ s možností vhazovat bílé lístky (= nevolím nikoho), pak právo volit či nevolit by zůstalo zachováno, ale volby zůstanou objektivním důkazem názoru i zájmu voličů o budoucí vládu a o zákony. Jenže nejde jen o odpovědnost voličů vůči sobě a vůči svým dětem. Jde i o situaci voličů. Buď si volbami vynutit splnění své vůle, nebo se té možnosti vzdát – ale pak se nedivit. A zodpovědnost politiků? Ano, stoprocentní zodpovědnost má jen zvolený diktátor. Nicméně, když pak bude špatný, příště už nikdy svobodně zvolen nebude.
A ještě něco: Malá volební účast vytvoří nejen vyšší naději pro úspěch volby pomocí hlasů skalních příznivců některých stran, ale vytvoří i mračno nevyužitých hlasů. Ty mohou být např. (teoreticky) „vhodnou“ či „statistickou“ manipulací doplněny jako hlasy platné a v záznamech to doplněno u lidí, co nevolili, že „jako“ odvolili. Soudím, že (např. při polovině nevolících) tak může být i nejen radikálně změněn výsledek voleb, ale i snížen rozdíl(!) mezi procenty zvolených politických stran. A politici ihned začnou tiše jásat! Proč? Protože budou moci opět vyjednávat o KOALICÍCH BEZ VLÁDNÍ ZODPOVĚDNOSTI, KTERÉ POLITICI MILUJÍ! Předvolební sliby pak ovšem budou zapomenuty s výmluvou, že SORRY ALE, nebylo dosaženo koaliční dohody na jakékoliv reformě špatných dosavadních zákonů. A ten, kdo nepůjde volit A NEUMÍ POČÍTAT PROCENTA, bude zase jen udiveně kroutit hlavou. Miloš Zeman se svým návrhem volební povinnosti zřejmě procenta počítat umí.
Tzv. „nelegitimizace zla“ nevolbou je dle mého skromného osobního soudu naprostý nesmysl.
Jde o přesný opak, kdy SVÝM ČINEM, SVOU ČINNOSTÍ, tím jak své životy žijeme a před problémy se vždy „neschováváme“ jedině může cosi pozměnit- a když se přidá aj „priaznivá konštelácia hviezd…“
Vážení,
naším narozením nám vylo souzeno UŽ JEN VOLIT…
KAŽDÝ DEN – a je jen na nás jak.
Za sebe skromně myslím, že dle hesla:
„Chceš změnit svět? Stačí jen 24 hodin nečinně přihlížet…“ se tady s/chovala řada lidí nejen po listopadu 89 -zcela v dimenzich „všeřešící“ „společnosti firemní objednávky“ – kdy dle hlavní „ideje“ se používá heslo „na vše si lze najmout specialistu“ – i na vlastní záchranu či výslednou podobu vlastních životů nakonec až v té nejposlednější vísce… se chovala bohužel většina…
Z lidí pak udělali jen lidské zdroje…
Ale- za jejich aktivního, desítky let probíhajícího tichého přihlížení a naivního očekávání „příchodu spasitele“…
Ne nevolíme spasitele – jen „úředníky služby občanovi“ – a je na nás také – alespoň trochu – jak jim svými dalšími každodenními „volbami“ dáváme „prostor“ k práci či „práci“.
Jinak jde nezlobte se prosím jen o „čekání na Godota“…
Uvažujme prosím – kdy skutečně máme na výběr – zda i jen „uhnout“ hajzlům a hajzlíkům – a co s tím asi „oni“ udělají…
Nejsme všemocní, ovlivníme – ale přístupem nejen k volbám můžeme alespoň zkusit ovlivnit mnohé.
Nikdy totiž také nevíme, zda „za dalším rohem“ „pro nás“ i příroda nemá náhodou nachystané nějaké „překvapení“.
Venku je krásný den, přeji Slunce nad hlavou všem nesluníčkářům, a lezu na střechu oplechovat komín. Z těch cca 12 m je svět barevnější a krásnější, a dokud mám ještě nohy, ruce, oči, uši – mohu si „zvolit“…
Krásný den, a uspokojení z prožitého dne i vykonané činnosti večer všem.
To je teda změna, vždy se tvrdilo, že to je hlas pro komunisty 😀
Pak jsem se alespoň pokusil. Komunisté dnes jsou oproti komunistům minulosti stranou mírného pokroku v mezích neoliberálního zákona.
má to jeden háček. I kdyby se tato strana dostala do parlamentu, jejich poslancům bude trvat min,2 roky, než se rozkoukají, pochopí a nastudují si tu spleť zákonů .Až uběhnou 2 roky, budou uplaceni a zmizí v propadlišti dějin.
viz věci veřejné, unie svobody, ODA, úsvit
Já asi půjdu volit letos ČSNS. I kdyby můj hlas měl propadnout. Ti mají na rozdíl od komunistů kromě vystoupení z NATO v programu i vystoupení z neoliberální EU a jsou proti migraci islamistů. A je to levicová strana. Komunisté jsou na můj vkus příliš systémoví a v podstatě oportunističtí (i když i mezi nimi se najdou „bílé vrány“). Liberálního Dolejše rozhodně volit nebudu.
Právě proto že i nevolbou v tomto zparchantělém „systému“ bych vlastně volil – a rozhodně ty, toho koho ani náhodou nepodporuji k volbám půjdu.
Ano, celý život „dospělého“ mi v podstatě jde o systémovou změnu. I kdyby volby měly sloužit k tomu, aby si lidi domysleli že společně dokážou víc než jakkoliv disponovaný jedinec – který právě má šanci jen pokud má opravdu „naděleno“ i od přírody či „shůry“, zůstává „střízliv“ a „ukousne si v pravou chvíli jen to co opravdu dokáže i „sežvýkat“ – a potká ty pravé spolupracovníky.
Marná snaha vážení, jedinec méně, ale týmy už více.
Opakuji: i kdyby volby ukazovaly jen SMYSL LIDSKÉ SPOLUPRÁCE a ORGANIZOVANÉ PRÁCE, mají svůj smysl.
Kolikrát tady padla připomínka, že „bohatí a lumpové jsou dávno organizováni, mají železnou disciplínu, jsou jedinou dnes AKTIVNĚ spolupracující skupinou“- a přesto i tu malou možnost kterou mají rádi mnozí tak rádi zahazují.
A že se prosadí jen část?
A co občanská činnost po volbách?
Co tak mezi volbami tlak na alespoň nejblíže se nacházející politiky- aby nebyli poblitiky?
Musí být organizace občanů nutně jen špatné, nutně jen „koupené“ -jako mnohé NNO?
Pokud si na vše dále odpovíme v neprospěch voleb – i těch „voleb“ které nám po víc jak „20 letech konzumního lehára“ mnohým „zbyly“ – jen akcentujeme fakt, že v každém člověku je dobré i zlé…
A tam, uvnitř sebe vážení – TAM VOLÍME DENNĚ…
Ano, smysl „voleb“ dle pokřivených mechanismů voleb i „povolebního zparchantělého počítání“ je v tomto nevoleně mnohem více vlivovými lobby i zahraničními klikami ovládaném „systému“ pokřivený, v podstatě jen částečně „svobodný“- a může změnit jen kousek – a pokud přidáme i další aktivitu.
Je ale nesmysl očekávat že někdy nastane okamžik nevolby všech- právě pro zvýšení váhy svého hlasu volit „oni“ vždy půjdou…
záleží na tom, jaká koalice bude utvořena. Lithium způsobí, že voliči ČSSD pravděpodobně vůbec nepůjdou volit, takže tato strana může být co se týče hlasů na úrovni TOP nebo ODS.
Vzniklá pravicová koalice( s lidovci samozřejmě, naplno spustí druhý důchodový pilíř, poplatky v nemocnicích, privatizaci posledního zbytku státního majetku.
Pan Kadubec to napsal, alespoň já to tak pochopila, ironicky a aby rozpoutal diskuzi, neboť čím dál víc lidí na volby rezignuje. Přesto, volby jsou pořád lepší , než občanská válka, revoluce atd. Mne samotnou překvapuje, že lidé stále ještě volí provařené strany, které již tolikrát zklamaly. Tím, že k volbám nepůjdeme, dáváme hlas jim a neuvědomujeme si, že je zde stále ještě jedna strana, která neměla možnost zklamat. teprve pak je možno házet flintu do žita. Potřebovala by výrazně vyhrát, měli by ji podpořit právě ti, kteří k volbám nechodili. Ty zatracované komunisty. Doufejme, že nás pak nebudou bombardovat a demonstrace proti výsledkům voleb budou rozhánět tak aktivně, jako v Katalánsku.
No, já si myslím, že je rozdíl když zvítězí ve volbách třeba TOP-ka anebo ANO, potažmo ODS anebo třeba ČSSD. Některé pravicové strany jdou tvrdě na věc – odstraní mzdové limity, všechno hned zprivatizují, včetně důchodových a zdravotních systémů, školství, jiné jsou v tomto umírněnější a při těch tunelech občas hodí alespoň ubrousek ze štědrého stolu spolu s kostmi pod stůl. Druzí neudělají ani to. Na toto téma jsem napsal několik článků, nechce se mi to opakovat. Při tom ani jedna parta neznamená žádnou podstatnou změnu – to chraňbůh. Všechny systémové strany v kapitalizmu slouží zájmům oligarchie.
Príspevok patrí pod Alenu.ospravedlňujem sa!
Priama voľba prezidenta a parlamentné voľby sú dve rozdielne veci.
Keď ANO získa povedzme 27%,ČSSD 17% a komunisti sa na vláde nebudú podieľať vôbec,tak akú zmenu potom v smerovaní politiky po voľbách očakávate?
Koľko % voličských hlasov by musel získať Okamura aby mohol presadiť svoj program?Nutne vznikne nejaká koalícia ktorá bude ďalej ťahať svoju káru vopred stanoveným smerom.Pohoničov nevolíte.Volíte len ťažné kone.
strach oveček před vzteklými vlky je naprosto obludný, není tady ani náznak pasívní obrany. ..)
Volby v kapitalizmu samosebou postrádají deklarovaný smysl. Lid v kapitalizmu není nositelem moci, tvůrcem hodnot ano. Dosáhnout zásadní politické změny pomocí voleb nelze. Volbou lze pouze zmírnit a dočasně zpomalit některé globální okrajové procesy probíhající v kapitalistickém systému. V tomto má smysl k volbám chodit. Anebo si snad někdo myslí, že nebyl žádný rozdíl mezi volbou Zemana a Schwarzenberga?
nejděte k volbám a Váš hlas připadne nejsilnější straně.
Takže vlastně i svou pasivitou volíte.
Že nelze nic změnit? Tak se podívejte na Viktora Orbána.
Pan Kadubec má v zásadě pravdu, volby jsou jen neškodným rituálem, který má legitimizovat a posvětit účinkování zlodějů a darebáků všech odstínů u kormidla českého titanicu. Avšak mám zato, že jde ze strany autora o provokaci, jejímž cílem je vyburcovat všechny spáče. Občas se podívám, či si poslechnu naše „veřejnoprávní“ média a všiml jsem si, že jak se blíží volby, jejich programy jsou čím dál více zahušťovány děsuplnými historkami o estébácích a zlých komunistech. Tenhle jev indikuje, že je tady pořád ještě uskupení, ze kterého mají darebáci opravdu strach a to bez ohledu na to, že vedení tohoto uskupení se zmocnila revizionistická klika, která s darebáky víceméně spolupracuje. Základ však stále zůstává zdravý. Já proto k volbám půjdu navzdory tomu, že s p. Kadubcem v zásadě souhlasím.
Princip demokracie:
https://www.youtube.com/watch?v=Vetb4xKOfYM&feature=player_embedded
https://www.csfd.cz/film/457724-skryte-rezervy/prehled/ – to se polovičním skopčákům povedlo, tak nějak to tady bude vypadat za pár let. ..)
p.Kadubec má pravdu.Lebo pri voľbách môžete voliť ktorú stranu chcete a vždy vyhrá systém.Ja som mal pocit,že väčšina diskutérov na OM chce zmeniť práve systém.Systém,pre ktorý je životne dôležité práve to, aby ľudia chodili k voľbám a ešte sa tešili z toho,že svojou účasťou si zabezpečujú nejaký podiel na moci.Nezabezpečujú.Je márne vyzývať k zvrhnutiu systému,zvolávať demonštrácie a hrýzť sa medzi sebou,keď potom raz za 4 roky všetci ten systém prídu podporiť tým,že prídu voliť.
nojo, pánové… ale odpovězte na kardinální otázku – koho sakra volit? mám to hodit okamurovi, který mi vyšel ve volební kalkulačce? mám to hodit KSČM kteří jsou stejně odsouzeni do lavic opozice?
Volit půjdu protože můj hrdina je Martin Kabát! A proto jde jsi Anděli Teofile!
Belial: Padni, červe, na kolena, a klaň se velebnosti Jeho Veličenstva!
Martin Kabát: Jen ne tak zhurta, milej pane, já jsem na to padání trochu moc tuhej v kolenou!
Belzebub: To jsou dnes lidi…!
Martin Kabát: V tomhle je celej váš kumšt: zpitomět lidi; udělat z nich ustrašený, zbabělý zvířata; mučit je tak dlouho, až ztratí rozum a všechny smysly. Vy si myslíte, že taky já hned změknu a zpitomím? Vy si myslíte, že poctivýho chlapa můžete jen tak zlehka ztumpachovatět, až vám bude poslušně žrát z ruky? Takovou hanbu sám sobě neudělám. Vaši moc jsem zlomil. A jestli chcete, půjdeme se prát!
K voľbám treba ísť!Prečo?No preto,aby nevyhralo väčšie zlo!Vyberať medzi väčším a menším zlom,je ako vyberať medzi kvapavkou a syfilisom.Načo chodiť k voľbám,keď mám voliť zlo? Dnes sa už na základe predvolebných prieskumov dá špekulovať o tom ako by mohla v ČR vyzerať budúca vláda.Nevychádza z toho nič povzbudivého.Nech by vyhral ktokoľvek,musí ísť do koalície s inými stranami a programy s ktorými išli strany do volieb sa potom stanú len zdrapom papiera.Vytratí sa aj to málo,čím sa tie programy od seba líšili.Všetky totiž chcú dobro pre občanov,slobodu,prosperitu… bla,bla,bla.
Ak sa má dosiahnuť výrazná zmena v smerovaní politiky,tak to možno dosiahnuť jedine tak,že ľudia jednoducho neprídu k voľbám.Inou možnosťou je,že k voľbám prídu a do urny hodia prázdny volebný lístok.Tak sa spochybní legitimita volieb a páni politici sa budú musieť zamyslieť čo s tým urobia.Treba pochopiť,že práve voličská účasť rozhoduje o legitimite všetkého,čoho sa bude po voľbách nová vláda na voličoch dopúšťať.
Svými předchozímí články jsi pro výsledek voleb vykonal své a teď si možná myslíš,že ten jeden svůj hlas si dokážeš někam přidat.Tvé mnohé články byly však právě tím,že já jsem názor změnil a k volbám půjdu.I ta stokoruna za hlas má cenu.To,že ji dostane strana,která nebude a ani nebude moci konat dle mých názorů beru jako nutné negativum – šaškárny jak říkáš.
Před třemi týdny jsem se vracel z Prahy a v Hranicích na Moravě (před místními musíte říkat pouze ,,v Hranicích“) čekal čtyři a půl hodiny na přípoj . V hale nádraží se mnou čekal ještě jeden člověk (mezi jednou a čtvrtou ranní jsme museli postávat před budovou, na noc se zavírá) a prohlašoval , že proti současné společnosti bude protestovat tím, že k volbám vůbec nepůjde.
Asi byste nevěnovali jeho rozčileným výrokům hodinu po půlnoci zvláštní pozornost, ale jednak byl nadbytek času, jednak ten pán nevybočoval svým zjevem z normy a byl střízliv, ačkoliv se během dalšího rozhovoru ukázalo, že je to bezdomovec – začátečník. Vysvětlil mi sice , kterak přišel o bydlení, popsal docela podrobně svoji dřívější kariéru závozníka , ale mně se nedařilo nějak mu naznačit, že současná teplota v noci dlouho nevydrží a že přijde zima, kterou ještě asi na nádraží nezažil (přesněji: před nádražím) a že budoucnost pro něj není bezpečná. Ten člověk,pokud mohu soudit , by ještě roky jako závozník fungoval ,
ale lidí máme nadbytek,tolik lidí pro rozvoz zboží nepotřebujeme a když už, tak s trvalým bydlištěm. Našel jeden služební vchod, který zapomněli zamknout a sedl si na schodiště. Uvnitř budovy se topilo. Jak dlouho může trvat, než schodiště zamknou ? Kolik to říkali, že je doba přežití bezdomovce? Tři sezóny?
Tentokrát s panem Kadubcem nesouhlasím.
A k volbám půjdu – právě proto aby se změnilo to co on pokládá za „podporu“ režimu.
Režimy jsem řečeno skromně a prostě nikdy nepodporoval.
Naopak nevoliči podpoří voliče zavedených stran a zavedených „demogratyckych“ „pořádků“- neb ti „tradiční odpovědní prostituti“ rozhodně projeví svou disciplínu zlodějů hlídajících svá korýtka a zlaté padáky.
I když teda nevím- jeden „Mirek“ už mnoho voličů ze země nezvedne, a jeho služebnice ani „od plotny“ neodvedou. Naopak přeji mu upřímně a srdečně, aby se po volbách ona a podobní (např. M. Benda a spol. a řada dalších i již „uložených finančně zabezpečená a hřejivá místa“ pokud možno brzy odebrali do řádně vychlazeného kriminálu. Bachaře by jim mohl dělat třeba Kájínek.
Ano, mnohé sliby nejspíše splněny nebudou – ale jak je známo:
„Zapálit jednu svíci je pořád lepší nežli proklínat tmu“…
Máte recht, jít k volbám vidím jako ztrátu času.
Vzhledem k tomu, že z určité úrovně chápání Kosmu je všechno hra – „život je jako dítě, které si hraje, které si hraje s kostkami, Království náleží Dítěti“ – můžeme úplně stejně uvažovat o volbách jako pan Kadubec a zároveň k ním chodit.
Tento pokrokový trend se již v minulých volbách prosadil. K volbám se nedostavil nikdo a nevolila ani volební komise (zatím jen v jednom volebním obvodu). Chce to větší publicitu a přidá se nakonec i celý národ, možná i EU. Na činnosti parlamentu, porodnosti ani na pronikání
českých firem na otevřené zahraniční trhy se to nijak negativně neprojevilo.
ano, proč systému elitářských psychopatů, servisních sebevrahů a armádě bezmozků dělat legitimitu rituálem, který je jeden z nejhanebnějších v dějinách lidstva. ..)
Pane Kadubče,
měl jsem o vás lepší mínění, ale teď jste mě úplně dorazil ( pokud jste to nemyslel jen jako nějakou cílenou provokaci, aby se lidi probudili – to by možná někteří pochopili, ale někteří ne).
Vaše rezignace není dobrým znamením.
Nejít k volbám, znamená podle mne nechat se totálně zotročit. To chcete ?
„Nic, co bylo na této cestě započato, není ztraceno a dokonce i velmi malý pokrok nás vysvobozuje od velkého strachu“ ( Bhagavadgíta).
Zkuste o tom trochu přemýšlet, není to z mé hlavy.