Tisková zpráva Hnutí Pro život ČR
Praha, 25. dubna 2019: V sobotu 27. dubna se bude v Praze konat již 19. Národní pochod pro život a rodinu. Více než 7 tisíc lidí z celé České republiky podpoří myšlenku, že každé počaté dítě má dostat šanci žít. Akce bude zahájena bohoslužbou v katedrále sv. Víta, bude pokračovat programem na Klárově a zakončena bude pochodem centrem Prahy na Václavské náměstí.
Organizátorem akce je Hnutí Pro život ČR, které usiluje o obnovu společenského respektu k životu nenarozených dětí. „Naší snahou je předcházet zbytečným potratům, pomáhat zvláště ženám, které se cítí být k potratům nuceny, a také těm, které mají po potratu psychické potíže,“ říká Zdeňka Rybová, vedoucí Linky pomoci provozované Hnutím Pro život ČR a tisková mluvčí.
Letošním pochodem chce Hnutí Pro život ČR podpořit snahu poslanců Výboru pro sociální politiku Poslanecké sněmovny, aby alespoň zlomek z půl biliónu korun z evropských fondů na období 2021 až 2027 byl využit na podporu rodin se třemi a více dětmi. „Považujeme za nepřijatelné, aby kvůli ekonomickým obavám přišlo každý rok o život skoro pět tisíc počatých dětí jenom proto, že stát neumí ocenit demografický přínos ekonomicky aktivních rodin s více dětmi,“ říká Zdeňka Rybová. Ženy se dvěma dětmi žijící ve funkčních vztazích jsou nejpočetnější skupinou žen, která každoročně podstupuje umělý potrat.
Podle předsedy Hnutí Pro život ČR, Mgr. Radima Ucháče, je podpora těchto rodin zásadní i z pohledu státu, protože může přispět k zastavení negativního demografického vývoje a tím pádem taky k řešení řady problémů, například s financováním důchodů. „Velké množství finančních prostředků z evropských fondů se promrhalo na nesmyslné projekty. U investic do dětí se nic takového nemůže stát. Je to investice, která se státu vždy vyplatí,“ říká Radim Ucháč a poukazuje na závěry důchodové komise z roku 2017, podle kterých ekonomicky aktivní rodina s dětmi oproti ekonomicky aktivní rodině bez dětí odvede za životní cyklus do státního rozpočtu o 3,5 milionu korun více na každé dítě, které vychová (při aktuální daňové úpravě a výdělku všech zúčastněných ve výši průměrného platu). „Ve srovnání se státními investicemi do integrace ekonomických migrantů je navíc investice do dětí v podstatě bezriziková,“ dodává Radim Ucháč.
Ulehčit rodinám přijetí počatého dítěte patří k dlouhodobým cílům Hnutí Pro život ČR. Iniciovalo například poslaneckou novelu, která umožní vyplacení nevyčerpané části rodičovského příspěvku mimo jiné při nečekaném početí a narození dalšího dítěte. „Novela nyní čeká na první čtení a věříme, že projde. Vláda k ní vydala neutrální stanovisko a podpořili ji poslanci napříč politickým spektrem,“ říká Radim Ucháč.
Záštita významných osobností
Záštitu pro letošní ročník Národního pochodu pro život a rodinu poskytli prezident České republiky Miloš Zeman a pražský arcibiskup Dominik kardinál Duka.
Podpora projektu „Nesoudíme. Pomáháme“ neustále roste
K významným aktivitám Hnutí Pro život ČR patří projekt „Nesoudíme. Pomáháme“. Nabízí pomoc ženám, které se cítí být okolím nebo okolnostmi nuceny k podstoupení potratu. V současné době jej podporuje 57 zdravotnických zařízení a 89 měst a obcí. Za poslední rok se do projektu zapojily další nemocnice, například nemocnice v Kladně, Českých Budějovicích, Čáslavi nebo Českém Krumlově, a záštitou jej podpořily například Olomouc, Brno, Jičín, České Budějovice nebo Čáslav.
Projekt „Nesoudíme. Pomáháme“ podporuje také řada známých osobností, především lékařů, psychologů, ekonomů, ale i herců, zpěváků nebo novinářů. „Jsou mezi nimi i lidé, kteří mají se ztrátou dítěte osobní zkušenost a vědí, jak to změní váš život, jaká je to ztráta,“ říká Jaroslava Trajerová, vedoucí projektu „Nesoudíme. Pomáháme“.
Hnutí Pro život ČR zároveň provozuje již 13 let Linku pomoci, která nabízí bezplatnou podporu ženám i jejich rodinám v období očekávání narození dítěte i psychoterapeutickou pomoc ženám, které se vyrovnávají s následky umělého nebo spontánního potratu. Kromě vlastního poradenství také zprostředkovává kontakt s odborníky z řady oblastí, zejména s gynekology, genetiky, sociálními pracovníky, psychology, rodinnými a výchovnými poradci, právníky, krizovými pracovníky azylových domů či duchovními.
Aktivity spolku ve zdravotnictví
Před půl rokem se Hnutí Pro život ČR podařilo ve spolupráci s Českou gynekologickou a porodnickou společností dosáhnout významné dohody se.zdravotními pojišťovnami. Ty umožní gynekologům věnovat více času na poradenství ženám, které zvažují umělý potrat. „Pokudžena zvažuje umělý potrat, je její gynekolog jednou z autorit, která jí může informovat o alternativních možnostech řešení její životní situace,“ říká Radim Ucháč.
Toto poradenství však většině gynekologů zdravotní pojišťovny nehradily, někteří však pro toto poradenství využívali obecný mezioborový zdravotní výkon nazývaný Edukační pohovor s nemocným či rodinou. Zdravotní pojišťovny nyní deklarovaly, že pokud smluvní gynekolog požádá zdravotní pojišťovnu o rozšíření smluvně dohodnutého rozsahu služeb o tento mezioborový výkon, bude mu vyhověno.
Usnesení Výboru pro sociální politiku PS PČR o podpoře rodin s třemi a více dětmi
19 komentáře
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1095913550-nedej-se/219562248430023-zachranci-divociny-v-jesenikach
Při plíživé postupující desertifikaci jednoho dne nám bude naprd, že mezi těmi, co rádi žvanili o vztahu k přírodě bylo mnohých těch, co jim o ten vztah nešlo, nebo mu nerozuměli. Ten vztah musíme řešit navzdory jim. A jen tak mimochodem, sociální systémy budou dost dotčeny ubývající dostupností vody a vody s požadovanou kvalitou, stejně tak budou dotčeny klesajícími výnosy plodin v zemědělství. Házení do jednoho pytle zrna a plev škodlivé bývá. A poprava poslů špatných zpráv nikdy nic nevyřešila.
Biosféra je tenounká slupka na povrchu planety Země. Vliv člověka nemusí být „rozhodující“- ale nepochybně existuje. V „mezo-mikroměřítku“ lze mnohé alespoň částečně ovlivnit.
Nejde o to zastavit vliv člověka na přírodu- jde o to být si vědom „vedlejších účinků“ a z ideologických či „rádobyekonomických“ důvodů je nepodceňovat, neustále neodsouvat na „maňaňa“- ale aktuálně řešit, nezadělávat si na ekosystémové selhání- kdy pak již nefunguje nic tak jak jsem byli dosud zvyklí. Jistě že byly kolapsy civilizací, jistěže byly a fungují různé globální přírodní vlivy… Ale to že existují vlivy sopek či zemětřesení jaxi nezruší místně-regionální vliv třeba dálnice v zátopové zóně řeky třeba „jen“ „okresního“ formátu… Člověk prostě příliš dlouho odsouval „řešení“ kompenzací „na někdy potom“- zcela ve stylu Klausistů a jejich „třešničky na dortu“.
V případě vody v krajině vegetace a speciálně lesů na OHROŽENÍ ZÁKLADŮ upozorňovala a varovala léta řada lidí. Jen proto že neměli ostré lokty, nevymáchané držky a nebyli bezskurpulózní neuspěli??
Nebo to bylo proto, že NÁVYKOVOST „prostého“ konzumerismu společnost vedla k „odkládání kompenzací“ až po- bezmála katastrofu?? Cokoliv co pro zmírnění udělat můžeme bychom UDĚLAT TAKÉ MĚLI! A o ničem jiném mnohé z „myšlenek ekoteroristů“ nejsou.
Nyní už to jednoduché nebude, nyní se musí jít „do podstaty“ – a ta znamená i „přestavbu“ myšlenkových schemat- vč. „rádobypráv“ na bezbřehý konzum.
V nejbližších cca 20-ti letech se rozhodne zda lidstvo jako celek přežije.
Jsem jen skromný jedinec -s již opravdu udřenýma rukama- ale co mohu – to ke zlepšení prosím zkouším. Dávno jsem pochopil, že každý nechce, nemůže- ale pak je třeba aby TĚM AKTIVNÍM PLATIL- A ZNAL I VĚDĚL že dnes často „prostě konzumuje“ v „normálním světě“ jen díky jim…
„Typy lidí“ nemám na mysli nějaké „třetí záchodky“, genderismus či něco podobně „bezpohlavního“, atp.
Chápu že společnost musí fungovat podle určitých PRAVIDEL, „norem“, že musí být korekce, někdo kdo „hlídá“ (dohlíží), někdo kdo vynucuje. Chápu že každá práva mají své omezení- i práva „menšin“. ALe proboha: každý nový názor je svým způsobem na počátku menšinovým- a často není vůbec zapotřebí, aby existoval ve „většině“ či se tak „do-vyvinul“. Někdy funguje jako „katalyzátor“, či lépe „enzym“…
Kdyby NESELHALA „NORMÁLNÍ“ RODINA, „NORMÁLNÍ“ STÁT, nebylo by mnohého zapotřebí, a různé zvláštnosti až úchylky by vůbec neměly šanci, živořily by někde na okraji…
Právě proto, že stát, společnost dávno selhávají V NAPROSTÝH ZÁKLADECH, proto „jede“ onen pokus/ proces vše „rozmělnit, relativizovat, zmršit, změnit“. Hledáním nového „třídního nepřítele“ nic nenapravíte. Je tu nyní o dost jiný svět, a je třeba konat, reagovat, nespoléhat jen na starší, nyní z různých důvodů nefunkční schemata. Nejsou všichni „ochránci“ jen „takyochránci“, nejsou všichni jen „ekologové“ v uvozovkách, či jen ti vystudovaní ale často bohužel zcela prodejní…
Selhávání státu a společnosti po desetiletí ve skutečnosti může za dnešní „kalamitu smrkových plantáží“… stačí se projet kolem Bruntálu či na Šternbersku, Zlatohorsku a každý pochopí že „toho brouka nenamnožili ekoteroristi“.
LESY se rozpadají JAKO EKOSYSTÉMY protože „monokultura“ „spole“čnosti si chtěla jen užívat, chtěla svůj „ordung“ v zaběhaných konzumních schematech… Dnešek se „připravoval“ po celá desetiletí- ba déle, proto dnes není jiná cesta nežli přestavba lesů OD ZÁKLADU, dtto sucho, voda v krajině.
Bylo by -zde skutečně debilní- myslet si, že dnešní zacházení s krajinou s dnešními globálními vlivy jen „opakuje“ něco z minula!!
Díky! Skvěle napsaný příběh!
Pane PPK opravdu nevím proč mne stále máte za idiota.
V rámci možností (často až na hranici nemožnosti) jsem se v rámci existujícího „nového“ systému pokoušel některé věci změnit.
Mimo FAKT ŽE SE TO V ŘADĚ PŘÍPADŮ POVEDLO jsem narážel často na ty Vámi- v jiném vláknu popisované „4 skupiny“ lidí.
Nebudu rozebírat proč se případně mnozí nepřidali, proč nyní mnozí z „přihlížejících spolukonzumentů“ chtějí- ba toužebně si přejí- aby žádní „naivové“ s „levnýma rukama“ nikdy vůbec neexistovali…
Aby všechny takové- kteří prostě jen usilovali o lepší, příp. o to alespoň méně škodící okolí v podstatě nyní ostatní „4 skupiny“ UŠLAPALY tvrdíc, že nikdo z dalších (skupin 5, 6,..7!) vůbec neexistoval…
Nevím proč potom ráno lidé něco začínají- když večer vždy stejně skončí jinak…
Hlavní je druhé odsoudit třeba za „naivitu“, nic sám nedělat…
Že to nemělo smysl??
Nechci se vyvyšovat, nemám to zapotřebí- ale stát léta selhává, někdo ho „suploval“…
Nemáte ani tušení kolik z dosud existujících přírodních hodnot a krás ty „naivní hlavičky“ a „levné ruce“ zachránily či pomohly zachovat.
Mj. aby je ty „4 skupiny“ mohly i konzumovat, obdivovat, aby mohly dýchat, jíst a pít- alespoň trochu lepší- než by jinak jedly, pily či jinak konzumovaly.
Přestaňte prosím z lidí kteří jen v jiném oboru nežli právě třeba i Vy – jen usilovali v rámci možností o to lepší, o trošku lepší svět!
Neházejte prosím opět všechny „do jednoho pytle“- s tvrzeními že při svém usilování škodíme. Nejsem si vědom způsobení škody jiným ochranou lesů, potoků, obcí, pramenů… Světu těch „5,6,7!“ ČASTO VESKRZE NORMÁLNÍCH LIDÍ pomáháme i jen prostě žít.
„Typů“ lidí je ve skutečnosti mnoho a přílišná „ideologizující generalizace“ je základní chybou vede-li k „z-NE-přehlednění“, k ochuzování možností vývoje.
Re PPK: – souhlas.
„Prostě dokud se z oslíka sypou zlaté dukáty, tak čerta koho zajímá jak moc je oslík prašivý“.
Pane Gatto, dík za tip a ještě doplním pár slov pro Martina: Prosím, nerad bych, kdyby došlo k nedorozumění a proto ještě pár slov doplním: Ten Londýn jsem zde zmínil proto, že jsem se kdysi ve škole učil o tzv. Velkém smogu koncem 50. let a později jako dlouholetý Pražan jsem Angličanům záviděl jejich moudré městské konšely, když zimní inverze postihla občas i české hlavní město. Pak mi to však o mnoho let později jeden emigrant na internetu vysvětlil slovy: „Ano, ta londýnská mlha a dusivý zápach v inverzích, to tam bylo po staletí. Ale dokud nejen vlivem smogů nezačaly stávky a sociální bouře, neklesly příjmy měst a státu z turistů a nezačalo se mluvit o stěhování burzy(!), tak se nic neřešilo. Ale to už šlo o peníze a tak najednou bylo s ovzduším v Londýně všechno za pár roků jinak.“ Namítal jsem, že to jistě byla i zásluha tehdy se už probouzejícího ekologického hnutí. Vysmál se mi, abych prý si uvědomil, že se přece vždycky vyplatí investovat do médií a užitečných idiotů jako já, pokud uvěřím, že politikům Anglie šlo tehdy jen o životní prostředí, zdravý vzduch města a spokojenost Londýňanů. Takže asi tak, pane Martine.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Velký_smog_1952
Zdravím – trochu od tématu.
Narazil jsem na zajímavý film – takové komorní sci-fi.
https://www.csfd.cz/film/235331-pozemstan/prehled/
Dostupné na: https://uloz.to/hledej?orderby=largest&q=Pozemstan+2007
Dobrý den, pane Martine, lidé žili vždy jen tam, kde to šlo a jedli to, co bylo v dosahu. Nikdo nezkoumal, že eskymák neznal stravu rostlinnou a že v tropech starověký černoch sběrač kradl opicím jen banány. Od pravěku mor, svrab a neštovice kosily i panovníky a šamani a kněží usmiřovali své bohy pálením obilí, zvířat, ba i lidí na hranicích. Sem tam bouchla nějaká ta sopka a na desítky či stovky let bylo kol vulkánů vymalováno. Až do konce průmyslové revoluce lidé životní prostředí neřešili, přestože ještě ve 20.století bylo mnoho měst daleko víc zakouřených a znečištěných, než je dnes. Zbrojilo se ostošest, přišly Velké války a svět byl plný smradu z letadel a tanků, plamenů a kouře z bomb a tlejících mrtvol.
A jak lidé tehdy svět viděli? Každý jinak podle světonázoru, způsobu života, náboženství a zejména – sociálního statusu. Přišla léta padesátá a Londýn v ranní dusivé mlze si první uvědomil, že by se to mělo vyřešit. Společenské elity zaúřadovaly – a vida – za pár let byl Londýn jedno z čistých měst. Co to znamená? Nic než to, že dnes užívaný pojem „vztahu k přírodě“ byl vždy dán jen úhlem pohledu a zájmů společenských elit. Lidí s pravomocí prosadit své výmysly jménem normy, mravy a zákony. A proč vládcům a bankéřům dnes vyhovuje řepka či dieselgate a proč ochránci přírody demonstrují proti stavitelům elektráren na jádro? Protože to dobře hýbe byznysem a přemísťuje bohatství z menších do větších kapes.
Martine, Vy si vážně myslíte, že jim jde o životní prostředí PRO LIDI? Já tedy ne. Vše na planetě určují jen zbraně, sociální vztahy a účelové zájmy těch, kteří drží v rukách moc a mají sílu vše jen podle svého prosadit. A alarmismus terorismu a představ katastrof? Nic míň, než výborný nástroj, jak levnýma rukama důvěřivých aktivistů udělat ten nejlepší byznys.
Zkusím to dát do souvislostí. V každé civilizaci chtěli lidé mít budoucnost. Věděli, že jejich budoucnost je v dětech. Proto se snažili, aby děti nejen nesly jejich geny, ale i to nejlepší, co oni sami poznali. Poslední generace na západě ztratily o budoucnost zájem. Užít, spotřebovat, než za nimi zaklapne víko rakve. Kdo tento postoj přijal, samozřejmě žádnou budoucnost mít nebude.
Takže zatímco kultury, které měly budoucnost dovolovaly sexuální aktvity jen těm, kteří dovedli děti uživit (a předpokládalo se, že zplodí jen tolik dětí, kolik uživí), dneska je sexuální chování určováno pudy. Výsledkem je na jedné straně asi šest miliard lidí, kteří nemají žádnou životní perapektivu, na druhé lidé, kteří chtějí před smrtí co nejvíc zkonzumovat zabíjejí své děti (které zplodili v rámci konzumování sexuality) před narozením.
PPK zdravím!
Jen prosím nesouhlasím s tím Vaším tvrzením k činnosti člověka v přírodě.
Kdyby se člověk z přírodního okruhu, dění hloupě nevyděloval, nesnažil se často jen hloupě kořistit a rabovat, neprováděl surové přeměny přírodního prostředí na často ryze umělé a nestabilní, sloužící jen k bezohlednému byznysu a kupčení (nemám na mysli poctivý obchod) a životu na dluh příštích generací – nestálo by dnes lidstvo jako celek a v různé míře i jednotlivci před problémy které spolu-vytvořili…
Ano, i „agendy“ ochrany ŽP a někdy i přírody je zneužíváno kapitalismem, jistě. Ale ta příroda či ti co na ni myslí poněkud více než „běžný občan“ za to nemohou. Jedině když člověk začne zase méně kořistnicky a vyděrčasky využívat síly a děje přírody uvážlivým, spolutvůrčím způsobem, pak má zajištěnou budoucnost.
A to a podotýkám na jinak krásné planetě, a ve vskutku krásném prostředí. Popírat řadu kořistnických vlivů člověka např. na uspořádání krajiny, lesy, vodu, půdu či i tu rozmanitost přírody už dnes nelze. A to se prosím nedá zapomenout ani na různě toxické zplodiny a odpady, chemizaci či surový typ GMO, nebo negativní vlivy často zcela zbytné či hloupě organizované dopravy. Vše od lokálního po globální měřítko. Jistě že jenom nějaké pochody to nevyřeší, souhlas.
Máme nepochybně právo přírodu využívat a ovlivňovat ji – ovšem míru a rozsah, stupeň intenzity – k tomu nám příroda i bůh nadělili jak ty instinkty, tak city a mozek.
Užívejme jich prosím, a to s rozvahou a v rovnováze a ke vzájemnému, celospolečenskému prospěchu. Jsme tvorové sociální.
Jen tak přežijeme.
P.S.: apokalypsa probíhající v současných smrkových kulturních plantážích se historicky dá v podstatě ztotožnit s nástupem „rozvinutého“ rádoby „systémového“ kapitalismu…
Typické pro kavárenské a komediantské polomozky dnešní doby je, že davům hrají divadlo a vždy řeší jen to nepodstatné, protože podstatné pochopit už schopni nejsou. Někteří se sice snaží, ale i tak tápou možná kvůli nevzdělání, možná pro lenost poctivě přemýšlet. Přemýšlet o kořenech příčin věcí a nespokojit se jen s představou, že chyby Systému nezodpovědného a tržně prodejného kapitalismu „okecají“ strašením katastrofami, údajně zaviněnými činností člověka např. v přírodě. Jednou je to velkou zimou, pak zas suchem, horkem, nedostatkem vody, málem dotací či zdrojů energií a nebo dokonce prý jen tak samovolně vznikajícím terorem fanatiků náboženství, rasy, či snad dokonce i hrozbou komunismu. A proč to dělají? Dělají to jen proto, aby ODVÁDĚLI POZORNOST od SOCIÁLNÍCH VZTAHŮ uvnitř společnosti kapitalismu k vnějších „vyšším“ příčinám a zástupným problémům. Jejich cíl je propaganda korektnosti mlčení o společensky spravedlivých sociálních vztazích, čili o tom jediném, co určuje právní Systém zákonů národa a jeho státu a tím i spokojenost VŠECH lidí v životě. V životě, který my obyčejní občané už i jenom pouhým citem chápem jako život spravedlivý, rozumný a tudíž správný.
Vymyslet princip kapitalismu dokonce i v té nejmenší rodině, to totiž umí už i jen trochu chytřejší a mazanější rozmazlené pětileté dítě. Když mu kaše od milující maminky nechutná, tak řekne, že ho bolí bříško a za čtvrt hodiny pak od ní požaduje dort.
Kvalitně a moudře spravovaný stát cizí fondy nepotřebuje, protože jeho systém správy věcí veřejných je prioritně postaven na politické nezávislosti a ekonomické soběstačnosti (viz např. Čína). Je-li však stát a jeho Systém založen jen na principu korupčního trhu, byznysu s politickým okolím a službě tomu okolí a nikoliv na výsledcích tvůrčí práce státu jako celku? Inu, pak se lidé nesmí divit, že jim politici a jejich aktivisté propagandy hrají divadélka „pochodů pro život a rodinu“. To totiž jen jasně dokazuje, že právě politici a ti jejich aktivisté nic lepšího a užitečnějšího pro stát – než pochody za evropské nadnárodní dotace – zorganizovat a vytvořit vůbec neumí.
Zvědavec:
„Strategie řízeného chaosu“
https://www.zvedavec.org/komentare/2019/04/7892-strategie-rizeneho-chaosu.htm
Žádný skutečný chaos NENÍ ŘIDITELNÝ.
Je to EUFEMISMUS PRO NEROZVÁŽNOU LEŽ.
A naše civilizace by na ni skutečně velmi lehce mohla doopravdy sko(n)čit.
KOMPLIKOVANOST A PROPOJENOST, TECHNOLOGICKÁ VZÁJEMNÁ ZÁVISLOST A EXTRÉMNÍ ZRANITELNOST stávající civilizace je EXTRÉMNÍ.
Na celém světě existuje řada provozů, které NEJDE VYPNOUT, kde i menší nehody jinde může způsobit vpravdě hrůzné navazující katastrofy.
Typickým příkladem jsou nejen např. jaderné elektrárny ale i mnohé chemické, bakteriologické, farmaceutické provozy. Často stačí i „úspory na nepravém místě“, politikaření (viz např. dnešní Ukroruina a její JE), zanedbání díky korupci, prosté selhání, materiálové chyby a vady (zejm. skryté), neznalost chování se určitých materiálů ve změněném – neobvyklém prostředí, atp. k možným hrozivým důsledkům.
V době kdy na světě bylo jen několik atomovek, jen pár velkorafinérií, několik JE byla SITUACE DIAMETRÁLNĚ ODLIŠNÁ.
Dnes i díky mobilitě technologií, sítím (možnosti rychlého přenosu dat i signálů) je i jen pár idiotů či fanatiků schopno hrůzy.
Možnost to vše „uhlídat“ v dnešní situaci prakticky neexistuje – přičemž FATÁLNOST řady možných rizik, situací, řetězců situací či následků by – i ve světle spolupůsobení probíhající klimatické změny mohla být katastrofická.
„V malém“ tu nebezpečnou změnu dobře ilustruje např. dnešní nabídka jedů, toxinů či bakteriálních látek BĚŽNĚ VEŘEJNĚ DOSTUPNÁ v řadě volně prodejných přípravků v drogeriích, „barvy-laky“, lékárnách, ba i zahradnictvích… Lidé NAPROSTO NEMAJÍ PÁRU O NEBEZPEČNOSTI mnohého co používají. Naivita, hloupost, nezodpovědnost, nedovzdělanost, dostupnost energií to spolu s vysokou mobilitou jen „dokreslují“.
Žijeme dnes ve světě který si už nemůže dovolovat ani dříve běžně tolerované chyby. Společnost, státy i politici, „zodpovědní odborníci“ mnohdy naprosto fatálně selhávají. Kolik let např. petky, pesticidy „při správném použití tolik neškodily“…
Dnes jsou všude.
Jak říká řada chytrých a rozumných lidí, zásadní je nikoliv samotné odzbrojení, ale především ZRUŠENÍ KRITICKÝCH SITUACÍ, NEVYTVÁŘENÍ NOVÝCH. Skutečně to připomíná tu situaci, kdy několik (dávno již ne jen 2) osob stojících po pás v benzínu máchá ne sirkami, ale loučemi…
Tzv. „Reakční čas“ se velmi rychle dále snižuje, načež zejména velké velmoci (nyní bez diskuse tři- USA, RF, Čína) převádějí zodpovědnost čím dál více na tzv. automatizované systémy.
Kecy o „nejaderném odzbrojovacím úderu“ pomocí velmi rychlých „plochodrážek“ dále zhoršují snahy o zařazení dalších a dalších zemí do agresivních vojenskopolitických bloků.
Cesta k míru má proto dva zásadní vstupní předpoklady:
1. ZRUŠIT NATO DŘÍV NEŽ NÁS CHYBOU ČI ZVŮLÍ HRSTKY FANATIKŮ VŠECHNY ZABIJE
2. ZLIKVIDOVAT V PODSTATĚ SKORO VŠECHNY USA ZÁKLADNY VE SVĚTĚ
3. ZAHRNOUT DO PODMÍNEK JEDNÁNÍ NÁMOŘNÍ NOSIČE
Bez těchto „vstupních premis“ těžko dále má smysl jednat.
Jednat ale musíme- jinak by byl konec v jaderné apokalypse v podstatě zákonitý.
Zvědavec: Možnost jaderné války je nejvyšší za poslední desítky let, přesto to média ignorují
https://www.zvedavec.org/komentare/2019/04/7891-moznost-jaderne-valky-je-nejvyssi-za-posledni-desitky-let-presto-to-media-ignoruji.htm
Situace dnes je o to horší že „strany“ jsou si blíže (postup NATO k RF), zesilování Číny, „kvazi-plochodrážky“ jsou mnohem levnější nežli balistické mezikontinentální rakety, jsou MNOHEM MOBILNĚJŠÍ (vlezou do jakéhokoliv běžného kontejneru), je možné využít v podstatě nekontrolovatelný „světový obchod“ k jejich odpálení na cíle doslova i z území potenciálně cílové země (!), jsou mnohem rychlejší, množství lidí s charakterem „raději zemřít, nežli…“ díky růstu korupce, násilí a beznaděje kleslo. Navíc je zde riziko, že hrůzu mohou vyvolat „třetí osoby“…
Takže – tu podporu dostanou prvotně romové, přimigranti a pár katolíků. Ostatní budou ve svém rozhodování stejně dál přihlížet ke svým životním plánům a možnostem.
Ale zase nám ubyde kousek našich práv a svobod – jak státních, tak především i osobních – počet a zajištění našich vlastních dětí má být ovlivňováno a finančně podmiňováno kýmsi nevoleným z Bruselu.
Zrušte většinu dotací a podpor a dejte svéprávným lidem pořádné platy. A počet dětí lze řešit národně daňovými odpočty – nebo daňovým zatížením ( např – dříve tzv. „volská daň“ pro odrostlé bezdětné).
Fondy EU nechat jen na opravdu vyjímečné záležitosti, nebo na krytí živelných pohrom a jiných nečekaných událostí.
Émerický veleblb z bile zemljanky navrhl svět bez atomovek.
Ten vul je výživný jak indiánský pemikan dovezeny z Polska.
Má se to týkat emeriky, Ruska a Ciny.
A co izrazid? Ten predvsim. O dalsich nemluve.
Také bych chtěl mít svět tak jednoduchy… Ráno se probudim, vypustim něco nových vetru, krknu si, raději vícekrát než vubec, kouknu na svůj PUPEK… A hned mám jasno.
Soudruh Trump je nevšední loučí napadu.
Někdy i velmi atomovych.
Tak mi napadlo … když tedy ty rodiny se třemi a více dětmi dostanou teďka tu větší podporu z EU, nemohly by se snížit jejich podpory v nezaměstnanosti … či v nemoci zvané obecně, samozřejmě nesprávně, námi nekulturními genderově netolerantními rasisty „nechutí pracovat“?
Samozřejmě musíme očekávat, že se ochota množit některých etnik ještě mohutně zvětší. Fuj, já sem hnusnej. Radši půjdu na déšť, zatím drobnej, ale já jsem déšť už asi dva měsíce neviděl, že.
Mimochodem, jak jsem se dočetl v jistých Britských listech, jsme my češi velice krátkozrací v odmítání migrantů. Pronikavě by se jimi mohlo zlepšit věkové složení společnosti. Ale pokud vím, v jejím složení převyšují muži ženy v poměru asi 1 ku 5. Nádherné vyhlídky. Každá žena bude mít 5 mužů … A také i jinak nechápu stanovisko autora. V čechách žije asi 500 tisíc cizinců a 350 tisíc ciká … chci říci romů. A pochybuji, že tohle procento má nějaký evropský národ, že. A k rasovým nepokojům téměř nedochází, na rozdíl jinde. No jo, netolerantní češi.