…Elitáři věří, že svědomí je překážkou úspěchu, nikoliv přínosnou ctností. Vědomě a úmyslně opouští svoji morální orientaci, protože na ni nahlíží jako na nepřirozené omezení, překážku, která zvyšuje obtížnost dosažení jimi chtěného. Svědomí se však nikdy u nikoho úplně nevytratí. Aby sladili své zvrhlé vyladění mysli s tím dotěrným pocitem viny, tvrdí, že jejich akce jsou „pro vyšší dobro většího počtu.“ Zoufale chtějí věřit, že slouží budoucnosti lidstva a že my bychom měli jejich vůdčí ruku „ocenit“, ač ty věci, co činí, vypadají spíš nenávistně než přínosně. Oni by se však uráčili tohle nazvat „přísnou láskou“.
Dále se zkouší vyhýbat faktu o své vlastní funkční poruše tím, že zkouší podněcovat zločinnost u ostatních. Pokud mohou masy přesvědčit, že morálka je „relativní“, a že co je dobré, a co špatné, je jen věcí „interpretace“, pokud se jim povede nás přesvědčit, abychom ignorovali naše vlastní vnitřní hlasy, které jsou nám vrozené, pak by jejich monstróznost nakonec mohla být považována za normální, či dokonce výhodnou. Pro vnitřní svět morálních relativistů se člověk se svědomím stává zločincem a vyvrhelem, a to elitáři se stávají hrdiny, jak tomu o sobě vždy chtěli věřit…
Celý článek najdete na webu AC24, původní odkaz vede na zrušenou stránku
Námět: Jenka, Hudryper
8 komentáře
Zákony a morálka (jakožto nepsané zákony), vznikly už v prehistirii a jejich prvotní význam (dodnes platný) je řídit společnost „Tak aby vůbec mohla fungovat jako společnost“. A to pokud možno dlouhodobě.
Tedy zločinců a lidí nemorálních může být ve spoeřnosti vždy jen „snesitelně malé procento“ – jinak se společnost rozpadá.
O zneužívání zákonů mocnými ku svému prospěchu – to je zase jiné povídání.
https://vimeo.com/530548665
Otevřený dopis lékařů VLÁDĚ A PARLAMENTU ČR! https://s.w.org/images/core/emoji/13.0.1/svg/270c.svg Rozhodujme pro SVOBODU! (20. 3. 2021)
Dnes byl schválen Seznam států nepřátelských vůči Rusku. V něm figurují jen 2 (dva!) státy, hádejte komu se dostala ta „pocta“.
„Otázka omezení zaměstnávání Rusů na velvyslanectví USA byla zcela a neodvolatelně uzavřena a Moskva očekává, že USA si přivezou personál v souladu s požadavky do 1. srpna, uvedla mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zakharova.“
Rusko vyhodilo tiskového tajemníka velvyslanectví USA v Moskvě… Dobrý začátek. Byl vytvořen nástroj, který tam předtím nebyl. To je úspěch sám o sobě.
Před dávnými léty zaujal kruh kolem Františka Ringo Čecha transparentem s nápisem CHCEME BÝT SOUČÁSTÍ USA. Se zpožděním (větším, než vrbětickým) se to daří plnit…
K videu o petici „Otevřený dopis vládě atd. “ v odkazu paní Ireny:
Petice lékařů může být účelným nástrojem demokracie pouze tehdy, pokud bude zákonem ustanovena povinnost adresáta petice, aby na ni (adresát) vstřícně a věcně a reagoval bez zbytečného odkladu, a to především osobním protokolárním jednáním adresáta s organizátory petice. Stanoví takovou povinnost = jednat ihned – zákon? … Aha!
Takže:
1/ Je naprosto naivní předpoklad petentů, že jejich petice bude parlamentem brána vážně a že bude na ni vstřícně reagováno s cílem urychlit návrat společnosti před bod „Covid nula“.
2/ Petenti pro současnou situaci bez pochybností a naivně akceptují definiční pojmenování stavu slovem „pandemie“(!) a stejně tak naivně mlčky akceptují její přirozený vznik poprvé v dějinách lidstva a samovolný vznik jejího automaticky(!) nekonečného množství dalších budoucích mutací (toho Covidu-19).
3/ Petenti varují před apriorní důvěřivostí a fachidiotismem politiků, ale u sebe ten stejný sklon k fachidiotismu nevidí (viz např. vysvětlování, proč je hloupé, nosit respirátor v dešti).
4/ Úzkostlivě se vyhýbají jiným možným verzím jiných možných motivů vzniku pandemie a jiných možných motivů a způsobů evidentního udržování(!) existence pandemie, než jsou dosud známé přírodními procesy.
5/ Mezi petenty možná nejsou, anebo mlčí analytici možných ekonomických, finančních a vůbec politicko mocenských motivů vzniku současného společenského marasmu, který média nazývají „pandemií koronaviru“.
6/ Nikoho (z nich?) jakoby nenapadá, proč lockdowny nezačínají uzávěrou hranic států a stopkou přeletů cizích letadel a dronů na naším územím včetně nadbytečné dopravy lidí a věcí do a z ciziny a … proč namísto priority izolace nemocných a jejich léčení je politicky nasunována jen a jen priorita očkování a covid-pasů všech. (Že by to byl jen a jen byznys?)
7/ Proč mají petenti strach z nařčení od jiných sebe za konspirátory, pokud hledají souvislosti a nedejbože motivy vzniku pandemie naráz na celé planetě? To by potom (podle této „logiky“) pak musel být konspirátorem i každý profesionální kriminalista policie, vyšetřující při své denní práci jakýkoliv trestý čin…! Anebo snad ne?
8/ Petent Dr.Hnízdil imho podivně argumentuje celoplanetárním vznikem pandemie, obrovským přelidněním, vyčerpáváním zdrojů přírody, nedostatkem vody, migrací, obrovskou zadlužeností zemí (u koho??), a NÁHODNÝM vznikem „pandemie“ jako vývojově hotovou věcí – a zdá se že bez ironie(?) – za zásadní problém této civilizace nevidí bídu miliard většiny lidí, ale ekologii = co prý bude s odpady milionů použitých roušek a respirátorů. Nabízí se proto otázka: Kdyby právě toto náhodou řekl někdo jiný, nenazval by to právě doktor H. rovněž projevem fachidiotismu?
9/ Na druhé straně doktoru Hnízdilovi nutno přiznat, že správně pojmenovává jediné možné řešení, jak se zbavit špatných řídících rozhodnutí politků – jedině všeobecnou občanskou neposlušností. Jenže, to bez stávek a tedy revoluce – uskutečnit nejde.
Takže
otázka na závěr: Proč petenti vůbec neuvažují verze záměrů a politicko ekonomických motivů vzniku a mediálního stupňování stavu „pandemie“? Z jakých peněz je placena ta denní mediální a zákazová masáž psychiky všech lidí planety?
Ergo (podle mého názoru): Podávat petici je naivní očekávání změny od politiků coby evidentně světových mocenských loutek skutečných majitelů světa – majitelů bank a nadnárodních korporací – a tedy jen ztráta času a energie. Proto tedy – i ta závěrečná křeč snahy diskutujících „být pozitivní“, to se mi už jeví jen jako projev jejich osobní psychické deprese a totální občanské beznaděje.
Povinnost reagovat na petici – jako nápad OK.
Ale na kolik petic by byl schopen parlament, či jeho komise opravdu odpovědně reagovat a v jaké kvalitě? Natož s dotažením problému k zákonu ?
Většinou by to skončilo na“ „projednáme, budeme věnovat pozornost, vytvoříme komisi …“.
Parlament a v podstatě jakékoliv kolektivní rozhodování je pouze „kolektivní nezodpovědnost“ a pohodlný bo@del bez možnosti postihu kohokoliv a tím i bez možnosti nápravy.
Postihnout (potrestat, odvolat) lze vždy jen konkrétního odpovědného člověka. To nakonec ví každá finanční, či jiná kontrola.
Každá petice je vlastně jen bezzubý důsledek nějaké chyby vedení (nebo ale také jen exibiční kverulantství některých samolibých jedinců).
Skutečným řešením by bylo závazné odvolací referendum politiků a to bez bez omezení účasti na tomto referendu.
1. Naivita petentů je přímý důsledek dezinformace, resp. iracionální víry v existenci demokracie.
2. Ano, to je trefa. Přebírání žargonu a premis je velkou chybou, protože lež je už v samotných pojmech i příčinách.
6. O lockdownu by mohli dlouze a poutavě vyprávět třeba starousedlíci z Lampedusy. Naše objektivní a vyvážená média jistě brzy na to téma přinesou investigativní reportáž, jinak je Cemper a Janda roznesou na kopytech.
7. Žel, realita policejního vyšetřování, zejména v současné ČR, patří do celkového tristního obrazu světa, kdy elementární neznalost či nerespektování zákonů a krytí či dokonce páchání trestných činů už je všední součástí profese těchto „strážců pořádku“. A to prokazatelně. Takže i tyto orgány lze považovat za „konspirátory“. ( Ale ne proto, že by konspiraci odhalovali, ale proto, že se jí účastní. )
8. Přelidnění je ( a ještě dlouho bude ) mýtus. Problém je chamtivost, hloupost a životní styl lidí, zejména z tzv. západního světa.
9. Zatím nikdo neobjasnil, jak v zemi, kde se nejméně polovina obyvatel chová jako „pátá kolona“ uspořádat generální stávku či revoluci.
Na závěrečný dotaz bych řekl, že jde zejména o papírové či digitální ( v obou případech však ničím nekryté ) dolary, kterých lze natisknout či naklikat libovolné množství a následně jimi zkorumpovat téměř kohokoli ( snad kromě Lukašenka a pár dalších ).
Děkuji Vám za doplňující poznámky a souhlasím.