Jaké je riziko nákazy po 1 nebo 2 dávkách? Je to lepší než nebýt očkován? V tomto videu se zabýváme nejnovějšími vědeckými údaji o účinnosti vakcín. Věcné, vědecky podložené a nezkreslené informace o infekcích, příznacích, ochraně před očkováním a další.
Přepis a zdroje: https://otevrisvoumysl.cz/nakazeni-po-ockovani-posledni-udaje-z-16-ledna-2022
Děkuji za podporu: https://otevrisvoumysl.cz/prispevek
- Přihlašte si odběr na email: https://otevrisvoumysl.cz/email
- Sledujte na Telegramu: https://t.me/otevrisvoumysl
- Sledujte na Gab: https://gab.com/otevrisvoumysl
- Sledujte na NášFace: https://nasface.cz/@otevrisvoumysl
- Sledujte na VK: https://vk.com/otevrisvoumysl
- Sledujte na MeWe: https://mewe.com/join-front/tvurcinovedoby
Překlad: David Formánek
Původní zdroj: Must Watch
Stanův komentář: A jak je to teď u nás?
Zdroj: COVID očkování
A poměry se stále zhoršují v neprospěch očkovaných.
Jak už jsem kdysi napsal, tak poprvé v dějinách vědy byli z neúspěchu vědeckého experimentu obviněni nikoliv ti, kteří ho schválili, vytvořili a zrealizovali, ale ti, kteří se ho odmítli zúčastnit.
18 komentáře
Jsem toho názoru, že lidská společnost byla odjakživa řízena, přičemž to platí už od úrovně rodin v pravěku. Rozdíly v metodách a v úrovni síly řízení jsou přitom určovány podmínkami života, počtem členů celku a jejich ochotou to řízení akceptovat. Ostatně, v přírodě žijí v přísných systémech sociálního řízení i zdánlivě „mnohem nižší“ společenství živočichů a nikomu z lidí to divné nepřipadá.
–
Co řídí lidskou společnost? Povrchně můžeme mít dojem, že je to právní řád. Čím je dán ten právní řád? Je dán právě platnými majetkově vlastnickými poměry, určenými momentálně silově nejmocnější entitou, event. její nejmocnější podporou od velmocenského vojenského zahraničí. Vzpomeňme si, jak a v čem se např. u nás měnily zákony v letech 1989 nebo 1945 až 48. Vždy to byl především proces změn ve vlastnictví výrobních prostředků a zdrojů renty. V r.1945 až 48 se znárodňovalo, od roku 1989 se naopak privatizovalo. V r.1945 až 48 se to zdůvodňovalo spravedlností a průmysl a zemědělství se budovaly, po roce 89 naopak „obnovou svobody“ a průmysl a zemědělství se likvidovaly. Přitom každá ta protistrana, která tehdy byla o majetek ochuzená, navždy bude tvrdit, že se jen sprostě kradlo.
–
No a dnes tu máme rok 2022 a početní většina národa má pocit, že neexistuje ani spravedlnost ani svoboda. Nemyslí si to však mladí liberální duševní retardi, jejichž rodiče (dnes profesionální kapitalisté) privatizacemi náhle zbohatli a jejichž prarodiče (často z řad profesionálních komunistických funkcionářů) se za to za své děti a vnuky v roce 89 někdy tiše styděli a jindy naopak byli rádi, že oni sami už unavení a věkově staří – za spravedlivé řízení státu nemusí nést to své dosavadní břemeno nejtěžší – osobní zodpovědnost. Korporativismus si totiž na spravedlivé řízení států a na zodpovědnost nehraje. Jeho „elitě“ jde jen o osobní luxus a o podnikatelský zisk.
–
Takže: Národní elity nyní řídí své země vždy jen tak, jak umí a většinoví občané namísto logického myšlení baští propagandu i s navijákem Covidu-19 až do chvíle, kdy je jim tvrdě brána svoboda už i beztrestně myslet a mluvit, natož neplnit pro ně sebevražedné zdravotní rozkazy a nařízení. Chytré mozky jelit přitom vymýšlejí, jak ještě víc prohlubovat pomatenost, nevzdělanost, svár a bezradnost v hlavách zejména těch mladých ovládaných politických retardů, aby jim myšlenkově nedošlo, že Západ a jejich EU stát je už dlouho naprosto neschopně řízen a že v metodice řízení už dávno zvítězili tvrdí a důslední „komunisté“ Východu, kteří se jako kapitalisté už 50 let jen tak tváří.
–
Oni totiž vědí, že kdo si počká, ten se dočká. Ostatně myslím, že to byl Konfucius, jenž kdysi před dávnými věky napsal: „Sedím na břehu řeky a čekám, až tudy poplavou mrtvoly mých nepřátel“. Jedno se tedy zdá jisté. Starý svět nečeká dobrá budoucnost. Jen si to on ještě neuvědomil. A jen málokoho u nás trkne, že je něco divně, když na věci, kterou si v marketu koupí, je sice napsáno „Český výrobek“ nebo alespoň „Vyrobeno v EU“ a jinde tamtéž hlouběji jsou ještě skryta i drobounká písmenka „Made in China“.
–
No ale, hlavně že nám kvete obchod s emisními povolenkami na CO2 a v létě už snad nebudou „tolik přeplněné ty JIP-ky v nemocnicích“, že. No a ti mladí? Možná by si měli vzpomenout na dávné (snad) kozácké přísloví, které jim my staří už jen můžem občas připomenout: Koně můžeš dovést k řece, ale napít se už musí sám. Nelze nikomu činit dobro (dokonce i pouhou radou) proti jeho vůli.
Zrovna čtu knížku – napsal mladý americký Žid (ale to je nepodstatné).
Z nečekaného pohledu na podnikání dochází k závěru, že kapitalismus se v tomto stadiu naprosto zpronevěřil svému původnímu poslání – co nejefektivněji vyrábět a tím uspokojovat potřeby lidi.
Už před dlouhou dobou jsem psal, že zde (celosvětově) nenápadně proběhla „Velká finančnická revoluce“. A k moci se dostala tradičně ta nejméně produkční třída, která si ovšem nárokuje největší výhody a zisky. Podobně jako dříve uvadající feudálové.
Jejich moc je pouze a jen ve TVORBĚ NEKRYTÝCH PENĚZ.
Stačí přestat akceptovat ty vykouzlené nekryté peníze a celý systém se shroutí jak domeček z karet.
Ten Kaddáfí se zlatým Afrem nebyl hloupý člověk. Jen měl špatné kamarády.
Žádný strom neroste do nebe, ani ten kapitalistický.
Co se týká peněz, ty nadále nejspíš nebudou třeba. Výhledově se přemění se na čísla.a „sociální kredity“. Taky řešení. A bohužel, lidé to uvítají – vždyť to bude tak pohodlné. Žádný zloděj jim neukradne peněženku a žádný hacker jim nevyluxuje účet. Že ani nebude co krást či luxovat, to jim nedojde – buď vůbec, nebo definitivně pozdě.
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/catherine-fittsova-vzhuru-do-digitalniho-koncentracniho-tabora/
My exoti, odkojení analogem, poslem s přehledem do ANALu i DIGIonana. Napadla mě jakási hasičská zkratka na základě výroku Miloše Dodo Doležala. – Studiově všechno začínám s analogovým vstupem. Digitál používám na závěrečné zpracování. Ten je dobrý, ale také se jim dá všechno dost zkurvit.
Proto dodávám: Digitál je dobrý sluha, ale zlý pán.
Aby prasata s digiteletem ovládla svět, tak musí zkrotit výdělky narkomafie v rovině cash a Pentagramu nasadit ohlávku na černe ksefty se syrskou naftou, na černý prodej emerickych zbraní každému, kdo ukáže babky ve dlani, a na těžbu digitálního nic, které se kupodivu zcela vážně počítá jako real měna. – To je taková finanční chřipka, jen se jí ještě neříká covid.
A digital? Zachudu krajně nedoporučuji jeho conechnou realizaci. Stačí jen otočit vypínačem a celý slavný Zachud bude černější než slepý pasažér. Už ani analog se nad ním neslituje.
Pro orinoka sem dám trochu Retra o digitálu od pamětníka: V šedesátých letech jsem byl coby muzikant jedním z prvních členů čs.Hi-Fi klubu, spatřujících vrchol kvality záznamu zvuku v analogovém „pětikanálovém stereu“ pražského kina Alfa v systému Cinerama a toužících alespoň po analogových mechanických stereo gramodeskách bez šumu a praskotu. Protože však digitalizace dat pomocí pamětí CD-ROM tehdy sloužila jen k řízení letů amerických raket Polaris, tak u nás českých civilů se čekalo dlouhých dvacet let, než u Domu umělců zastavil japonský autobus fy Sony se záznamovým zařízením k prvnímu digitálnímu nahrávání koncertu České filharmonie v rámci Pražského jara.
–
Mnozí hudební umělci tehdy nad digitálem ohrnovali nos a namítali, že digitální zvuk je „příliš studený“ a bez přirozeného tepla šumu špičkových analogových magnetofonů fy Jansen (s odstupem signálu od šumu pouhých 60 dB), pracujících s rychlostí posunu německých mgf CH pásků 76 cm za sekundu, jejichž střihy se prováděly obyčejnými krejčovskými nůžkami. Pokrokovější muzikanti v čele s Danielem Forró v té době objevovali MIDI a mysleli si, že už byl konečně dosažen vrchol záznamu a tvorby muziky vynálezem analogového syntezátoru.
–
V ČSSR vlastnil kvalitní zvukové studio jen Barrandov (studio Evropa) a pak už jen Rozhlas na Vinohradské. Televize točila písničky Gotta a Matušky na 35 mm široké zvukové mgf playback pásky z Barrandova a z Rozhlasu a analogový obraz se zaznamenával na tzv. filmový telerecording ze starého Studia A v přízemí ve Vladislavově ulici. No a když byla scéna nazkoušena, tak režisér Paukert vždy slavnostně zavelel „Rrrozjeďte trrrc!“ – a obraz se konečně natočil na 16 mm film v kvalitě amatérské kamerky z Přerovské Meopty značky Admira. Pak se film musel ihned v laboratořích překopírovat na další pás, protože „telerecording“ ten filmový pás v perforaci pěkně natrhal a rovnou promítat po vyvolání ve vývojkách by se to už nedalo.
–
Tak taková byla v tehdejší československé televizi doba před-digitalizační, která skončila až výstavbou Kavčích hor a v 80. letech drahým a napůl dobrodružným dovozem digitální studiové techniky ze Západu. Časem pak skončil i analogový záznam tv obrazu na strojích Ampex se šesti rotujícími magnetofonovými hlavami a rychlostí posuvu pásu 6m/sec. a nastal věk prvních osmibitových a šestnáctibitových počítačů i v televizním a rozhlasovém provozu.
–
Takže, milý orinoko, píšeš-li, že „Digitál je dobrý sluha, ale zlý pán“, tak to může mít jen význam politický. Technicky to nám obyčejným lidem přineslo úžasný pokrok a naši mlaďoši dnes už nemusí nosit na krku kazetové závaží walkmanů a ani po kapsách analové kazety se zvukovou telegrafní kvalitou. Naopak, postačí mít jen malý mobil s digitální flash pamětí a hned je mnoho hodin hudby i mluveného slova v super čisté kvalitě, které spolu s mobilem zařídí mini stereo sluchátka a malá baterie v náprsní kapsičce.
Zdravím! Podle mého názoru, sociální kredity mohou být jak věc tyransky šikanózní, tak i nástroj výchovy ke slušnosti a spravedlnosti. Myslím si, že jde jen o motivaci vládců a míru a způsob použití v rámci PRÁVA zákonů. Osvícená spravedlivá společnost by ale musela začít své reformy především znárodněním bank.
Zdravím, ale souhlasit nemohu. Nežiji představou, že posláním kapitalismu někdy bylo uspokojovat potřeby lidí všech. Leda tak těch, kteří kapitál vlastnili a své potřeby si uspokojovali vykřisťováním života a práce druhých. Rovněž nesdílím ani Vaši důvěru ve zlato, jakožto jistotu v obchodování. Ostatně, před několika dny jsem poslal Stanovi článek mj. i o tom, jak se dá na byznysu se zlatem pěkně prodělat. A vůbec to není jen o humanitárně demokraticky zavražděném Kaddáfím…
Re – když jsem to odeslal, tak jsem tušil námitky.
Jasně kapitalismus není charita, ale z principu bezohledná tvorba zisku – tvorbou skutečných hodnot (výrobků, potrsvin, infrastruktury …)
Na druhou stranu je to systém, který tvorbu hodnot zvládal nejefektivněji.
Jak jsem psal – postupně se to nějak zvrtlo.
Zvlàště potom, kdy je výnosnější půjčovat na úrok, nebo spekulovat, než něco potřebněho tvořit.
Nejde přímo o zlato, to je kapitola sama pro sebe. Dnes by to měla být měna podložžená nějakým mixem podstatných komodit + i nějaké to proklínané zlato.
Jde o to vyřadit z platebního oběhu – odmítnout – nekrytou měnu.
A to může být i bartrovými dohodami, třeba „plyn za traktory“ …
Není to k vakcínám, ale přesto zajímavé a hodně vypovídající.
„V německých nemocnicích je stále více pacientů, kteří trpí jinými obtížemi, než je koronavirus, přesto jsou započítáváni do statistiky hospitalizovaných kvůli covidu, píše ve svém čtvrtečním vydání deník Bild. Na kliniku dorazí se zlomenou nohou nebo infarktem, ale na místě jsou pozitivně testováni a ihned započítáni do koronavirové statistiky,…….
Všechno do jednoho pytleProblém je, že mnohé spolkové země nedělají rozdíly mezi hospitalizací „kvůli“ koronaviru nebo „s“ koronavirem a házejí je všechny dohromady.“
To je tedy po dvou létech úspěch. Alternativa to věděla už dávno, ale tehdy to byla konspirace. :-)))
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/zkreslena-data-v-nemecku-vetsina-covidovych-pacientu-je-v-nemocnici-kvuli-necemu-jinemu-40385284#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=BTvatkQw9gq-202201271612&dop_id=40385284&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Já myslím, že video – ačkoli ne naplno – říká toto: ať máte “ vakcínu“ nebo ne, je z hlediska onemocnění covidem naprosto a úplně jedno.
Druhá věc je ta, že pod záminkou ochrany našeho zdraví je na lidech prováděn experiment,
který za a) testuje podvolení se propagandě a poslušnost, za b) testuje bůhvíjaký sajrajt,
c) je ekonomicky mimořádně lukrativní.
.
https://galileo.news/w/689e5fb2-80ae-42d6-b978-a0c09e54b7d9
1. Československá odborná konference lékařů (27.01.2022 od 08:55)
Záznam je na galileo.news, nastub i na Youtube technicky i administrativně nepřístupný. Korporace zřejmě mají strach z informací od skutečných odborníků.
„Poprvé v dějinách vědy byli z neúspěchu vědeckého experimentu obviněni nikoliv ti, kteří ho schválili, vytvořili a zrealizovali, ale ti, kteří se ho odmítli zúčastnit.“
To je pěkně řečeno, ale já bych to rozvedla:
To by mohlo být pravdivé, pokud by to nebylo tak, že jsme vlastně všichni neustále nevědomými (kvůli své slepotě) účastníky experimentů řídící „elity“ nad námi, přičemž je to vždy podáváno tak, že to vlastně my můžeme za vše, co se jí nepovede, neboť se těm jejím experimentům odmítáme správně podřídit (i když nezřídka je to „nepovedené“, zač jsme káráni, cílem jejího řízení).
Ještě jsme samozřejmě opomněli „konspirační“ verzi, že to, co se jeví jako neúspěch, je ve skutečnosti grandiózní naplnění skrytých cílů „experimentu“.
Stan napsal: „poprvé v dějinách vědy byli z neúspěchu vědeckého experimentu obviněni nikoliv ti, kteří ho schválili, vytvořili a zrealizovali, ale ti, kteří se ho odmítli zúčastnit.“
Ano, ten neúspěch je imho celkem logický a jen dokazuje fakt, že pojmenovat to jako „vědecký experiment“, je vůči pachatelům toho mocensko genocidního podvodu až příliš ohleduplné ohodnocení. Nicméně buďme rádi, že to končí fiaskem a zopakovat to už jen tak snadno nepůjde. Pud sebezáchovy těm hloupějším a proto obětem sice zůstane, ale získaly už zkušenost. A snad se z ní i poučí v tom, že kapitalismus se za 30 let změnil na korporativismus a ten pomalu přešel v korporátní fašismus. Pan Umlauf se nezmýlil!
A snad se z ní i poučí v tom, že kapitalismus se za 30 let změnil na korporativismus a ten pomalu přešel v korporátní fašismus. Pan Umlauf se nezmýlil!
Já bych chtěla vědět, čím se liší kapitalismus od korporativismu? Ten v něm byl obsažen vždy a fašismus jakbysmet. Jen to teď nabylo ostřejších forem, které už jsou pro mnohé růžobrýláče nepřehlédnutelné. (Navíc ty ostré formy tu byly vždy, jen je období existence SSSR a setrvačnost procesů po jeho pádu zmírnila – socialismus u nás a nuceně /kvůli existenci SSSR/ zformovaný sociální stát na Západě). A tak, aby si vysvětlili svoji předchozí slepotu, to rádi obhajují tím, jak se to zhoršilo, jak je to teď jiné, a ne jak byli vždy hloupí (velmi kulatně řečeno), že to neviděli.
Podle mne v ranném kapitalismu vlastnil výrobní prostředky jednotlivec, který měl jméno a jeho činy byly činy osobními a bylo tedy možné ho označit za ty činy zodpovědným. Akciový korporativismus však už záměrně PRÁVNĚ vytvořil soukromé vlastníky nadnárodně elitářsky anonymními a tím prakticky osobně nepostižitelnými. Střední podnikající třída tak naivně zůstala stále v kapitalismu a elita korporací ji nyní pohodlně ekonomicky likviduje bez rizika konkurence a právního postihu.
https://outsidermedia.cz/zelezna-pata-a-vnitrni-prediktor-sssr/