Bradley Manning a skvěle pasující vzpomínky Adriana Lama

Prosinec 23, 2010

Doposud každý známý důkaz proti Bradley Manningovi pochází z jediného zdroje, jímž je hacker Adrian Lamo, který byl zadržen policií tři týdny před tím, než prohlásil, že ho Manning kontaktoval a přiznal se mu k tomu, že předal Wikileaks nějaké dokumenty. Marcy Wheelerová zdokumentovala, že v mnoha Lamových příbězích je velké množství nesrovnalostí, ale i jinak skvělý Charlie Savage využije Lama na stránkách New York Times jako jediný zdroj velice pochybného příběhu:

"Časopis Wired zveřejnil výňatky ze záznamů internetové komunikace mezi Lamem a Manningem, ale sekce, v níž vojín Manning mluví o detailních kontaktech Assangem mezi nimi nejsou. Lamo je pouze zpaměti popsal v rozhovoru pro New York Times, ale řekl, že nemůže poskytnout úplný přepis chatu s Manningem, protože FBI zabavila jeho pevný disk, na němž byl uložen."

FDL (Firedoglake) sestavil časovou osu událostí kolem Bradleye Manninga, Juliana Assange a Adriana Lama. Pokud tvrdíme, že příběh Adriana Lama neobstojí, musíme ho konfrontovat právě s touto časovou osou:

28. dubna

Adrian Lamo násilně přepraven policií do psychiatrického zařízení

7. května

Adrian Lamo propuštěn z psychiatrické léčebny

20. května

Časopis Wired přináší zprávy o nedobrovolném držení Adriana Lama v psychiatrickém zařízení

26. května

Bradley Manning je podle časopisu Wired zatčen

27. května

Adrian Lamo předává záznam svého chatu s Manningem časopisu Wired

29. května

Bradley Manning skutečně zatčen – podle oficiálního zatykače

6. června

Časopis Wired oznamuje zatčení Manninga

9. června

John Cook z Yahoo News žádá Lama, aby poskytl část jejich chatů, Lamo říká, že si to bude muset ověřit u svého advokáta

10. června

Wired publikuje silně redigovanou verzi chatů * Ellen Nakasimová z Washington Post oznamuje, že jí Lamo také předal jejich celý záznam, ale také publikuje pouze výňatky.

11. června

Wired oznamuje, že WikiLeaks najímá právníka pro Manninga, a že Julian Assange požádal Lama o o kopii chatů, aby přispěla k jeho obraně. Lamo mu odpovídá, že „soukromý Manningův právník si je může zajistit stejně jako kdokoliv jiný.“

13. června

V článku Xeni Jardinové v Boing Boing se objeví komentář, který obviňuje časopis Wired a Lama, že „zpracovávali svůj cíl, Bradleyho Manninga, několik dní – ve spolupráci s FBI a US Army CID (Oddělení kriminálního vyšetřování armády Spojených států – pozn. překl.)“, klasickou taktikou COINTELPRO (COINTELPRO je zkratka pro řadu programů FBI, jež slouží k neutralizaci politických disidentů – pozn. překl.) * Wired říká CJR (Columbia Journalism Rewiev – pozn. překl.), že dokonce před 27. květnem nevypátrali Manningovo jméno, přitom už byl 26. května zatčen, a proto se nemohlo jednat o žádnou konspiraci.

18. června

Wired říká Glennu Greenwaldovi, že zveřejnili všechny chaty, které jim Lamo odevzdal, s výjimkou „Manningovy diskuse o osobních záležitostech, které nejsou jednoznačně spojené s jeho zatčením nebo zjevně citlivé vládní informace.“ * Greenwald porovnává časopisem Wired publikované chaty s těmi, které publikoval Washington Post a zjistí, že tam jsou věci, které nejsou ani „osobními záležitostmi“, ani „citlivými vládními informacemi,“ a jež Wired přesto zatajil.

19. června

Boing Boing údajně dostává kompletnější verzi údajných chatů mezi Lamem a Manningem, které údajně předal Lamo Assangeovi, když předtím změnil jejich podstatu.

6. července

Wired oznamuje, že Lamo tvrdí, že se obrátil na Manninga, protože byl znepokojen těmi 260 000 kabelogramy. Marcy Wheeler však upozorňuje na to, že pasáže, které citují, ani jejich kontext se neobjevil v záznamech o komunikaci, které původně publikoval Wired. * Tato citace se příhodně objeví v následujím záznamu chatu na Boing Boing. * Bradley Manning obžalován. Dokumenty říkají, že byl vzat do vazby 29. května, a nikoliv 26. května, jak informoval Wired.

15. prosince

Lamo říká Charlie Savageovi o odkazech na Juliana Assange ve svých chatech s Manningem, které také nejsou uvedeny ve výňatcích Wired. Lamo říká, že již nemá přístup k záznamům chatů, protože FBI zabavila jeho pevný disk. * Savage místo toho, aby požádal Lama, aby se vrátil k Wired nebo Washington Post a získal kopie, vytiskne tato obvinění bez dalších otázek.

Více informací o nesrovnalostech v Lamových historkách najdete v příspěvcích Marcy Wheelerové zde a zde.

Ke všemu tomu stačí říci, že se velmi hodí, že v době, kdy se vláda zoufale snaží najít něco proti Julianovi Assangeovi a prokázat, že přiměl Bradleye Manninga, aby odevzdal dokumenty Wikileaks, si najednou Adrian Lamo „vzpomíná“, že jeho chaty s Manningem obsahují detaily o fyzickém předání na disku.

A místo toho, aby byl Lamo požádán, aby se obrátil na Wired nebo Washington Post, a získal kopie přepisů, které jim dal, New York Times říkají, že „není žádný problém prostě zveřejnit tyto příhodné nové informace na základě vzpomínek někoho, kdo byl před tím, než se to všechno stalo, dva týdny v blázinci.“

Charlie Savage v článku říká, že Manning je zadržován ve velmi obtížných podmínkách, které jsou navrženy tak, aby ho přinutily zaplést do toho Juliana Assange. A přitom všechny známé důkazy proti Manningovi pocházejí ze záznamů Lamových chatů, které Wired a Washington Post odmítají zveřejnit.

Předpokládám, že jen nebe ví, kdy si bude muset Lamo „vzpomenout“ na něco jiného.

***

Více informací o nesrovnalostech v Lamových historkách najdete v příspěvcích Marcy Wheelerové zde a zde.