Až pravda a láska zvítězí nad Pfizerem, Zenecou a dalšími

Až pravda a láska zvítězí nad Pfizerem a Zenecou, bude lépe. Konečně zavládne přátelský a lidský kapitalismus.

Konečně se potvrdí, že budujeme lepší společnost, že jdeme správným směrem a tytam jsou věci, jako je zisk za každou cenu, války z ekonomických důvodů mající na svědomí bratru statisíce obětí. Pak i lidé budou k sobě jistě slušnější a přátelštější.

Když končil minulý režim, slyšeli jsme mnoho lží a nesmyslů – „láska a pravda“ byla jednou z těch nejabsurdnějších, ale jistě by se našly i další například, že „stát je nejhorším hospodářem“. Mimochodem, všimněme si, že státní dluhopisy jsou úplně nejstabilnější investicí.

Socialismus měl ve svých tezích „budování lepší společnosti“ a přece jen se tím musel trochu řídit. Nefungovalo to, ale myslím, že na počátku byla tato teze myšlena vážně. Dopadlo to ale jako s křesťanstvím, komunismem a všemi utopiemi. Dnešní systém se už ani nesnaží předstírat, že myslí na lidi. Tedy na ty, kteří pracují a dodržují zákony. Kapitalismus nepředstírá a neslibuje, že by se běžní lidé měli mít dobře. A mít se dobře nebudou. S likvidací národního hospodářství došlo zároveň i k likvidaci posledních zbytků slušnosti. Vše nahradily peníze a právo silnějšího, myšleno bohatšího.

Jsme diváky pádu mezinárodního práva. Žijeme v době, kdy jsme byli svědky zločinů srovnatelných se zločiny 2. světové války – přepadení Srbska a zabití několika tisíců lidí – bez trestu. Ale nejnebezpečnější je, že námi placená média o tom neinformují, a pokud ano, tak zkresleně.

Lidé se uzavřeli sami do sebe, a buď se snaží vlastně jenom přežít, nebo hromadí majetek. Kultura ztratila kvalitu a namísto uměleckých děl se také jen vydělává. Podařilo se naprosto zničit význam slova svoboda a demokracie. Když je přepaden cizí stát nazve se tento akt např. „věčnou svobodou“ nebo bojem s terorismem.

Asi se podařilo přesvědčit většinu lidí, že svoboda je to, že mohou jezdit do Brazílie a nenosit ochranné prostředky v době epidemie. Svoboda je vykládána tak, že je možné cokoli, jen se nesmí přestat platit hypotéka.

V dnešní krizi se jasně ukázalo, jak je to s tou láskou – firmy vyrábějící vakcínu sice inkasovaly peníze, ale vakcínu v plné výši nedodaly. Že by to bylo proto, že ji někdo přeplatil?

Ale jedná se o firmy ze zemí, které mají dlouhou kapitalistickou historii, a těžko se dá argumentovat tím, že jejich mentalita je pokřivena obdobím socialismu.

A tak je mi dál záhadou, kdy a kde ta pravda s láskou vítězí.

[do_widget id='custom_html-6']

20 comments on “Až pravda a láska zvítězí nad Pfizerem, Zenecou a dalšími

  • Točmistr says:

    Já myslím že je to jen takovej test jestli to všechno ještě vydržíme, a potom už se všichni budeme mít strašně moc dobře…

    • Obávám se, že lidé vydrží a vydrží a vydrží. Zvlášť když se je podaří přesvědčit, že přesně tohle chtěli, a pokud není jeden každý milionář, je to jen a jen jejich chyba.

  • Absolutně nesouhlasím s tímto prohlášením, cituji „Socialismus měl ve svých tezích „budování lepší společnosti“ a přece jen se tím musel trochu řídit. Nefungovalo to, ale myslím, že na počátku byla tato teze myšlena vážně. Dopadlo to ale jako s křesťanstvím, komunismem a všemi utopiemi.“
    Socialismus nebyl žádnou utopií a fungoval. Museli proti němu vrhnout zdroje celého zbytku světa, aby se jim ho podařilo zevnitř rozvrátit. Napřed na to šli válkou proti SSSR, a když ta selhala a socialismus naopak vykvetl v socialistickém táboře, tak ho začali podkopávat zevnitř a stálo je to hodně zdrojů, než se jim to podařilo. Dokud tu byl socialismus, dalo se žít i za oponou, protože museli reagovat na to, co měli lidé v socialistickém táboře. Jakmile socialistický tábor rozvrátili, padl i důvod, aby udržovali sociální stát alespoň v těch nejvyspělejších státech, jinde se s tím nenamáhali vůbec, odtamtud zdroje vždy jen vysávali. Takže tvrdit tady, že socialismus byla utopie, je nahrávat těm k..m. Cožpak to zatraceně nevidíte?

    • prozaik says:

      Díky, Ireno, za kupu cenné práce pro český národ.

      I v této věci máte pravdu. Ono to dnes tak nějak patří k bontonu si aspoň trochu plivnout, kopnout do socialismu. Kupodivu i na „alternativě“.

      Nedávno Ivan David a ještě více Petr Sak, vzhledem k masivnímu zneužívání pojmů „levice“ nebo „socialismus“ a zejména patvaru „neomarxismus“, vyslovili podezření, jestli alternativní weby, které se vyznačují tímhle žargonem nejsou ve skutečnosti řízenou opozicí. Fiktivní alternativou, která sice jakože „nadává na systém“, ale jedním dechem neustále varuje před „socialismem“, kdejakého pošuka ( od vítačů, přes rasisty z BLM, až po Bidena ) označuje jako „levičáka“, atd.

      Tím totiž dělají podobnou, propagandistickou „práci“ jako kdysi Hlas Ameriky a Svobodná Evropa. A ještě před nimi Hitler, Goebbels, ještě před nimi papežové ( Pius XI a XII ), atd.

      A na mladé to zabírá. Mají takový zmatek v základních pojmech a faktech, že je za daných okolností socialismus neobnovitelný. A to je asi cílem. Jen ať si pobrblají, hlavně, že se neznárodňuje, atd…

      • Botičky od Diora says:

        Na pozvání fašizoidních havloidů se „Svobodná Evropa“ přestěhovala do Prahy a řídí informační pole barevných revolucí. Ano, děje se to u nás v Čechách, zde jsou vítány všechny zrádci ze států nejen býv. SSSR a připravujeme vůdci liberálních 5. kolon.
        https://www.youtube.com/watch?v=X0t7n7p_syw&t=69s
        Režiséra tohoto filmu, „Spící“, Bykova, ruští liberály málem nezavraždili. Teď točí jen o přírodě…

        • Do vydání protiradarového článku v roce 2008 byl jeden zdejší diskutér (s téhle diskuse) výrazným akterém pořadu České televize Nedej se! Od té doby má utrum v televizi i ve veškerých novinách. Dokonce i Soukup na Barrandově neměl nakonec odvahu s ním natáčet. A od vydání článku na om Jak odpovědí Rusové? Asymetricky! už se ukázalo, jak málo lidí u nás má skutečně odvahu.
          Slyšel jsem názor, že to naše psaní na webu není žádné hrdinství. Připouštím, že existuje v životě mnoho situací vyžadujících mnohem větší hrdinství. Ale přesto se budu opakovat, je mi ctí, že tu mohu být s Vámi, milí diskutéři om, a podílet se na něčem, co nás jako jednotlivce možná přesahuje. Dohledatelnost ip adres (nejen) našich nicků není jen naší nevýhodou, ale i obrovskou devízou.
          Dnes jsem poslouchal Sergeje Lavrova, jak do světa vyslal další důležité poselství, týkající se Sputniku. Je suis Vladimir!!!

          • Botičky od Diora says:

            A teď bacha:
            V těchto hodinách, v Moskvě, jednají S.Lavrov a šéf diplomacie eu Borrellem. Jen tak, během jednání, mezi slovy, před dezertem…
            „V Rusku byli diplomaté z Německa, Polska a Švédska prohlášeni za personu non grata za jejich účast na nekoordinovaných protestech na podporu kriminálníka Alexeje Navalného“. Jasnější signál „Tam je vaše místo!“ neexistuje.

            „Jestli draka neizbežna, nado biť pervym“. Funguje to.

            Je známo na tisíc způsobů, kterak ho probudit

            https://politikus.ru/uploads/posts/2020-10/1603555242_bear-838688_1280.jpg

            a dostat ho z brlohu, ale zatím není znám jediný způsob, jak ho dostat zpět. A ten už se probudil… Konečně.

    • Martin (už bez taky m) says:

      Socialismus nefungoval bez chyb.
      Ale nepochybně FUNGOVAL, byl systémem VÍCEméně PRO VŠECHNY jako LIDI.
      Byl společenským systémem ne pseudosystémem iluzí „sPODVODy“ individualismu izolovaných bláznů…
      Nepochybně spravedlivějším, zrodil se přes všechny „lidově demokratické“ předstupně, v ČSSR nepochybně dosáhl jednoho ze svých vrcholů. Ovšem se statným podpůrcem SYSTÉMU za zády, a S LIDMI ZAŽIVŠÍMI HRŮZY VÁLEK I VYKOŘISŤOVÁNÍ…
      Nebyl virtuální vidinou- ani „ekonomikou“ jedniček a nul…
      Byl ekonomikou SKUTEČNÉ práce.
      Byl vším možným- ale nebyl UTOPIÍ…
      Měl své chyby- ale překonatelné.
      Zničili jeho tehdejší verzi SKRZE SLABOSTI LIDÍ.
      A část těch sil vrhli tehdy i na tzv. „třetí svět“ aby si jeho vládce dočasně koupili.
      Jak pak tito „lokální“ MINI“vládcové“ vesměs skončili víme- že…
      Přes mnohá zklamání stále věřím v lepší v lidech- i když si nedělám iluze ani o tom horším…
      SOCIALISMUS SE ZNOVA NARODÍ – tedy dokáže -li přežít lidskost, ČLOVĚK.
      V člověku je mnoho zlého- ale také mnohé dobré.
      Bude vždy jen a pouze na něm kolik čeho, a co převládne, či zda to vybalancuje.

      Nejsme jen diváky pádu mezinárodního práva – ne jsme diváky pádu skutečného humanismu.
      Naštěstí nejsou všichni pouhými diváky.
      Také poděkování Ireně, Zajoch a Stanovi I všem podobným.
      I díky nim nemusíme být jen diváky ani my ostatní.
      Alespoň někdy můžeme SKUTEČNĚ „HRÁT“.
      Všichni.
      Žijme a život nevzdávejme.
      Navzdory C – Š-ílenému „covidění“…
      Ba možná: PRÁVĚ PROTO.
      Masky spadly – i „lásce a pravdě“…

      https://www.youtube.com/watch?v=9QyAYf5niVY

    • zajoch says:

      Ba, Ireno, my kteří jsme socialismus prožili a obzvláště ten pozdější, to vidíme. Ale nepřátelé socialismu mohou spoléhat na generaci, která jej neprožila. Ta nemá s čím srovnávat a je otázkou, zda má mozkovou kapacitu si situaci uvědomit bez tohoto srovnání, když je ze všech stran masírovaná patřičnou propagandou. Jistě si vzpomínáte vy starší na první převratové období. Tehdy hlásal náš velebený disident, který byl poté zvolen prezidentem, že se nebojuje proti socialismu, jeho výdobytky musejí zůstat, jenom je potřeba zlepšit to co není dobré. S tím lidé souhlasili, chtěli zachovat sociální charakter státu, jenže to dopadlo jinak. Lidé byli uchlácholeni a dále podporovali nadcházející podvody, i když se stále většími výhradami.

  • Petrpavel says:

    Dovede si někdo představit kde bychom byli za těch 31 let kdyby princip socialismu zůstal po 1989 nezměněn a došlo jen k částečným reformám v oblasti ekonomické, nikoli politické? Já ano. Bohužel díky třicetileté propagandě už je iluzí se vracet. Musíme si to selhání vyžrat až do dna.
    Žádný režim nemůže být ideálním pro všechny. Podstatné je zde je přijatelným a dobrým pro většinu. Zda roste, a socialismus trvale rostl, zda má vizi budoucnosti, tu socialismus měl, zda se výhýbá útočným válkam, a on se výhýbal, zda umí vyhrát obrannou válku, a on uměl. Nic z toho už teď pro ČR neplatí.
    Měl jsem štěstí že většinu života jsem prožil v něm.

    • Botičky od Diora says:

      Tohle – co by se stalo, kdyby princip socialismu zůstal po 1989 nezměněn a došlo jen k částečným reformám v oblasti ekonomické, nikoli politickémě převelice zajímá, neboť přesně to jsem si tehdy přál. Tehdy jsme na to materiálně měli. Informačně méně.
      Četl jsem teorie o tom, že kdyby socialismus vydržel ve studené válce ještě jen cca 5 let, extrémně předlužený Západ by se i se svými „hodnotami“ zhroutil jako první.
      Jak se vyjádřila v roce 1991 někdejší britská ministerská předsedkyně M. Thatcherová na ropném institutu v Houstonu:
      „… SSSR nebyl pro Západ vojenskou hrozbou, protože ten měl proti němu co postavit, ale v 80. letech byl tak velkou hrozbou ekonomickou, že hrozilo, že nás vystrnadí ze světových trhů“.
      Je dobré o tom vědět.

    • Gatta says:

      Dal jsem + za druhou půlku, s tou naprosto souhlasím.

      Ale jak by to tady vypadako dnes kdyby to pokračovalo … o tom si nedělám velké iluze.
      Od 60. let se stále zvětšoval rozdíl úrovně techniky a naopak klesala politická potence stranického vedení. Ano byli jsme v mnohém na světové úrovni a vyrábělo se zde skoro vše. Ale v relativně malých objemech a oproti západu s klesající technickou úrovní. A na dovoz potřebných materiálů či technologii, ktréby nám umožnily “ dohnat a předehnat“ byly buď uvalené sankce, nebo na ně nebyly davizy.
      A politické vedení bylo zcela nepružné a neschopné a neochotné se pokusit vybalancovat nějaké hybridní hospodářství, které by lidem trochu ulevilo ze státního direktivismu. Maďaři se o to celkem úspěšně pokoušeli. U nás by poslední pokus Slušovice – bohužel byl ovšem jen uměle vvypěstován.

      Vedení státu v 80. letech ztratilo podporu a důvěru lidí a tak bylo jen otázkou času ….

      Ale ano – v 89. lidé nechtěli tvrdý kapitalismus, chtěli otevřenou politiku, možnosti pro schopné a zachování stávajících jistot.
      Vinou vládnoucí strany ale místo regulovatelné evoluce přišla radikální změna a tak máme, co máme.
      Jak říkal jeden parťák co byl totálně nasazenej v Raichu: „Máme se dobře a dobře nán tak“.

    • už jsem jednou napsal – na socialismus ( a ani na socrealismus) většina neměla hlavně mentálně, na dnešní neoliberalismus ( dřevnítý feudalismus postižený určitou formou technického rozvoje) většina zase nemá pudové dno. ..)

    • Hudryperman says:

      Díky za link. Už delší dobu mi cosi říká,že tomu tak velmi pravděpodobně je. Skvělá Dr. Peková potvrdila,že už dávno nejde při vytváření strachu o mutace covidu,nýbrž o čtyři
      nové kmeny zásadně se lišící se od původního zdroje respiračních nemocí covidu.
      A šíření „vln“ tzv. pandemie je jasně přesně řízenými akcemi letadel chemtrails.

      • Dr. Peková říká, že bychom místo prvního pacienta a honěním se za nakaženými měli intenzivně hledat jeskyně odkud tento virový patogen vypouštějí – nechci ukazovat prstem, ale země, která naprosto naplno povolila vojenské laboratoře cizí mocnosti na bio hazard ( a odkud už vzešla celosvětová vlna zmUtovaného černého kašle plus spalniček) je Ukrajina – a tahle dračí sluj s tím jen tak nepřestane (gór když má v zádech válečného lžiprezidenta). ..)

Napsat komentář


[do_widget id=recent-posts-2]